Zu wiem solle mer goen?

Wéi de Jesus d'Leit schockéiert huet, a anscheinend seng Jünger, mat senger Ried iwwer hir Bedierfnes säi Fleesch ze iessen a säi Blutt ze drénken, sinn nëmmen e puer bliwwen. Déi puer trei Leit hunn d'Bedeitung vu senge Wierder net méi verstanen wéi de Rescht, awer si sti bei him a ginn als eenzeg Ursaach, "Här, wiem gi mir fort? Dir hutt Spréch vum éiwege Liewen, a mir hunn gegleeft a wëssen datt Dir den Hellege vu Gott sidd. " - Johannes 6:68, 69
Dem Jesus seng Nolauschterer koumen net aus der falscher Relioun eraus. Si ware keng Heiden, deenen hire Glawen op Legend a Mythologie baséiert. Dëst waren déi gewielte Leit. Hire Glawen a Form vu Gottesveréierung ware vum Jehova Gott duerch de Moses erofkomm. Hiert Gesetz gouf vum ganz Fanger vu Gott geschriwwen. Ënnert deem Gesetz war d'Blutt z'ernimmen eng Haaptstrof. An hei seet de Jesus hinnen datt si net nëmme säi Blutt mussen drénken, awer och säi Fleesch iesse fir gerett ze ginn. Géifen se elo hiren helleg gewielte Glawen, déi eenzeg Wourecht, déi se jeemools kannt hunn, verloossen, fir dëse Mann ze suivéieren, fir se ze froen dës Oflehnung ze maachen? Wat e Sprong vum Glawen et muss gewiescht sinn mat him ënner dësen Ëmstänn festzehalen.
D’Apostelen hunn dat gemaach, net well se et verstanen hunn, mee well se unerkannt hunn wien hie war.
Et ass och evident datt de Jesus, dee schlauste vun alle Männer, genau wousst wat hie mécht. Hien huet seng Follower mat der Wourecht getest.
Gëtt et e Parallel vun dësem fir Gott Leit haut?
Mir hu keen deen nëmmen d'Wourecht schwätzt wéi de Jesus. Et gëtt keng onfeelbar Eenzelpersoun oder Grupp vu Persounen, déi eis onbedingte Glawe kënne behaapten wéi de Jesus kéint. Also et ka schéngen datt d'Wierder vum Péitrus keng modern Uwendung fannen. Awer ass dat wierklech de Fall?
Eng Zuel vun eis, déi gelies hunn an zu dësem Forum bäigedroen hunn, hunn eis eege Glaawekris duerchgemaach an hu missen entscheeden, wou mir higinn. Als Jehovas Zeie bezeechnen mir eise Glawen als d'Wourecht. Wéi eng aner Grupp am Chrëschtentum mécht dat? Sécher, se all mengen se hätten d'Wourecht zu engem Grad oder en aneren, awer d'Wourecht ass net wierklech sou wichteg fir si. Et ass net dréngend, wéi et fir eis ass. Eng Fro déi dacks gestallt gëtt wa mir e Matbierger Zeien fir d'éischt begéinen ass: "Wéini hutt Dir d'Wourecht gewuer?" oder "Wéi laang sidd Dir schonn an der Wourecht?" Wann en Zeie vun der Kongregatioun verzicht, soe mir hien hätt "d'Wourecht verlooss". Dëst kann als Hubris vun Auslänner ugesi ginn, awer et geet an d'Häerz vun eisem Glawen. Mir schätzen genau Wëssen. Mir gleewen datt d'Kierchen aus dem Chrëschtentum falsch léieren, awer d'Wourecht huet eis fräi gemaach. Zousätzlech gi mir ëmmer méi bäibruecht datt dës Wourecht op eis erofkomm ass iwwer eng Grupp vu Persounen déi als "treie Sklave" identifizéiert goufen an datt se vum Jehova Gott als säi Kommunikatiounskanal ernannt ginn.
Mat sou enger Haltung ass et einfach ze gesinn, wéi schwéier et fir déi vun eis war, déi zu der Realiséierung komm sinn, datt e puer vun deem, wat mir als Kär Iwwerzeegunge gehalen hunn, keng Fondatioun an der Schrëft hunn, awer tatsächlech op mënschlecher Spekulatioun baséieren. Also war et fir mech wéi ech gesinn hunn datt 1914 just nach e Joer war. Ech sinn zënter der Kandheet geléiert ginn datt 1914 dat Joer war wou déi lescht Deeg ugefaang hunn; d'Joer wou déi Gentil Zäiten opgehalen hunn; d'Joer Christus huet vum Himmel als Kinnek ugefaang ze regéieren. Et war a bleift ee vun den ënnerschiddlechen Eegeschafte vum Jehovas Vollek, eppes wat eis vun all anere Reliounen ënnerscheet, déi behaapte Chrëscht ze sinn. Ech hat et nach ni a Fro gestallt bis viru kuerzem. Och wéi aner prophetesch Interpretatiounen ëmmer méi schwéier gewuess sinn, mat den observéierte Beweiser ze versöhlen, blouf 1914 fir mech als Schrëftsteller.
Wéi ech et endlech fäerdeg bruecht huet et ze loossen, hunn ech grouss Erliichterung fonnt an e Begeeschterungsgefill huet meng Bibelstudie duerchgesat. Op eemol kënne bibel Schrëften, déi inscrutabel ausgesi ware wéinst der forcéiere sech der eenzeger falsch Viraussetzung ze konforméieren, an engem neien, fräie Liicht ze gesinn. Wéi och ëmmer, et war och e Gefill vu Ressentiment, och Roserei, vis-à-vis vun deenen, déi mech sou laang an der Däischtert gehalen hunn mat hirer ongeschriwwe Spekulatioun. Ech hunn ugefaang ze spieren wat ech vill Katholike erlieft hunn observéiert wéi se als éischt geléiert hunn datt Gott e perséinlechen Numm hat; datt et keng Dräifaltegkeet, Feegfeier nach Hellfire gouf. Awer dës Katholike an anerer wéi se, hunn iergendwou ze goen. Si sinn an eise Reien gaangen. Awer wou géif ech goen? Gëtt et eng aner Relioun déi nach méi no der Bibelwourecht entsprécht wéi mir? Ech sinn net bewosst vun engem, an ech hunn d'Fuerschung gemaach.
Mir hunn eis ganzt Liewe geléiert, datt déi, déi un eiser Organisatioun stinn, als Gott ernannte Kommunikatiounskanal déngen; datt den hellege Geescht eis duerch si fiddert. Fir zu der lues a lues realiséierender Erklärung ze kommen datt Dir an aner ganz gewéinlech Individuen wéi Dir selwer Schrëftwouerkeete léieren onofhängeg vun dësem sougenannte Kommunikatiounskanal ass erschreckend. Et verursaacht Iech Är ganz Fundament vum Glawen ze froen.
Fir e klengt Beispill ze ginn: mir krute viru kuerzem gesot datt d '"Domestics" vu Mt. 24: 45-47 bezéie sech net nëmmen op de gesalbte Rescht op der Äerd, mee op all richteg Chrëschten. En anert Stéck "neit Liicht" ass datt d'Ernennung vum treie Sklaven iwwer all de Meeschter seng Eegeschafte net am 1919 geschitt ass, awer geschitt während dem Uerteel dat virum Armageddon ass. Ech a vill wéi ech si viru ville Joeren zu dësen "neie Versteesdemech" komm. Wéi hätte mir et richteg gemaach esou laang ier de Jehova ernannte Kanal gemaach huet? Mir hunn net méi vu sengem hellege Geescht wéi si, oder? Ech mengen net.
Dir kënnt d'Quandary gesinn, déi ech, a vill wéi ech, konfrontéiert hunn? Ech sinn an der Wourecht. Dat ass wéi ech mech ëmmer als Jehovas Zeie bezeechent hunn. Ech halen d'Wourecht als eppes ganz léift fir mech. Mir all maachen. Sécher, mir wësse net alles, awer wann eng Verfeinerung am Versteesdemech opgeruff gëtt, ëmfaasse mir et well d'Wourecht primordial ass. Et trumps Kultur, Traditioun a perséinlech Virléiften. Mat sou enger Haltung wéi dës, wéi kann ech op d'Plattform kommen an 1914 léieren, oder eis lescht falsch Interpretatioun vun "dëser Generatioun" oder aner Saachen, déi ech aus der Schrëft beweise konnten, sinn falsch an eiser Theologie? Ass dat net hypokritesch?
Elo hunn e puer virgeschloen datt mir de Russell imitéieren, deen déi organiséiert Relioune vu sengem Dag opginn huet an eleng verzweigt war. Tatsächlech hunn eng Rei Jehovas Zeien a verschiddene Länner dat ganzt gemaach. Ass dat de Wee ze goen? Sinn mir eisem Gott net trei andeems mir an eiser Organisatioun bleiwen, och wa mir net méi un all Doktrin als Evangelium halen? Jidderee muss natierlech maachen wat säi Gewëssen diktéiert. Wéi och ëmmer, ech kommen op de Wierder vum Péitrus zréck: "Wiem gi mir fort?"
Déi, déi hir eege Gruppen gegrënnt hunn, sinn all verschwonnen an Onkloerheet. Firwat? Vläicht kënne mir eppes léieren aus de Wierder vum Gamaliel: “... wann dëst Schema oder dëst Wierk vu Männer ass, gëtt et ofgestouss; awer wann et vu Gott ass, kënnt Dir se net fäeg bréngen ... "(Akten 5:38, 39)
Trotz der aktiver Oppositioun vun der Welt a senge Kleriker, hu mir, wéi d'Chrëschte vum éischte Joerhonnert, floréiert. Wann déi, déi "vun eis fort gaange sinn" vu Gott op déiselwecht Manéier geseent goufen, hätten se sech vill Mol multiplizéiert, wärend mir géifen erofgaang sinn. Awer dat war net de Fall. Et ass net einfach e Jehovas Zeien ze sinn. Et ass einfach e Katholik, Baptist, Buddhist, oder wat och ëmmer ze sinn. Wat musst Dir wierklech maachen fir bal all Relioun haut ze praktizéieren? Fir wat musst Dir stoen? Sidd Dir verlaangt an d'Géigner ze kommen an Äre Glawen ze verkënnegen? Engagéiert mat der Priedeger Aarbecht ass schwéier an et ass eng Saach, datt all Grupp, déi aus eise Reie fortgeet, fällt. Oh, si kënne soen datt se d'Priedegunge weiderginn, awer a kuerzer Zäit stoppen se.
De Jesus huet eis net vill Befehle ginn, awer déi, déi hien eis gemaach huet, musse gefollegt ginn, wa mir de Gonschte vun eisem Kinnek hunn, an d'Priedege sinn eng vun den Haaptleit. (Ps. 2:12; Mat. 28:19, 20)
Déi vun eis, déi Jehovas Zeie bleiwen, trotz net méi all Léier z'akzeptéieren, déi am Hiecht erofkommen, maachen dat, well mir, wéi de Péitrus, erkannt hunn, wou de Segen vum Jehova ausgegoss gëtt. Et gëtt net op eng Organisatioun gegoss, mee op e Vollek. Et gëtt net op eng administrativ Hierarchie gegoss, mee op Eenzelpersoune vu Gott déi an där Administratioun gewielt hunn. Mir hu gestoppt op d'Organisatioun a seng Hierarchie ze fokusséieren an amplaz d'Leit ze gesinn, an hire Milliounen, op déi de Jehova säi Geescht ausgeschott gëtt.
De Kinnek David war en Ehebriecher an e Mäerder. Wär e Judd a senger Zäit vu Gott geseent ginn, wann hien an eng aner Natioun wunne géing wéinst dem Wee wéi de Gott gesalbte Kinnek sech beholl huet? Oder huelt de Fall vun engem Elterendeel, deen e Jong oder eng Duechter am Plo verluer huet, deen 70,000 ëmbruecht huet wéinst dem David senger schlecht iwwerluechten Zensus. Hätt den Jehova hien geseent fir dem Gott säi Vollek ze verloossen? Da gëtt et d'Anna, eng Prophéitin mat hellegem Geescht gefëllt, deen Dag an Nuecht helleg Déngscht mécht trotz de Sënnen an Ënnerdréckunge vun de Paschtéier an anere reliéise Leadere vun hirem Dag. Si hat néierens soss ze goen. Si ass beim Jehovas Vollek bliwwen, bis et seng Zäit war fir ze wiesselen. Elo, ouni Zweiwel hätt si sech mat Christus verbonnen, wa si laang genuch gelieft hätt, awer dat wier anescht. Dann hätt se "anzwousch anescht goen".
Also mäi Punkt ass datt et haut keng aner Relioun op der Äerd gëtt, déi och no bei Jehovas Zeie kënnt, trotz eise Feeler an der Interpretatioun an heiansdo eisem Behuelen. Mat ganz wéinegen Ausnamen, fillen sech all aner Reliounen gerechtfäerdegt hir Bridder a Krichszäiten ëmzebréngen. De Jesus huet net gesot: "Doduerch wësse jiddereen datt Dir meng Jünger sidd, wann Dir d'Wourecht ënnert Iech selwer hutt." Nee, ass et Léift déi de richtege Glawe markéiert a mir hunn et.
Ech kann e puer vun Iech gesinn eng Hand vu Protest opstoen, well Dir wësst oder perséinlech en ënnerschiddleche Mangel u Léift an eise Reien erlieft hutt. Dat huet och an der Kongregatioun vum éischte Joerhonnert existéiert. Betruecht just dem Paul seng Wierder zu de Galater um 5:15 oder dem James seng Warnung un d'Congregatiounen um 4: 2. Awer dat sinn Ausnamen - awer vill ze vill et schéngt dës Deeg - déi nëmme weise fir ze weisen datt sou Eenzelen, obwuel se behaapten datt si dem Jehovas säi Vollek sinn, ginn duerch hiren Haass op hire Matmënsch Beweiser datt si Kanner vum Däiwel sinn. Et ass ëmmer nach einfach vill léif a fleegend Eenzelpersounen an eise Reien ze fannen, duerch déi Gott senger helleger aktiver Kraaft konstant um Wierk ass, verfeinert a beräichert. Wéi kéinte mir sou eng Bridderlechkeet verloossen?
Mir gehéieren net zu enger Organisatioun. Mir gehéieren zu engem Vollek. Wann déi grouss Verdéiwung ufänkt, wann d'Herrscher vun der Welt de Groussen Häre vun der Offenbarung attackéieren, ass et zweifelhaft datt eis Organisatioun mat senge Gebaier an Dréckpressen an administrativ Hierarchie intakt bleift. Dat ass okay. Mir brauchen et dann net. Mir wäerten eis géigesäiteg brauchen. Mir wäerten d'Brudderschaft brauchen. Wann de Stëbs sech vun där weltwäiter Verbrennung ofsetzt, wäerte mir no den Adler sichen a wësse wou mir musse goe fir mat deenen ze sinn, op déi den Jehova weider säi Geescht schëdt. (Mt. 24:28)
Soulaang den hellege Geescht weider an de Beweiser vun der weltwäiter Brudderschaft vu Jehova Vollek ass, zielen ech et e Privileg fir ee vun hinnen ze sinn.

Meleti Vivlon

Artikele vum Meleti Vivlon.