A mengem alldeegleche Bibel liesen dat huet op mech erausgesprongen:
“Loosst awer kee vun Iech als Mäerder oder als Déif oder engem Onrecht oder als beschäftegte Mënsch an anere Saache leiden.16 Awer wann iergendeen als Chrëscht leid, loosst hie sech net geschummt hunn, mee loosst hie weiderhi Gott gleewen wärend dësen Numm. “ (1. Péitrus 4:15, 16)
Scripturally ass den Numm dee mir "Christian" hunn net "Jehovas Zeien". De Péitrus seet datt mir Gott verherrlechen, dat heescht Jehova, wa mer den Numm Christian droen. E Chrëscht ass deen deen "dem Gesalbte" follegt. Well et Jehova ass, de Papp, deen d'Salbung vun dësem als eise Kinnek an Erléiser gemaach huet, éiere mir Gott andeems hien den Numm acceptéiert. "Chrëscht" ass keng Bezeechnung. Et ass en Numm. En Numm, dee laut dem Péitrus, mir droen esou Gott ze verherrlechen. Et ass kee Besoin fir eis et als Bezeechnung nei ze definéieren sou datt mir en neien Numm, wéi kathoulesch, oder Adventist, oder Jehovas Zeie kënnen unhuelen. Keen vun dësen huet eng Basis an der Schrëft. Firwat bleift net mam Numm Jehova eis ginn?
Wéi géif däin eegene Papp fillen, wann Dir den Numm opginn huet, deen hien bei der Gebuert bei Iech wousst, vun Ärem eegene Choix?
Ech stëmmen häerzlech zou a fir éierlech ze sinn déi selwecht Konklusioun selwer eréischt viru kuerzem erreecht. Meng Standardreaktioun an der Vergaangenheet fir Problemer ze vermeiden wier ëmmer "Ech sinn e Jehovas Zeien" a loosst eis fair sinn, et kann e richtege Schutz sinn. Déi lescht Kéier wou ech awer mat Aarbechtskollegen ënnerwee war an d'Majoritéit eppes onschaarfes maache wollt, ass et vum selwen aus mengem Mond gerutscht "Ech wëll net, ech sinn e Chrëscht" an en aneren Typ an der Grupp sot "sou sinn ech" an huet de Rescht vun der Grupp iwwerzeegt de séidesche Raum a mengem Numm ze verloossen.... Weiderliesen »
Ech averstanen mat Iech Meleti - awer ech mengen et ass vill méi eescht wéi mir mierken. De JF Rutherford huet d'Bibelstudenten effektiv als JWs als Designer Numm nei gezeechent - fir se vun deenen anere Bibel Studentegruppen z'ënnerscheeden, déi hien opginn hunn. Dofir benotzt den Numm Jehova als 'Markennumm' Gott säin Numm ëmsoss. Den Jehova huet d'Israeliten ni mat sengem Numm genannt! Mir sinn, a solle sinn, Zeie fir Christus - Chrëschten! Matteus 10:18 - "DU wäerts viru Gouverneuren a Kinneke fir mäi Wuel haléiert ginn, als Zeien fir si an de... Weiderliesen »
Villmools Merci Stewart, dat Dir Iech Zäit geholl hutt fir dës ustrengend Lëscht vu Schrëften déi Iddi ze ënnerstëtzen déi mir vum Jesus bestätegen. Wat kënne mir argumentéieren géint dat?
Aus fréieren Zäiten, Nimm definéiert de ganzen vun engem Personnage, déi exakt Duerstellung vun deene ganz. Nimm hu souguer Midlife geännert wann dëse Charakter geännert gouf. Zum Beispill war den Abraham net ëmmer Abraham. Weder war Sarah ëmmer Sarah. Den Isaac gouf no senger Mamm d'Laache genannt an de Jacob gouf Israel ëmbenannt. Och den Jehova selwer huet säin Numm fir de Moses zum Wuel geännert am Exodus 3: 14-15 wéi hie sot: "Dëst ass dat wat Dir de Kanner vun Israel soll soen, 'Ech BESCHREIWEN datt ech mech bei Iech geschéckt huet.'" Notéiert de Foussnota op vs. 14 * - “Ech ZE BËSCHEN SOU WEI WAT ech... Weiderliesen »
D'Wuert jehovah heescht Gott vum Ruin, Gott vun der Ruinitéit, Gott vu Ongléck. Wann dat Regierungsorgan wierklech Richtung vu Gott kritt huet, géift Dir mengen, si hätten dëst elo ausgesinn an de Schreifweis vun de Gëtternumm zum richtege Yahweh geännert
Ech gleewen net datt dat richteg ass. Den Yahweh ass och gutt, awer dat ass net wouer iwwer Jehova.
Wéi och ëmmer, fillt Iech gär all echt Beweiser ze presentéieren. W.e.g. post just kee Link op en oninforméierten oder partizipéierte YouTube Video.
Eigentlech De Suffix "hovah" phonetesch hannendrun an Hebräesch iwwersat, huet dës Bedeitung awer et wier e Feeler ze soen datt d'Bedeitung vun eisem korrupten englesche Wuert Jehova wéinst deem geännert gëtt. Ech hunn op der Websäit gekuckt an et ass eng aner vun deene staark-an-Meenung-awer-schwaach-an-Tatsaach.
Eng aner Ursaach fir de Weess vum Chaff ze trennen beim Surfen am Netz, wou d'Fakten heiansdo sinn wéi Nadelen an engem Heichack vu Fiktioun.
sw
Gudde Punkt. E puer Leit hu probéiert eppes vun der Tatsaach ze maachen datt Gott zréckgeschéckt ass Hond. Ass et derwäert sou eng Begrënnung déi sproochlech Zäit vum Dag ze ginn?
Ech hunn eng Kéier e Bumpersticker gesinn, dee liest: "In Dog We Trust." 🙂
Oder der dyslexescher Däiwel-Veréierunger déi seng Séil un de Santa verkaaft huet.
Oh jo, awer dat ass well hien deen agnosteschen Insomniak war dee fréier nuets waakreg geluecht huet a sech gefrot huet ob et en DoG gëtt! ha ha
🙂 Kann dat net topen.
Jo, mir solle Chrëschten genannt ginn net Member vu St. Marks St. Paul St. Kierch oder Jehovahs Zeien. Seng Sektaresch an Divisiounen. Ech erënnere mech nach virun e puer Joer, dat huet mech opgefall a wéi ech d'Fro gefrot hunn, wien bass du, hunn ech gesot datt ech e Chrëscht sinn an ech hat nawell e puer flott Äntwerten. D'Bridder hunn et net gär, och wann ech e puer Mol virum Hausbesëtzer korrigéiert goufen. Ech mengen datt d'Relioun méi op dem alen Testament baséiert wéi dat neit heiansdo
Ech sin d'accord. Kuckt just de Kalenner fir 2014. Ginn mir zréck op déi elementar Saachen, déi de Chrisians hannerlooss huet?
De "Wie maachen de Wëlle vum Jehova haut"? Broschür déi mir studéieren nervt. Et enthält kee "zolitt Iessen". Et ass just e kuerzen Intro zu JW's. Vill wéi Dir géift an engem Begréissungspak fannen wann Dir fir eng nei Aarbecht agestallt sidd.
Ech mengen mir sinn en Hybrid tëscht Juddentum a Chrëschtentum. Judeo-Chrëschten kommen an de Kapp
Jo Judeo Chrëschtentum. Net genau awer déi Zort vu Saach, déi de Paul a sengem Bréif un d'Galater gewarnt huet, awer et iwwerrascht mech net wann déi eenzeg Kéier wou vill d'Bibel am Kontext liesen an der wöchentlecher Bibelliesung ass. A mir verbréngen de gréissten Deel vun där Zäit déi Hebräesch Schrëften ze liesen amplaz dat wat mir maache sollten d'chrëschtlech Schrëften ze studéieren an d'Realitéiten anstatt wéi de Schied ze faassen. Kev c.
A mam Risiko mech ze widderhuelen, sinn ech averstan. Den Uruff den Zeie vum Jehova ze sinn hat extrem negativ Konnotatiounen.
Mat der Gefor fir langweileg ze kléngen, widderhuelen ech e Kommentar, deen ech eng Zäit laang zu engem aneren Thema gemaach hunn. Den Numm Jehovas Zeie vu Jesaia ass NET eppes op dat mir houfreg sinn. Liest dat ganzt Kapitel 43 a bemierkt de Kontext. Gott huet d'Natioun chastiséiert fir en armen Zeien zu sengem Numm ze sinn. Hien hat se op d'Geriicht geruff fir seng Zeien ze sinn, awer si waren sou aarm Zeien datt hien se veruerteelt huet. Also wann den Jehova sot "Dir sidd meng Zeien" war et an engem pejorativen Sënn. Weider gouf et net als prophetesch Ausso gesot. Wou... Weiderliesen »
Ech averstanen a respektvoll net averstan mat Ärem Kommentar. Wärend ech averstanen sinn den Toun vun de leschte puer ass anescht wéi d'Majoritéit vun dësem Kapitel, ech mengen datt eis Perceptioun vu wiem all Segment bezitt wichteg ass. E puer sinn op JW's erofkomm fir e Stéck vun engem Kapitel als Validatioun vu bestëmmte Punkten ze benotzen awer heiansdo a menger Meenung no funktionnéiert et och op déi aner Manéier well ech hunn ee gesinn e Kapitel benotze fir e Punkt ze beweisen obwuel déi virdrun oder déi nächst Kapitelen schéngen e geännerten Toun ze hunn, dee mech dozou féiere kann anescht iwwer déi Schrëft ze spieren... Weiderliesen »
"D'Jünger goufen och göttlech als éischt an Antiochia Chrëschten genannt." Young's Literal Iwwersetzung vun den Akten 11:26. Göttlech Uriff ass net ze manipuléieren.
Eemol hunn ech dësen Typ op enger Bréck gesinn iwwer ze sprangen. Ech hu gesot: "Maach et net!" Hie sot: "Keen huet mech gär." Ech hu gesot: „Gott huet dech gär. Gleeft Dir u Gott? “ Hie sot: "Jo." Ech hu gesot: "Sidd Dir e Chrëscht oder e Judd?" Hie sot: "E Chrëscht." Ech hu gesot, „Ech och! Protestantesch oder Kathoulesch? “ Hie sot: "Protestantesch." Ech hu gesot, „Ech och! Wéi ee Walrecht? “ Hie sot: "Baptist." Ech hu gesot, „Ech och! Northern Baptist oder Southern Baptist? “ Hie sot, "Northern Baptist." Ech hu gesot, „Ech och! Nordkonservativen Baptist oder Nordliberal Baptist? “ Hie sot, "Nordkonservativen Baptist." Ech hu gesot, „Ech och! Norden... Weiderliesen »
Lol! Ech hu mäi Laache fir haut ... ze witzeg!
Ganz gutt Apollos - ech hunn dat wierklech genoss. Meng kleng Geschicht - ech hunn e Guy kennegeléiert deen zu London gepriedegt huet (hie war keen JW). Mir hu geschwat an hu sech heiansdo begéint. Déi bemierkenswäert Saach, war datt hien mech mat der Begréissung geschriwwen huet, Brudder. Ech hu mech natierlech gefrot, wien dëse Brudder war (also en anere JW), da koum et op mech, wien et war. Wéi ech en JW Brudder an der Kongregatioun gefrot hunn, géif hien een ausserhalb vum JW e Brudder nennen, viraussiichtlech war d'Äntwert NEE !! Och wann dat nëmmen eng Äntwert vun enger Persoun war, sinn ech... Weiderliesen »
De Brudder Russell bezeechent dacks déi vun anere Glawen, och Geeschtlechen, als "Brudder". Ech froe mech ob hien haut a Probleemer géif kommen fir dat ze maachen?
Andrew
Eng Saach mat där ech ËMMER en Thema hat war de Begrëff "weltlech" fir iergendeen z'identifizéieren net eng JW. "Weltlech" fir mech ass dee veruerteelendste Begrëff EVER a wann d'JW dëse Begrëff benotzt ass et wéi e Kräizbriet mat mir ze krazen. Wann ech u Léift denken denken ech un de Jesus mat villen ze schwätzen, och Brout ze brieche mat deene ville geduecht hie sollt net. Ech denken un d'Léift vu sengen Apostelen, déi hiert Liewe riskéiert hunn fir net nëmmen een aneren, awer déi net vertraut. Ech denken u Gott, deen op déi bezitt, déi net vu sengem direkten Vollek waren awer ernimmt goufen... Weiderliesen »
gutt Kommentaren mdwna Ech fille mech ähnlech et ass net un eis ze jugéieren wien e Chrëscht ass a wien net. E puer Leit hunn aner Iwwerzeegungen op Basis vun hirer Interpretatioun vun der Schrëft. Ech mengen déi, déi d'Bibel eescht huelen, mierken, datt et heiansdo net einfach ass, Bibel Doktrin auszeschaffen. Ech mengen d'Wachttuerm Interpretatioun vun 1 Korinthians 1 v 10 datt mir alleguer sollen averstanen iwwer alles aus dem Kontext schwätzen. Déi wichteg Saach ass Christus net Männer ze verfollegen. Tatsächlech weist d'Bibel bei de Réimer 14 datt mir verschidde Meenungsverschiddenheeten hätten. 1... Weiderliesen »
Gutt advive.
“Also passt net op Conclusiounen ze sprangen ier den Här zréck kënnt ob een e gudde Kniecht ass oder net. Wann den Här kënnt, wäert hien d'Luucht unmaachen, sou datt jidderee genau ka gesinn, wéi jidderee vun eis wierklech ass, déif an eisen Häerzer. Da weess jiddereen firwat mir dem Här seng Aarbecht gemaach hunn. Zu där Zäit wäert Gott jidderengem ginn, egal wéi e Luef him kënnt. “ 2 Kor 4: 5 (Déi lieweg Bibel)
Entschëllegt.
1Cor 4: 5
Salut mdnwa, ech mengen dat ass e super Kommentar. Mir sollten eis mat Recht vun den onmoralesche Standarden vun der Satanwelt trennen. Awer fir eenzel Leit sou binär ze klasséieren wéi eis Memberen encouragéiert ginn ze maachen, ass d'Leit ze encouragéieren de Jesus wichtegt Kommando ze ignoréieren net ze jugéieren. Als Organisatioun si mir vläicht déi veruerteelendst vun all dat wat existéiert. Ech ka kengem "organisatoresche Gedanken" denken, dee sou foult vun dësem besonnesche Kommando. Et schéngt keng Fro ze sinn datt dëst mam Rutherford ugefaang huet. An hie war deen, deen drop agestallt war e... Weiderliesen »
Leider war et dem Rutherford säi Choix "richteg" Chrëschte vun de Falschen ze trennen, loosst eis elo mat der béiser Ierfschaft eis 'Geescht geriicht' Iwwerzeegungen mam Geescht inspiréiert Text ze versoen.
De Russell huet och .... Hien huet eis den Numm "Bibelstudenten" ginn. Mir si Studente vun der Bibel…. awer ëmmer huet de Russell eis deen Numm ginn fir eis auserneen ze setzen. Wéi och ëmmer, de Russell seng Iwwerzeegungen iwwer organiséiert Relioun schénge ganz anescht ze sinn wéi wat dem Rutherford seng Iddien waren. De Rutherford war definitiv interesséiert en Numm fir sech selwer an eis ze maachen.
Trotzdem bleiwe mir ëmmer nach e Bibelstudent, och wann et net am Numm ass. Ass e Chrëscht ëmmer keng Gefor fir eng Partisan Linn ze verschwannen?
Wärend de Péitrus de richtegen "Numm" vu Gott kannt huet, huet den hellege Geescht anscheinend net fit gesinn et an de griichesche Schrëften opzehuelen. Sou kann et net op eng Plaz restauréiert ginn déi et ni war. Mir hunn net den göttlechen Numm fir eis selwer ze nennen, a wa mir mengen datt mir d'Zeie vu Jehova sinn, da si mir nach net am richtege Geriichtssall. Dat ass, déi legal Matière déi eis involvéiert ass d'Adoptioun als Jongen duerch Bridderlechkeet mam Christus. Nëmmen als Jongen kënne mir eisen himmlesche Papp kenne léieren. Leet e Bumper Sticker op de Réck vun der... Weiderliesen »
Ech averstanen mat all Äre Gedanken 🙂 Dem Paul seng inspiréiert Ausso uewen zitéiert vum Apollos, erzielt eis wéi den Jehova sech iwwer Sekten an Divisiounen zu Christus fillt. Et gi Basis Iwwerzeegungen déi mir op der Schrëft baséiere sollten, doriwwer eraus ass et Fräiheet wéi mir déngen a veréieren. Et ass Raum fir Diversitéit net Divisioun. Mir kënnen eenzel zu Christus sinn. Wéi och ëmmer Sekte an Divisiounen schéngen inévitabel ze sinn wann d'Leit net mat der Schrëft averstane sinn ... .. Mir (Chrëschtentum) kënnen eis net eens sinn wien Gott ass! Flott geduecht Meleti!
Gutt Punkten Meleti. Wa mir eis realiséiere datt mir Weess ënner Onkraut sinn, kënne mir Sektarisme identifizéiere fir wat et ass.
(1 Korinthians 1:12, 13) Wat ech mengen ass dat, datt jidderee vun DIR seet: "Ech gehéieren zum Paul," "Awer ech zu A · pollos," "Awer ech zu Kefas," " Awer ech zu Christus. “ 13 De Christus existéiert gedeelt. De Paul war net fir DIR impaléiert, war hien?