Eng Zuel vun Iech huet spéit geschriwwen fir ze diskutéieren wat Dir als gestéiert Trend bezeechent. Et schéngt e puer datt et onnéideg Opmierksamkeet op de Regierungsrot fokusséiert ass.
Mir sinn e fräit Vollek. Mir vermeiden d'Kreatiounsveréierung a veruechtte Männer déi Prominenz sichen. Nodeem de Riichter Rutherford gestuerwen ass, hu mer opgehalen Bicher ze publizéieren mam Numm vum Autor. Mir hu keng Phonographopzeechnunge vu senge Priedegte méi benotzt fir vun Tounautoen oder virun der Dier am Feldservice ze spillen. Mir sinn an der Fräiheet vum Christus fortgeschratt.
Dëst ass wéi et soll sinn, well kee Mënsch oder Grupp vu Männer wäert fir eis stoen, wann de Geriichtsdag kënnt. Mir kënnen d'Entschëllegung net benotzen, "Ech hunn nëmmen Uerder gemaach", wa mir virun eisem Hiersteller stinn.
(Rom. 14: 10,12) "Well mir wäerte jidderee virum Uerteel vu Gott stoen… jidderee vun eis bréngt ee Kont vir sech Gott."
Also wa mir d'Hëllef an d'Begleedung vum Regierungsrot, der lokaler Filial, dem Bezierks- a Circuitoverseier an de lokalen Eelste schätzen, beméie mir eis eng perséinlech Relatioun mat Gott opzebauen. Hien ass eise Papp a mir, seng Kanner. Säin hellege Geescht schafft direkt duerch eis all eenzel. Kee Mënsch steet tëscht eis an him, ausser dee Mann, de Jesus, eisen Erléiser. (Rom. 8:15; Johann 14: 6)
Nach ëmmer musse mir op Wuecht sinn wéinst der mënschlecher Tendenz fir gewëllt een ze ernennen fir eis ze féieren; een fir seng Verantwortung ze iwwerhuelen een deen eis wäert soen wat ze maachen an esou eis fräi vun der gewiichtlecher Verantwortung eis eegen Entscheedungen ze treffen.
D'Israeliten haten et sou gutt an den Deeg vun de Riichter.
(Riichter 17: 6) „An dësen Deeg war kee Kinnek an Israel. Wat all Mënsch ugeet, wat an sengen Aen richteg war, huet hie gewinnt ze maachen. "
Wéi eng Fräiheet! Wann et e Sträit ze léise wier, hu se d'Riichter déi de Jehova ernannt huet. Awer wat hunn se gemaach? "Nee, awer e Kinnek ass wat iwwer eis kënnt." (1. Sam. 8:19)
Si hunn alles ewechgehäit.
Kann mer ni sou sinn; mir kënnen och net wéi dat éischt Joerhonnert Korinthians sinn, déi de Paul refuséiert hunn:
(2 Corinthians 11: 20).?.?. Tatsächlech hutt Dir Iech mat jidderengem verschlëmmt, Jiddereen deen verschlëmmert [wat Dir hutt], deen deen hëlt [wat Dir hutt], deen iwwer sech selwer [JUST] ophält, ween Iech schéisst am Gesiicht.
Ech soen net datt mir sou sinn. Ganz am Géigendeel. Trotzdem musse mir oppassen, well eise sënnleche Mënschestaat kann eis einfach an déi Richtung féieren, wa mir net virsiichteg sinn.
Mir musse virsiichteg si mam dënne Rand vum Keil. Mir mussen an eis selwer den ëmmer präsentem Wonsch erkennen een tëscht eis a Gott ze hunn, een deen eis Entscheedunge fir eis mécht an eis seet wat mir musse maache fir Gott ze gefalen. Een aneren fir Verantwortung fir eis Séilen ze iwwerhuelen. Wa mir ufänken onnéideg Opmierksamkeet fir anerer ze ginn, wa mir ufänken anerer iwwer eis ze ervirhiewen oder sech souguer mat mëller Adulatioun vu Männer ze engagéieren, ass et eng aner Gefor fir oppassen. Wa mir een erhuewen, gëtt hie méi ufälleg fir de korruptéierten Afloss vu Muecht. De Saul, den éischte Kinnek gouf vum Jehova ausgewielt. Hie war e bescheidenen, selbstverwierklechte Mënsch. Wéi och ëmmer, et huet d'Kraaft vu sengem Büro nëmmen zwee kuerz Joer gebraucht fir hien ze korrupt.
E puer hu Bedenken ausgedréckt datt mir ufänken eng Manifestatioun vun dësen zwee Elementer an eiser Verehrung ze gesinn. Ee vun eise Lieser huet geschriwwen:
"Wat den Artikel" Eng kinneklech Priesterschaft fir d'ganz Mënschheet ze profitéieren "war am Jan.15, 2012 Watchtower Ech war schockéiert an dësem Artikel ze liesen deen offensichtlech e Memorial Artikel war datt de Schwéierpunkt op d'Royal Priesthood war a wat se wëllen bréngt der Mënschheet, an net de Jesus deen de Grond fir de Memorial ass. Ech hu besonnesch Ausnam zum Paragraph 19. geholl. Ech zitéieren hei:
„Wa mir eis versammele fir de Memorial vum Jesus um Donneschdeg, de 5. Abrëll 2012 ze observéieren, wäerten dës Bibelléiere mir am Kapp hunn. Dee klenge Rescht vu gesalbte Chrëschten, déi nach op der Äerd sinn, wäert un d'Embleme vum Ongesetzte Brout a Rotwein deelhuelen, wat bedeit datt si Partei zum neie Bund sinn. Dës Symboler vum Affer vu Christus erënnere se un hir fantastesch Privilegien a Verantwortungen am éiwege Zweck vu Gott. Sech jidderee vun eis mat gréisserer Valorisatioun fir de Jehovas Gott zur Verfügung stellen vun engem kinneklecht Paschtouer fir d'ganz Mënschheet ze profitéieren."
Ech weess net iwwer dech awer ech fannen de Schwéierpunkt op de gesalbten an engem Artikel dee soll dem Opfer gewidmet sinn dat de Jesus fir eis gemaach huet ganz beonrouegend. Ech hunn de leschte Paragraph beliicht awer tatsächlech war de ganzen Artikel stéirend. “
En anere Lieser huet mir de folgenden Kommentar betreffend Observatioune vu sengem Special Assembly Day geschéckt.
D'Thema war "Sécher Är Gewësse". Ech sinn och geschloe ginn duerch eng Bidden, déi an der Reunioun vun den Eelsten ugebuede gouf, déi den Jehova fir den GB an dem Léiercomité ëmmer erëm Merci gesot hunn. Ech fannen dat sou beleidegend wann ech mengen, et war de Jehova deen dës Informatioun un éischter Stell geliwwert huet. Eng Saach fléisst vun der anerer. D'Wahrheet fléisst vum Jehova, awer wéi se sech selwer gratuléieren ... et schéngt wéi se d'Wahrheet selwer erfonnt hunn. "
En anere Lieser huet mir eng E-Mail geschéckt an där hien en Trend erkläert huet an de Gebieder, déi a senger Kongregatioun gebueden goufen. Et schéngt, datt de Jehova dauernd gefrot gëtt dat Regierungsorgan ze blesséieren an ze schützen. Hien huet an engem Gebied fënnef Referenzen zum Regierungsorgan gezielt, awer nach net eng eenzeg Referenz op de Jesus, de Chef vun der Kongregatioun, ausser fir d'Gebied a sengem Numm ze zoumaachen.
Elo ass et näischt falsch mam Jehovas Segen op all Grupp vu Leit an eiser Brudderschaft ze froen, a mir drécken hei kee Respekt aus fir d'Roll déi de Regierungsrot spillt fir eis ze hëllefen eis Priedegt ze maachen. Wéi och ëmmer, et schéngt eng Iwwerbeliichtung op d'Funktioun ze sinn, déi dës kleng Grupp vu Männer mécht. Mir hunn de Meeschter a mir hunn déi gutt-fir-näischt Sklaven, awer mir schénge vill ze vill Opmierksamkeet op d'Sklaven ze konzentréieren a vill ze wéineg op eisen Här a Meeschter, Jesus Christus.
Elo kënnt Dir dëst net selwer erliewen. Den Trend schéngt vun uewen erof erofzekommen. Kongregatioune mat Betheliten deelen dat mat. Et weist sech a Versammlungen a Konventiounen. Wéi och ëmmer, wann de Rang a Fichier de Bezierk oder de Circuitoverseer observéieren esou Aussoe maachen, wäerte vill wielen se ze emuléieren an den Trend wäert sech ausbreeden.
Wann Dir, wéi vill vun eise Lieser, Jehova zënter der Mëtt vum leschte Joerhonnert gedéngt hutt, wäert Dir séier realiséieren datt dëst en neien Trend ass. Ech ka kee Präzedenzfall fir et an eiser Vergaangenheet erënneren. (Ech war net an der Zäit vum Rutherford, also kann ech net schwätzen zu wat d'Gebieder an deenen Deeg enthale sinn.)
Wann Dir mengt datt mir all picayune sinn, kuckt op d'Illustratioun op der Säit 29 vum Abrëll 15 Wachttower. De Jehova gëtt am Himmel duergestallt mat der kompletter ierdescher Hierarchie ënnen. Wann Dir suergfälteg kuckt, kënnt Dir tatsächlech eenzel Membere vum Regierende Kierper uewen an där Kommandokette identifizéieren. Awer wou ass de Chef vun der chrëschtlecher Kongregatioun? Wou ass de Jesus Christus an dëser Illustratioun? Wa mir d'Roll vum Regierungsrot net iwwersträichen, firwat sinn eenzel Regierungsrotmemberen z'identifizéieren, wärend et keen Härgott a Kinnek gëtt? Denkt drun datt mir geléiert hunn datt d'Illustratiounen e Léierinstrument sinn an alles an hinnen huet Bedeitung a gouf suergfälteg iwwerpréift.
Trotzdem, e puer vun Iech kënne mengen datt dëst vill Näischt ass. Vläicht. Wéi och ëmmer, wann Dir et mat der kierzlecher Ureegung vum leschte Joer verbënnt Uertschaft Convention an eis lescht Circuit Assemblée Programm fir d'Léier vum Regéieren Kierper ze behandelen wéi mir dat inspiréiert Wuert vu Gott maachen, et ass schwéier dëst einfach als Produkt vun enger paranoid Fantasi ze entloossen.
Mir mussen ofwaarden, wou alles féiert. Et ass sécher e Test fir eng ëmmer méi Zuel vun eis ze beweisen. Trotzdem, wa mir wakreg sinn a weider all Saachen ënnersichen, festhalen, wat gutt ass a refuséieren, wat net ass, kënne mir mat der Hëllef vum hellege Geescht weider eng perséinlech, intim Bezéiung mat eisem Papp an den Himmel opbauen.
De Brudder Noumair, e Gileadinstruktor, huet déi lescht Klass erënnert, déi se brauchen fir weider Gottes Aarbecht op Gottes Manéier ze maachen, andeems de Kinnek Saul als Warnbeispiel an dëser Hisiicht déngt. Hien huet säi Kinnekräich als en net bescheidenen, bescheidenen, bescheidenen Mann ugefaang. Séier huet hien awer "säin eegene Skript geschriwwen", gemaach wat hie richteg fonnt huet a sech selwer verherrlecht. Gott huet hie refuséiert wéinst senger Ungehoorsamkeet. Hien huet och d'Schüler ugefrot: "Sidd virsiichteg datt Dir net vu Gott benotzt gëtt mat göttleche Gonschten." Dës Erklärung, och wann ech mengen et ass ironesch Gesellschaft dat autoriséiert, ass wat ech no Méint gleewen an... Weiderliesen »
Ech konnt net méi averstane sinn an et stéiert mech datt sou einfach Wourechten deenen entkommen déi d'Féierung ënner eis huelen.
Interessant Punkten. Et ass genau de Prinzip deen ech u verschidde Kommentarer uewendriwwer ugeschwat hunn, wéi ech Iech gefrot hunn wat Dir kéint heeschen datt de GB vu Gott benotzt gëtt. "No allem huet de Jehova de Kinnek vu Babylon an aner Net-Veréierer benotzt." Ech mengen duerch Är Kommentaren kann ech e relativ gudde Sënn kréien, wou Dir op dëser steet, an et schéngt mir si wahrscheinlech op der selwechter Säit. Awer et sollt eis all op den Zéiwe halen an eise Bestriewunge fir Chrëscht ze sinn - egal ob mir zoufälleg Labele wéi eeler oder GB droen.
"Ech verstinn datt vill mat mir net averstane sinn a soen datt Dir entweder alles gleeft, oder guer net, awer hey, et ass eng fräi Welt" Awer net eng fräi JW Welt. Als Äntwert op eng Fro vun de Lieser am WT 1. Abrëll 1986 - Firwat sinn d'Zeie vu Jehova ausgeliwwert (exkommunizéiert) fir d'Affall e puer, déi nach ëmmer Glawen u Gott, d'Bibel a Jesus Christus soen? folgendes steet: - „Genehmegt Associatioun mat den Zeie vu Jehova erfuerdert déi ganz Gamme vun de richtege Léiere vun der Bibel ze akzeptéieren, och déi biblesch Iwwerzeegungen, déi eenzegaarteg fir Jehovas Zeien sinn. Wat maachen esou Iwwerzeegungen... Weiderliesen »
Villmools Merci datt Dir eis opmierksam gemaach hutt, Miken. Geméiss w86 4/1 S. 31, sinn dëst e puer vun den Doktrinen, un déi mir musse gleewen, fir ze vermeiden datt se ausgesat ginn: "Dat 1914 huet d'Enn vun der Gentile Times markéiert an d'Grënnung vum Kinnekräich vu Gott an den Himmel, wéi och der Zäit fir dem Christus virausgesote Präsenz. Datt nëmmen 144,000 Chrëschten déi himmlesch Belounung kréien. Deen Armageddon, bezitt op d'Schluecht vum groussen Dag vu Gott den Allmächtegen, ass no. Datt et gefollegt gëtt vu Christus senger Millennial Herrschaft, déi en ierdwäit Paradäis restauréiere wäert. Dat... Weiderliesen »
“Och sinn ech net verpflicht eppes ze léieren, mat deem ech net vun der Plattform averstan sinn. ”Apollos, Wéi wier et wann et drëm geet eng Bibelstudie ze maachen. Wéi Dir gesot hutt, gleeft Dir datt d'Doktrin aus 1914 fehlerhaft ass, also wann Dir de recommandéierte benotzt Wat léiert d'Bibel wierklech Buch, géift Dir den Appendix Thema 1914 ignoréieren - E bedeitend Joer an der Bibel Prophezeiung? Ech hunn e Frënd vu mir gefrot, dee bedeitend Ënnerscheeder mat gewësse Schrëftinterpretatioune vun der Watchtower Gesellschaft huet, wat hie géif maachen, wa hie während sengem Felddéngscht een fonnt hätt, deen interesséiert wier eng Bibelstudie ze maachen.... Weiderliesen »
Nee, ech géif d'Studie net onbedéngt un een aneren weiderginn. Ech géif erklären datt dëst eng aktuell Léier eenzegaarteg fir JWs ass an datt d'Persoun d'Thema soll ënnersichen an deem Grad datt hien noutwenneg ass. Wann gefrot géif ech soen datt et net eng Doktrin ass op déi mäi Glawen ass. Dir musst am Kapp behalen datt ech aus enger Siicht kommen wou ech net gleewen datt eng eenzeg Relioun zu dëser Zäit absolut Wourecht huet. Ech gleewen datt et néideg ass datt d'Leit Jehova Gott a säi Jong kennen, a wéi scho gesot... Weiderliesen »
Merci fir dat ze läschen. Entschëllegt wann ech net kloer war awer meng bescheiden Meenung war ech gleewen et ginn aner agreabel Chrëschten ausserhalb der JW org déi den Jehova stëmmt. Sot ech all Chrëschtveréierung ass agreabel, absolut net! Awer, et ware vill Leit op menger Rees am Liewen wou d'Leit wierklech HARD schaffen, leider méi haart wéi ech a vill JW maachen / hunn, fir Gott de richtege Wee ze gefalen, no sengem Wuert liewen an och fir anerer ze priedegen iwwer Gott dat waren net JW's. Schéngt wéi wann Dir JW muss sinn... Weiderliesen »
Perséinlech denken ech net datt iergendeen sollt dogmatesch op Är Fro äntweren. Awer e puer Perspektiv ass op d'Situatioun erfuerderlech. Och wann d'Behaaptung déi eenzeg richteg Organisatioun fehlerhaft ass, wier Dir besser anzwousch anescht? Et war viru ville Joeren datt ech zu enger perséinlecher Erkenntnis koumen datt eis Léieren am Joer 1914 vill grave Mängel haten. Dëst war nëmmen als Resultat vu perséinlecher Studie a Fuerschung zu där Zäit. Zënterhier hunn ech gesinn datt d'Beweiser géint 1914 den Ufank vun enger onsichtbarer Präsenz sinn iwwerwältegend. Trotzdem sinn ech frou datt ech dat gemaach hunn... Weiderliesen »
Merci fir Är Gedold a besonnesch dee leschte Post. Ech gleewen och déif erof d'Alternativ geet an eng aner chrëschtlech Organisatioun déi genau sou vill Feeler mécht oder méi oder Gott Solo déngt déi ouni Frënn oder anerer ze deelen WIRLECH deprimant a langweileg wier. Ech hoffen eng WARM Kongregatioun ze fannen, well ech an déi ouni waarmt Gefill oder ze vill Cliquë lafen, wou Dir ausgelooss sidd, och wann Dir erausgeet. Vill hu mir dat selwecht iwwer d'USA gesot. Dir hutt mir eng richteg Perspektiv ginn firwat mir eis Bibelen wëssen a... Weiderliesen »
Jo, gutt Fro. Fir éierlech ze sinn, et geschitt sou seelen an eisem Hals vum Bësch, datt et fir mech keen Thema war. Awer ech hunn kee Problem éierlech mat engem ze soen datt et einfach keen Ecksteen vu mengem Glawen ass. Wann et drëms geet, géif ech dat och zu engem Bann an der Gesiicht soen och. Et ass déi richteg Wourecht, well wéi ech virdru scho gesot hunn, wëssend datt d'Doktrin feelerhaft ass mech net ewechgedréckt huet. Ech sinn net verpflicht e bestëmmt Thema am Detail mat iergendeen ze diskutéieren. Ech sinn och net verflicht... Weiderliesen »
Gitt net onbedéngt dovun aus datt d'Meleti an ech vun all Sënn sinn. Ech hunn de gréisste Respekt fir de Standpunkt vum Meleti, a seng nodenklech Artikelen, awer mir sinn nach ëmmer zwou Persounen. Wann Dir dovun ausgaang datt mir allen zwee ëmmer op genau déiselwecht Säit sinn, da kënnt Dir iergendeng Dissonanz an de Kommentare fannen. Dëst huet keen Afloss op eis Eenheet als Chrëschten, awer fir ze verstoen datt Dir Iech aus dem Mentalitéit ewechhuele musst datt d'Uniformitéit vum Glawen erfuerderlech ass fir Eenheet als Bridder z'erreechen. Dass gesot ginn ech sinn net onbedéngt mam Meleti averstanen, oder mat... Weiderliesen »
# 1 an enger Nossschuel ... JW's als Grupp wëssen de Jesus géif net emol de Satan bestrofen, dee béis ass, awer déi selwecht Grupp vu Leit gleeft, datt Gott mat dëser Organisatioun schafft. Ech denken, ech hunn Är Äntwert scho mat dengen uewe genannte Poste sou ignoréiert. Och wéineg verwiesselt Är zwou Äntwerten ze liesen a mäi Frënd hat datselwecht Gefill. Den Apollos sot "De Problem deen ech an anerer hunn, ass datt vill Feeler déi geléiert goufen net mat... Weiderliesen »
Wat Ären zweeten Alinéa (nummeréiert 1) ugeet, hunn ech et e puermol nogelies, besonnesch de leschte Saz, an ech verstinn Äre Punkt net. Vläicht, wann Dir et fir mech kéint nei maachen. Ech wëll et net kommentéieren, bis ech sécher sinn iwwer Är Bedeitung. Wat de Paragraph # 2 ugeet, firwat wier et wichteg datt d'Strof fir Männer ze follegen net direkt op si koum? Déi, déi de Männer gefollegt hunn, hu fir den Doud vu Jesus geruff, wéi de Pilatus hinnen d'Méiglechkeet ginn huet, hien ze befreien. Sécher déi, déi sech viru Péiters bekéiert hunn, hunn nach ëmmer déi Schimmt gedroen an de Rescht vun hiren Deeg belaascht. Awer si... Weiderliesen »
apollos0falexandria Awer et ass mäin Dilemma ... Ech sinn d'accord datt mir net GB oder all Persoun fir déi Saach blann kënne verfollegen, an oder aus der Organisatioun, awer d'Judden hunn nach ëmmer d'Féierung vun de Pharisäer an de Sadduzä gefollegt, och wa se d'Leit belaascht hunn an net bestrooft gi fir "Männer hannendrun". D'Leit hunn dem David seng Féierung gefollegt, obwuel seng Handlungen zum Doud vun dausende vu vläicht onschëllegen Leit gefouert hunn, awer de Jeh huet hien ëmmer nach als gerecht klasséiert an déi géint hien als Géigendeel. Hunn e puer Leit hinnen ouni Fro nogefouert? Absolut! Awer ech mengen dat Wichtegst ass "Absicht. Wa mir Jehova priedegen... Weiderliesen »
Mat Respekt sidd Dir falsch iwwer eng Saach. D'Judden goufen bestrooft fir Männer ze follegen. Notéiert dem Peter seng Wierder op Päischtvakanz: (Akten 2:23).?.?. Dëse [Mann], als ee vum bestëmmte Rot a Virkenntnes vu Gott ofgeliwwert, DU befestegt dech op e Stéck vun der Hand vu gesetzlose Männer an hues ewech gemaach . Hien huet d'Leit beschëllegt, net nëmmen hir Leader, de Jesus ofzeginn fir impaléiert ze ginn. Seng Nolauschterer hunn nogefrot wat se maache misste fir Strof ze vermeiden an hien huet geäntwert: (Akten 2: 37-38).?.?. Elo wéi se dat héieren hunn, sinn se an d'Häerz gestach ginn, a si soten zum Péitrus an dem... Weiderliesen »
Ech si ganz häerzlech mat de Kommentarer vum Meleti averstanen. Just fir mat Ärer Erklärung bäizefügen datt "de Jesus souguer de Pharisäer an de Sadduzäer respektéiert huet" ... Ech denken net datt d'Veruerteelung, déi mir am Matt 23 an aner Passagen fannen, wierklech als respektvoll kéint gesot ginn. Schlussendlech sot de Jesus d'Richtung vun de reliéise Leader ze verfollegen (Matt 23: 3) nëmmen sou wäit wéi se de Mosaik Gesetz weiderginn. D'Gesetz ze halen war natierlech eng gutt Saach fir d'Leit vun der Zäit. Awer schliisslech hunn d'Schrëftgeléiert a Pharisäer d'Leit vum Jesus ofgeleet. Si hunn ofgeleent wien hie wierklech war,... Weiderliesen »
Zu deenen zwee, déi geäntwert hunn, Äert Déif an d'Bibel ze verdauen ass luewenswert wéi och den Dialog respektvoll ze halen, wat an engem Gespréich Schlëssel ass. Loosst mech probéieren meng Aussoen ze klären: 1. Wann Dir iwwer Respekt schwätzt, richteg d'Schrëft, déi Dir mam Jesus bezeechent hutt, hat staark Wierder awer dat ass verständlech well hien perfekt am Gesetz war an och d'Häerzer an d'Intent vun dëse Männer wousst. Wéi och ëmmer, de Jesus huet refuséiert souguer de Satan ze bestrofen an ass e perfekte Mann gestuerwen, sou datt seng Wierder an Handlungen och zu dëse Männer wärend direkt wärend ferm gewiescht awer net eppes ze soen. Dat ass... Weiderliesen »
Wann Dir gleewt datt et déi eenzeg richteg Uerg op der Äerd vu Gott ass, da wäert offensichtlech handelen Dir deementspriechend. Ech hunn keen Intérêt un Iech anescht ze iwwerzeegen. Natierlech ass dëst Glawen am Kär vun eiser Organisatioun. All aner Doktrin, déi keng fest Basis an der Schrëft huet, berout op et, well mir musse gleewen, einfach op Basis vun der Autoritéit vun deenen duerch déi Gott seng Wourecht kanaliséiert. De Problem deen ech, an anerer, haten, ass datt d'Multid vu Feeler, déi geléiert goufen, net mat dësem Glawe Kader opstapelen. Wëll mir... Weiderliesen »
Apollos mécht e gudde Punkt. D'Beispill vu Korah gouf falsch ugewannt fir jiddereen, deen d'Autoritéit vum GB a Fro stellt. Loosst eis drun erënneren datt de Moses kloer de Kanal vu Gott war. De Moses huet net Zeien iwwer sech selwer gemaach. Den Jehova huet Zeien iwwer hie gemaach andeems hien d'Kraaft huet Wonner ze maachen. Zousätzlech beschwéiert de Korah sech net iwwer e Mängel vum Moses, awer huet probéiert hien z'ersetzen. Datt d'GB vu Jehova benotzt ginn ass net eppes wat mir streiden. Wéi och ëmmer, datselwecht ka fir all seng trei Dénger gesot ginn. Loosst eis net een iwwer deen aneren erhéijen. Wéi den Apollos weist,... Weiderliesen »
“An der Tëschenzäit denkt no, firwat dat net absolut richteg ka sinn. D'Äntwerten kënne souwuel an der Schrëft wéi och an der Geschicht fonnt ginn. " Apollos Ech freeën mech op Ären Artikel fir e muss ënnersichen ob den 1919 Rendez-vous onbestriddene Beweiser huet fir et ze ënnerstëtzen aus der Schrëft an der Geschicht vun der Gesellschaft bis a während der 1919 Period. Et ass net onwichteg datt dëst Thema am Glawen an der Aktioun Deel 1 Video fehlt an dëst Thema gëtt a kengen Déiften als Deel vum normalen Heembibelstudieprogramm behandelt. Sécher ze maachen den... Weiderliesen »
Déi, déi op dësem Site posten, schénge méi Wëssen ze hunn wéi ech op dësem Punkt maachen also huel meng Fro als sou. Wa Schrëfte vum Jehova inspiréiert goufen awer keen op der Äerd ka behaapten direkt vum Jehova inspiréiert ze sinn, wéi kënne mir da sécher sinn datt all Interpretatioun déi ee vun eis huet richteg ass? Sou wäit wéi mir wëssen, och eist Bescht Verständnis kéint näischt méi sinn wéi en Tipp op vill Saachen déi eis net kloer sinn. Ech sinn nëmmen e Mann deen ëmmer erëm bescheiden ass, awer eng Saach, ech sinn och komm... Weiderliesen »
W.e.g. entschëllege mech net fir d'Längt vun Ärem Kommentar. Dir sollt soen wat Dir wëllt soen awer vill Wierder et hëlt. Dir maacht e puer ganz gutt an equilibréiert Punkten déi ech appréciéiert hunn.
Ech hoffen och datt déi falsch Doktrin séier korrigéiert gëtt. An der Zwëschenzäit musse mir ëmmer weider oppassen fir alles wat net mat der Gottes Wuert ausgeschwat ass, well mir sinn eenzel verantwortlech.
Apollos
Merci. Ech mengen op alle Fall net MÉI Mëssstänn an et war och net u jidderengem geriicht.
Fro, wéi mengt Dir datt den GB an eiser Christian org involvéiert soll ginn?
Ech kenne perséinlech keng vun de Bridder, déi de Moment de GB ausmaachen. Geméiss der Schrëft hunn se d'Méiglechkeet trei Sklaven vum Jesus ze sinn zesumme mat alle Chrëschten als seng Mataarbechter. Si hunn anscheinend zousätzlech Méiglechkeeten déi hinnen zur Verfügung gestallt goufen wéinst dem Afloss deen si iwwer eng grouss Organisatioun vu Leit geierft hunn déi eescht wëlle Chrëscht sinn. Jiddereen deen e Schäfer vum Schof vu Gott wier, dee mam Blutt vu sengem Jong kaaft gouf, huet sécher eng grouss Verantwortung.
Apollos
Also wa mir als Bibelstudenten decidéiert hunn eng reliéis Organisatioun matzemaachen, wa Männer decidéiert hunn d'Féierung vun eiser spezifescher Grupp vu Chrëschten ze huelen ass ären an anerer Suergen datt déi déi d'Féierung huelen iergendwéi net nom Prinzip folgen oder waren an net elo sinn? Ech hunn e puer vun dësem Blog gesi gesot Gott weist hien ass hannert der Organisatioun zënter wéi kéint et weltwäit opbléien an d'Priedegung ausbauen. Wéi och ëmmer anerer hu mech gefuerdert gefrot wann e puer Punkten opbréngen wéi Dir an anerer iwwer d'GB oder Eelst, Informatioun, Léierpersonal, etc a soen datt mir net sou vereenegt sinn... Weiderliesen »
Et ass wichteg am Kapp ze halen datt dëse Site soll Diskussioun a Fuerschung generéieren. Et ass eng schwiereg Balance fir ze froen wat mir "wëssen" fir wouer ze sinn, an trotzdem de Puppelchen mam Bademwaasser erausbréngen. Verschidde Leit huelen extrem Positiounen. Een Extrem ass ze entscheeden datt verschidde Männer d'Gesiichter vun der absoluter Wourecht sinn, an dofir gëtt et keen Onus op den Individuum "d'Schrëften alldeeglech ze iwwerpréiwen ob dës Saache sou sinn". Sou een Individuum huet säi Wëllen ofginn a säi "Vertrauen an Adel" gesat. Deen aneren Extrem ass wou a... Weiderliesen »
Eng interessant an e bësse gestéiert Extrapolatioun. D'Fase II Verständnis war fir vill schmaacht, och ech selwer zu där Zäit, well mir hunn de Rescht vun de gesalbte verstanen am Himmel ze regéieren. Wéi och ëmmer, an d'Phase III ze plënneren an de Glawen weiderzebréngen, datt mir a kompletter Ënnerstëtzung vun a Loyalitéit un d'FD & S musse schaffen heescht eise Wëllen an Ënnerscheedung un eng kleng Grupp vun onvollstännege Mënschen ofzeginn mat engem bewisenen Erfollegsregister dat vill peinlech Feeler vun Interpretatioun. Et ass e subtile awer héich bedeitende Richtungsännerung. Mir sinn elo a Gefor net ze follegen... Weiderliesen »
Ech weess net ob dëst eppes bedeit, awer wann Dir eng Sich op "Governing Body" an eng aner op "Faithful Slave / Steward" an der WT Bibliothéik maacht, fannt Dir datt folgend Statistik aus engem Wuertzuel vu Virgäng an der Wachttuerm: "Regierungsrot", 1950-1989, duerchschnëttlech Optriede pro Joer = 17 "Regierungsrot", 1990-2012, duerchschnëttlech Optriede pro Joer = 31 "Gleewege Sklave / Steward", 1950-1989, duerchschnëttlech jäerlech Virfäll = 36 "Gleeweg Sklave / Steward ", 1990-2012, duerchschnëttlech jäerlech Optriede = 59 Wat interessant ass ass datt et am Joer 1993 war datt d'Buch" Proclaimers "als éischt erauskomm ass. Et huet de Regierungsrot identifizéiert mat Biller vun all Member.... Weiderliesen »
Den Iwwergank, dee mir anscheinend iwwer d'Joren gemaach hunn (an hei schwätze ech iwwer méi wéi 100 Joer) ass: Phas I: All Faillite soll un Gott a säi Christus sinn. Keng Iwwerleeung zu iergendee Mënsch gemaach Organisatioun. (Dëst war wat den CT Russell als wouer gehal huet) Phas II: Alliabilitéit zum Gott gëtt vu Glawen zu senger ierdescher Organisatioun gewisen, awer net zu spezifesche Männer. (Dës Phas dreift méiglecherweis ëm 1933 wéi e formelle Numm vun der Organisatioun ginn ass, awer et war ëmmer nach eng evolutiv Entwécklung iwwer eng Zäit vu ville Joeren. Hei beschreiwen ech nëmmen... Weiderliesen »
wow, interessant Kommentarer, déi gesaleft sinn nëmme Co Herrscher mam Christus, mir veréieren net de Chrëscht nach bieden duerch de Gesalbten, si sinn einfach déi spirituell Judden, déi de Paul geschwat huet, déi mam Christus regéiere wäerten (Dir gesitt dat an der Offenbarung wou de 24 Eelst geheien hir Krounen virum Jehova säin Troun, dës si representant vum Gesalbten oder wéi de Jesus se genannt huet dee klenge Schof, deen den Jehova guttgeheescht huet, d'Kinnekräich ze ginn, déi gesaleft Herrgott et net iwwer eis, si bidden déi geeschteg Nahrung wéi déi eeler hunn an jersualem déi zesumme geschafft hunn fir Froen ze beäntweren déi komm sinn... Weiderliesen »
Dir maacht en interessante Punkt iwwer de Satan mat enger kierperlecher Organisatioun. Ech hat virdrun net genau sou iwwerluecht, awer ech sinn averstanen datt de Satan de grousse Bedrager ass, an dofir gesi mir dacks e Fälschung vu Gottes Wee fir Saachen ze maachen op der Säit vun der Mënz. Also wéi gesot, kënne mir d'Natur vun der Satan senger "Organisatioun" berécksiichtegen. Wéi heescht et genau? Natierlech ass d'Äntwert datt d '"Organisatioun" net ënner engem Numm existéiert, an awer sinn hir Elementer eis duerch Schrëftdefinitioun ze gesinn. Besonnesch dem John säin éischte Bréif mécht kloer... Weiderliesen »
Wann Dir Froen hutt, jw.org? Wierklech? Et gëtt kee Mechanismus op der jw.org Websäit fir Froen vun dëser Natur ze stellen. D'Kontaktinformatioun op dësem Site ass nëmme fir den Zweck fir Literatur ze froen oder eng Bibelstudie.
Wann eng Fro huet, muss een e Bréif per normale Post schécken an op eng Äntwert waarden. Vill hunn dëst mat de beschte Virsätz probéiert, zimlech oprecht an onschëlleg ze denken, datt hir Froen beäntwert ginn. No zwee oder dräi Versich hu se sech a Mësstrauen opginn.
Merci fir Äre Kommentar Roberta4949, ech sinn op der selwechter Säit wéi Dir, wann Dir seet, mir veréieren net Christus, nach bieden duerch de gesalbten. An ech hu keng Probleemer wann de GB Feeler mécht. Si si mënschlech. Tatsächlech si si eise Respekt wäert. Et ass eng schwéier Aarbecht déi se hunn. D'Thema vun der Diskussioun hei ass ob onnëtz Opmierksamkeet dem GB zougeschriwwe gëtt. Wéi Dir et richteg gesot hutt, veréiere mir den Jehova eleng a bieden hien duerch Christus Jesus. Awer ech kann dat op d'mannst lokal gesinn wou ech eng däitlech Erhéijung wunnen... Weiderliesen »
Hezekiah
Är Illustratioun ass Plaz op.
A wann hien den onschätzbaren Präis berücksichtegt huet, deen de Jesus selwer bezuelt huet, fir hien einfach an der selwechter Kategorie wéi de Keller ze behandelen, an dann no an no fir eis Dank senger Virléifte fir den Teller ze rutschen, kënnt säi Papp sécher net.
Apollos
Nee dës Kommentare ginn aus Proportioun geholl. Dës Gebieder SINN FÉIN! Dir sidd einfach ze kritesch géint eise Gleewegen An Dezente Sklave (Regierungsrot). Mir ginn ALL an dëser "Constant Feature" vu (40) TESTT wéi Dir Iech zu deenen hält, déi d'Leedung huelen vun eisem SCHÉINE GOTT A PAPPER *** JEHOVAH ***, säin ierdesche Kanal, dee Jesus eisen gesalbte Chef vun der GEMENG . Gitt ganz virsiichteg Bridder, Dir gitt op glatem Äis a sicht Richtung Doud fir de SPIRIT vum JEHOVAH GOD ze traueren !!!!!!!
Virsiichteg, Ruiz. Dir sidd Uerteel. Wann Dir mengt datt mir falsch maachen, da weist eis wéi Dir d'Helleg Schrëft benotzt. Onbestänneg Meenungen hu just keng Plaz an dësem Forum. Dir verweist op e puer Tester am Zesummenhang mat der "'Constant Feature' vun (40)". Dëst ass sënnlos. Weider liwwert Dir kee schrëftleche Beweis datt de Regierende Kierper den treien an dezente Sklave ass, och net datt si dem Ierdesche Kanal vu Gott sinn. Béid dës Léierpersonal sinn op de Säiten vun dësem Forum erausgefuerdert ginn, a kee gëltegt Géigenargument gouf fortgeschratt. Wann Dir mengt datt mir falsch sinn, da gitt op dës Posts an... Weiderliesen »
Ruiz
Géif et Iech eppes erklären wat heescht ..
Mir sinn ALLES getest an dëser “Constant Feature” vun (40)?
Apollos
Ech sinn averstan datt dëst en terribel gestéiert Trend ass. Ech sinn net sécher iwwer all Bethel Verbindung well ech vu Betheliten oder Bethel Verbindungen a menger Kongregatioun nach net bewosst sinn, ech héieren ëmmer méi Referenzen op de GB an de FDS an de Gebieder (ëmmer nach falsch, kéint ech derbäisetzen). Gesäit dat neit Liicht net u meng Kongregatioun erageschloen oder soss si se fäerten eng Dose Wuerm opzemaachen andeems se driwwer schwätzen. Ech gleewen datt mir d'Botschaft iwwer de GB op de Versammlungen kréien a subtil (oder net) duerch eis Zäitschrëften, den zitéierten 15. Abrëll WT... Weiderliesen »
Kuerz nodeems ech d '"pointy hats" Referenz gemaach hunn, krut ech en E-Mail vun engem Frënd erzielt mir eppes seng Schwëster huet laang behaapt, "Si hu méi Muecht wéi de Poopst". Dës Ausso huet mech schockéiert bis ech mer Gedanke gemaach hunn. Et gi vill Katholike déi offen mam Poopst a Katholizismus net averstane sinn, awer se ginn net exkommunizéiert. Firwat? Eng Kéier, net esou laang virun, goufen d'Leit um Spill verbrannt fir mam Poopst net averstanen ze sinn, awer net méi. De Fakt ass, de Poopst kann an heiansdo Geleeënheet, Dissentner exkommunizéieren, awer wat mécht et gutt? Keng kathoulesch... Weiderliesen »
Steve, ech ka mech net erënneren waren genau am Neien Testament Deel vum Mal.3: 1-5 zitéiert ech mengen et ass an Hebräer. Awer ech hu gelies datt de GB net verleegnen datt den originelle Kontext vun der Schrëft eng Prophezeiung vum Johannes de Gedeeften ass, deen de Wee als Messenger fir de Jesus läscht an da mécht de Jesus den Tempel propper wann hien d'Suen wiesselt. De GB gëlt dann eng aner Prophezeiung op dësen Text a seet et ass iwwer si gepléckt no engem Inspektiounsprozess 3 1/2 Joer nodeems de Jesus den Troun am Joer 1914 iwwerholl huet. Si maachen dat andeems se weisen... Weiderliesen »
Dir sidd richteg, Glenn, wann Dir sot datt de Mal. 3: 1-5 gouf am Jesus sengem Dag erfëllt. (Kuckt Mt. 11:10) De Jesus huet den Tempel zweemol gereinegt; eemol, 6 Méint no senger Daf an eng zweete Kéier kuerz viru sengem Doud. Datt de Malachi op eisen Dag kann ugewannt ginn ass Vermutung. Datt seng Uwendung un d'1914-1919 Zäitperiod festgehaange ka ginn ass eng Virstellung déi op d'Virstellung gebaut gouf. Et gëtt weder Schrëftlech nach historesch Beweiser fir dës Fuerderung z'ënnerstëtzen.
Ee Zitat, deen ech per Zoufall verpasst hunn: - "Ënnert deene" Kaddoe bei Männer "sinn d'Membere vum Regierungsorgan, déi representativ fir d'ganz Chrëschtgemeinschaft handelen. (Akten 15: 2, 6) Tatsächlech ass eis Haltung vis-à-vis vum geeschtege Bëscher vu Christus e wichtege Faktor, dee bestëmme wéi mir wärend der kommender grousser Tribulatioun beurteelt ginn. (Matt 25: 34-40) Also een Aspekt vun der Manéier wéi mir e Segen kréien ass duerch eis trei Ënnerstëtzung Gottes gesalften ze ginn “. Watchtower 15. Dezember 2010, Säit 20, Paragraf 19. Ech mengen, mir kréien d'Bild besonnesch wéi virdrun an der... Weiderliesen »
Et gesäit aus wéi d'Kathoulesch Kierch ëmmer méi no ass et net?
Ech mengen, mir si wäit ewech vun de spatzem Hutt an de roude Mäntel. Awer mir tendéieren a falsch Richtung spéit. Jehova wäert d'Saache a senger eegener gudder Zäit korrigéieren. Ech hu voll Vertrauen an déi Eventualitéit. Wéi a mat wéi en Effekt ass onméiglech elo mat Sécherheet ze soen. Wéi och ëmmer, ech mengen et ka sécher gesot ginn datt d'Ännerung en nach méi groussen Test wäert beweise wéi dat wat mir elo konfrontéieren.
Meleti, Wat wann d'Saachen net verbesseren? Wat wa se nëmme verschlechtert ginn? A wéi engem Punkt soe mir genuch a passen d'Sprooch op: "Gitt aus hire meng Leit aus"? Ech erwaarden net datt Dir eng Äntwert op dëst onbedéngt hutt, awer ech fille mech mat menger Witz endlech mat allem. Ech sinn net sécher ob Dir héieren hutt awer een aus Bethel huet deen nächste Wachttuerm fréi ausgeleckt an et diskutéiert iwwer déi nei FDS-Léier. Aus den Extraiten déi ech gelies hunn an de Kommentarer vun der Persoun déi et huet, schéngt et just schrecklech. Et schéngt net datt se adresséieren wat an... Weiderliesen »
Wann ee recherchéiert wéi d'Regierungsorgan mam Inspektiounsprozess mam Mal 3: 1-5 kënnt an da kënnt mat 1918-1919 wéi d'Joer Jesus inspizeiert an eis iwwer all aner als eenzeg Kanal oder Orginiséierung genehmegt huet. Et ass wéi eppes aus dem Finish Mystery Buch. Dat Ganzt ass onbiblesch Mal 3: 1-5 ass iwwer de Johannes den Deefer an de Jesus ass bestätegt am neie Testament, ech ka mech net un d'Schrëft erënneren. Awer et ass schwéier ze kreien déi ganz Saach.
Glenn,
Kënnt Dir Är spezifesch Referenzen doriwwer uginn? Ech géif gären dat liesen.
Steve
“Et ass wichteg datt mir den treie Sklaven unerkennen. Eis spirituell Gesondheet an eis Relatioun mat Gott hänken vun dësem Kanal of. “ - Matthew 4: 4; John 17: 3 Dëst ass déi lescht Fuerderung an der 15. Juli WT Studie Editioun. Notéiert d'Implikatioune vun den zitéierten Schrëften. Iwwer de leschte Jore gouf et eng ëmmer méi Zuel vun Aussoe verëffentlecht déi d'Autoritéit an d'Kontroll vum Regierungsorgan verstäerken. Hei sinn e puer Zitater mat e puer Ergänzunge vum Wachttuerm Magazin: - "Déi aner Schof (elo Domestiker) sollten ni vergiessen datt hir Erléisung ofhängeg vun hirer aktiver Ënnerstëtzung vum Christus gesalbten (elo... Weiderliesen »
Huet den hellege Geescht dem Jehova säi Vollek als Kongregatiounen organiséiert oder als hierarchesch, kierchlech Autoritéitskette mat ville Schichte vu Männer? D'Schrëfte si kloer. An der Offenbarung benotzt de Jesus de leschter liewegen Apostel fir direkt Messagen ze liwweren: Rev 1: "9 Ech John, ÄRE Brudder an e méi deelen mat DIR an der Verdéiwung an dem Räich an der Ausdauer a Gesellschaft mam Jesus, koum an der Insel déi ass Pat? mos genannt fir iwwer Gott ze schwätzen an dem Jesus Zeien ze ginn. 10 Vun Inspiratioun sinn ech am Dag vum Här ginn, an ech hunn hannert mech eng staark Stëmm wéi déi vum... Weiderliesen »
Gerüchter huet et um Enn vum Joer mat WT benotzt. Artikel si wäerten sech selwer zum Poopst ervirhiewen.
Meleti,
Ech hunn dësen Trend bemierkt wéi och a Gebieder. Et gëtt ustrengend.
Steve
Ech froe mech ob déi Eelst ginn dozou geriicht de F&DS a Gebieder méi ze metionéieren ???
Nee, ech gleewen et net.
Meng perséinlech Theorie ass datt, sou wéi mat nei agefouerten theokrateschen Ausdréck (Zeiteak), et mat de Betheliten ufänkt. Ganz méiglech sinn d'Bieder déi zu Bethel ginn, hunn den Trend ugefaang. Ob dat intentioun ass oder net, ass eng Saach vu Spekulatiounen. D'Betthelite beigefüüge sech fir d'FDS un hir Gebieder als selbstverständlech Merci, a lues a lues, déi sech duerch d'Gemenge verdeelt.
Ech perséinlech hunn dee spezielle Punkt ganz lästeg fonnt, besonnesch well et an engem Artikel gemaach gouf deen iwwer Verrot schwätzt. Sinn se derbäi datt Zweiwel un eng vun hire Léiere eng Form vu Verrot ass?
Merci Meleti, ech mengen datt dëst méi wéi nëmmen Zoufall ass. Ech hunn dee selwechte Schwéierpunkt op d'Léiere vum GB am Drock am WT gemierkt. Huelt zum Beispill den WT 15. Abrëll 2012 Artikel "Verrot, en ominéist Zeeche vun der Zäit": 11 De Peter huet net geroden, datt de Jesus déi falsch Vue op d'Saache muss hunn an datt wann hien Zäit kritt, hie géif zréckzéien wat hie gesot hat. Nee, de Péitrus huet bescheiden erkannt datt de Jesus "Spréch vum éiwege Liewen" huet. Och haut, wéi reagéiere mir wa mir e Punkt an eise chrëschtleche Publikatioune vun „den treie... Weiderliesen »