E Grousse Vollek vun anere Schof

De genauen Ausdrock, "grouss Unzuel vun anere Schof" trëtt méi wéi 300 Mol an eise Publikatiounen op. D'Associatioun tëscht den zwee Begrëffer, "grousser Vollek" an "aner Schof", ass op iwwer 1,000 Plazen an eise Publikatiounen etabléiert. Mat sou enger Onmass vu Referenzen, déi d'Iddi vun enger Bezéiung tëscht dësen zwou Gruppen ënnerstëtzen, ass et kee Wonner, datt de Saz keng Erklärung bei eise Bridder brauch. Mir benotzen et dacks a mir verstinn all seng Bedeitung. Ech erënnere mech viru ville Joeren e Circuit Opsiichter dee gefrot huet wat den Ënnerscheed tëscht den zwou Gruppen ass. Äntwert: All déi grouss Leit sinn aner Schof, awer net all déi aner Schof sinn déi grouss Leit. Ech hunn mech un den Truismus erënnert, all däitsch Schäfer sinn Hënn, awer net all Hënn sinn däitsch Schäfer. (Mir maachen natierlech déi schwéier schaffen Däitscher aus, déi zoufälleg Schof këmmeren, awer ech stierwen of.)
Mat sou engem Räichtum u sougenannte präzise Wëssen iwwer dëst Thema, géif et Iech iwwerraschen ze léieren datt den Ausdrock "grouss Masse vun anere Schof" néierens an der Bibel steet? Vläicht net. Awer ech si sécher et géif vill iwwerraschen ze léieren datt déi vermeintlech offensichtlech Verbindung tëscht dësen zwou Gruppen net existent ass.
De Begrëff "aner Schof" gëtt nëmmen eemol am inspiréierte Wuert vu Gott am Johannes 10:19 benotzt. De Jesus definéiert net de Begrëff awer de Kontext ënnerstëtzt d'Iddi datt hie sech op eng zukünfteg Versammlung vu Gentile Chrëschte bezitt. Eis offiziell Iwwerleeung ass baséiert op dem Riichter Rutherford senger Léier, datt déi aner Schof op all Chrëschte bezitt, déi net geeschtege gesaleft sinn an eng ierdesch Hoffnung hunn. Keng schrëftlech Ënnerstëtzung fir dës Léier gëtt an eise Publikatiounen zur Verfügung gestallt, einfach well keen existéiert. (Tatsächlech gëtt et keng Schrëft fir ze weisen datt verschidde Chrëschten net geeschtesalbéiert sinn.) Mir halen et awer fir richteg ze sinn a behandele se als eng gegeben, ouni eng Schrëft Ënnerstëtzung. (Fir eng méi voll Diskussioun iwwer dëst Thema, kuckt de Post, Wien ass wien? (Little Flock / Aner Schof).
Wat iwwer déi grouss Vollek? Et fällt och nëmmen op enger Plaz op, zumindest am Kontext dee mir benotze fir et mat deem anere Schof ze verknäppen.

(Offenbarung 7: 9) „No dëse Saachen hunn ech gesinn, an kuck! e grousse Publikumdéi kee Mënsch konnt anzielen, aus allen Natiounen a Stämme a Vëlker a Sproochen, déi virum Troun a virun der Lämmchen stoungen, a wäiss Kleed gekleet; an et waren Handfläch an hiren Hänn. “

Wat ass eis Basis fir ze soen datt déi zwee Begrëffer matenee verbonne sinn? Mënschleche Begrënnung, einfach an einfach. Leider ass eise Rekord iwwer déi lescht 140 Joer an dësen intellektuellen Efforten traureg; e Fakt, lamentabel, mir iwwersinn iwwregens als Gemeinschaft. E puer vun eis sinn awer net méi bereet et ze iwwersinn, a mir brauchen elo Schrëftlech Ënnerstëtzung fir all Léier. Also loosst eis kucken ob mir iergendeen iwwer déi grouss Leit fannen.
D'Bibel ernimmt zwou Gruppen am siwente Kapitel vun der Offenbarung, eng Nummer 144,000 an eng aner déi net kann nummeréiert ginn. Ass 144,000 eng wuertwiertlech Zuel oder eng symbolesch? Mir hu schonn eng gemaach gudde Fall fir dës Zuel als symbolesch ze betruechten. Wann dat Iech net vun der Méiglechkeet iwwerzeegt, maacht eng Sich am WTLib Programm mat "zwielef" a bemierkt d'Zuel vun Hits déi Dir an der Offenbarung kritt. Wéi vill dovu sinn wuertwiertlech Zuelen? Ass déi 144,000 Al déi d'Stadmauer bei Rev.21: 17 moossen eng wuertwiertlech Zuel? Wat iwwer déi 12,000 Furlongs déi d'Längt an d'Breet vun der Stad moossen, wuertwiertlech oder symbolesch?
Zwar kënne mir net kategoresch soen datt et wuertwiertlech ass, sou datt all Conclusioun déi mir zéien op dësem Punkt spekulativ soll sinn. Also firwat wier eng Zuel präzis wärend déi aner als onzuelbar ugesi gëtt? Wa mir 144,000 symbolesch huelen, da gëtt et selbstverständlech net gegeben déi präzis Zuel ze moossen vun deenen déi dës Grupp bilden. Hir reell Zuel ass onbekannt, wéi déi vun de ville Leit. Also firwat et iwwerhaapt ginn? Mir kënnen ugeholl datt et heescht eng göttlech konstitutéiert Regierungsstruktur ze representéieren déi komplett an ausgeglach ass, well dat ass wéi zwielef gëtt symbolesch uechter d'Bibel benotzt.
Also firwat een anere Grupp am selwechte Kontext ernimmen?
D'144,000 symboliséieren d'Gesamtzuel vun deenen an der ganzer Mënschheetsgeschicht déi gewielt gi fir am Himmel ze déngen. Déi grouss Majoritéit dovu wäert erëmbelieft ginn. Wéi och ëmmer, kee vun de grousse Leit ass erëmbelieft. Si sinn all nach lieweg wa se hir Erléisung kréien. Déi himmlesch Grupp wäert aus zwee operstanen a transforméiert bestoen. (1 Kor. 15:51, 52) Also déi grouss Vollek kéint Deel vun där himmlescher Grupp sinn. D'Zuel, 144,000, erzielt eis datt d'messianescht Kinnekräich eng ausgeglach, komplett göttlech konstitutéiert Regierung ass, an déi grouss Vollek seet eis datt eng onbekannt Zuel vu Chrëschten déi grouss Verdéiwung iwwerlieft fir an den Himmel ze goen.
Mir soen net datt et esou ass. Mir soen datt dës Interpretatioun méiglech ass an, wann net spezifesch Bibeltexter am Géigendeel sinn, net einfach erofgesat kënne ginn, well et geschitt mat der offizieller Doktrin net averstanen, well deen och op mënschlecher Spekulatioun baséiert.
"Waart!", Kënnt Dir soen. "Ass d'Dichtung net virum Armageddon ofgeschloss an ass d'Operstéiung vun de Gesalbten da net geschitt?"
Jo du hues Recht. Also denkt Dir wahrscheinlech datt dëst beweist datt d'grouss Vollek net an den Himmel geet, well se nëmmen identifizéiert ginn nodeems se den Armageddon iwwerlieft hunn, a bis dohinner sinn all déi Himmelsklass scho geholl ginn. Eigentlech ass dat net ganz korrekt. D'Bibel seet, datt se aus der "grousser Verdréckung" kommen. Sécher, mir léiere datt Armageddon Deel vun der grousser Verdéiwung ass, awer dat ass net wat d'Bibel léiert. Et léiert datt Armageddon kënnt no déi grouss Verdéiwung. (Kuckt Mt. 24:29) Also d'Uerteel dat nom Babylon stattfënnt zerstéiert awer ier den Armageddon ufänkt identifizéiert kloer déi fir d'Erléisung markéiert, sou datt se an de Fonkel vun engem A transforméiert kënne ginn zesumme mat deenen, déi dann erëm operstanen.
Ok, awer weist d'Offenbarung net datt déi grouss Vollek op der Äerd déngt wärend déi gesaleft am Himmel déngen? Als éischt solle mir d'Viraussetzung vun dëser Fro erausfuerderen, well et geet dervun aus, datt déi grouss Vollek net geeschtesalbéiert sinn. Et gëtt keng Basis fir dës Behaaptung. Zweetens solle mer an d'Bibel kucken wou genau si wäert zerwéieren.

(Offenbarung 7: 15) . . .Dofir si se virum Troun vu Gott; a si maachen him hellegen Déngscht Dag an Nuecht a senger Tempel;. . .

D'Wuert iwwersat "Tempel" hei ass naos '. 

(w02 5 / 1 S. 31 Froen vun de Lieser) “… Dat griichescht Wuert (na · os ') iwwersat "Tempel" an dem John säi Visioun vun der grousser Mass ass méi spezifesch. Am Kontext vum Jerusalem Tempel bezitt et normalerweis op d'Helleg vun den Holi, den Tempelbau, oder den Tempelvirfeld. Et gëtt heiansdo "Sanctuaire" ofginn. "

Dëst géif op eng himmlesch Plazéierung leien et schéngt. Et ass interessant, datt no der Ausso (keng Referenz zu engem Lexikon gëtt) dee selwechten Artikel zu enger onpassender Konklusioun weider geet.

(w02 5 / 1 S. 31 Froen vun de Lieser)  Natierlech, déi proselytes hunn net am Bannenhaff servéiert, wou d'Priister hir Aufgaben ausgefouert hunn. An Membere vun der grousser Mass sinn net am Bannenhaff vum Jehovas grousse spirituellen Tempel, deen am Haff den Zoustand vun engem perfekten, gerechte mënschleche Jonggesell vun de Membere vun der "helleger Priisterwei" vu Jehova duerstellt wa se op der Äerd sinn. (1. Péitrus 2: 5) Awer wéi den himmleschen Eelste dem Johannes sot: déi grouss Persoun ass wierklech am Tempel, net ausserhalb vum Tempelberäich an enger Art spiritueller Geriichtshaff vun den Heiden.

Als éischt gëtt et näischt an der Offenbarung Kapitel siwen, déi d'Membere vun der grousser Vollek mat jiddesche Proselyte verbannen. Mir maachen dat just an engem Versuch de grousse Publikum aus dem Hellegtum auszeschléissen, och wann d'Bibel se dohinner setzt. Zweetens, mir hunn dat just gesot naos ' bezitt sech op den Tempel selwer, dat Hellegt Hellegtum, d'Hellegtum, déi bannenzeg Kummeren. Elo soe mir datt déi grouss Vollek net am Bannenhaff ass. Da soe mir am selwechte Paragraph datt "déi grouss Leit wierklech ass am Tempel “. Also wat ass et? Et ass alles ganz konfus, ass et net?
Just fir kloer ze sinn, hei ass dat  naos ' heescht:

"En Tempel, e Schräin, deen Deel vum Tempel wou Gott selwer wunnt." (Strong's Concordance)

„Referséiert op den geheescht (de jiddesche Tempel Zäitmiessung), also mat just säi zwee bannenzeg Kompartimenter (Zëmmer). “HËLLEF Wuertstudien

…… Gouf vum Tempel zu Jerusalem benotzt, awer nëmmen vum hellege Gebai (oder Hellegtum) selwer, aus der Helleger Plaz an dem Hellegen vun Hellegen… “Den Thayer sengem griichesche Lexikon

Dëst setzt déi grouss Vollek op der selwechter Plaz am Tempel wou de gesalbte existéiert. Et géif erschéngen datt déi grouss Vollek och geescht-gesaleft Jonge vu Gott sinn, net nëmme Frënn wéi déi genannte "Fro vun de Lieser" seet.
Wéi och ëmmer, féiert d'Lämm se net op "Sprangbuer vum Waasser vum Liewen" a bezitt sech net op déi op der Äerd? Et mécht, awer net exklusiv. All déi éiwegt Liewen kréien, ierdesch oder himmlesch, ginn op dës Waasser gefouert. Dat huet de Jesus zu der Samaritescher Fra bei der Quell gesot, "... d'Waasser, dat ech him ginn, wäert an him e Quell vu Waasser ginn, dat sprudelt fir éiwegt Liewen ze vermëttelen ..." War hien net vun deenen, déi mat helleg gesaleft géife ginn, geschwat Geescht no sengem Départ?

Zesummefaassend

Et ass kloer ze vill onerklärbar Symbolik am Offenbarung Kapitel siwe fir eis eng definitiv Doktrin ze konstruéieren fir d'Konzept vun engem zweestufleche Rettungssystem z'ënnerstëtzen.
Mir soen déi aner Schafe hunn eng earthly Hoffnung, och wann et näischt an der Bibel ass fir dëst z'ënnerstëtzen. Et ass reng Iwwerleeung. Mir verlinkt déi aner Schafe also un de grousse Publikum, awer erëm, et gëtt keng Basis an der Schrëft fir dëst ze maachen. Da soen mir, datt de grousse Publikum Gott op der Äerd zerwéiert, och wann se ofgezeechent gi wéi hie steet virum sengem Troun am hellegen Hellegtum vum Tempel am Himmel, wou Gott wunnt.
Vläicht solle mer just waarden a kucken wat de grousse Publikum ausgesäit no der grousser Tribulatioun opgehalen huet amplaz d'Hoffnungen an d'Dreem vu Millioune mat onbefunderte Spekulatiounen a mënschlecher Interpretatioun vun der Schrëft ofzehalen.

Meleti Vivlon

Artikele vum Meleti Vivlon.