Organisatioun vs. Kongregatioun

Maacht Iech sécher vun de méi wichtege Saachen (w13 4 / 15 p. 22)
Maacht net eraus (w13 4 / 15 S. 27)

Dës zwee Artikele schénge publizéiert ze ginn mam Zil fir weider Ënnerstëtzung an Gehorsam ze encouragéieren un déi, déi eis haut féieren. Betruecht dës Ausso vum Paragraf 11:

„Wéi demonstréiere mir eis Ënnerstëtzung fir déi Arrangementer déi Jehovas Organisatioun getraff huet? E wichtege Wee ass duerch stellen ons ëmmer Vertrauen an déi, déi dem Jehova an de Jesus vertrauen fir eis an eis Virbereedungsaarbecht ze féieren. “

Loosst eis kloer sinn ier mer ënnerwee sinn. Déi verschidde Membere vun dësem Forum hu kee Problem d'Ënnerstëtzung vun de Leit, déi d'Féierung huelen, egal ob et an der Priedegeraarbecht ass, regelméisseg Participatioun un a Participatioun u Versammlungen, oder no hirer administrativer Richtung sou datt d'Aarbecht reibungslos an harmonesch duerchgefouert gëtt. Allerdéngs gëtt et ëmmer méi evident datt méi wéi dat vun eis gefuerdert gëtt.
Betruecht de virdrun Artikel Auszuch. Wéi passt dat mat deem wat Psalm 146: 3 seet? "Vertraut ÄR NET op Adelen, och net op de Jong vum Äerdmënsch, deem keng Erléisung gehéiert." Mir schwätzen iwwer eis Erléisung hei, si mir net? Gëtt et eng speziell Ausnam zu dësem gëttleche Kommando beim Ëmgang mat de Männer vum Regierungsrot? Paus fir e Moment, maach Är Kopie vun der Watchtower Bibliothéik programméieren an eng Sich no "Vertrauen" a "Vertrauen" maachen. Scannt all Optriede vun dëse Wierder an de chrëschtleche Schrëften a kuckt ob Dir en Text fanne kënnt, deen der Direktioun vum Psalm 146: 3 widdersprécht.
Op wéi enger Basis kann e Mënsch oder eng Grupp vu Männer behaapten datt Jehova a Jesus op si vertrauen? Dir wäert bemierken datt keng Schrëftlech Referenz zur Verfügung gestallt gëtt fir dës Erklärung z'ënnerstëtzen, einfach well keen existéiert.
Wat réit d'Bibel eis tatsächlech mat deenen ze maachen déi d'Féierung huelen? Et seet datt mir eis "nodenke wéi hir Verhalen ausgeet", an dann op Basis dovun, mir sollen "hire Glawen imitéieren." Näischt do iwwer hinnen ze trauen Willy-Nilly, ass et? Si musse sech eis duerch hiert Verhalen beweisen, an nodeems se se observéiert hunn an déi richteg Friichte gesinn, da musse mir hire Glawen nohuelen. Gitt hinnen net onbedéngt Gehorsam. Nee imitéiert hire Glawen.
Déi um héchsten Niveau vun der "Organisatioun", vläicht mat de beschten Intentiounen, hunn eis bei ville Geleeënheeten erofgelooss. Et gi just ze vill prophetesch an interpretiv Ausfäll fir hei opzezielen. Awer mir kënnen all dat iwwersinn wéi d'Feeler vun onvollstännege Männer. Op d'mannst kënne mir wa se net vun eis eis bedéngungsvoll Gehorsamkeet an onflaggend Vertraue fuerderen.
Mir hu fréier d'Brouterschaft am Allgemengen an d'Leedung speziell als "d'Gesellschaft" bezeechent. Eelst géif soen, "Gutt, d'Richtung vun der Gesellschaft ass ..." dat heescht d'Richtung vum Regierungsorgan oder dem Filialbüro. Virun net all ze laanger Zäit gouf dee Begrëff ofgeleent a mir krute gesot datt de méi richtege Begrëff d'Chrëschtlech Kongregatioun wier. Branche Bréifpabeier gouf geännert fir ze liesen "Chrëschtlech Kongregatioun vu Jehovas Zeien." Wann Dir nach Är Watchtower Bibliothéik Programm op, maacht eng Sich op "Christian" an eng aner op "Kongregatioun". Dir kritt eng Rei Hits an der Bibel, besonnesch op "Kongregatioun". Maacht elo eng Sich no "Organisatioun". Keen eenzegen Hit an den Hellege Schrëften. D'Wuert gëtt net iwwerall vu Bibel Schrëftsteller benotzt. Wéi och ëmmer, dës zwee Artikele eleng benotzen et 48 Mol. "Chrëschtlech Kongregatioun" mécht en eenzegt Optrëtt, awer nëmmen well den Artikel op d'éischt Kongregatioun bezitt.
Okay, Dir kënnt soen, d'Wuert ass net do, awer d'Konzept ass sécher. Ah, awer mir bezéien sech net an dësen Artikelen - a soss anzwuesch an eise Publikatiounen - op d'Konzept vun der Organisatioun. All logesch Persoun wäert zouginn datt d'Leit musse organiséiert ginn fir alles wäert ze maachen. Nee, de Begrëff gëtt vun eis benotzt fir op eppes anescht ze bezéien. Wat mir mengen ass "organiséiert Relioun"; speziell eis organiséiert Relioun. Wa mir "d'Äerdesch Organisatioun vu Jehova" soen, da menge mir déi reliéis Entitéit déi d'Zeie vu Jehova sinn mat all hirer administrativer Struktur a Féierungshierarchie wéi se am leschten Artikel vun dëser Ausgab grafesch duergestallt sinn.
Als Beweis datt dëst d'Organisatioun vum Jehova ass - anescht aus dem Jehova Vollek oder Gemeinschaft - hu mir d'Konzept fortgeschratt datt dem Esekiel seng Visioun, déi dem Himmelsworf vum Gott beschreift, tatsächlech eng Representatioun vu senger himmlescher Organisatioun ass. Dann extrapoléiere mer datt well et eng himmlesch Organisatioun gëtt, et muss och eng Äerd ginn. Dann schléisse mir datt de Jehova seng ierdesch Organisatioun dirigéiert.
Kongregatioun, Leit, Organisatioun ... schwätze mer net nëmmen iwwer datselwecht? Net wierklech. D'Kongregatioun gëtt vum Christus geleet. Hien ass de Kapp, net vum Regierungsrot, awer vum Mann. (1 Kor. 11: 3) Dat ass de spirituellen Arrangement. Gott, Christus, Mann, Fra. Et gëtt keng sechs Deel Hierarchie iergendwou an der Bibel duergestallt wéi Dir fannt op der Säit 29 vum 15. Abrëll 2013 Wachttower.  Dat funktionnéiert gutt wann mir d'Saachen op eng administrativ Roll limitéieren, awer wann mer d'Streck op spirituell Féierung féieren, da brécht et well een eise Leader ass, de Christus. (MT. 23: 10)
Duerch d'Fokus op d'Organisatioun, net op d'Leit oder op d'Gemeng, fokusséiere mir op déi, déi d'Organisatioun maachen, d'Cheffen.
Awer wat iwwer dem Hesekiel seng Visioun? Weist dat net dem Himmel seng Organisatioun aus? Vläicht, vläicht net. Bestëmmt interpretéiert de Regierungsrot et sou. Awer et gëtt näischt am biblesche Kont selwer dat seet. Zousätzlech seet den Hesekiel näischt iwwer de Jehova deen an engem Won fiert. Tatsächlech erënnert déi ganz "Celestial Chariot" Iddi méi un heednesch Mythologie wéi un alles wat an der Schrëft fonnt gëtt. (Fir méi Informatioun kuckt Urspronk vun der Himmelssträich.) Mir si fräi déi offiziell Interpretatioun ze akzeptéieren, natierlech, awer dat géif eng Zouloossung vum Glawen ausmaachen datt de Regierungsrot speziell Wëssen huet zu deem Dir an ech keen Zougang hunn. Hire Rocky Record weist awer datt dëst net ka wouer sinn. Dat ass keng Kritik, et ass eng historesch Realitéit.
Paragraf 7 vum éischten Artikel gëtt nach en anert Beispill vun enger alarméierender Tendenz ze spéit Loose-Goosey mat der Uwendung vun der Schrëft. Et seet: "Den Daniel huet och" ee wéi e Mënschejong "gesinn, de Jesus, deen iwwer den ierdlechen Deel vun der Jehovas Organisatioun iwwerwaacht gëtt." Wierklech? Dat ass wat den Daniel hei beschreift? Den Daniel 7:13, 14 weist datt de Jesus iwwer all Saachen Troun ass. no  dat véiert a lescht Béischt gëtt zerstéiert. (vs. 11) Dat ass nach net geschitt, awer mir behaapten datt dëst de Jesus weist an d'Organisatioun eropgeet. Mir hu Wourecht gär, maachen mir net? Mir déngen de Gott vun der Wourecht. (Ps. 31: 5) All flagrant falsch Uwendung vun der Schrëft sollt eis stéieren.
Loosst eis mat der Illustratioun op der Säit 29 vum Magazin ofschléissen. D'Illustratiounen an de Publikatioune gi vill Gedanke gemaach a vun all de Regierungsrot iwwerpréift, gëtt eis gesot. Dëse weist wat mir behaapten ass den Himmelskierper vu Gott, seng himmlesch Organisatioun iwwer den ierdlechen Deel vu senger Organisatioun. Notiz den Detail. Wann Dir eng Lupp benotzt, kënnt Dir all Member vum aktuelle Regierungsorgan identifizéieren. Net zënter den Deeg vu Rutherford hu mir Männer sou prominent gemaach. Awer eppes fehlt. Wou ass de Chef vun der "Organisatioun"? Wéi hätten se de Jesus Christus an dëser Illustratioun iwwersinn?

Meleti Vivlon

Artikele vum Meleti Vivlon.