Maacht Iech sécher vun de méi wichtege Saachen (w13 4 / 15 p. 22)
Maacht net eraus (w13 4 / 15 S. 27)
Dës zwee Artikele schénge publizéiert ze ginn mam Zil fir weider Ënnerstëtzung an Gehorsam ze encouragéieren un déi, déi eis haut féieren. Betruecht dës Ausso vum Paragraf 11:
„Wéi demonstréiere mir eis Ënnerstëtzung fir déi Arrangementer déi Jehovas Organisatioun getraff huet? E wichtege Wee ass duerch stellen ons ëmmer Vertrauen an déi, déi dem Jehova an de Jesus vertrauen fir eis an eis Virbereedungsaarbecht ze féieren. “
Loosst eis kloer sinn ier mer ënnerwee sinn. Déi verschidde Membere vun dësem Forum hu kee Problem d'Ënnerstëtzung vun de Leit, déi d'Féierung huelen, egal ob et an der Priedegeraarbecht ass, regelméisseg Participatioun un a Participatioun u Versammlungen, oder no hirer administrativer Richtung sou datt d'Aarbecht reibungslos an harmonesch duerchgefouert gëtt. Allerdéngs gëtt et ëmmer méi evident datt méi wéi dat vun eis gefuerdert gëtt.
Betruecht de virdrun Artikel Auszuch. Wéi passt dat mat deem wat Psalm 146: 3 seet? "Vertraut ÄR NET op Adelen, och net op de Jong vum Äerdmënsch, deem keng Erléisung gehéiert." Mir schwätzen iwwer eis Erléisung hei, si mir net? Gëtt et eng speziell Ausnam zu dësem gëttleche Kommando beim Ëmgang mat de Männer vum Regierungsrot? Paus fir e Moment, maach Är Kopie vun der Watchtower Bibliothéik programméieren an eng Sich no "Vertrauen" a "Vertrauen" maachen. Scannt all Optriede vun dëse Wierder an de chrëschtleche Schrëften a kuckt ob Dir en Text fanne kënnt, deen der Direktioun vum Psalm 146: 3 widdersprécht.
Op wéi enger Basis kann e Mënsch oder eng Grupp vu Männer behaapten datt Jehova a Jesus op si vertrauen? Dir wäert bemierken datt keng Schrëftlech Referenz zur Verfügung gestallt gëtt fir dës Erklärung z'ënnerstëtzen, einfach well keen existéiert.
Wat réit d'Bibel eis tatsächlech mat deenen ze maachen déi d'Féierung huelen? Et seet datt mir eis "nodenke wéi hir Verhalen ausgeet", an dann op Basis dovun, mir sollen "hire Glawen imitéieren." Näischt do iwwer hinnen ze trauen Willy-Nilly, ass et? Si musse sech eis duerch hiert Verhalen beweisen, an nodeems se se observéiert hunn an déi richteg Friichte gesinn, da musse mir hire Glawen nohuelen. Gitt hinnen net onbedéngt Gehorsam. Nee imitéiert hire Glawen.
Déi um héchsten Niveau vun der "Organisatioun", vläicht mat de beschten Intentiounen, hunn eis bei ville Geleeënheeten erofgelooss. Et gi just ze vill prophetesch an interpretiv Ausfäll fir hei opzezielen. Awer mir kënnen all dat iwwersinn wéi d'Feeler vun onvollstännege Männer. Op d'mannst kënne mir wa se net vun eis eis bedéngungsvoll Gehorsamkeet an onflaggend Vertraue fuerderen.
Mir hu fréier d'Brouterschaft am Allgemengen an d'Leedung speziell als "d'Gesellschaft" bezeechent. Eelst géif soen, "Gutt, d'Richtung vun der Gesellschaft ass ..." dat heescht d'Richtung vum Regierungsorgan oder dem Filialbüro. Virun net all ze laanger Zäit gouf dee Begrëff ofgeleent a mir krute gesot datt de méi richtege Begrëff d'Chrëschtlech Kongregatioun wier. Branche Bréifpabeier gouf geännert fir ze liesen "Chrëschtlech Kongregatioun vu Jehovas Zeien." Wann Dir nach Är Watchtower Bibliothéik Programm op, maacht eng Sich op "Christian" an eng aner op "Kongregatioun". Dir kritt eng Rei Hits an der Bibel, besonnesch op "Kongregatioun". Maacht elo eng Sich no "Organisatioun". Keen eenzegen Hit an den Hellege Schrëften. D'Wuert gëtt net iwwerall vu Bibel Schrëftsteller benotzt. Wéi och ëmmer, dës zwee Artikele eleng benotzen et 48 Mol. "Chrëschtlech Kongregatioun" mécht en eenzegt Optrëtt, awer nëmmen well den Artikel op d'éischt Kongregatioun bezitt.
Okay, Dir kënnt soen, d'Wuert ass net do, awer d'Konzept ass sécher. Ah, awer mir bezéien sech net an dësen Artikelen - a soss anzwuesch an eise Publikatiounen - op d'Konzept vun der Organisatioun. All logesch Persoun wäert zouginn datt d'Leit musse organiséiert ginn fir alles wäert ze maachen. Nee, de Begrëff gëtt vun eis benotzt fir op eppes anescht ze bezéien. Wat mir mengen ass "organiséiert Relioun"; speziell eis organiséiert Relioun. Wa mir "d'Äerdesch Organisatioun vu Jehova" soen, da menge mir déi reliéis Entitéit déi d'Zeie vu Jehova sinn mat all hirer administrativer Struktur a Féierungshierarchie wéi se am leschten Artikel vun dëser Ausgab grafesch duergestallt sinn.
Als Beweis datt dëst d'Organisatioun vum Jehova ass - anescht aus dem Jehova Vollek oder Gemeinschaft - hu mir d'Konzept fortgeschratt datt dem Esekiel seng Visioun, déi dem Himmelsworf vum Gott beschreift, tatsächlech eng Representatioun vu senger himmlescher Organisatioun ass. Dann extrapoléiere mer datt well et eng himmlesch Organisatioun gëtt, et muss och eng Äerd ginn. Dann schléisse mir datt de Jehova seng ierdesch Organisatioun dirigéiert.
Kongregatioun, Leit, Organisatioun ... schwätze mer net nëmmen iwwer datselwecht? Net wierklech. D'Kongregatioun gëtt vum Christus geleet. Hien ass de Kapp, net vum Regierungsrot, awer vum Mann. (1 Kor. 11: 3) Dat ass de spirituellen Arrangement. Gott, Christus, Mann, Fra. Et gëtt keng sechs Deel Hierarchie iergendwou an der Bibel duergestallt wéi Dir fannt op der Säit 29 vum 15. Abrëll 2013 Wachttower. Dat funktionnéiert gutt wann mir d'Saachen op eng administrativ Roll limitéieren, awer wann mer d'Streck op spirituell Féierung féieren, da brécht et well een eise Leader ass, de Christus. (MT. 23: 10)
Duerch d'Fokus op d'Organisatioun, net op d'Leit oder op d'Gemeng, fokusséiere mir op déi, déi d'Organisatioun maachen, d'Cheffen.
Awer wat iwwer dem Hesekiel seng Visioun? Weist dat net dem Himmel seng Organisatioun aus? Vläicht, vläicht net. Bestëmmt interpretéiert de Regierungsrot et sou. Awer et gëtt näischt am biblesche Kont selwer dat seet. Zousätzlech seet den Hesekiel näischt iwwer de Jehova deen an engem Won fiert. Tatsächlech erënnert déi ganz "Celestial Chariot" Iddi méi un heednesch Mythologie wéi un alles wat an der Schrëft fonnt gëtt. (Fir méi Informatioun kuckt Urspronk vun der Himmelssträich.) Mir si fräi déi offiziell Interpretatioun ze akzeptéieren, natierlech, awer dat géif eng Zouloossung vum Glawen ausmaachen datt de Regierungsrot speziell Wëssen huet zu deem Dir an ech keen Zougang hunn. Hire Rocky Record weist awer datt dëst net ka wouer sinn. Dat ass keng Kritik, et ass eng historesch Realitéit.
Paragraf 7 vum éischten Artikel gëtt nach en anert Beispill vun enger alarméierender Tendenz ze spéit Loose-Goosey mat der Uwendung vun der Schrëft. Et seet: "Den Daniel huet och" ee wéi e Mënschejong "gesinn, de Jesus, deen iwwer den ierdlechen Deel vun der Jehovas Organisatioun iwwerwaacht gëtt." Wierklech? Dat ass wat den Daniel hei beschreift? Den Daniel 7:13, 14 weist datt de Jesus iwwer all Saachen Troun ass. no dat véiert a lescht Béischt gëtt zerstéiert. (vs. 11) Dat ass nach net geschitt, awer mir behaapten datt dëst de Jesus weist an d'Organisatioun eropgeet. Mir hu Wourecht gär, maachen mir net? Mir déngen de Gott vun der Wourecht. (Ps. 31: 5) All flagrant falsch Uwendung vun der Schrëft sollt eis stéieren.
Loosst eis mat der Illustratioun op der Säit 29 vum Magazin ofschléissen. D'Illustratiounen an de Publikatioune gi vill Gedanke gemaach a vun all de Regierungsrot iwwerpréift, gëtt eis gesot. Dëse weist wat mir behaapten ass den Himmelskierper vu Gott, seng himmlesch Organisatioun iwwer den ierdlechen Deel vu senger Organisatioun. Notiz den Detail. Wann Dir eng Lupp benotzt, kënnt Dir all Member vum aktuelle Regierungsorgan identifizéieren. Net zënter den Deeg vu Rutherford hu mir Männer sou prominent gemaach. Awer eppes fehlt. Wou ass de Chef vun der "Organisatioun"? Wéi hätten se de Jesus Christus an dëser Illustratioun iwwersinn?
[...] Jehova huet haut keng Organisatioun op der Äerd a säi Regierungsrot gëtt net vun [...]
[...] 18 - "Den Hesekiel krut eng Visioun vun der himmlescher Organisatioun vu Jehova, déi hie gesinn huet als e groussen Himmelskutsch." Mir hu scho mat dësem Thema behandelt [...]
Ech hunn op dësem Site gelieft zënter enger gewëssen Zäit a fir eng laang Zäit hunn d'Zweifelen, déi ech mech gemaach hunn, gefrot ob ech wierklech u Gott gleewen a seng Suerg fir mech. Dësen Artikel huet mir gehollef Wierder ze soen wat ech fir eng laang Zäit gefillt hunn an ech soen Iech Merci fir et an déi aner Kommentarer a Posts hei. Et ass schwéier mat Zäite weiderzekommen ze wëssen datt et anerer sinn e super Komfort,.
Ech si wierklech frou ze héieren datt dëse Site den Encouragement ubitt, deen Dir braucht. Ech hoffen, datt Dir weider Är Gedanken an Abléck mat eis deelt.
Däi Brudder,
Meleti
Exzellenten Artikel. Ech mengen en alternativen Titel wier, "Corporation vs. Kongregatioun", well de Jesus schéngt iwwregens vum Produkt vun der "Organisatioun" ze ginn.
Merci Meleti fir e flotten Artikel. Wann ech als éischt ugefaang hunn dës Artikelen ze liesen, huet et geduecht datt et mat eppes Wichteges wéi d'Predikaarbecht géif goen, oder d'Bedierfnes fir Ausdauer. Och nach eng Kéier huet den GB e legitimt Thema fir Studie gemaach, an eng Erënnerung fir hinnen noutwendeg ze sinn an ze suergen datt ech mech erënneren datt meng Rettung dovun ofhänkt.
Enttäuschend.
Ech hunn geduecht datt déi folgend Zitater aus dem Wachttuerm vum Mee 1,1981 an aus engem Buch geschriwwen vum Raymond Franz, e fréiere Member vun der GB, dës Gespréich haten. Ech verloossen et un der Diskretioun vum Lieser fir ze entscheeden, wéi eng Conclusioune kënne gezunn ginn. “Wéi eng Organisatioun - dem Jehova oder dem Satan? Wielt haut fir Iech wien Dir wäert zerwéieren. ”- Josh. 24:15. VANDAG ass d'Wiel tëscht den zwou gréissten Organisatiounen an der Existenz. Historesch ass dëst näischt Neies, awer haut ass d'Bedierfnes fir de richtege Choix méi dréngend ze maachen wéi jee virdrun. Virun zwee Tausend Joer a... Weiderliesen »
De Paul sot net "Sklaven vu Männer" ze ginn. Mat der GB Unterrécht datt mir de Rang an de Fichier net ënner dem Neie Bund sinn a net vu Christus vermëttelt ginn da gëtt et nëmmen eng Konklusioun fir ze zéien. D'GB hunn och op einfach an einfach Englesch an hire Schrëfte gesot "mir mussen hinnen nokommen" hunn nëmme gesaleft Leit bezeechent "a mir musse maachen, wat se soen, fir Erléisung ze kréien an an d'Kinnekräich vu Gott ze liewen.
Zwee sinn zwou méiglech Forme vu reliéiser Organisatioun: 1) de Kongregatiounsarrangement oder 2) eng kierchlech Hierarchie. Wéi ech viru véier Joerzéngten als Empfänger vun der Empfehlung vu menge Matbierger a Kongregatioun ernannt goufen, ware Jehovas Zeie Kongregatiounen. Déi meescht haten hir eege Besëtz a Gebai fir Gottesdéngscht, entweder als kierchlech Firmen oder Vertrauensgesellschaften. Jo, et war en zentrale Sëtz, an d '"Gesellschaft" huet Literatur a Guidance ginn. Awer d'Kongregatioun war wat de Jesus an den hellege Geescht geleet hunn, sou wéi d'Akten an d'Offenbarung gesinn. Awer am Dezember 1975 huet eng kloer Gearsverschiebung ugefaang... Weiderliesen »
De November 1st, 1946 Wachttower op der Säit 330 war kritesch fir kierchlech Hierarchien am Artikel mam Titel Let God Prove to be True. Déi kritesch Positioun huet net laang gedauert also elo si mer en Haapt Beispill vun deem wat am 1946 kritiséiert gouf.
Ech hu keen Zweiwel datt sollt de Jesus haut ukommen, seng Wierder vum Matthew 23 fänken esou un: „D'Membere vum Regierungsrot hu sech um Troun vu Christus gesat. Dofir all d'Saachen, déi se Iech soen, maacht a beobacht, awer maacht net no hiren Doten, well se soen awer net féieren. Si verbannen schwéier Laaschten a setzen se op d'Schëllere vu Männer, awer si selwer si net bereet se mam Fanger ze réckelen. All d'Wierker déi se maache fir vu Männer ze kucken; well se hir Schrëftinterpretatiounen erweideren,... Weiderliesen »
smolderingwick1, Also wouer !!!…. Matt 7: 15-23 ass och eng Warnung fir all éierlech Leit ... No 35 Joer als JW an net gebuer zu ... et bléist mäi Geescht ech hunn esou Blödsinn gegleeft ... Merci Gott fir den Internet ... Ignoranz ass net glécklech, et ass geféierlech! !
Ech hu laang geduecht datt Hebräer 13v7, am Kontext geholl, nëmme fir d'Eltere an aner gutt Chrëschte kënnen zoutreffen, zB e puer Schwësteren, déi d'Leit an eisen eege Kongregatiounen huelen. Et ass offensichtlech datt de Schrëftsteller vun den Hebräer eis encouragéiert fir de Lead an d'Beispiller vu Leit ze verfollegen, déi mir gutt kennen, an déi eis kennen. Also, dës Schrëft géif net op d'Relatioun tëscht dem Regierungsorgan an den Eeleren zoutreffen, d'GGB wëssen net déi fein Elder a menger Kongregatioun, vill déi säit iwwer 40 Joer gedéngt hunn a Generatiounen vu schéine Nokommen och servéiere, awer... Weiderliesen »
Merci, Harrison. Am meeschten Asiicht. De Gedanken, datt dësen Text fir Fraen an der Kongregatioun gëlle kéint, war mir net virkomm - wat nach en anere Nodeel vun eisem männlech-zentréierte kulturellen Denken beliicht. Ech schätzen och datt d'Schrëft de Chrëscht erfuerdert an der Positioun ze sinn d'Behuele vun deenen ze féieren déi eppes féieren, eppes wat mir net wierklech mat de Membere vum Regierungsrot maachen.
De GoverningBody HUET NET de Jesus iwwersinn wat esou ëmmer Narr dech net !!!
Awer, fir fair an éierlech ze sinn, gëtt et kee 'Mënschejong' am Hesekiel 1. Dëst kann den einfache Grond sinn, firwat och kee Jesus an där Illustratioun ass, oder net?
Net gutt genuch fir mech ech fäerten de Kyp.
Et gëtt kee GB am Hesek 1. Et ass keen "Engel an der Mëtt vum Himmel" am Hesek 1. Et gëtt kee Branche Comité an Hesek 1. Et gi keng Reesend Iwwerwaacher am Hesek 1. Et gi keng ...
Ech denken, Dir kéint mäi Punkt elo scho kréien.
Apollos
Gutt, Dir hutt Ez 1 uewen an eis organisatoresch (baséiert op Interpretatiounen a mënschlecht Begrënnung) Struktur ënnen op dësem Bild. Ech mengen Dir kënnt dem GB net virwerfen, datt hien dem Ez 1. net eppes bäigefüügt huet. Den Engel, deen Dir als Mëttelhimmel interpretéiert, kéint just ee vun den Ez 1 Wénkele sinn.
Dir wësst, ech hunn dat geckeg mat eiser Organisatioun erwächt, datt een de Moment kann beobachten an vun deem Dir e wichtege Bestanddeel ass, awer hey: Mir musse bewosst iwwerdriwwe sinn wann eng Saach duerch d'Bibel erkläert ka ginn.
"Den Engel, deen Dir interpretéiert als de mëttleren Himmel, kéint just ee vun den Ez 1 Wénkele sinn." Ech mengen net sou Kyp. Wéi ee Vers vum Ez 1 (oder 10) bezitt Dir op? Déi 4 Flilleke Cherubë sinn am Gold op der Foto duergestallt. Et gi keng aner Engelen an der Visioun vum Hesekiel. Den himmleschen Deel vum Bild ass e Komposit dee vill aner Engelen enthält an ech mengen et wier schwéier ze verleegnen datt dee grousse wäisse muss den Engel an der Mëtthimmel sinn duerch seng Positionéierung. Nee, alles gëtt am Himmel an op der Äerd duergestallt, ausser... Weiderliesen »
Wann Dir déi uewe genannte Posts liest, gëtt et kloer datt d'WT org. ass eng Falschkeet ... .Et gëtt als Deut erfëllt. 18:20 seet betounend ... ..
E soberende Gedanken, awer loosst eis dat lescht Uerteel u Gott.
Et gi relativ vill Saachen déi kënnen iwwerschafft oder geännert ginn, dat ass sécher, awer et gëtt och eng weltwäit Bridderlechkeet déi, awer net perfekt, net kann ofgeleent ginn. Schrëfte wéi James 1:27 a John 13:35 setzen méi Wäert op Léift wéi op doctrinal Genauegkeet. Ech soen net datt déi lescht net wichteg ass, awer et schéngt manner wichteg ze sinn wéi déi virdrun. D'Zeie vu Jehova mussen eppes richteg maachen fir eppes wéi eng global Famill ze schmieden, déi national a kulturell Grenzen iwwerschreit. Also geheie mer de Puppelchen net mam Buedwaasser eraus.
Also richteg Junachin, no de Waisen, Wittfraen, déi Bedürfteg, déi Leed brauchen, déi indigent, Affer vum Krich, och nëmmen déi Basisbedierfnesser vu Liewensmëttel, Kleeder, Ënnerdaach etc. ass pure Gottesdéngscht déi akzeptabel ass. A wat ass de motivéierende Faktor? ... Léift ... Denkt drun! Mir hunn eist Liewen u Gott gewidmet, net fir falsch Diäten
Vergiess ze ernimmen. Léift transzendéiert Kulturen, Grenzen ect. weltwäit. Awer dëst ass net eenzegaarteg mat JWS wéi se wëllen datt d'Leit denken. Ech sinn op wäit Plazen gereest an hunn déi éischt Hand echt Léift a Frëndlechkeet gesinn, déi friem Leit ausgezeechent goufen. Si gleewen u Gott, deen Eenzegen. Brudderschaft ass natierlech net nëmmen am Glawen, mee mam Bléck op d'Mënschheet ....
Ech sinn eng falsch Gottheet op eemol gaang. Ech hunn sou vill Gewiicht ugedoen.
apollos, du hues sou vill Gewiicht. humm. zevill Séissegkeeten?
Meng huelen un d'Illustratioun an de Mangel u Jesus Präsenz an et ass datt et just en anert Beispill vun der dauerhafter Downplaying vum Jesus senger Roll an eiser chrëschtlecher Kultplaz ass. Ech denken, wat d'GGB mécht, andeems de Jesus aus dem Bild vun der Organisatioun vum Jehova verléisst ass e subliminale Wee fir hir Beméiunge fir de "Rang an Datei" (hire Begrëff) Zeien ze féieren fir ze verstoen datt de Jesus net hir Vermëttler ass an datt mir mussen kuckt no der GB fir sech zwëschen dem Jehovas an den "aneren Schof" z'ënnerbriechen. Dësen Trend fir eis Bezéiung mat eisem Här Christus Jesus ze ënnermaueren... Weiderliesen »
Gudde Punkt. Mir veruerteele d'Chrëschtentum fir den Numm vum Jehova eliminéiert ze hunn an all hir Opmierksamkeet op de Jesus ze fokusséieren, awer si mir a Gefor déi aner Richtung ze goen. Dem Jesus seng Roll ass vital. Ech froe mech, wa mir net d'Fräiheet geholl hätten den Jehova op all déi Plazen an d'Christian Griichesch Schrëften anzeféieren, wou d'Manuskripter "Här" soten, kéinte mir op e bëssen anescht Bild vu Jesus ukomm sinn wéi elo?
De Jesus Christus aus der Illustratioun op der Säit 29 ze loossen ass kee Problem fir de Regierungsrot well se sech elo fir Christus ersat hunn. Déi folgend Zitater ënnerstëtzen dëst: - De treie Sklave ass de Kanal duerch deen de Jesus seng richteg Unhänger zu dëser Zäit vum Enn fiddert. Et ass wichteg datt mir de treie Sklave erkennen. Eis spirituell Gesondheet an eis Bezéiung mat Gott hänken vun dësem Kanal of. Matt 4: 4; Johann 17: 3. Watchtower 15. Juli 2013, Säit 20, Paragraph Déi aner Schof sollten ni vergiessen datt hir Erléisung vun hirer aktiver Ënnerstëtzung vu Christus gesalbte Bridder ofhänkt... Weiderliesen »
Merci fir d'Fuerschung, Miken. Et mécht et kloer, wéi vill dat Regierungsorgan iwwer sech selwer hëlt.
Miken, wärend ech net mat allem averstanen sinn, wat Dir gesot hutt, d'Beschëllegung datt si fir Christus ersetzen ass u sech net ongeschriwwe. (2 Korinthians 5: 20) Mir sinn dofir Ambassadeuren, déi de Christus ersetzen, wéi wa Gott duerch eis Entféierung mécht. Als Ersatz fir Christus bieden mir: "Gitt versöhnt mat Gott." Soulaang Christus fest am Bild gehale gëtt dann als Mënschen solle mir all als seng Vertrieder ersetzen. Et ass nëmmen wann d'Roll vum Jesus ersat gëtt, am Géigesaz zum einfach vertruede sinn, datt et e Problem ass. Vill vun den Zitater déi Dir hutt... Weiderliesen »
"Wéi hätten se de Jesus Christus an dëser Illustratioun iwwersinn?"
Dat war déi éischt Saach, déi ech gemierkt hunn, wéi ech dëst Bild gesinn.
Déi zweet Saach war d'Sessiounshierarchie. Wat méi héich ass an der Organisatioun wou Dir sidd, wat de léiwer de Stull kritt Dir 🙂
Gudden Artikel. Merci fir dës.
Oh, BRODER, DIR SINN HÉICHT !!!