[Ech hat ursprénglech decidéiert e Post iwwer dëst Thema ze schreiwen als Äntwert op a kommentéieren vun engem oprichtegen, awer besuergte Lieser gemaach wat d'Berodung vun der ëffentlecher Natur vun eisem Forum ugeet. Wéi ech et awer recherchéiert hunn, sinn ech ëmmer méi bewosst ginn, wéi komplex a wäitreechend dëst Thema ass. Et kann net an engem eenzege Post richteg behandelt ginn. Dofir schéngt et ubruecht et an de nächste Méint an eng Serie vu Posts auszebauen fir eis Zäit ze ginn fir dëst wichtegt Thema richteg ze recherchéieren an ze kommentéieren. Dëse Post wäert deen éischte vun där Serie sinn.]
 

E Wuert ier mer weidergoën

Mir hunn dëse Forum ugefaang mat der Absicht e virtuelle Treffpunkt fir Bridder a Schwësteren aus der ganzer Welt ze bidden, déi sech an eng méi déif Bibelstudie wëllen engagéieren wéi dat, wat an eise Gemeinschaftsversammlungen méiglech ass. Mir wollten datt et e séchert Ëmfeld wier, fräi vum Taube-Lach-Uerteel sou Diskussiounen dacks aus den Äifer enttäuschen ënner eis. Et sollt eng Plaz fir de fräien, awer respektvollen Austausch vu skriftlechen Abléck a Fuerschung sinn.
Et war eng Erausfuerderung fir dëst Zil ze halen.
Vun Zäit zu Zäit si mir forcéiert Kommentare vum Site ze läschen, déi ze veruerteelt an hyperkritesch sinn. Dëst ass keng einfach Zeil ze verfollegen, well den Ënnerscheed tëscht enger éierlecher an oppener Diskussioun, déi zu engem Beweis resultéiert, datt eng laang gehalent, geschätzt Doktrin ongeschriwwe ass, gëtt vun e puer als Uerteel iwwer déi geholl, déi dës Doktrin entstanen ass. D'Bestëmmung datt eng bestëmmte Léier scriptural falsch ass bedeit net d'Uerteel fir déi déi dës Léiere förderen. Mir hunn e Gott gegebent Recht, wierklech, eng Gott gegeben Obligatioun, tëscht Wourecht a Falschkeet ze jugéieren. (1 Thess. 5:21) Mir sinn verpflicht dësen Ënnerscheed ze maachen a gi wierklech beurteelt ob mir d'Wourecht halen oder un der Falsch hänken. (Op. 22:15) Awer mir ginn iwwer eis Autoritéit eraus wa mir d'Motivatioun vu Männer beurteelen, well dat läit an der Juridictioun vu Jehova Gott. (Rom. 14: 4)

Wie soss kéint de Sklave sinn?

Mir kréien dacks E-Mailen a Kommentarer vu Lieser déi sech vill gestéiert hunn iwwer dat wat se als Attacke gesinn op déi, déi si gleewen, datt de Jehova iwwer eis ernannt huet. Si froen eis mat wéi engem Recht mir esou eng erausfuerderen. D'Oppositioune kënnen an de folgende Punkten kategoriséiert ginn.

  1. D'Zeie vu Jehova bilden déi éierlech Organisatioun vum Jehova Gott.
  2. Den Jehova Gott huet e Regierungsorgan ernannt fir iwwer seng Organisatioun ze regéieren.
  3. Dëst Regierungsorgan ass och de treie an dezent Sklave vum Matthew 24: 45-47.
  4. Déi trei an dezent Sklave ass dem Jehova säin ernannte Kommunikatiounskanal.
  5. Nëmmen déi trei an dezent Sklave kënnen d'Schrëft fir eis interpretéieren.
  6. Alles erausfuerderen, déi dëse Sklave seet, ass gläichwäerteg fir den Jehova Gott selwer erauszefuerderen.
  7. All esou Erausfuerderunge belaaschten d'Afall.

Dës Attack vun der Attack setzt den oprichtege Bibelstudent direkt an d'Defensiv. Dir wëllt just d'Schrëft recherchéiere wéi déi al Beroeans gemaach hunn, awer op eemol sidd Dir beschëllegt géint Gott ze kämpfen, oder op d'mannst, viru Gott ze lafen andeems Dir net op hie waart fir mat senger eegener Zäit ëmzegoen. Är Meenungsfräiheet an tatsächlech Äre Liewensstil gëtt a Gefor bruecht. Dir sidd menacéiert mat Ausnam; vu Famill a Frënn ofgeschnidden ze ginn, déi Dir eist ganzt Liewe kannt hutt. Firwat? Einfach well Dir eng Bibel Wourecht entdeckt hutt, déi virdrun vun Iech verstoppt gouf? Dëst sollt eng Ursaach fir Freed sinn, awer amplaz gëtt et Onzefriddenheet a Veruerteelung. Angscht huet d'Fräiheet ersat. Haass huet d'Léift ersat.
Ass et Wonner datt mir an eiser Fuerschung mat Aliasen engagéiere mussen? Ass dat Feigel? Oder gi mir virsiichteg als Schlaangen? De William Tyndale huet d'Bibel op modern Englesch iwwersat. Hien huet d'Fëllement geluecht fir all englesch Bibel déi bis zum Dag géif suivéieren. Et war e Wierk dat de Cours vun der chrëschtlecher Gemeinschaft an tatsächlech vun der Geschicht vun der Welt geännert huet. Fir et z'erreechen, huet hie sech misse verstoppen an huet dacks fir säi Liewen geflücht. Géif Dir him e Feigling nennen? Kaum.
Wann déi siwe Punkte, déi mir hei uewen duergestallt hunn, richteg a schrëftlech sinn, da si mir wierklech falsch a solle direkt op dëser Websäit liesen an deelhuelen. De Fakt ass datt dës siwe Punkte vun der grousser Majoritéit vun den Zeie vu Jehova als Evangelium geholl ginn, well dat ass wat mir geléiert hunn all eis Liewen ze gleewen. Wéi d'Katholike geléiert hunn de Poopst ze gleewen onfehlbar ass, gleewe mir datt de Regierungsrot vum Jehova ordinéiert ass fir d'Aarbecht ze leeden an eis Bibel Wourecht ze léieren. Wärend mir erkennen datt se net onfehlbar sinn, behandele mir alles wat se eis léieren als d'Wuert vu Gott. Weesentlechen, wat se léieren ass d'Wourecht vu Gott bis se eis anescht soen.
Fair genuch. Déi, déi eis géife beschëllegen géint Gott ze goen duerch eis Fuerschung op dësem Site, fuerderen eis dacks mat der Fro eraus: "Wann Dir net mengt datt de Regierungsrot den treien an dezente Sklaven ass ... wann Dir net mengt si wären de Gott ernannte Kanal vu Kommunikatioun, wien ass dann? "
Ass dëst fair?
Wann een d'Fuerderung mécht datt hie fir Gott schwätzt, ass et net um Rescht vun der Welt et ze widderleeën. Amplaz ass et deen deen dës Fuerderung mécht fir et ze beweisen.
Also hei ass d'Erausfuerderung:

  1. D'Zeie vu Jehova bilden déi éierlech Organisatioun vum Jehova Gott.
    Beweist datt Jehova eng ierdesch Organisatioun huet. Net e Vollek. Dat ass net wat mir léieren. Mir léieren eng Organisatioun, eng Entitéit déi geseent an als eenzeg Eenheet geleet gëtt.
  2. Den Jehova Gott huet e Regierungsorgan ernannt fir iwwer seng Organisatioun ze regéieren.
    Beweist aus der Schrëft datt Jehova eng kleng Grupp vu Männer gewielt huet fir iwwer seng Organisatioun ze regéieren. De Regierungsrot existéiert. Dat ass net am Sträit. Wéi och ëmmer, hir gëttlech Ordinatioun ass wat nach ze beweise bleift.
  3. Dëst Regierungsorgan ass och de treie an dezent Sklave vum Matthew 24: 45-47 a Luke 12: 41-48.
    Beweist datt den treien an dezente Sklave dëse Regierungsorgan ass. Fir dat ze maachen, musst Dir dem Luke seng Versioun erklären, déi dräi aner Sklaven erwähnt. Keng deelweis Erklärungen wann ech gelift. Dëst ass e wichtege Punkt fir nëmmen en Deel vun der Parabel z'erklären.
  4. Déi trei an dezent Sklave ass dem Jehova säin ernannte Kommunikatiounskanal.
    Unzehuelen datt Dir de Punkt 1, 2 an 3 aus der Schrëft feststelle kënnt, heescht dat net méi wéi datt de Regierungsrot ernannt gëtt fir d'Hausdéieren z'iessen. De Jehovas Kommunikatiounskanal ze sinn heescht säi Spriecher sinn. Dës Roll ass net implizit am "Hausdéiere fidderen". Also weider Beweis ass erfuerderlech.
  5. Nëmmen déi trei an dezent Sklave kënnen d'Schrëft fir eis interpretéieren.
    Beweis ass gebraucht fir d'Iddi z'ënnerstëtzen datt iergendeen d'Recht huet d'Schrëft z'interpretéieren ausser se handelen ënner Inspiratioun, an deem Fall wier et ëmmer nach Gott d'Interpretatioun ze maachen. (Gen. 40: 8) Wou gëtt dës Roll an der Schrëft dem treien an dezente Sklaven oder engem aneren an de leschten Deeg fir déi Saach?
  6. Alles erausfuerderen, déi dëse Sklave seet, ass gläichwäerteg fir den Jehova Gott selwer erauszefuerderen.
    Wéi eng skriftlech Basis ass do fir d'Iddi datt e Mann oder e Grupp vu Männer, déi net ënner Inspiratioun schwätzen, uewen erausgefuerdert gëtt fir hir Aussoen z'ënnerstëtzen.
  7. All esou Erausfuerderunge belaaschten d'Afall.
    Wéi eng skriftlech Basis ass do fir dës Fuerderung?

Ech si sécher, datt mir déi kréien, déi probéieren dës Erausfuerderungen ze beäntweren mat Aussoen wéi "Wien soss kéint et sinn?" Oder "Wien soss mécht d'Predegungsaarbecht?" Oder "Ass den Jehova net offensichtlech Segen op Seng Organisatioun Beweis datt hien huet d'Regierungorgan ernannt? "
Esou Begrënnung ass fehlerhaft, well et baséiert op enger Zuel vun onbegrënnten Viraussetzungen, déi richteg sinn. Als éischt, beweis d'Annahmen. Als éischt, beweist datt jidd vun de siwe Punkten eng Basis an der Schrëft huet. Duerno, an eréischt duerno, wäerte mir d'Basis hunn fir empiresch Beweiser ze sichen.
De Kommentator zitéiert am Ufank vun dësem Post huet eis erausgefuerdert d'Fro ze beäntweren: Wann net de Regierende Kierper, da "Wien ass wierklech den treien an dezente Sklave?" Mir wäerten dozou kommen. Wéi och ëmmer, mir sinn net déi, déi behaapten, fir Gott ze schwätzen, och si mir net déi, déi eise Wëllen op anerer imposéieren, a fuerderen datt anerer eis Interpretatioun vun der Schrëft akzeptéieren oder déi schlëmm Konsequenze kréien. Also als éischt, loosst déi eis mat hirer Fuerderung op Autoritéit erausfuerderen d'Basis fir d'Autoritéit aus der Schrëft etabléieren, an da schwätze mir.

Klickt hei fir an d'Deel 2 ze goen

Meleti Vivlon

Artikele vum Meleti Vivlon.
    20
    0
    Géif Är Gedanken gär hunn, gitt w.e.g.x