Do ass en Deel an dëser Serviceversammlung vun dëser Woch baséiert Begrënnung aus de Schrëften, Säit 136, Paragraf 2. Ënnert der Rubrik "Wann iergendeen seet -" gi mir encouragéiert ze soen: "Kann ech Iech weisen, wéi d'Bibel falsch Prophete beschreift?" Da solle mir d'Punkte benotzen, déi op de Säiten 132 bis 136 skizzéiert sinn. Dat ass fënnef Säiten vu Punkte dem Hausbesëtzer ze weisen wéi d'Bibel falsch Prophéiten beschreift!
Dat si vill Punkten. Domat solle mer alles iwwerdecken, wat d'Bibel zum Thema seet, wier Dir net d'accord?
Hei ass wéi d'Bibel falsch Prophéiten beschreift:
(Deuteronomie 18: 21, 22) A Fall sollt Dir an Ärem Häerz soen: "Wéi solle mir d'Wuert wëssen, wat de Jehova net geschwat huet?" 22 wann de Prophéit am Numm vum Jehova schwätzt an d'Wuert net geschitt oder kënnt wouer ass, dat ass d'Wuert dat Jehova net geschwat huet. Mat viraussiichtlechkeet huet de Prophet et geschwat. Du solls net Angscht virun him hunn. '
Elo froen ech Iech, an der ganzer Schrëft kënnt Dir éierlech mat enger besserer, méi präziser, méi kuerzer Erklärung kommen, wéi Dir e falsche Prophéit identifizéiere kënnt? Wann Dir kënnt, géif ech et gäre liesen.
Also an eiser fënnef Säiten vu Punkte anzezéien "wéi d'Bibel falsch Prophéiten beschreift", bezéie mir op dës zwou Versen?
MIR SINN NET!
Perséinlech fannen ech d'Fehlen vun dëse Versen am meeschten erzielend. Et kann net sinn datt mir se just iwwersinn hunn. No allem bezéie mir eis op Deut. 18: 18-20 an eiser Diskussioun. Sécher d'Schrëftsteller vun dësem Thema stoppen net kuerz am Vers 20 an hirer Fuerschung.
Ech kann nëmmen ee Grond gesinn fir dës Versen net an eiser extensiver Behandlung vun dësem Thema abegraff. Einfach gesot, si veruerteelen eis. Mir hu keng Verteidegung géint si. Also ignoréiere mir se, maache wéi wann se net do wieren, an hoffen datt se net an all Hausdiskussioun opgewuess sinn. Virun allem hoffe mir datt den Duerchschnëtts-Zeie sech an dësem Kontext net bewosst gëtt. Glécklecherweis begéine mir selten een virun der Dier, deen d'Bibel gutt genuch kennt fir dës Verse z'erhiewen. Soss fanne mir eis vläicht eng Kéier um Empfangs Enn vum "zweesäitege Schwert". Fir et muss éierlech zouginn datt et Zäite goufen, wou mir 'am Numm vum Jehova' geschwat hunn (als säin ernannte Kommunikatiounskanal) an dat 'Wuert ass net geschitt oder ass richteg.' Also "Jehova huet net geschwat". Duerfir war et mat 'Viraussiicht datt mir et geschwat hunn'.
Wa mir Gerechtegkeet an Éierlechkeet vun deenen an anere Reliounen erwaarden, musse mir et selwer weisen. Wéi och ëmmer, et schéngt datt mir et net fäerdeg bruecht hunn dëst Thema am Begrënnung Buch, a soss anzwousch, fir déi Saach.
Gréiss Meleti,
Ganz, ganz wouer. D'Ironie an d'Hypokrisie sinn onverhënnerbar. Wéi vill gescheitert Prognosen. Alles wat ech maachen kann ass mäi Kapp ze schudderen.
Awer d'Fuerderung ass "net profetéiert awer al Liicht" si kënnen alles soen a verstoppen hannert "al Liicht" well se behaapten datt et net profetéiert war.
Ech hunn e Gespréich mat engem deem seng Gedanke ware "falsch" Prophete sinn net onbedéngt déi, déi Schrëften falsch interpretéieren oder falsch maachen, well se just gär Bibel verstoen oder ënnerscheeden, well hie gleeft just wéi Engelen u gewësse Saachen interesséiert sinn ouni ze verstoen, sou datt et an eiser Natur, déi hie sot datt d'Bibel Beispiller vu gudde Leit weist, déi och falsch gemaach hunn. Hie gleeft datt falsch Prophéiten déi sinn déi bewosst déi vun der Bibel mat béiser Absicht ofhalen, déi richteghäerzeg Persoune fir perséinlech Herrlechkeet oder mat engem verwinnte Sënn vu Spiritualitéit steieren. Seng Beispiller waren... Weiderliesen »
Bis zum Punkt deen am éischten Alinéa opgewuess ass, denken ech déi bescht Äntwert ass wat mir am Deut gesot kréien. 18:22: “(Deuteronomium 18:22). . .wann de Prophet am Numm vu Jehova schwätzt an d'Wuert net geschitt oder an Erfëllung geet, ass dat Wuert dat Jehova net geschwat huet. Mat Viraussiicht huet de Prophet et geschwat. Dir däerft Iech net Angscht virun him maachen. “ De Regierungsrot vun den Zeie vu Jehova behaapt datt hien den ernannte Kanal fir Kommunikatioun vu Jehova wier. Dofir schwätzen se am Numm vum Jehova. Wann wat se soen, passéiere wäert net geschéien, da passen se dës Schrëftdefinitioun... Weiderliesen »
Dir erënnert Iech nach un den Harold Camping, deen den 21. Mee 2011 frësch virausgesot hat als Datum fir den Zweeten vum Jesus. Ech war nach ëmmer bei dëse Sëtzungen deelzehuelen an ech erënnere mech e Sonndeg de Spriecher huet him staark kritiséiert datt hien e falsche Prophet war. Ech erënnere mech drun ze denken ass dëst net e kloere Fall vum Dëppe deen de Kettel schwaarz nennt.
Wann een den historesche Beweis ouni Bias iwwerpréift, ass de Beweis absolut iwwerwältegend. Wann den Harold Camping e falsche Prophet ass, dann ass ouni Zweifel d'Wachttower Society och.
Erick EXCELLENTE PUNKT! Ech erënneren dat och. Ech souz an der Versammlung an et war nonstop de Geck mat him am Publikum an op der Plattform ze maachen an eppes bannenzeg an mir hat just geduecht et wier hypokritesch doriwwer, well mäi Geescht zréck op eis Feeler a Prognosen ass. Ech hunn geduecht ... d'Bibel seet falsch Propheten Méizuel net Eenzuel.
Ech sinn dacks an e rosenen Ausbroch verfouert ginn, wann d'Virwërfung an engem WT Paragraf oder Artikel erausgeet a seet, datt mir a Gefor vun der Ausfäll sinn, wann Dir de Stand hëlt wéi de Korah dem Moses gemaach huet (wéi wann d'FDS op deem selwechte Propheteniveau wéi Moses). Wat huet de Jesus gesot? “Firwat kuckt Dir dann op de Stréi deen an Ärem Brudder an d'A ass, awer kuckt de Rumm net an Ärem eegenen A? Wéi kënnt Dir zu Ärem Brudder soen, 'Brudder, erlaabt mir de Stréi, deen an Äert A ass, erauszehiewen', wärend Dir selwer sidd... Weiderliesen »
Ee vun de gréisste Kommentaren déi ech je gelies hunn, awer gläichzäiteg sou schwéier ze praktizéieren.
Ech wënschen eis all kënne Fortschrëtter ze maachen an dat fir de Jehova senger Herrlechkeet.
Super Artikel a ganz interessant Kommentaren. An eisem Versammlungsdeel huet de Brudder probéiert vill vun de "falschen Erwaardunge vun den Apostelen" ze maachen op Basis vu ... (Lukas 19:11) ... si hu sech virgestallt datt d'Kinnekräich vu Gott sech direkt géif weisen. ... an ... (Akten 1: 6) ... si si gaang an hunn hie gefrot: "Här, restauréiert Dir d'Räich zu Israel zu dëser Zäit?" Wéi den Ënnerscheed tëscht den Apostelen an der JW Leadership net evident ass ass iwwer mech. Et ass en enormen Ënnerscheed tëscht a) sech eppes virzestellen oder einfach eng Fro ze stellen, an b) ëffentlech als Tatsaach ze verkënnegen... Weiderliesen »
De Brudder deen dësen Deel an eiser Kongregatioun gehandhabt huet huet d'Ausso gemaach datt "wann d'Bridder (och de GB) feststellen datt se e Feeler gemaach hunn, änneren se et séier an entschëllegen sech. Dat ass wat den Ënnerscheed mécht. “ Si änneren sech séier an entschëllege sech fir de Feeler? Ech kann net un ee Beispill dovun denken, net un een.
Dëst ass de Kär vun der Matière a menger Meenung no, Dorcas. Bibel Schrëftsteller si bemierkenswäert wéinst hirer bescheidener Éierlechkeet. Den David ass e Beispill, awer de Paul kënnt och an de Kapp. Si ware selbstverwierklech Dénger vu Gott. Si hunn hir Feeler mat Spezifizitéiten unerkannt. Eis Leadership mécht awer generaliséiert Aussoen wann Dir vu fréiere Feeler schwätzt. Wat mir maachen ass Aussoen ze maachen déi d'Schold verréckelen ("e puer hunn geduecht") oder implizéiert datt kee wierklech verantwortlech war ("heiansdo an eise Publikatiounen") oder wat am meeschte verbreet ass spéit, ignoréieren einfach datt iergendeng Verständnis jeemools existéiert huet. Déi eenzeg Kéier wou mir eis entschëllegt hunn... Weiderliesen »
"Et waren e puer, déi d'Chrëschte verfollegen" Good one Meleti. Hei ass e klengen Austausch mat engem weidere Kap, deen zéckt fir perséinlech Verantwortung zouzeginn. (Et ass vum "Jo, Minister" an den 1980er fir déi, déi et net wëssen.) ………………………………. Sir Humphrey Appleby: D'Identitéit vum Beamten, deem seng angeblech Verantwortung fir dës hypothetesch Iwwerwaachung de Sujet vun der rezenter Diskussioun gewiescht ass, ass net an enger ganz onerdréchlecher Onkloerheet verschleiert wéi verschidde vireg Erklärungen Iech dozou bruecht hunn unzehuelen, awer, net ze fein ze setzen Punkt drop, deen eenzelne betreffenden ass, et kann Iech iwwerraschen ze léieren, een... Weiderliesen »
Déi 'Entschëllegung' am 15. Mäerz 1980 WT, gouf vum Ray Franz geschriwwen. Hie sot zu 'Crisis of Conscience' datt hie sech explizit wollt entschëllegen, awer et wier ni vum Rescht vun der GB approuvéiert ginn, dofir de bewaachte Wee wéi et geschriwwe gouf. Et war ni d'Politik vun de WT Leader fir sech fir eppes ze entschëllegen, wéi Dir am staarke Kontrast zu de Bibel Schrëftsteller seet.
Fir déi, déi gleewen datt d'JW ni behaapt hunn Gottes Prophéit e puer Zitater ze sinn: - Notéiert awer den Awake 22. Mäerz 1993 S. 3-4 Zitat wou anscheinend Deuteronomium 18:21, 22 net fir d'WT Organisatioun gëllt !!! Och am Himmel (1) Jehova Gott staamt aus seng Aussoen; (2) da vermëttelt säin offiziellt Wuert, oder Spokesman - elo bekannt als Jesus Christus - dacks de Message; (3) Den hellege Geescht vu Gott, déi aktiv Kraaft, déi als Kommunikatiounsmedium benotzt gëtt, dréit et op d'Äerd; (4) Gottes Prophéit op der Äerd kritt de Message; an (5) hie verëffentlecht et dann fir de Benefice vu Gottes Vollek. Just wéi bei Geleeënheet haut e Courrier kann... Weiderliesen »
Miken gesinn de Problem deen ech hunn ass am meeschten an der Organisatioun gleewen / léieren, an ass net schei fir net JW ze soen, mir sinn net nëmmen deen eenzege genehmegt Kommunikatiounskanal tëscht Gott an deenen op der Äerd awer och déi eenzeg déi gerett ginn . Wann Dir seet datt mir "Gott Messenger sinn" awer da gitt d'Erklärung uewen et verwiesselt nëmmen déi, well och wa verschidde Saache ni direkt op d'mannst gesot goufen et eescht an der Geschicht implizéiert. Ech hunn et scho gesot ... sou schlecht, ech wënschen datt déi an der Organisatioun scho viru Joren hätten... Weiderliesen »
gutt gesot!
Jo Meleti, Deuteronomium 18:21, 22 ware genau déi Versen, déi an de Kapp komm sinn, wéi ech a Rou während der Versammlung souz. Wat kéint iergendeen soen ouni all d'Aen op eis ze wenden? Bedenkt datt d'Schrëft seet "am Fall wou Dir an Ärem Häerz soe sollt: 'Wéi solle mir d'Wuert wëssen dat Jehova net geschwat huet?'" Mir brauchen et net haart ze froen, brauche mir? Nëmme fir an eisem Häerz ze wëssen datt "wann de Prophet am Numm vum Jehova schwätzt an d'Wuert net geschitt oder an Erfëllung ass, ass dat Wuert dat Jehova net geschwat huet!" an “Mat... Weiderliesen »
Owend Sëtzung huet deen Deel dran, an ech sollt goen a wärend deem Deel onkontrollabel laachen.
Sou oft an Déngschtleeschtungen oder allgemeng Gespréicher mat net JW Deuteronomium 18:21, 22 gëtt erzunn an ech hat NIE e Widderhuelung. Dëst ass nodeems ech e Beispill erwähnt hunn e Brudder bei engem ëffentleche Gespréich iwwer "Drop vu Gëft an engem Glas géift Dir et drénken" an et géif dann och a mäi Gesiicht zréckgeworf ginn a seet dat gëllt och net fir eis. E Suffice fir ze soen wann ech am Déngscht de "Krunn eraus" op de Knéi vum Eelste kréien fir fortzegoen an da géif hie just erkläre si sinn ofgeleeën.
Ech hunn an dësem Deel erwähnt datt e Prophéit verantwortlech gemaach gëtt wann hie behaapt sech direkt vum Jehova inspiréiert ze sinn, a wéi e Brudder oder Grupp vu Bridder domm genuch wier fir dës Fuerderung ze maachen. Ech hunn dunn gesot datt wat mir am Watchtower ginn ganz staark Siicht a Meenunge sinn, ëmmer ënnerleien ze änneren, well déi, déi se schreiwen, sinn net direkt vu Gott inspiréiert.