Vun der Bibelliesung vun dëser Woch hu mir dës opfälleg Wierder vum Paul.
(1 Timothy 1: 3-7) . . .Just wéi ech dech encouragéiert hunn, an Ephesus ze bleiwen, wéi ech mech op de Wee an de Macedone maachen géif, sou maachen ech et elo, datt Dir bestëmmt befollegt, net aner Doktrin ze léieren, 4 nach opmierksam op falsch Geschichten an op Genealogie, déi op näischt eriwwer sinn, awer déi Froen zur Fuerschung liwweren anstatt eng Ausdeelung vu Gott vu Gott a Verbindung mam Glawen. 5 Wierklech d'Zil vun dësem Mandat ass Léift aus engem propperem Häerz an aus engem gudde Gewësse an aus dem Glawen ouni Hypokrisie. 6 Andeems Dir vun dësen Saachen ofwäichen, ginn gewësse Saachen an Idle Diskussioun ëmgewandelt. 7 si wëllen Enseignante vum Gesetz sinn, awer weder d'Saache gesinn, wat se soen oder déi Saachen, iwwer déi se staark Behaaptunge maachen.
Mir benotzen dës Schrëft an aner ähnlech wann mir d'Spekulatioun vum Rang an der Datei ofbrieche wëllen. Spekulatioun ass eng schlecht Saach well et eng Manifestatioun vum onofhängege Denken ass wat eng nach méi schlëmm Saach ass.
De Fakt ass, weder Spekulatiounen nach onofhängegt Denken si schlecht Saachen; nach si se gutt Saachen. Et gëtt och keng moralesch Dimensioun. Dat staamt aus wéi se benotzt ginn. Denken wat vu Gott onofhängeg ass ass eng schlecht Saach. Denken dat ass onofhängeg vum Denken vun anere Männer - net sou vill. Spekulatioun ass e wonnerschéint Instrument fir eist Verständnis vum Universum ze verbesseren. Et ass nëmme schlecht wa mir et an Dogma transforméieren.
De Paul warnt den Timothy iwwer Männer wéi et probéiert dat just ze maachen. Dës Männer hu spekuléiert iwwer d'Bedeitung vu Genealogien an hu falsch Geschichten als Deel vun enger anerer Doktrin gefrot. Wien passt haut op dee Gesetzprojet?
De Paul widderhëlt de chrëschtleche Wee: "Léift aus engem propperen Häerz an aus engem gudde Gewëssen an aus dem Glawen ouni Schäinhellegkeet." D'Männer, déi hien hei veruerteelt, hunn op hirem falsche Kurs ugefaang "andeems se vun dësen Saachen ofwäichen".
Eis Léier mat 1914 an all de prophetesche Erfëllungen, déi mir un dat Joer gebonnen hunn, baséieren eleng op Spekulatioun. Net nëmme kënne mir se net beweisen, awer déi verfügbar Beweiser widderspriechen eis Conclusiounen. Awer mir halen d'Spekulatioun fest a léiere se als Doktrin. Och d'Hoffnung vu Millioune gouf vun der Wourecht ofgeleet op Basis vu Spekulatiounen iwwer d'Bedeitung vun Texter wéi de Johannes 18:16: "Ech hunn aner Schof déi net vun dësem Fold sinn ..." Erëm kee Beweis; just Spekulatioun an Dogma transforméiert a vun Autoritéit imposéiert.
Esou Léierunge kommen net aus "Léift aus engem propperem Häerz an aus engem gutt Gewësse an aus dem Glawen ouni Hypokrisie."
Dem Paul seng Warnung un den Timothy resonéiert bis haut. Mir sti veruerteelt duerch déi ganz Texter déi mir benotze fir anerer ze veruerteelen.
Et schéngt méi dacks wéi net, nodeems ech vun enger Versammlung heem kommen sinn ech irritéiert an an enger schlechter Stëmmung anstatt encouragéiert a opgebaut. D'Wachttower Organisatioun (GB) huet en haarde spirituelle Peitsch !! 1) Keen onofhängegt Denken !! - Denkt net fir Iech selwer, mir maachen d'Denken fir Iech. 2) Dir musst alles gleewen, wat mir léieren! Dir wäert net a Fro stellen wat mir am Watchtower oder an enger anerer Publikatioun drécken! Dat ze maachen ass d'selwecht wéi Jehova ze froen! 3) Dir musst eis Är onbefrote Gehorsam ginn! 4) Konstanten Drock awer Schold an Angscht ze: Do... Weiderliesen »
Ech hunn dëst vill Gedanke gemaach. Näischt ass ausserhalb vu Jehova erreechbar egal wéi däischter et schéngt. D'Israeliten hunn dacks mat der schlechter Leadership gehandhabt (Kinneken, Paschtéier falsch Propheten) awer si sinn nach ëmmer an den Tempel gaang, hunn d'Fester gehal etc. Propheten a goufen decouragéiert. Den Elias war decouragéiert a geduecht hien wier deen eenzegen Déngscht Jehova vläicht well et ausgesäit wéi jidderee "d'Kool-Aid drénkt". Jehova korrigéiert hien. Jehova liest Häerzer. Mir sinn ukomm... Weiderliesen »
Dat ass wat ech fonnt hunn och Gëtter Wuert ass Wourecht. Dat Ganzt huet mech fréier rose gemaach an irritéiert gemaach. Wann d'Versammlungen eis sollen encouragéieren fir gär a fein Wierker ze hunn. Et huet a mir traureg erausbruecht d'Wierker vum Fleesch ze soen anstatt d'Uebst vum Geescht. Ech mengen d'Wourecht ass net an all Organisatioun awer an der Bibel. John 17 v 17. An déi richteg Veréierer sinn trei Persounen anstatt eng ganz Bezeechnung. Johannes 4 v24. Och Offenbarung Kapitel 1 an 2. Trotz wat anerer maachen a soen... Weiderliesen »
Silvertop, hutt Dir jeemools geduecht datt de WT net Gottes Organisatioun ass oder ob hien iwwerhaapt eng spezifesch Organisatioun benotzt? Wéi ech zum Beispill am fréiere Artikel vum Meleti kommentéiert hunn, firwat géif d'Leedung vu 'Gottes Organisatioun' doktrinär JWs verféieren a fichieren? Dëst kann net op mënschlech Onvollkommenheet niddergelooss ginn (eng Excuse déi se dacks benotzt hunn), well et eng bewosst a berechent Handlung ass.
Wéinst Krankheet wéi och finanzielle Probleemer ware mir net an den DC. Et ass mäi Verständnis datt mir zu dësem Joer DC vun esou Saache wéi zum Beispill Léiere oder Hebräesch decouragéiert goufen (dh mam Numm Yahweh, Yeshua, El Roi, etc ...) krute mir gesot ze vermeiden Bibelstudiegruppen a virun allem anescht, vermeit Websäiten déi net Watchtower approuvéiert sinn. Meng Fro ass dës: FIRWAT? Wat fäerten d'Leaderen vun der WTBTS? Ech géif mengen datt d'Bibel studéieren, déif an d'Wuert vu Jehova Gott graven ass eng gutt Saach. Wat mir méi fir Asiicht bieden, an... Weiderliesen »
Ech si mat Iech averstan. De Fakt ass datt se net wëllen datt mir eis Verständnis vun der Schrëft onofhängeg vun de Verëffentlechungen verdéiwen. Dëst maachen géif zwangsleefeg eis zu Konklusiounen féieren, déi se net wëlle mir erreechen. Wéi Dir, hunn ech emol geduecht datt den Jehovah géif Haus botzen. Dat war well ech gegleeft hunn datt dëst seng eenzeg richteg Organisatioun wier. Ech sinn elo gesinn datt dës Viraussetzung feelerhaft ass. De Jehova huet haut e Vollek, sou wéi hien ëmmer war, och a pre-israeliteschen Zäiten. Wéi och ëmmer, d'Organisatioun ze fixéieren wier, a mengen Aen, entspriechend fir en neie Patch ze säen... Weiderliesen »
Ech gleewen net méi datt de Jehova propper wäert. Hien brauch och net. Et war ni Hien fir unzefänken. MIR hunn et säin Heem genannt. Awer Mir hunn net berécksiichtegt wéi wéineg en Haus fir Him bedeit, well hien dee leschte fir d'Judden opginn huet. Mir hu falsch geeschtlech Struktur vun den Himmel geännert. Wéi geet dat? Andeems mer eis vun den nach ze verrode Kreaturen vun der Offenbarung abegraff an ausschléissen. Duerch d'Léieren datt de Jesus ëmmer nach dem Papp senger Ënnerhalung ass - datt d'ALLE Autoritéit iergendwéi him no senge Eege Wierder am Matthew 28:18 ginn ass. Tatsächlech ass et alles duerch de... Weiderliesen »
Ech averstanen mat deem wat Dir gesot hutt mat Ausnam - unzehuelen datt ech Iech richteg verstinn - datt de Jesus net sengem Papp ënnergeet. De Bewëllegung vun all Autoritéit muss nach ëmmer relativ sinn. Soss hätt dëst keng Bedeitung: (1 Korinthier 15:27, 28). . .Fir [Gott] "huet alles ënner senge Féiss ënnerworf." Awer wann hie seet datt 'all d'Saachen ënnerleien', ass et evident datt et mat Ausnam vun deem ass deen him alles ënnerworf huet. 28 Awer wann alles him ënnerworf ass, da wäert de Jong selwer och dem Een ënnerleien, deen... Weiderliesen »
Absolut. An ech sinn total averstan mat Iech Meleti. Ënnerworf ass relativ - awer nëmmen a Bezuch op Zäit, z. B. dem Paul säin Ausdrock, "WANN alles him gewiescht wier, DANN wäert de Jong selwer och dem Een deen all d'Saachen ënnerworf huet. . . “ Wéi vill Zäit passéiert tëscht dem "wéini" an "deemools" ass déi absolut Autoritéit, déi de Papp dem Jong gëtt. Aus enger mënschlecher Perspektiv kann e Papp absolut Kontroll iwwer säi Jong ginn duerch dat wat e Familljefertrauen nennt - de Papp ass de Vertrauen, säi Jong de Vertrauen. Wann de Papp... Weiderliesen »
Léift der Illustratioun! Gutt geluecht!
Wärend den Highlighten vun der Bibel, déi de Johannes Kapitel 10 decken, hunn ech gesot datt déi "aner Schafe", déi an den John 10:16 zitéiert sinn, sou gutt wéi och fir d'Gedichter benotze kéinten als "een Trapp" mat de Judden gemaach ginn. Ech hunn uginn wéi de Kontext, mat de Pharisäer schwätzen), huet dat Gewiicht méi gewiicht. Dir sollt de Look op de meeschte vun de Frënngesiichter gesinn hunn.
Dir waart e méi couragéierte Mann wéi ech. Witzeg wéi vill "wëssen" dës Saachen awer fäerten ze schwätzen well eis hierarchesch Struktur den Dogmatiker erlaabt eis Gedanken ze regéieren. Een negatiivt Wuert ... een eenzegen Zweiwel, an d'Gielzeg A dréit eis mat deem "schlechten Haltung" Stare.