[Wachttuermstudie fir d'Woch vum Juli 28, 2014 - w14 5 / 15 p. 26]
„D'Ae vu Jehova Beräich op déi Gerecht.“ 1 Pet. 3: 12
D'Wuert "Organisatioun" erschéngt iwwer 17,000 Zäiten an all Verëffentlechungen, déi am WT Bibliothéik Programm abegraff sinn. Dëst ass eng bemierkenswäert Zuel fir Verëffentlechungen déi als Léierhëllefen zum Bibelverständnis betruecht ginn, well datselwecht Wuert net emol eemol an der Nei Welt Iwwersetzung vun den Hellege Schrëften.
D'Kongregatioun schéngt an där NWT e puer 254 Mol (Editioun 1984) an 208 (2013 Editioun). An der aktueller Ausgab, déi mir dës Woch studéieren, da kënnt "Kongregatioun" 5 Mol op. Wéi och ëmmer, den net-Schrëftbegrëff "Organisatioun" gëtt 55 Mol benotzt. De Jesus sot: "Fir aus dem Iwwerfloss vum Häerz schwätzt de Mond." (Mt 12:34) Firwat schwätze mer iwwer Organisatioun vill méi wéi Kongregatioun? Wat ass reichend am Häerz vun deenen, déi eis féieren, déi dozou féieren datt se en net-scriptural Begrëff méi wéi e ganz scriptural bezeechnen?
Ech kann soen op Basis vu menge Joerzéngte als Jehovas Zeien datt mir dës zwee Begrëffer als synonym kucken. Eréischt viru kuerzem sinn ech op déi Viraussetzung komm an hätt eng Enquête gemaach. Mat deem vergiessen, loosst eis un dëser Iwwerpréiwung vun dësem Studie-Artikel fänken.
Par. 1 - “Jehova ass mat der Grënnung vum Chrëscht richteg zougeleet Kongregatioun am éischte Joerhonnert…. Wéi am Artikel virdru gesot, ass de Organisatioun besteet aus dem fréien Unhänger vu Christus… “ De Fettgedréckt gëtt benotzt fir opzeweisen wéi schonn an den Ufankssätz vum Artikel d'Iddi agefouert gëtt datt "Kongregatioun" an "Organisatioun" synonym sinn. Wa richteg - wann dës Begrëffer austauschbar sinn - firwat favoréiere mir den net-biblesche Begrëff iwwer deejéinegen dee Jehova eis ginn huet? Mir maachen dëst evident well "Organisatioun" eng Bedeitung huet déi net an "Kongregatioun" fonnt gëtt; eng Bedeitung déi en Zweck déngt deen net vum biblesche Begrëff virgesi gëtt. "Kongregatioun" ass ekklésia op griichesch; dacks iwwersat "Kierch". Et heescht "ausgeruff" oder "geruff" a gouf weltlech benotzt fir eng Versammlung vu Bierger ze bezeechnen déi aus hiren Heiser an eng ëffentlech Plaz fir en offiziellen oder administrativen oder politeschen Zweck geruff goufen. Loos kann et all Versammlung vu Leit heeschen. Seng Notzung an der Bibel ass méi spezifesch. D'Iddi behalen ze ginn ausgeruff ze ginn, kann et op eng lokal Gruppéierung vu Chrëschte befaassen. De Paul huet et sou benotzt. (Ro 16: 5; 1 Co 16: 19; Col 4: 15; Phil 1: 2) Et gëtt och benotzt fir de kollektive Kierper vu Verdeedeger déi iwwer e gréissere geographescht Gebitt verbreet sinn. (D'Akte 9: 31) Et kann och benotzt gi vum ganze Kierper vu Verehrer, déi aus der Welt fir e Zweck opgeruff ginn. (Akten 20: 28; 1 Co 12: 27, 28)
Näischt am biblesche Begrëff dréit d'Iddi vun der Organisatioun. Eng Versammlung vu Leit déi aus irgendengem Zweck geruff goufen, kann organiséiert ginn oder et kann desorganiséiert sinn. Et kann e Leader hunn, oder et kann net. Et kann eng Autoritéit Hierarchie hunn oder et kann net. Eng Saach déi et huet wa mir duerch d'etymologesch Bedeitung vum Griichesche goen ass deen deen et geruff huet. Am Fall vun der chrëschtlecher Kongregatioun datt een Gott ass. Déi éischt Joerhonnertversammlung waren déi, déi geruff goufen, zu Christus ze gehéieren. (Ro 1: 6; 1 Co 1: 1, 2; Eph 1: 18; 1 Ti 1: 9; 1 Pe 1: 15; 1 Pe 2: 9)
Am Kontrast ass "Organisatioun" sënnlos, ausser et ass organiséiert, huet e Leader, wéi och eng administrativ Hierarchie oder Autoritéitsstruktur. Denken un déi Christus huet geruff fir seng eegen ze sinn a Saache vun enger Organisatioun huet wäit erreechend Konsequenzen. Fir unzefänken kann et eis féieren am Kollektiv ze denken anstatt den Eenzelen ze berécksiichtegen. Wann d'Wachchtower Bibel & Trakt Gesellschaft hir Filialen a spueneschsproocheg Natiounen integréiert, ass se registréiert als una persona juridicaAn. D'Organisatioun vun de Jehovas d'Zeien an dëse Länner gëtt als Persoun am Gesetz ugesinn. Dëst Highlight de Geescht, déi mir an der Organisatioun ëmmer méi gesinn, wou d'Wuel vum Allgemengen - d'Persoun vun der Organisatioun - méi héich ass wéi d'Bedierfnis vum Eenzelen. Et ass besser den Eenzelen ze offréieren fir d'Integritéit vum Kollektiv ze erhalen. Dëst ass einfach net de Chrëschtleche Wee a fënnt keng Ënnerstëtzung am Konzept vun der Gemeinschaft, wou all Eenzelpersoun "geruff" ass de selwechte Wäert fir eisen Här an eise Papp. Vläicht ass dëst firwat den Jehova ni all Bibel Schrëftsteller inspiréiert huet fir vun der Gemeinschaft als "d'Organisatioun" ze schwätzen.
Loosst eis net ofgelenkt duerch d'Gespréich iwwer d'Noutwennegkeet ze organiséieren. Et ass näischt falsch mat der Organisatioun ze sinn. Awer dat ass net de Message vun de leschten zwee Artikelen an dësem Thema. Den Titel vun der Etude vun der leschter Woch war net, "Jehova ass en organiséiert Gott", mee éischter, "Jehova ass e Gott vun der Organisatioun". Mir fokusséiere net all eis Opmierksamkeet op organiséiert ze sinn, mä amplaz op dermat ze gehéieren, ze ënnerstëtzen an ze respektéieren eng Organisatioun. Wann Zweifel ëmmer nach an Ärem Kapp hänkt, berécksiichtegt dës Ausso, ëmmer nach aus der Erëffnungsparagraf: „Gottes Organisatioun wäert déi lescht Deeg iwwerliewen.“ Et sinn net seng Leit déi iwwerliewen, mee d'Organisatioun selwer.
Och ze soen ass dës Sidebar op der Säit 25 vun der Vereinfachter Editioun vun dësem Thema fonnt - awer komesch feelt aus der Standard.
"Deen eenzege Wee fir dem Jehova säi Gonschten ze hunn ass ëmmer d'Richtung vu senger Organisatioun ze verfollegen."
(Déi vereinfacht Versioun ass geduecht fir Leit mat limitéierten Sproochkenntnisser. Wärend dat och Friemsproocheespriecher géifen léieren déi Englesch léieren, hätten se déi Zäitschrëften an hiren eegene Sprooche verfügbar fir ze vergläichen. Déi béisaarteg sinn eis Kanner. Déi vereinfacht Versioun ze benotzen an ze kréien dës Uweisung vun de Leit, déi si am meeschten op der Welt vertrauen, vun hiren eegenen Elteren, si wäerte ganzhäerzhaft gleewen, datt hir Erléisung absolut Gehorsamkeet un de Kommandoe verlaangt[i] vum Regierungsorgan.)
Fir weider ze illustréieren firwat de Christus net eng Organisatioun ënnerbruecht huet, berécksiichtegt datt de Modell, deen hie fir léiwen Betreiung geliwwert huet, ëmmer op den Eenzelen konzentréiert ass. Hie kéint Massheilungen gemaach hunn. Dat wär am effizientsten aus enger organisatorescher Siicht. Hie konnt déi krank a krank an enger Zeil opstinn an hunn d'Linn ugetrueden, all eenzelen betraff wéi mer e puer ugeholl Glawen Heeler op YouTube Videoen gesinn hunn. An awer huet hie sech ni mat sou engem Brëll beschäftegt. Hie gëtt ëmmer duergestallt wéi hien Zäit fir den Eenzelen hëlt, och mat e puer vulnérabel opzehuelen fir hinnen souwuel perséinlech wéi och privat Opmierksamkeet ze ginn.
Loosst eis dat Bild am Kapp behalen, wa mir eis iwwerschaffen.
Par. 2 - Eis Loyalitéit un der Organisatioun baséiert gréisstendeels op Angscht. Wa mir keen Deel dovun sinn, stierwen eis. Dat ass de Message. Dëse kuerze Paragraf féiert d'grouss Verdruppung an d'Zerstéierung vu Babylon de Grousse vir, op Virbereedung op d'Assertiounen am nächste Paragraphe.
Par. 3 - Ënnert dëser Ënnerrubrik hu mir an der Vereinfachter Editioun: "Nodeems falsch Relioun zerstéiert ass, wäerten d'Zeien vum Jehova déi eenzeg reliéis Organisatioun sinn op der Äerd."
Dem Satan säin Attack féiert op Armageddon
Ee vun eise Lieser huet drop higewisen datt d'jw.org Websäit eng Fro beäntwert déi allgemeng vun de Jehovas Zeien stellt: "Sinn Jehova d'Zeien datt si déi eenzeg Leit sinn, déi gerett gi wäerten?D'Äntwert ass “Nee”. De Site setzt duerno weider fir eng evasiv Erklärung ze bidden datt d'Leit, déi an der Vergaangenheet gestuerwen sinn, als ongerechteg erëmbelieft ginn. Awer d'Fro ass an deem Kontext selbstverständlech net gefrot, sou widdersproch mir eis. Mir gleewen definitiv datt nëmmen Jehovas Zeien gerett gi wéi dëst Paragraphe kloer seet. Paragraf 5 schléisst mat der Ausso zou, "Armageddon bréngt dem Satan seng Welt en Enn. Awer dem Jehova seng Organisatioun bleift. '
Dat dem Jehova säi Vollek - seng Gemeinschaft, déi, déi hie vun der Welt geruff huet - bleift iwwerdriwwen, wéi et gutt an der Bibel beweist gëtt. Wéi och ëmmer, d'Organisatioun ass eng aner Saach. Offenbarung beschreift de Babylon de Groussen wéi gestiermt plakeg, giess a verbrannt. (Re 17: 16; 18: 8) Mir hunn dacks virausgesot datt Reliounen wéi déi kathoulesch Kierch aus all hire Räichtum gestrooft ginn. Hir Gebaier ginn ofgerappt an zerstéiert, hire Verméige gëtt vun hinnen ageholl, hir Leaderschaft attackéiert an ëmbruecht. Vill Zeien hu virgestallt datt dëse Stuerm vun der Zerstéierung eis laanschtgoen wäert; datt mir mat eise Gebaier, Finanzen, a reliéiser Hierarchie intakt erauskommen a prett si mat engem definitiven veruerteelte Message vum Uerteel weiderzekommen. Wann dat erausgeet net de Fall ze sinn - wann, wéi d'Bibel an déi Chrëschtgeschicht et weist, et Eenzelen sinn, déi verschount gi sinn - wat ass d'Resultat fir esou vill, déi an enger Organisatioun gleewen? Wou ginn se hinn, wou si sou laang ofhängeg vun de Männer fir hir Erléisung waren?
Firwat Jehova Organisatioun weider wiisst
Par. 6 - Ënnert dëser Ënnerrubrik an der Vereinfachter Editioun hu mer festgehalen: "Haut ass den Äerddeel vun der Gottes Organisatioun weider wuessen, well et ass voll vu gerechte Leit, déi Gottes Genehmegung hunn." D'Regierungspersoun huet net de Virdeel vu wonnerschéine Kaddoe vum Geescht, nach eng Wollek am Dag a Kolonn vu Feier duerch Nuecht fir dem Jehova säi Segen ze weisen. Weder kënne se op eng ongebrach Sait vu Prophéitien weisen, déi helleg Bestätegung beweisen. Also musse se sech op eise Wuesstum als Beweis vu Gottes Bewëllegung weisen. De Problem mat deem ass e puer aner Reliounen wuesse méi séier. Eng rezent NY Times Artikel Bericht, datt déi evangelesch Bewegung a Brasilien vun 15% op 22% vun der Bevëlkerung an enger jéngster 10-Joer Period gewuess ass. Dat ass phänomenal Wuesstum! Wann de Wuesstum d'Mooss vun der Jehovas Segen ass, musse mir schléissen datt d'Evangelesch Kierchen a Brasilien "voll vu gerechte Leit" sinn.
Par. 7 - Hei gëtt eis déi encouragéierend Nouvelle matgedeelt datt 2.7 Milliounen Eenzele vu 2003 op 2012 gedeeft ginn, an datt elo et scho bal 8 Millioune vun eis sinn. Wéi och ëmmer nëmmen op déi an déi viischt Dier fokusséiert, kann eis e schlëmmen Problem beandrocken mat der enormer Zuel déi duerch d'Hënnerdier kënnt. Vun 2000 op 2013, 3.8 Milliounen Eenzele goufe gedeeft, awer 1.8 Milliounen sinn aus eise Roster verschwonnen. Dat ass bal d'Halschent! De weltwäiten Doudesrate berechent net fir eppes no bei där Unzuel u fortgaang.
Mir wäerten dës Zuel Excuse andeems Dir behaapt datt si "net vun eiser Zort" waren. (1 John 2: 19) Dat ass richteg, awer datt mer viraussetze datt mir eis selwer vun der richtiger "Zort" sinn. Si mir?
Par. 10 - Elo komme mer zum Haaptpunkt vun der Studie: De Besoin fir Richtungen ze verfollegen an d'Léier vun der Organisatioun (aka, der Regierungsorgan) ze akzeptéieren ouni Fro. Mir erëm falsch passen Spréch 4: 18[ii] fir eis Feeler vun der Vergaangenheet z'erklären. Mir ginn dann encouragéiert weider ze halen "Verfeinerungen[iii] an eisem Versteesdemech vun der Schrëftlecher Wourecht “. Mir sinn encouragéiert en ze sinn "Gramm Lieser" vun de Publikatiounen "Besonnesch elo datt déi grouss Tribulatioun sech sou no ass!"
Par. 11 - „D'Jofferorganisatioun handelt am beschten wann hien eis dréit den Apostel sengem Rot ze beuechten:„ Loosst eis een géigesäiteg bezeechnen fir Léift a Wierker ze begeeschteren, net eis Versammlung zesummen ze verloossen… “ D'Leit kënnen eis gär hunn an dofir an eist Intérêt handelen. Eng onperséinlech Organisatioun kann dat net maachen. Eng Organisatioun kann keen Häerz hunn. De Paul huet an eist Bescht gehandelt wéi hien dës Wierder geschnidden huet an de Jehova nach méi sou wéi hien dëse Schreiwen inspiréiert huet. D'Organisatioun op dës Manéier z'entwéckelen gëtt gemaach fir den Thema vum Artikel ze verstäerken fir Loyalitéit a Valorisatioun vun der Organisatioun ze ruffen fir alles wat et fir eis gemaach huet.
Mir verfollegen mat: "Haut hu mir och Reuniounen, Versammlungen, a Konventiounen. Mir sollten probéieren bei all dësen Occasiounen präsent ze sinn, well se eis hëllefen dem Jehova ze bleiwen an glécklech an eisem Service fir hien ze sinn. " Dat ass wouer, awer ass et wéinst der Indoktrinatioun déi mir do kréien oder wéinst der gëttlecher Léier? Ass d'Gléck vill, nodeems se eng Versammlung oder eng Konventioun besicht hunn, baséiert op enger reeller Hoffnung, oder enger Illusioun? Wat géife mir soen wann dës Fro iwwer eng vun de Konventioune vun anere Relioune gestallt gëtt? Hir Zéngdausende vu Participanten maachen ähnlech Fuerderunge vu Freed a Glawen an Hoffnung an Opbau Associatioun. Ginn se indoktrinéiert oder sinn dës Gefiller d'Resultat vun enger richteger gëttlecher Instruktioun?
Dee Fakt si mir gär ze gleewen. Mir gleewen gär. Gleewen mécht eis gutt. Awer als Jehovas Zeie wäerte mir all Ausdréck vu Freed erofsetzen, déi vu Membere vun anere Reliounen ausgedréckt goufen no enger vun hire Revival Treffen. Mir géifen hir Oprichtegkeet unerkennen an unzeerkennen datt Gott säi Wuert Kraaft huet, awer mir wëllen ni selwer op eng vun dëse Versammlungen deelhuelen, well se falsch léieren. Mir kënnen esouguer erkennen datt 99% vun deem wat se léieren richteg ass, awer datt 1% de ganze Mix fir eis vergëft, ass et net? Awer wann déi eenzeg Critèren déi dës Net-JW Versammlungen veruerteelen ass d'Léiere vun e puer Fälschungen, wat kann iwwer eis gesot ginn? Mir léieren 1914 als Ufank vun der onsichtbarer Präsenz vu Christus. Mir léieren datt 99.9% vun alle Chrëschte Sënner sinn, wa se dem Jesus säi Befeel follegen, säin Doud ze gedenken andeems de Wäin a Brout matmaachen. Mir léieren datt Leit, déi roueg eis Reie verloossen, musse behandelt ginn als ausgeworf. Mir léieren datt just an engem Häerz gleewen datt e puer vun de Léiere vum Regierende Kierper falsch Verdéngschter ausbezuelen a spirituellen - a schliisslech kierperlechen - Doud. Mir léieren datt déi am Joer 1914 lieweg waren Deel vun der Generatioun déi d'Enn gesäit. Mir léieren datt déi grouss Majoritéit vu Chrëschten net d'Kanner vu Gott sinn, mee just seng Frënn. D'Lëscht geet weider, awer ass dat net genuch fir eis mam Rescht ze schloen, dee mir refuséieren fir Fälschungen ze léieren?
Par. 12 - "Als Membere vun der Organisatioun vu Jehova musse mir d'gutt Noriicht verspriechen." (Vereinfachter Editioun) Och dat zentralt Thema, Memberschaft huet seng Privilegien. Den Artikel seet näischt iwwer an der Famill vu Jehova ze sinn, oder en Deel vun enger universeller Bruderschaft ze sinn, oder en Deel vun der Kongregatioun vun den Hellegen ze sinn. An awer sinn dëst all biblesch Konzepter, déi duerch d'christlech Schrëften geléiert ginn. Nee, den Artikel bezuelt keng Opmierksamkeet op dës Léier, awer fokusséiert amplaz op Memberschaft an enger Organisatioun, déi vu Männer regéiert gëtt.
Par. 13 - Loosst eis kritescht Denken benotzen wéi mir dës Ausso betruechten: „De Jehova wëll dat Bescht fir eis. Dofir wëll hie mir bei him a senger Organisatioun bleiwen. " (Vereinfachter Ausgab) Den éischte Saz ass wouer a Schrëftlech, sou wéi den éischten Deel vum zweete Saz. Wann de Jehovah awer wëllt datt hien no bei senger Organisatioun bleift, firwat seet hien dat net? Wou an der Bibel seet dat? Bleift no bei eise Bridder, Jo! Zoumaache vun der Versammlung vun Hellegen, Jo! Awer wann eng Organisatioun sou vital ass, firwat ass dat Wuert dat express wichtegt Konzept auszedrécken, dat ni an der ganzer Hellege Schrëft benotzt gëtt?
“Wiel d Liewen. Huel de Jehova, a sidd ëmmer trei fir hien a seng Organisatioun. “ (Vereinfacht Editioun)
Erëm, eist éiwegt Liewen ass verbonne mat Loyalitéit a Gehorsamkeet un der Organisatioun. Dir kéint de Jesus duerch dee Saz ersetzen an et hält ëmmer nach richteg, well eisen Här mécht näischt vu senger eegener Initiativ, awer nëmmen dat wat säi Papp mécht. (John 8: 28-30) Datselwecht kann am meeschte beschriwwe ginn net iwwer d'Arganisatioun ze soen, déi dacks gewisen gouf, d'Léier unzefänken déi spéider als falsch ausgeschwat goufen, entschëllegen sech dann, datt se nëmme Verfeinerunge waren. Dat wier gutt, wann et net fir de Fakt war datt wann se dëst maachen - an esouguer eng Bewosstsinn vun hirer eegener Onfeelbarkeet a sënnlecher Natur unerkennen - si weiderhin déiselwecht Aart vu Loyalitéit wéinst Gott verlaangen. Et kann net anescht sinn wéi un déi "zwee Meeschter" Analogie ze denken, déi de Jesus eis ginn huet. (Mt 6: 24) Dat war virauszegesinn op d'Iddi datt all Master verschidde Saachen vun eis géif froen, wat eis forcéiert tëscht hinnen ze wielen. Andeems hien d'Loyalitéit nëmmen un eisen Himmelen Papp verlaangt, stellt d'Organisatioun eis an déiselwecht Quandär. Well si hunn - an zwangsleefeg nach eng Kéier - eis froen Saachen ze maachen déi géint de Léier vu Jehova stinn.
Par. 14 - De Brudder Pryce Hughes… sot, datt déi wichtegst Lektioun déi hie geléiert huet an der Organisatioun vum Jehova ze bleiwen an net op mënschlecht Denken vertrauen. “ D'Implikatioun ass datt d'Organisatioun vum Jehova net mat mënschlechen Denken engagéiert, awer nëmmen Gottes Denken reflektéiert. Eng sekundär Implikatioun ass datt mir net selwer solle denken, awer mir sollten ofhängeg sinn op dat wat d'Organisatioun eis seet. De Gesamt Noriicht vum Artikel schéngt ze sinn datt mir sécher, glécklech a geseent wäerte si wa mir eist Gewësse a Kraaft vum Grond zur Organisatioun ofginn a maachen wat se eis soen.
Par. 15 - Eent probéiert d'Fakten kal a logesch ouni emotionalismus ze presentéieren fir net de Lieser onnéideg ze beaflossen, awer d'Offnungserklärung vun dësem Paragrap ass sou opreegend, sou respektlos vu Gott, datt et schwiereg ass e Gefill vu Entzéierung z'erhalen.
Bleift weider a Richtung Gottes Organisatioun
"Den Jehova wëll eis ze maachen ënnerstëtzt seng Organisatioun an Upassung unhuelen op déi Manéier wéi mir d'Bibel Wahrheet verstinn an op déi Manéier wéi mir verspriechen. " (ws14 5 / 15 S. 25 par. 15 Vereinfacht Editioun)
Mir behaapten datt de Jehova seng Organisatioun gewielt huet an de Jesus huet säi treie an dezent Sklave am 1919 ernannt. Zënterhier huet d'Organisatioun eis geléiert datt d'Enn géif kommen an déi Doudeg an 1925 erëmbelieft ginn; datt d'1,000-Joer Herrschaft vu Christus méiglecherweis am 1975 fänkt; datt d'Generatioun gebuer am 1914 géif liewen Armageddon ze gesinn. Dëst sinn nëmmen eng kleng Ëmwandlung vun de Léiere déi mir spéider als falsch refuséiert hunn. Wa mir dës Eröffnungserklärung vun dësem Paragrap akzeptéiere, musse mir unerkennen dat zu där Zäit vun all falschem Léier Jehova nach eis fir se als wouer ze gleewen. Hie wousst datt se falsch waren, awer hien nach eis datt se iwwerhaapt als richteg akzeptéieren. Dofir, Jehova nach eis ze täuschen. De Gott dee ka net léien nach eis eng Ligen ze gleewen. (Hien 6: 18) De Gott dee kee mat Béis probéiert huet war wollt eis entzu ginn duerch eise Wonsch fir e fréie Schluss fir eis Loyalitéit zu senger Organisatioun ze testen wann d'Profezeiung net ausgaang ass. (James 1: 13-15)
Secherlech gi mir eng Zeil mat dëser Ausso.
Par. 16 - Nodeem hien de Stick vum Armageddon ugedriwwen huet, bitt dëse Paragraf de Muert vun zukünftege Segen. “All déi bleiwen dem Jehova trei a seng Organisatioun kritt Segen. “ An nach eng Kéier mam Thema "Nolauschtert, lauschteren, a Segen" - dat funktionnéiert gutt, wann deen nolauschtert an him gefollegt huet Gott ass, awer wann et eng maniär Organisatioun ass ... net sou vill. Dëse Paragraf ass verlinkt mat enger hallef Säit Illustratioun vun der neier Welt, op déi mir komme wa mer an der Organisatioun bleiwen. (S. 26, Vereinfachter Editioun) Näischt schlot e schéint Bild wann Dir probéiert e Kand ze indoktrinéieren.
Par. 17 - "Sollt jidderee vun eis no bei Jehova bleiwen a mat senger Organisatioun weidergoën." Loosst eis no bei Jehova bleiwen. Jo! Hei definitiv net! Loosst eis och no bei eise Bridder bleiwen, déi d'Qualitéite vu Christus weisen. Loosst eis do sinn fir hinnen ze hëllefen d'Liicht vum Gott säi Wuert ze gesinn. Wat elo fir d'Organisatioun geet ... gutt, et sinn nëmmen zwou Weeër iwwer déi de Jesus geschwat huet. Ier mir mat engem Gefier sprangen, loosst eis kucken op wéi en et ass. D'Strooss déi d'Liewe féiert ass bewaacht duerch e schmuele Paart. Ech sinn net sécher eppes sou grouss wéi d'Organisatioun géif passen. Awer Eenzelen, Jo!
_________________________________________
[i] “Direction” ass en euphemistesche Begrëff dee mir scho laang agesat hunn fir déi richteg Natur vun den Direktiven aus eiser Féierung ze maskéieren. Richtung gëtt d'Iddi vun optionalen Handlungscoursen oder Virschléi - e weideren Euphemismus och dacks benotzt - wann se tatsächlech eis Erléisung un eis Konformitéit an dës Richtung bannen, hieft et iwwer dem Niveau vu Berodung oder Berodung zum Status vun Uerder vu Gott.
[ii] Fir e méi voller Verständnis vun deem wat dëse Vers wierklech bezitt, kuckt "Wat ass d'Roll vum Hellege Geescht an der Doctrinal Entwécklung?"
[iii] En aneren Euphemismus fir Ännerungen, Iwwer-Gesiichter, a Flip-Flops. Eist schlechst Beispill vun dësem ass den 8-falschen Flip-Flop iwwer ob d'Awunner vu Sodom a Gomorrah operstoe wäerten oder net.
A firwat brauche mir eng Organisatioun wa mir schonn eng Kongregatioun hunn? Ech probéieren d'Schrëft "Kongregatioun" a mengen Deeler a Kommentaren ze benotzen, anstatt "Organisatioun", an "Christus Jesus" amplaz "FDS". Ech vermeiden och "theokratesch" a benotzt "Christusähnlech".
[...] WT Studie: Beweegt Dir Iech viru mat der Jehovas Organisatioun? [...]
Salut Meleti - Dir kapselt alles an de leschte Paragraphe - loosst eis no bei Jehova bleiwen. Jo, w.e.g. An jo! Déi meescht definitiv. Wien ass de Schoulmeeschter? Ass et de Jehova oder de Jesus, oder eppes wat de Mënsch iwwerrascht huet? Ech kréien e mentalen Bild vum schmuele Tor duerch d'Strooss iwwer déi de Jesus geschwat huet. An heiansdo mengen ech, de beschte Wee fir ze froen, duerchzegoen, wier wann mir op eisen eegene Féiss sinn, dem Jehovas seng Richtungen hannendroen, eis Schrëtt no Him huelen. Wär ech léiwer dem Jehova seng Léier, an de Komfort vun alle Saachen ze hunn... Weiderliesen »
Daniel 2:44 An an den Deeg vun dëse Kinneke soll de Gott vum Himmel e Kinnekräich opriichten, dat ni zerstéiert gëtt, an och d'Souveränitéit vun deem net un en anert Vollek iwwerlooss gëtt; awer et soll a Stécker briechen an all dës Kinnekräicher verbrauchen, an et wäert fir ëmmer stoen. - An an den Deeg .... = an der Period genannt "den Dag vum Uerteel", deen elo a Wierkung ass (Daniel 7: 9-18, 26,27) - ... vun dëse Kinneken ... = déi, déi am Tempel iwwer Gott regéiere Leit (2Tes 2: 4; 1Kor. 4: 8); de GB an all... Weiderliesen »
entschëllegt fir mäin Englesch: Korrektur: amplaz vun - "déi op héije Plazen elo ginn" niddergelooss "
ass - "déi op héije Plazen elo" ofgebrach "ginn
mir mussen seng Organisatioun ënnerstëtzen an Upassung unhuelen an eise Verständnis vun de Schrëften. Dëst ass typesch fir den WT. Mat Benotze vu Wierder wéi eis, eis, mir etc, wéi wa se fir eis schwätzen. Wéi hir Verständnis ass Synonym fir mäi Verständnis. Iwwer dëse Saz sollt et tatsächlech liesen: Dir musst seng Organisatioun ënnerstëtzen an Uerteeler am GB Verständnis vun de Schrëften akzeptéieren. Wéi scho gesot vun aneren ass dëse Verglach a Par 15 komplett ongülteg an tatsächlech falsch. Déi jiddesch Chrëschte goufen net vun enger GB geléiert fir e puer Léier ze gleewen. Si ware weider... Weiderliesen »
Salut Menrov, Dir hutt de Paragrap 15 nagelt. De Paul erkläert eng wichteg Entwécklung am Glawe vu Chrëschten verankert op Christus, déi säi Liewen als Ransom fir d'Welt opginn hunn. De Paul war net argumentéiert géint d'Mosaik Gesetz per se awer huet hie geännert eng Verännerung vum Verréckelung vum chrëschtleche Glawen. Hie war net interpretéiert oder e neit Verständnis vum Gesetz ze deelen, awer eng nei, frësch Léier no dem Master agefouert.
Ech sinn d'accord datt et wierklech eng Linn iwwerschreit fir jiddesch Chrëschten ze vergläichen déi misste mam Gesetz vu Christus änneren, sou eppes wéi d '"iwwerlappend Generatioun" unzehuelen. D'Ännerung fir Christus voll z'akzeptéieren war an der Erfëllung vun der Schrëft, dës nei "Upassungen" hu wéineg oder guer keng Schrëftstützung. Interessant och datt d'Verse benotzt ginn an Akten fir ze betounen datt jiddesch Chrëschten et schwéier haten sech z'änneren sech z'änneren, gefollegt ginn, wann Dir all Akten Kapitel 21. liest, net an der Wt Art natierlech zitéiert, vum "Gov Kierper" um Zäit de Paul ze fuerderen kee stëppelen ze loossen... Weiderliesen »
Ech denken, et war eng Linn iwwerschratt, wa se d'anpassend Verständnis vun der Organisatioun vergläichen, war just wéi dat neit Testamente Verständnis iwwer wéi d'Gesetz vum alen Testament ze gesinn. Dat ass gewëssen Audacitéit.
Si ginn ëmmer méi wäit. Ech sinn an d'Pionierschoul gaang a si hu bal Gott ugeklot fir eis falsch Léieren ze ginn. Si sinn mat dësem Stéchwierder komm fir all Ännerung z'erklären, déi an der Doktrin geschitt ass: "Et war net Zäit". Firwat huet Gott net richteg X geléiert? "Et war net Zäit". A mengem Kapp hunn ech geduecht wann eng Léier vun A ännert -> B -> C weist Gott dann als éischt eng Falschheet op, well et net Zäit ass hinnen d'Wourecht ze léieren? Amplaz just ze soen datt mir progressiv Gottes Wëlle verstoen awer nëmme Mënsche sinn a Feeler maachen, sinn se... Weiderliesen »
Witzeg ...… wéini ass d'Zäit dann ze wëssen datt et richteg ass ????
Salut InNeedOfGrace, gudde Moien. Wat eng iwwerzeegend Zeil vu Begrënnung: "A mengem Kapp hunn ech geduecht wann eng Léier vun A -> B -> C ännert. Gitt Gott dann als éischt eng Falschheet vir, well et ass net Zäit hinnen d'Wourecht ze léieren?" Da géif d'Organisatioun d'Schold u Membere leeën, déi Froen an Zweiwelen um neie Verständnis hunn. Wien huet d'Schold? Wien ännert d'Léieren an d'Interpretatiounen? De GB wëll datt mir all alles akzeptéiere wat vun hinne gefiddert gëtt - keng Froe gestallt oder soss ënner geriichtlechen Ustrengungen ausgesat an negativ markéiert ginn. Wou... Weiderliesen »
An dësem Artikel gouf eisen Här Jesus Christus, den 2. nom Papp, als Deel vun der Organisatioun ernimmt? Néierens gesi mir säin Numm. Awer den ierdlechen Deel vu Gottes Organisatioun gouf e puermol ernimmt. Dëst gëtt en Trend. D'Organisatioun ass nach méi populär wéi Christus. Gott rett eis vu Bedruch.
D'Organisatioun ass méi wichteg wéi de Jesus. Mir ginn net gesot de Jesus ze verfollegen. Mir kréien d'Richtung vun der FDS verfollegen.
E Feeler gemaach um Link op 2 Chr 26: 11.
Bobcat
Just e bësse méi iwwer d'Sich no der WTLibrary. Ech hunn no "organiséieren *" gesicht fir déi méiglech Retouren ze vergréisseren. Hei ass wat ech krut:
rNWT - Ex 38: 8; 1 Chr 23: 6; 2 Chr 8: 16; 26:11
NWT - Ex 38: 8; Pr 9: 2; Ezek 21: 10
WT - 14642 Hits
Aw - 3508
Bicher - 1873
Joerbicher - 2862
OKM - 1767
Total vun de Pubs - 24652
Total aus der Bibel - rNWT = 4 NWT = 3
Bobcat
Anzeginn datt och d'Konzept vun der Organisatioun net e grousst Thema an der Bibel ass. Merci, Bobcat.
Et gëtt net an aner Iwwersetzunge benotzt ...
Interessant. Eng aner Indikatioun fir Organisatiounsvëlker an eiser Iwwersetzung?
Hahaha ive huet einfach d'Zäit geholl fir readtodays Wachttower Studie ze maachen. Denkt datt ech 28 Mol gezielt hunn d'Wuertorganisatioun ass am Artikel 6 Mol ernimmt ier mer iwwerhaapt op den zweeten Paragraf kommen. Wow dat ass e puer seriöse Gehirprogramméierung.
Chrëscht, Ech hu gär Äre Post an ech schätzen wierklech Är Erënnerung un eise Glawen. Merci.
Chrëscht,
Merci.
D'Äntwert ka leien am Verständnis datt d'Zeie vu Jehova grad sou en Deel vun der Dragnette sinn wéi all aner 'chrëschtlech' Organisatioun. Eist Fokus muss et sinn d'Leit an eng Bezéiung mat Christus ze bréngen, net eng Organisatioun, an datt Eenzelpersoune vun him "geruff" sinn, net mir. Op der Gesiicht schéngt dëst eng Excuse ze sinn net matzemaachen an d'Priedegungsaarbecht vu JW oder all aner Grupp déi mir fillen falsch priedegen. Awer vill aner Gruppen si méi no bei Christus wéi vill JW's jeemools wäerte sinn, trotz hire falsche Léieren iwwer der Dräifaltegkeet asw, well se... Weiderliesen »
Jo Chrëscht, Gottes Gebot ass kloer an an Aktioun:
Zechariah 2: 7. Ho Sion, Flucht, du déi wunnt mat der Duechter vu Babylon.
(jo, d'Membere vu "Zion" sollen d'Zäit fir dës Aktioun unerkennen)
wéi och de generelle Kommando an Rev 18: 4.
Gréiss un Iech!
Menrov,
Ech realiséieren natierlech datt et net u mech ass ob en Thema op der Diskussiounsplat opgemaach soll ginn. Fir awer ganz éierlech ze sinn hunn ech fonnt datt wat dës Fro ugeet - egal wéi oft Dir se stellt, oder wéi vill verschidde Weeër - Dir schéngt ni wierklech eng Äntwert ze kréien. Dëst ass net als Kritik géintiwwer jidderengem gemengt, an ech hoffen datt keen dat esou hëlt.
Menrov, Jo, ech sinn d'accord datt et e bësse komesch wierkt wann een an d'Kinnekräich Hall komm wier reng als Resultat vun engem deen se aus Gottes Wuert léiert! Wéi och ëmmer, wier d'Situatioun net e bëssen anescht wann eng Persoun een aus dem Gottes Wuert léiert a gläichzäiteg bei hirer Dier steet um Feldservice Ministescharrangement vun den Zeie vu Jehova. Wann d'Persoun interesséiert wat Dir aus dem Gottes Wuert erzielt, géife se net dovun ausgoen datt eng gutt Plaz fir méi erauszefannen wier d'Kierch ze besichen aus där Dir sidd, dat... Weiderliesen »
Salut, kann am beschten en Thema op der Diskussiounssäit opmaachen. Averstanen?
Wann e Brudder am Feldservice war mam Zweck am Kapp nëmmen aus Gottes Wuert ze léieren - gutt a gutt. Awer wat wann déi Persoun, déi hie gepriedegt huet, am Räichssall géif landen?
Wann iergendeen e KH besicht als Resultat vun der Persoun aus dem Gottes Wuert ze léieren (Ech froe mech firwat dës Persoun decidéiert e KH ze besichen well d'Studie reng op der Bibel baséiert an nëmmen d'Bibel benotzt gëtt), ass et Persoun fir ze evaluéieren wat hien do héiert a gesäit. Wann ech dës Persoun léiere géif, denken ech datt ech mech net schlecht fillen well et war déi Persoun hir eegen Entscheedung ze besichen. Ähnlech wann d'Studie hie géif motivéieren eng aner Bezeechnung ze besichen.
Semper Fi, ech hunn d / l d'Tabellen, awer et wäert Zäit huelen d'Zuelen opzehuelen. Ech muss soen all d'Aarbecht déi Dir gemaach hutt fir mat Äre Figuren ze kommen ass näischt wéi eng Aarbecht vun der Léift.
En anere Faktor ze berécksiichtegen ass datt d'Kanner am vill méi fréiere Alter gedeeft ginn, wat ouni Zweifel d'Zuelen souwäit wéi d'Bibelstudie versus Kanner vun de JWs blosen.
„Aus menger Perspektiv, verleegnen ech net als Jehovas Zeien ze sinn. An ech sinn éierlech wann ech gesot hunn datt vill vun deem wat ech geléiert hunn datt et net wouer war am Chrëschtentum fir mech vu Jehovas Zeie beliicht gouf. Ech ginn Kreditt wou Kreditt ass awer erënnere jiddereen un deen ech priedegen datt mir musse weider wéi Kanner an den Ae vu Christus sinn. Mir musse weider d'Bestäubung vun aneren akzeptéieren, wéi et kënnt an eis Feeler korrigéieren, an domat dem Christus op de Wee vun der korrigerender Gerechtegkeet zréckgräifen. " smolderingwick1, Wann Dir näischt dergéint hutt ze froen, andeems Dir Iech als ee vun de Jehovae identifizéiert... Weiderliesen »
Moien imacountrygirl2, an jo Är Fro ass ganz gëlteg. Hat ech demissionéiert mat enger fréierer Relioun fir ee vun den Zeie vu Jehova ze ginn; wier JW fir mech einfach e Brandinglabel gewiescht, jo, ech géif komplett demissionéieren. Wéi och ëmmer, den Jehova war ëmmer richteg a léif fir mech .... Net nëmmen e Label op mech bei der Daf geschloen, fir just vun dräi Männer während engem Geriichtsprozess am Réckraum ofgerappt ze ginn. Ech hu meng Daf méi eescht geholl wéi all Gelübd. Ech maachen et nach ëmmer. Also wann e puer Verwaltungsrot wielt d'Konditioune vun hirem Induktiounsprozess spéider iergendwann z'änneren... Weiderliesen »
Moien alleguer, ech gleewen ech hunn e Problem mat dësen Artikelen an de Paragrafen siwen an aacht fonnt. Geméiss dem Artikel goufen 2,707,000 gedeeft aus de Joeren 2003 bis 2012. Dëse Wuesstum gouf als bemierkenswäert ugesinn, an als Beweis vu Gottes Ënnerstëtzung a Segen op dëser Organisatioun presentéiert. Awer meng Fuerschung mat liicht verfügbare Statistiken aus de Yearbooks (1988-2012) huet mir eppes anescht verroden. Am Joer 1988 war d'Spëtzt vun de Verëffentlecher ~ 3.6 Milliounen. Am Joer 2012 waren d'Spëtzverëffentlecher ~ 7.9 Milliounen. Wéi och ëmmer, d'Duerchschnëttsdafungen pro Joer an där 25 Joer Period loungen nëmmen vun 239,268 (1988) op 375,923 (1997),... Weiderliesen »
Zitat- Dat dem Jehova säi Vollek - seng Gemeng, déi hie vun der Welt geruff huet - bleift iwwerdriwwen ass wéi et an der Bibel gutt befestegt gëtt. Wéi och ëmmer, d'Organisatioun ass eng aner Saach. Offenbarung beschreift de Babylon de Groussen wéi gestierzt plakeg, giess a verbrannt. (Re 17:16; 18: 8) Mir hunn dacks virausgesot datt Reliounen wéi déi kathoulesch Kierch aus all hire Räichtum gestrooft ginn. Hir Gebaier ginn ofgerappt an zerstéiert, hire Verméige gëtt vun hinnen ageholl, hir Leaderschaft attackéiert an ëmbruecht. Vill Zeien virstellen datt dëse Stuerm vun der Zerstéierung eis laanschtgoen wäert; datt mir... Weiderliesen »
Ech hunn den Artikel gelies deen Dir verlinkt hutt. Ech averstanen mam Ciro. Ech erwaarden alles beim GT ze verléieren. Hoffentlech wäert den Jehova mir mat Manna a Waasser liwweren.
Zitat- Ech si mam Ciro averstanen. - End Devis
Méi wichteg ass de Ciro mam Joel averstanen. 🙂
Et ass traureg awer wäit ewech erstaunlech wéi blann Leit kënne sinn. D'WTS / GB si a koumen hir Kuch och. (1 Corinthians 4: 8) Si konnte warnen datt et en Attack war awer verstoppt datt et ass well de Jehova mat senge Leit huet. (Ezekiel 13: 8-10, Jeremiah 5: 31, Ezekiel 39: 23, 24, Isaiah 29: 13, Joel 3: 21, Isaiah 29: 15)
Ech erënnere mech un meng eegent Gespréich mam Ciro sou wäit zréck wéi 1995, wéi hien mech a Frustratioun sot, datt dat Regierungsorgan schonn um Troun vu Christus ugefaang huet.
Just wéi eng Observatioun ze maachen wann ech gelift, Merci. Wann e Brudder bei enger Dier ass an um Feldservice Ministère deelhëllt, identifizéiert de Fakt datt Dir do sidd als ee vun den Zeie vu Jehova, ass et net?
Well mir zimlech déi eenzeg sinn déi nach ëmmer vun Dier zu Dier ginn, mécht et. Ee Wee fir dat ze vermeiden ass Iech selwer als Chrëscht virzestellen. Dir kënnt ufänken ze erklären datt Dir kee JW sidd, awer ech fänke net gär eng Diskussioun mat engem Frieme mat enger Verweigerung unzefänken. Wann gefrot, kënnt Dir erklären datt Dir net do sidd als ee vun den Zeie vu Jehova. Natierlech, wann Dir dat maacht wann Dir mat engem praktizéierende JW schafft, sidd Dir bannent der Woch virum Geriichtscomité. Wann d'August-Trakt-Kampagne eriwwer ass - ech maachen net mat - ech plangen... Weiderliesen »
Léiwe Meleti,
„Ech plangen an den Déngscht ze goen ouni Krawatt. Dat wäert mech vu JWs visuell ënnerscheeden an den Hausbesëtzer fir eng gratis Diskussioun opmaachen, well hie wäert gesinn datt ech zäitlos an ouni Zousaz op d'Dier geet. "
W.e.g. zielt mer dann d'Äntwerten (sorry fir Sprooch awer ech si sécher Dir wësst wat ech mengen) 🙂
Wat
Fir e puer Méint hunn ech mäi Tie an de Fall dumpfen wann ech am Feldservice sinn. Nëmmen meng Bibel.
Ech hunn op der dräi Versammlung fir de Service erwähnt datt mir e Raum op eisem Feldservice Bericht Rutsch hunn, dee liest: "Schrëften liesen dem Haushälter". D'Frënn soten: "Firwat net?"
Als Niewebemierkung ass de Brudder Pryce Hughes am Joer 1978 gestuerwen. Dëst Zitat ass aus senger Liewensgeschicht déi deemools erschéngt. Firwat si sou en aalt Zitat benotze weess ech net. Stellt Iech vir wéi enttäuscht hie wier ze léieren datt hien net méi Deel vum treie an dezente Sklaven ass, an datt d'Generatioun 1914 all dout ass.
Salut Menrov, gudde Moien! Oder soll d'Enn d'Moyene justifizéieren? Dir hutt eng Fro opgeworf, déi e Sujet vun der Debatt oder enger anerer Diskussiounsronn ka sinn. Ech hunn e puer Schrëften opgezielt déi relevant sinn fir den WT Studie Artikel an Äre Post. Dës verdéngen eis perséinlech Reflexioun: Jeremiah 17:10 (NIV) "Ech den HÄR sichen d'Häerz an ënnersichen de Geescht, fir all Persoun no hirem Behuelen ze belounen, no deem wat hir Dote verdéngen." Akten 1:24 Dunn hu si gebiet: "Här, Dir wësst jidderengem säin Häerz. Weist eis wéi eng vun dësen zwee Dir gewielt hutt. Réimer 2: 6 Gott... Weiderliesen »
Salut Mailman, Merci a gudde Moien och un Iech. Tatsächlech, ech mengen et wier am beschten en eegent Thema opzeweisen: "rechtfäerdegt d'Enn d'Mëttel" vu Gottes Siicht.
Dat géif e gutt Thema maachen fir http://www.discussthetruth.com
gemaach
Well vu Chrëschtdag ze feieren hëlleft besser Gott ze gär, firwat dann net Halloween ze Christianiséieren? Firwat net JW-ize de Rosarie? Firwat Chrëschtentum net de ganzen Paganismus? Et dréit eis méi no bei Gott oder? Falsch.
„Et zitt eis méi no u Gott, oder? Falsch. “
Merci 🙂
Déiselwecht eng Schwëster sot, all Geescht / -ism Filmer kucken ass ok wann et mech "méi no u Gott" bréngt. Dat ass och falsch - geféierlech an absolut falsch!
Ech kann net hëllefen awer un d'Erfahrung ze denken, déi am Exodus 32 beschriwwe gëtt a besonnesch de Vers 5, wann Dir "christianiséiere" eng Praxis berécksiichtegt, déi Gott kann net gär hunn. Dëst sécher, wéi scho gesot vum Chris, géif heeschen datt mir all Praxis entschëllegen an der Iwwerzeegung datt soulaang et eng chrëschtlech Verbindung weist datt et akzeptabel ass? Oder, ginn ech dozou bruecht ze gleewen datt Gott keng Norme méi huet?
dës Äntwert op de Mailman, iwwregens.
Wat de Pauls Ministär ugeet, gouf hien net perséinlech vum Här fir dës Aarbecht geruff? Et gëtt dacks héieren datt gesot gëtt datt wa Gott Rendez-vous mécht, et Beweiser gëtt fir dat ze weisen; da ginn e puer weider fir dës Beweiser derbäi ze feelen am 'Rendez-vous' vun der Organisatioun - also meng Fro un d'Meleti ass: wien ernennt Iech op eng Paulian Roll? Oder ass et selwer plazéiert? Och fir déi uewe genannt Referenz am Kontext ze setzen "Deen eenzege Wee fir dem Jehovas säi Gonscht ze hunn ass ëmmer d'Richtung vu senger Organisatioun ze follegen." dëst gëtt engem Brudder zougeschriwwen, deen am Artikel bezeechent gëtt,... Weiderliesen »
Wéi eng Fro dem Meleti gestallt gëtt, loossen ech hien äntweren. Wéi och ëmmer, wat de Rendez-vous vum Paul ugeet, ass et kloer datt hien e Beweis vu sengem Rendez-vous krut: Akten 9: 8 De Saul ass opgestan vum Buedem, awer och wann seng Aen op waren, konnt hien näischt gesinn. Dee mat der Hand gefouert huet, huet seng Begleeder hien an Damaskus bruecht. 9 Fir dräi Deeg konnt hien net gesinn, an hien huet weder giess nach eppes gedronk. 10 Elo war et e Jünger zu Damaskus mam Numm Ananias. Den Här sot zu him an enger Visioun: "Ananias", an hien huet geäntwert: "Hei sinn ech, Här." 11 Dann den... Weiderliesen »
Moien menrov, Merci fir d'Äntwert, ech hunn de Pauls Rendez-vous net a Fro gestallt, wéi jo, dat war en Deel vu mengem Raisonnement. Wat meng Fro ugefrot huet war dem Meleti seng Äntwert a Schrëft un imacountrygirl2: “A sou sinn ech zu de Judden als Judd ginn, fir datt ech Judden hätten; zu deenen ënner Gesetz sinn ech wéi ënner Gesetz ginn, och wann ech selwer net ënner Gesetz sinn, fir datt ech déi ënner Gesetz kréien ... datt ech op alle Fall e puer retten. " (1 Kor. 9: 20,22) .. besonnesch, "datt ech op alle Fall e puer retten". Dat kéint e bësse pedantesch kléngen, an dat ass net mäin... Weiderliesen »
pedantesch vu menger Säit, net d'Ausso déi ech aus der Äntwert vum meleti zitéiert hunn.
Wann nëmmen Broccoli geschmaacht wéi waarm Botterbrout!
>> ween ernennt Iech op eng Paulian Roll? Oder ass et selwer plazéiert? Ech kann d'Fro net beäntweren well ech d'Viraussetzung net akzeptéieren. Ech maachen keng Pauline Roll. Ech behaapte sécher kee speziellen Termin vum Jesus. Egal wéi e Rendez-vous ech hunn ass dee selwechte wéi mir all hunn. Mir si vum Här ernannt ginn fir hien ze verkënnegen bis hie kënnt. (1 Co 11:26; Mt 28: 18-20) Also wa mir léieren ze léieren déi contraire an net wouer sinn, hu mir all d'Verpflichtung fir eis Gottes Wuert "staark verankert Falschheeten ëmzegoen an all Gedanken a Gefaangenschaft ze bréngen... Weiderliesen »
Zum Narwhal: Ech hunn néierens gelies datt Meleti e Rendez-vous vun iergendenger freet. D'Zeie Zeien op der anerer Säit, behaapten definitiv e Rendez-vous. "Wéini huet de Jesus de treie Sklaver iwwer seng Domestics ernannt? Fir dat ze beäntweren, musse mir zréck op 1914 - den Ufank vun der Erntezäit. Wéi mir virdru scho geléiert hunn, zu där Zäit hu vill Gruppe behaapt Chrëscht ze sinn. Aus wéi enger Grupp géif de Jesus de treie Sklav auswielen an ernennen? Dës Fro gouf geäntwert nodeems hien a säi Papp koum an huet den Tempel, oder e spirituellen Arrangement fir d'Verweiterung, vun 1914 bis zum fréie Stéck vun... Weiderliesen »
Ee Punkt dee ech gäre bäifügen. Wann Dir iwwer de gëllene Kallef liest an den Zweck fir de gëllene Kallef, (Exodus 32), kënnt Dir gesinn datt et fir den Här (Jehova / yahweh) war. Gerechtegt d'Absicht / Zweck den Akt? Mir all kënne gesinn wéi den Här net frou war. Mir soen datt mir net Chrëschtdag feieren, well et vun heednescher Hierkonft ass. Wéi och ëmmer anerer, déi Chrëschtdag ënnerstëtzen, soen et zitt de Leit op de Jesus. Gerechtegt d'Absicht / Zweck den Akt? Mäi Punkt ass, eng Organisatioun opzebauen fir den Jehova ze bidden, gëtt net vun Him gefrot an och net vum Son. Fro,... Weiderliesen »
En exzellente Verglach, menrov. D'Organisatioun wa gär d'Schrëftphase zitéiert "hien huet et just gemaach" wann se fir eis Gehorsamheet ruffen, awer si "maachen et just" selwer, oder justifizéieren se hir Handlungen sou wéi Dir Iech virschléit.
Ech hu gelies an nei gelies, erlieft Goosebumps a fonnt mech schüttelen mäi Kapp op e puer direkt Behaaptungen an oppen Erklärunge vum WT. Folgend sinn déi 2 Paragrafen, déi wierklech meng Opmierksamkeet erfaasst hunn: 3 Nodeems falsch Relioun zerstéiert ass, wäert d'Zeien vum Jehova déi eenzeg reliéis Organisatioun sinn op der Äerd. Da wäert de Satan a seng Welt Gott seng Dénger attackéieren. (WT Study Article, Simplified Edition). Kommentar: Dëst ass ganz direkt a fett Ausso awer et huet net op déiselwecht WT Englesch Studie Versioun opgetaucht. Et ass selbsterklärend: Nëmmen JWs sollen den Armaggedon iwwerliewen. Interessant kënne mir vum JW.ORG dat folgend fannen... Weiderliesen »
Iwwregens, Mailman, merci datt Dir op d'Simplified vs. Standard Edition Differenzen higewisen hutt. Ech liesen déi zwee vun elo un, wann et e kontroversen Artikel gëtt fir ze iwwerpréiwen.
Vill Wëllkomm léiwe Brudder. 🙂
Ech sinn averstanen datt dësen Artikel ganz problematesch ass. Ech muss et iwwer de Weekend maachen.
Ech beneiden Iech wierklech dës Aufgab net.
Net sécher wat ech wäert soen, vläicht glänzend iwwer déi dodgy Stécker!
Ech fannen eng Fro an de Käpp vun de Frënn beim Dirigéiere stellen se zum Denken. Zum Beispill, wa mir iwwer den Himmelskutsch diskutéiert hunn, hunn ech kommentéiert: "Ech hu geduecht datt et interessant wier datt d'Schrëft am Hesekiel net wierklech seet datt et e Won ass, oder?" Oder, wärend de Bibleschen Héichpunkten op de John 10, hunn ech gesot: "Et ka sinn datt de Jesus op d'Geneen als" aner Schof "bezeechent. Ëmmerhi schwätzt hie mat de Pharisäer, oder? " Ech hu mat deem gewackelt.
Elo iwwer den aktuellen Artikel. Ech hunn et gelies ier d'Meleti seng Analyse publizéiert huet. Ech denken net wierklech eng Iwwerraschung datt d'Meleti iwwer déiselwecht Punkte schwätzt wéi ech gestouss sinn beim Liese vum Artikel. Zur selwechter Zäit huet den Artikel mir eng Zort traureg Gefill ginn. Traureg am Sënn datt et mech "geschwächt" huet, wéi wann Dir eppes gesitt oder héiert, wat Dir als éischt verdaue musst ier Dir wësst wat Dir tatsächlech héieren oder gesinn hutt. Ech sinn frou datt d'Meleti nach ëmmer d'Energie an d'Zäit huet fir dës Analysen ze maachen. Well ech hoffen wierklech datt et wäert erreechen... Weiderliesen »
Meng Begrënnung ass datt wa mir déi falsch Léierunge vun der Organisatioun un eis Bridder a Schwësteren ausspriechen, mir mussen och oppassen, datt mir déi falsch Léierunge net huelen zu deenen, déi mir am Dier-zu-Dier Ministère treffen.
Ganz averstanen Jannai40. Meng Approche ass datt ech meng Bibel just huelen, e Text no kucken deen ech gär deelen an all Persoun froen ob ech den Text hinnen liesen kann. An ech denken iwwer 95% vun de Fäll, sinn ech erlaabt. Ech fokusséieren op positiv, encouragéierend Texter, déi d'Leit tatsächlech gutt fillen oder fillen kënnen, dofir ass et d'Gud News genannt. Ganz dacks kënnt e kuerzt Gespréich. Ech bidden keng Zäitschrëften nach eng Bibelstudie. An Zukunft, wann déi Persoun wierklech interesséiert ass méi ze léieren, wäert ech bidden ze hëllefen... Weiderliesen »
Ech ginn net vun Dier zu Dier. Är Äntwert onéierlech. Ech kann net mat Mormone bei d'Dier goen, e puer richteg Saachen iwwer Gott soen an da komme se an hir Kierch. Egal ob dat, wat ech virun der Dier gesot hunn, richteg war oder net, hunn ech mech just op eng Relioun gezunn, déi falsch ass. Wéi en Trail zu enger Fal
Ech benotzen d'Menrov Technik. Ech identifizéieren mech net als Jehovas Zeien, awer just als Chrëscht. Wann et vum Stot gedréckt gëtt, erkläert ech datt ech net gleewen datt Gott am beschten duerch all organiséiert Kierch kann zerwéiert ginn, well onbedéngt een um Enn Männer u Gott hält.
Aus menger Perspektiv, verleegnen ech net als Jehovas Zeien ze sinn. An ech sinn éierlech wann ech gesot hunn datt vill vun deem wat ech geléiert hunn datt et net wouer war am Chrëschtentum fir mech vu Jehovas Zeie beliicht gouf. Ech ginn Kreditt wou Kreditt ass awer erënnere jiddereen un deen ech priedegen datt mir musse weider wéi Kanner an den Ae vu Christus sinn. Mir musse weider d'Bestäubung vun aneren akzeptéieren, wéi et kënnt an eis Feeler korrigéieren, an doduerch dem Christus op de Wee vun der korrigerender Gerechtegkeet zréckgräifen.
sw
Dësen Artikel freet mech firwat d'Bridder sou séier sinn ze froen: 'Gleefs du datt d'Wachchtower Bibel an d'Trakt Gesellschaft de Kanal ass deen den Jehova haut benotzt fir d'Priedegungsaarbecht ze maachen.' Wann a wann d'Bridder mech dës Fro stellen, wäert meng Äntwert wuel sinn: "Ass dëst de Barometer deen Dir benotzt fir d'Spiritualitéit vun enger Persoun ze moossen, hir Loyalitéit zu enger duerch Mënsch gemaachten Organisatioun?" Ech weess dat wäert se rosen maachen, awer oh gutt ...
Okay!!!!!!! Wéi ech geschwat hunn iwwer mech als Chrëscht ze sinn, gouf ech gefrot "Gleeft Dir datt de Regierungsrot d'FADS ass?" Um Wou ass de Jesus an dësem.
Meleti, ech si begeeschtert a faszinéiert vun Ärem Artikel. Et ass wéi wann ech et haut duerch aner Ae gesinn. Ech realiséieren datt Dir d'Material vun der Watchtower Studie iwwerpréift. Ech froe mech, wat ass den Zweck vun Ärem aussetze vu falsche Léieren? Dir bezeechent Iech selwer als zu dëser Organisatioun gehéiert mat Begrëffer wéi: "Firwat schwätze mir iwwer"; "Mir maachen dat evident well"; "Also widdersprieche mir eis selwer"; "Mir benotze rëm Spréch 4:18 falsch fir eis Feeler aus der Vergaangenheet z'erklären."; "Mir géifen erkennen"; "Mir wollten ni selwer op eng vun dëse Versammlunge deelhuelen".... Weiderliesen »
Ech mengen net Duercherneen ze veruersaache mat mengem Gebrauch vun der éischter Persoun Méizuel. Wéi och ëmmer, ech mengen datt et en Zweck mécht. Ech sinn ëmmer nach op Reunioune well ech net bereet sinn meng Bridder op dëser Etapp ze verloossen. Vläicht wäert déi Zäit kommen, awer fir de Moment denken ech wéi de Paul eis geléiert huet: „An esou sinn ech de Judden als Judd ginn, fir datt ech Judden hätten; zu deenen ënner Gesetz sinn ech wéi ënner Gesetz ginn, och wann ech selwer net ënner Gesetz sinn, fir datt ech déi ënner Gesetz kréien ... datt ech op alle Fall e puer retten. " (1 Kor. 9: 20,22) Ech... Weiderliesen »
Och ech huele mech mat an de fehlerhafte Glawen, déi ech de Moment kennen, haaptsächlech well ech se eemol gegleeft hunn a se bäibruecht hunn. Awer elo wou ech zu der richteger "Wourecht" erwächt gi sinn, wéi kann ech erwaarden datt déi, déi ech kannt hunn an esou Saache geléiert hunn, direkt zum selwechte Versteesdemech kommen, wat ech de Moment hunn? Dëst ass eng Iwwergangszäit fir vill. Eng lonely Strooss op der Sich no Christus a seng richteg Léieren ofgesinn vun enger Grupp vu Männer. Wärend ech d'Léiere vun enger Grupp vu Männer ugeholl hunn ier ech zu Christus komm sinn, war et net bis ech erwächt gi fir eisen Haapt Dogma,... Weiderliesen »
Meleti, Smolderingwick1, ech sinn averstan mat Ärer Approche, obwuel et heiansdo schwéier ass, de Paul muss ënnert de Judden a Griiche gelidden hunn, just fir e puer ze gewannen. Heiansdo kämpfen ech wat ech maachen an liesen elo d'Wuert vum Paul deen Dir zitéiert hutt, et gëtt mir Kraaft an hoffen e puer anerer ze hëllefen.
Meleti loosst mech ufänken mat ze soen wat fir eng super Aarbecht Dir op dësem Site maacht. Ech mengen Är Erklärung vun de Schrëften gesi fir de gréissten Deel am Aklang mat der richteger Wahrheet vun der Bibel ze sinn. Är Benotzung vun 1 Korinthians 9 v 20 22 Ech kann dat verstoen och well ech fir e puer Joer d'selwecht gefillt hunn. De Problem awer deen ech gefillt hunn war datt ech meng Bridder wierklech net hëllefe konnt wann ech iwwer e puer wierklech Wichtegkeet huele misst... Weiderliesen »
Dir sidd méi wéi wëllkomm Meleti. Ech sinn wierklech dankbar datt Dir an der Organisatioun bliwwe sidd well et engem Zweck fir mech gedéngt huet. Ech hunn Äert Beispill perséinlech benotzt fir anerer op eng dezent Aart a Weis ze erwächen. (Inklusiv meng direkt Famill) Wa meng léif Schwëster a Frënd entlooss ginn ass oder d'Organisatioun verlooss huet ier se mir gehollef hunn, wier ech verluer. Et ass kee Wee wéi ech hatt héieren hätt wann se géint d'Organisatioun schwätzt a si wier inaktiv. Ech hätt mech sécher houfreg als spirituell staark ugesinn an hatt als spirituell schwaach. Ech soen dat well... Weiderliesen »
Gëtter Wort mat Bezuch op Äre Kommentar niewendrun iwwer meleti bleift an der org interessant Stuff. Merci fir deen Abléck. Et ass sou super fir d'Saache kënnen duerch d'Ae vun anere kev ze gesinn
"Awer wann ech duerch weider Associatioun mat aneren kann ech op e puer klenge Wee hëllefen anerer wéi ech gehollef hunn, da ass et e klengt Opfer fir mech ze maachen" Meleti Är Artikelen iwwer verschidden Aspekter vun der falscher Wachttuerm Doktrin, Praktiken an hirer Geschicht hu vill vu menger eegener Fuerschung kristalliséiert a verifizéiert. Falsch Léieren aussetzen kann nëtzlech sinn awer vu sech selwer féiert net zu perséinlecher Erléisung. Nëmme mam „Komme“ bei Christus Jesus eisen Här (Akten 4:12; Johann 5:39, 40; 6:35, 37, 44, 45, 65), him eist Liewen ofzeginn, erëm gebuer ze ginn (Johann 3: 3 -7) a kréien den... Weiderliesen »
Deen eenzege Grond firwat ech dëse Site wärend mengem Erwächen ugefaang hunn ze liesen war well Meleti zu där Zäit en Eeleren war. Hie war net e geeschteg kranken Apostat, an och net bitter. Ech hunn et ironesch fonnt datt hien zu ville vun de selwechte Conclusioune wéi ech komm ass. Hätt hien net en aktiven Zeien oder en Eeleren, hätt ech säi Site entlooss. Also ech denken et ass ëmmer nach gutt dat ka gemaach ginn andeems Dir an der Organisatioun bleift, soulaang Dir näischt maacht wat Äert Gewësse verletzt.
Sargon, Dir sot "Deen eenzege Grond firwat ech dëse Site wärend mengem Erwächen ugefaang hunn ze liesen war well meleti zu där Zäit en Eelsten war. Hie war kee geeschteg kranken Apostat, an och net bitter. Ech hunn et ironesch fonnt datt hien zu ville vun de selwechte Conclusioune wéi ech komm ass. Hätt hien net en aktiven Zeien oder en Eeleren, hätt ech säi Site entlooss. Also ech mengen et ass ëmmer nach gutt dat ka gemaach ginn andeems Dir an der Organisatioun bleift, soulaang Dir näischt maacht wat Ärem Gewësse verstéisst. " Ech soen Iech Merci fir Är... Weiderliesen »
Ech hunn "geeschteg krank Apostat" op eng sarkastesch Manéier benotzt. Geméiss dem Wuechttuerm sinn ech elo e geeschteg krankem Apostat. Keen vun mengen Frënn oder Famill weess wéi krank ech sinn, well ech weiderfuere fir se mat der léif respektvoller Manéier ze behandelen déi ech ëmmer hunn. Dat eenzegt wat geännert gouf ass wéi ech d'Organisatioun a mäi Verständnis vun der Bibel gesinn.
Ech si mat Iech Sargon averstanen. Ech weess, datt d'Schwëster, déi mech op dëse Site gefouert huet, wousst datt den JUST ech Wee wier ech genuch intrigéiert fir de BP Site ze besichen war well Meleti war en aktiven Zeien an e Elder zu där Zäit. Och dann…. Et huet mech 6 Méint gedauert de Courage opzebauen fir endlech nozekucken. Ech war iwwerhaapt net interesséiert u "apostate" Säiten. Ech war sou blann, datt ech voll bereet war mat hatt iwwer hir ze gesinn, wéi apostate Site ze gesinn. Ech weess a mengem Häerz, datt dës Schwëster op ech waarden... Weiderliesen »
Merci, GodsWordIsTruth, fir Är encouragéierend a nodenklech Wierder. Dee Konventiounsdeel deen Dir erwähnt war och e Wendepunkt fir mech. Ech erënnere mech datt ech gefillt hunn wéi ze kräischen, an ech sinn net e Mann deen Tréinen ginn. Ech mengen et war och eppes vun engem Tipppunkt fir d'Organisatioun. Mir schénge mer elo op engem Häng erof ze sinn a beschleunegen. Ech appréciéieren besonnesch Äre leschte Paragraph, well ech iwwer ähnlech Linne geduecht hunn. Ech sinn an enger autokratescher a kontrolléierender Organisatioun opgewuess déi elo probéiert Kontroll iwwer eist Liewen auszeüben wéi nach ni, ech freeën mech endlech... Weiderliesen »
Kräizwee. Dir kommt wann Dir vu béide Säiten als illoyal beurteelt gëtt. Jiddereen verléisst dech well se net kënnen d'Strooss huelen déi Dir gemaach hutt oder déi konsequent Einsamkeet leiden déi duerno kënnt, wärend Dir mat Biedele fir de Geescht sicht fir déi richteg Weeër vun Ärem Häerz ze manifestéieren. Mäi Sträit war ëmmer datt et de Satan ass dee fuerdert datt mir als Weess gesifft ginn an datt nëmme wa mir wëssen datt hien de richtege Feind ass (an net déi déi eis beurteelen) de Geescht kënnt fir ze ginn wat mir brauchen. All Dag ass en neien Dag. All Dag mir... Weiderliesen »
Ech mengen net "mécht et eppes" wéi och meng Erléisung. Ech hu gefrot "ass et wichteg" ob Dir et eng Kongregatioun, Gemeinschaft, Ecclesia, Haus vum Gottesdéngscht nennt. Et ass egal. An ech sinn net d'accord mat deem nëmmen d'Jehovah's Zeien Relioun iwwerlieft. Wéi de Jesus déi éischte Kéier koum, gouf de Judentum onbestänneg. Wann hien zréck kënnt ass de WT veraltet. An dat richtegt Wësse vu Jehova wäert d'Äerd iwwerschwemmen
Psalmen 146 3-5 resüméiert d'Saache perfekt fir mech: "3. Gitt net Äert Vertrauen op Prënzen an och net op e Mënschejong, deen net d'Erléisung ka bréngen. 4 Säi Geescht geet eraus, hien kënnt zréck op de Buedem; Dee selwechten Dag gi seng Gedanken ëm. 5 Glécklech ass deen, deen de Gott vum Jakob als säin Helfer huet, deem seng Hoffnung op Jehova säi Gott ass, "————— Fro: Ass déi sougenannten 'Jehovas Organisatioun' verwalt / geleet vun" e Mënschejong " aka Mënschen? Wann d'Äntwert jo ass, da kann et keng Erléisung bréngen. ————— Jesus Christus ass deen eenzege Wee fir... Weiderliesen »
Vläicht ass d'Léier ze einfach ...
"Ënnert dëser Ënnerschrëft soen mir an der Vereinfachter Editioun:" Nodeems falsch Relioun zerstéiert gouf, sinn d'Zeie vu Jehova déi eenzeg reliéis Organisatioun déi op der Äerd bleift. "
et kléngt wéi déi berüchtegt "Nei Weltuerdnung".
Et ass "Hagel Organisatioun" elo.
Firwat net "Geseet de Jesus Christus"? Akten 4:12!
🙁
Ech denken net datt et wichteg ass. Jo een ass Schrëftlech awer nëmmen op Englesch. E puer nennen et eng Kierch, Ecclésia, Kongregatioun, Gemeinschaft. Ass et wichteg.
IMO et ass absolut wichteg. Kierch, Ekklesia, Gemeinschaft, Gemeinschaft sinn all Wierder déi eng spirituell Grupp vu Gott beschreiwen. D'Organisatioun ass net synonym mat all dëse Wierder. Mir schaffen net fir eng Firma oder eng Organisatioun ... mir sinn en versammelten Grupp vu Gottes Vollek.