[Dëst ass eng Iwwerpréiwung vun Highlighten aus dëser Woch Wachttower studéieren. Gitt Iech gratis Är eegen Abléck mat de Comments Feature vum Beroean Pickets Forum ze deelen.]
Wéi ech de Studienartikel vun dëser Woch gelies hunn, konnt ech kee wuessende Gefill vun Ironie rëselen. Vläicht mierkt Dir et och.
Par. 1-3: Zesummefaassung - Mir däerfen net vu Ligen a falsch Aussoen aus de Medien an Internet iwwer Jehovas Zeien opgeholl ginn. Fir dëser Taktik entgéintzewierken, wäerte mir berécksiichtege wat mat deenen an Thessalonica geschitt ass an eis un de Berodung vum Paul un hinnen erënneren fir net séier aus hirem Grond gerëselt ze ginn.
Par. 5: "... e puer an där Kongregatioun [Thessalonica] ware" opgereegt "iwwer den Dag vum Jehova bis op de Punkt datt se gegleeft hunn datt seng Arrivée deemools bevirsteet." Also dëst ass de Grond datt de Paul se beréit net "séier vun hirem Grond gerëselt ze ginn." Et huet näischt mat irreféierende Aussoe vu baussent der Kongregatioun ze dinn, an alles wat mat Männer an hirer Mëtt ze dinn huet, déi mat falscher Hoffnung féieren. De Paragraf freet eis ze liesen 2 Thessalonians 2: 1, 2, also loosst eis dat elo maachen.
(2 Thessalonians 2: 1, 2) Wéi och ëmmer, Bridder, wat d'Präsenz vun eiser Här Jesus Christus betrëfft an eis zesumme mat him versammelt sinn, froe mir Iech 2 fir net séier aus Ärem Grond ze schocken an net entweder duerch eng inspiréiert Erklärung oder duerch e geschwatene Message oder duerch e Bréif ze schénge sinn, deen aus eis schéngt, zum Effekt datt den Dag vum Jehova hei ass.
De Paul verlinkt hei den "Dag vum Jehova"[i] mat der Präsenz vu Christus. Mir léieren datt den "Dag vum Jehova" nach Zukunft ass, während d '"Präsenz vun eisem Här Jesus Christus" virun honnert Joer ugefaang huet. Natierlech hunn d'Chrëschten am éischte Joerhonnert geduecht datt déi zwee Eventer gläichzäiteg wieren.[ii] Trotzdem huet den Dag vum Här net deemools ugefaang well se gegleeft goufen. Hie seet dann "net séier vun Ärem Grond ze rëselen an och net alarméiert ze ginn" duerch e geschwatenen Noriicht oder e Bréif scheinbar vun eis ze sinn. Mir behaapten datt de Paul Member vum éischte Joerhonnert Regierungsorgan war, sou datt den "eis" als August Kierper kéint ginn.[iii] Dofir ass säi Rot fir si hir Kraaft vum Verstand ze benotzen an net verfouert ze ginn, datt den Dag vum Här ukomm ass just well e puer an Autoritéit dat gesot hunn. Kuerz war et un den eenzelne Chrëscht dat erauszefannen, an net d'Léieren vun engem aneren ze akzeptéieren, egal wéi d'Quell.
D'Ironie vun dësem Argument ze maachen ass evident fir all laangjärege Member vu Jehovas Zeien. Trotzdem kann et net verletzen eis Erënnerung opzefrëschen.
Virun 1975
w68 5 / 1 p. 272 par. 7 Maacht Benotzung vun der Reschter Zäit
Bannent e puer Joer op meeschte Déi lescht Deeler vun der Bibel Profezeiung relativ zu dësen "leschten Deeg" wäerten Erfëllung féieren, wat zu der Befreiung vum Iwwerliewe vun der Mënschheet an der glorräicher 1,000-Joer Herrschaft vum Christus féiert.
w69 10 / 15 pp. 622-623 par. 39 Den Approche Fridden vun Dausend Joer
Méi kierzlech schlëmm Fuerscher vun der Hellege Bibel hunn eng Iwwerpréiwung vu senger Chronologie gemaach. Geméiss hir Berechnunge géifen déi sechs Millenniumer vum Mënsch vum Liewen op der Äerd an der Mëtt vun de 70er Joeren ophalen. Sou géif dat siwegt Joerdausend aus der Creatioun vum Mënsch vum Jehova Gott bannent ufänken manner wéi zéng Joer.
Nom 1975
An enger Aart vun duebeler Ironie am Liicht vun der aktueller Wachttower studéieren, mir zitéieren nach eemol de Paul d'Wierder un d'Tessalonians.
w80 3 / 15 pp. 17-18 Pars. 4-6 Wiel vun de Beschte Liewensstil
Am éischte Joerhonnert, zum Beispill, huet den Apostel Paul et noutwendeg fir Chrëschten an Thessalonica op dës Manéier ze schreiwen, wéi mir am 2 Thessalonians 2: 1-3 gelies hunn: „Awer Bridder, respektéiere vun der Präsenz vun eisem Här Jesus Christus an eis zesumme gesammelt ze ginn, bieden mir Iech net séier aus Ärem Grond ze schocken an och net opgereegt ze ginn entweder duerch en inspiréierten Ausdrock oder duerch e verbale Message oder duerch e Bréif wéi vun eis, zum Effekt datt den Dag vum Jehova hei ass. Loosst kee Iech op iergendeng Manéier verleeden, well et wäert net kommen, wann d'Apstasy als éischt kënnt an den Mann vu Gesetzlosegkeet gëtt opgedeckt, de Jong vum Zerstéierung. “
5 A modernen Zäiten esou Eegenschaften, dankbar a sech selwer, huet gefouert [net, "huet eis gefouert"] zu Versich, Datumen ze setzen fir déi gewënschte Befreiung aus dem Leed an de Probleemer, déi vill Leit uechter d'Äerd sinn. Mat der Erscheinung vum Buch Éiwege Liewen - Fräiheet vun de Jongen vu Gott, an seng Kommentaren [net, "eis Kommentaren". Et ass wéi wann d'Buch fir sech selwer schwätzt] wéi passend et wier fir d'mundennial Herrschaft vu Christus fir de siwenten Joerdausend vum Mënsch seng Existenz ze parallel, bedeitend Erwaardung war erwächt [net, mir hunn opgeworf] wat d'Joer 1975 ugeet. Do goufen Aussoe gemaach an dono betount datt dëst nëmmen eng Méiglechkeet wier. Leider ass et awer, mat sou enger gewëssener Informatioun, et goufen aner Aussoen publizéiert [net, "hu mir aner Aussoen verëffentlecht"] déi implizéiert hunn ["Implizéiert !? Wierklech ?? ”] datt sou eng Realisatioun vun Hoffnungen duerch dat Joer méi eng Wahrscheinlechkeet wéi eng einfach Méiglechkeet war. Et muss bedauert ginn [net, "mir bedaueren"] datt dës lescht Aussoen anscheinend déi virsiichteg iwwerschiedegt hunn an zu enger Opbau vun der schonn initiéierter Erwaardung bäigedroen hunn. [net, "dat hu mir initiéiert."]
6 A senger Ausgab vum Juli 15, 1976, D'Waachtower, kommentéiert iwwer d'Onméiglechkeet fir eis Sätz op engem bestëmmten Datum ze setzen, uginn: "Wann iergendeen enttäuscht gouf duerch dës Gedankenlinn net ze follegen, sollt hie sech elo op d'Arrichtung vun sengem Standpunkt konzentréieren, a gesinn datt et net d'Wuert vu Gott war, dat gescheitert huet oder täuscht him an huet Enttäuschung bruecht, awer datt säin eegent Verständnes op falsche Raimlechkeeten baséiert. "A seet" iergendeen, " D 'Ouvrage abegraff all enttäuscht vun Jehovas d'Zeie Zeien, dofir och Persounen déi mat der Verëffentlechung vun der Informatioun ze dinn hunn déi zu dem Opbau vun der Hoffnung am Mëttelpunkt vun deem Datum bäidroen.
Dir wäert d'extensiv Notzung vun der passiver Zäit bemierken: "et waren ...", "Et ass ze bedaueren ..." an d'Implikatioun datt de Feeler wéinst e puer "Persoune mat de Publikatiounen ze dinn huet". D'Organisatioun verkierpert a sengem Regierungsrot hëlt keng direkt Verantwortung fir alles wat weider gaang ass.
Virun 1975
Niewt keen Zweiwel iwwer wéi enk d'Enn virum 1975 war, hu mir tatsächlech ugeroden Leit fir hir Liewen z'erreechen fir e méi groussen Deel am Ministär ze hunn an der kuerzer Zäit fir dëse System Saachen.
km 5 / 74 p. 3 Wéi benotzt Dir Äert Liewen?
Berichter ginn héieren vu Bridder, déi hir Heiser an Eegeschafte verkafen a plangen de Rescht vun hiren Deeg an dësem alen System am Pionéierdéngscht ofzeschléissen. Bestëmmt Dëst ass e flotte Wee fir déi kuerz Zäit ze verbréngen déi nach virum Enn vun der béiser Welt bleift.
Nom 1975
w76 7 / 15 p. 441 par. 15 Eng zolitt Basis fir Vertrauen
mee et ass net ubruecht fir eis e bestëmmten Datum ze setzen an all Dag Saachen ze vernoléissegen mir kéinnte normalerweis als Chrëschte këmmeren, sou Saachen déi mir an eis Famillje wierklech brauchen. Mir kënnen et vergiessen datt, wann den "Dag" kënnt, et net de Prinzip ännert Chrëschten mussen zu all Zäit all hir Verantwortung këmmeren. Wann iergendeen enttäuscht ginn ass duerch dës Gedankenlinn net ze follegen, da sollt hie sech elo konzentréiere fir säi Standpunkt unzepassen, ze gesinn datt et net d'Wuert vu Gott war, dat him gescheitert oder verfouert huet an Enttäuschung bruecht huet, awer datt sengem eegent Verständnis baséiert op falsche Viraussetzungen.
Déi hallefhäerzeg Korrektur, véier Joer no dëser Ausso gemaach, datt de "jiddwereen" "e puer" verantwortlech fir d'Verëffentlechung vun Aussoen huet, déi jidderee "opgereegt" hunn, datt den Dag vum Jehova hei war, huet et net wierklech mam Rank an Dossier geschnidden . Dëst gouf als Verrécklung vun der Schold op déi gesinn, déi hir Vertrauen an d'Leedung vun der Organisatioun gesat hunn. Mir ginn nach ëmmer opgefuerdert eist ganzt Vertrauen an déi ze setzen déi d'Féierung an der Organisatioun huelen.
De "Grond" vu ville Bridder a Schwëstere gouf deemools bis zum Punkt vum "Heemverkafen an Eegentum" gerëselt, well den "Dag vu Jehova war hei". Dëst gouf souwuel geschwat (vun der Konventiounsplattform) wéi och geschriwwen (an eise Publikatiounen).
True, d'Bridder, déi eis elo dëse Rot ginn, ware net perséinlech verantwortlech fir dës verdammt historesch Ierfschaft. Hunn se aus de Léiere vun der Vergaangenheet geléiert? Zréck am 1980 hunn se gegleeft datt se haten:
w80 3 / 15 p. 17 par. 4 Wiel vun de Beschte Liewensstil
"Mir léieren aus eise Feeler datt et an der Zukunft méi virsiichteg ze sinn ass."
Vläicht hat déi Generatioun, awer dës nei Generatioun aus dem aktuelle Regierungsrot schéngt de selwechte Wee unzefänken wéi hir Verdroen. Den Januar 15, 2014 Wachttower gëtt e Mëttel fir déi ongeféier Längt déi an de leschten Deeg bleift ze berechnen. Mir schéngen zréck op d'1960er an 1970er zréckzekommen, wa mir geduecht hunn, datt mir eisen deemolege Versteesdemech vum Matthew 24:34 benotze kéinten d'Noperschaft vum Enn ze berechnen. Am Aklang mat deem Denken, proposéiert de March Kingdom Ministère d'Méiglechkeet datt dëst eise leschte Memorial kéint sinn.
Am Aklang mat der Mentalitéit déi mir méi wëssen wéi d'Chrëscht aus dem éischte Joerhonnert, stelle mir am Paragraf 5 vun eiser Studie: "Déi fréi Chrëschten haten nëmmen e limitéierten Verständnis vum Auswierkunge vum Jehovas säin Zweck, esou wéi de Paul spéider zu der Prophezeiung zouginn huet: „Mir hu partiell Kenntnisser a mir profezeieren deelweis; mee wann dat komplett fäerdeg ass, gëtt dat wat deelweis ofgeschaaft gëtt. "" Solle mer dorauser ofleeden datt déi haiteg Chrëschten net e limitéiert Verständnis vun der Ausféierung vum Jehovas Zweck hunn? Ginn mir dozou bruecht ze gleewen datt mir elo "dat wat komplett ass" hunn? Dëst wier eng zimlech Inferenz baséiert op eiser moderner Geschicht vu gescheitert propheteschen Interpretatiounen. (Vläicht e puer vun eise Lieser kéinte Referenze fannen fir dës Konklusioun entweder ze bestätegen oder ze verleegnen.)
Par. 6: „Fir d'Saache richteg ze setzen, erkläert de Paul ënner Inspiratioun datt e grousst Apostos an“ de Mann vun der Ongerechtegkeet ”sollt optrieden virum Jehovas Dag. “ D'Uerteel iwwer de "Mann vun der Gesetzlosegkeet" gëtt bruecht well "si hunn d'Léift vun der Wourecht net akzeptéiert". Nodeems dës Ausso gemaach huet, freet de Paragraf eis ob mir d'Wourecht gär hunn. Natierlech maache mir et! Dëst ass ze luewen, sécher. Wéi och ëmmer, wéi demonstréiere mir eis Léift zur Wourecht? De Paragraf geet weider: "'Hale ech mech aktuell mat eiser present Verständnis wéi op de Säiten vun dësem Magazin an an anere Bibelbaséierte Publikatioune vun der weltwäiter Kongregatioun vu Gottes Vollek geliwwert? '"Also eis Léift zur Wourecht gëtt bewisen duerch eis onbedéngt Akzeptanz vun all Léier déi vum Regierungsrot iwwer eis Publikatioune gëtt.
De Foussnote zum Paragraf seet:
Wéi mir an Akten 20 liesen: 29, 30, huet de Paul drop higewisen datt vu bannent de chrëschtleche Gemeinschafte "Männer [géifen] opstoen an verdréngte Saache schwätzen, fir d'Jünger no sech selwer ze zéien." Geschicht bestätegt datt an der Zäit e Klerus / Lait Ënnerscheedung. entwéckelt. Nom drëtte Joerhonnert CE gouf "de Mann vun der Ongerechtegkeet" manifestéiert, erkennbar an der zesummegesate Grupp vum Klerus vum Chrëschtentum. - Kuckt. D'Waachtower, 1. Februar 1990, Säiten 10-14.
Et wier ubruecht fir eis op dësem Punkt ze iwwerpréiwen wat de Paul den Thessalonians iwwer de Mann vun der Gesetzlosegkeet seet.
„Loosst kee Mënsch Iech op iergendeng Astraining féieren, well et wäert net kommen, wann d'Apostasy als éischt kënnt an de Mann vun der Ongerechtegkeet opgedeckt gëtt, de Jong vun der Zerstéierung. 4 Hie steet an der Oppositioun an héichhëlt sech iwwer all sougenannte Gott oder Objet vum Gottesdéngscht, sou datt hien sech an den Tempel vu Gott setzt a sech ëffentlech als Gott weist. " (2 Thessalonians 2: 3, 4)
Also ass de Mann vu Gesetzlosegkeet bekannt duerch folgend Charakteristiken.
1) Hien huet d'Wourecht net gär.
Dëst heescht net datt Léierpersonal ee mécht de Mann vu Gesetzlosegkeet. Et ass den net genuch Léift vun der Wourecht déi hien definéiert. E richtege Chrëscht kann am Feeler sinn, awer wann d'Wourecht gewisen ass, wäert hien se adoptéieren an d'Lige refuséieren. E falsche Chrëscht - e Mann vu Gesetzlosegkeet - wäert d'Lige festhalen och am Gesiicht vun iwwerwältegende biblesche Beweiser fir de Géigendeel.
2) Hie schwätzt verdréint Saachen.
De Mann vu Gesetzlosegkeet verdréit d'Bedeitung vun der Schrëft fir seng Zwecker ze passen. Wann hien erausfonnt ass, verleet hien d'Schold op anerer, awer iwwerhëlt net selwer Verantwortung.
3) Hien herrscht et iwwer anerer.
De Klerus / Laien Ënnerscheed ass Beweis dofir. De Mann vu Gesetzlosegkeet setzt sech iwwer anerer op. Hien erstellt en Zwee-Klassesystem sou datt wärend se behaapten datt all Chrëschte gläich sinn, et evident gëtt datt e puer méi gläich si wéi anerer.
4) Hie setzt am Sëtz vu Gott.
Andeems hie behaapt fir fir Gott ze schwätzen, erlaabt hien keng aner säi Wuert erauszefuerderen, well et ass Gott erauszefuerderen. Déi ënner him mussen alles akzeptéieren wat hie seet als Wourecht. All déi widderspriechen oder wien op säi Feeler géif weisen, gi verfollegt, gezwongen a Rou duerch d'Kraaft an d'Autoritéit déi hien aushëlt.
Et ass einfach fir eis op d'kathoulesch Kierch ze weisen an anerer vun hirem Ilk a soen datt se all dës Identifikatiounsmarken treffen. D'Fro ass, passen mir och, och zu engem gewësse Grad, d'Rechnung? Jehova ass de Riichter. Fir eis als Eenzelpersoun ass d'Identifikatioun vum "Mann vun der Gesetzlosegkeet" nëmmen entscheedend fir datt mir kënne vermeiden datt mir vun him verfouert ginn, verlueren an eis Ursaach verléieren.
Et ass vill méi an dëser Studie vun dëser Woch, awer ech wäert et hei verloossen a freeën eis op d'Kommentaren déi anerer zu der Diskussioun bäidroen.
Salut 'Imjustasking', et schéngt, datt d'Léiere vun der Wourecht net sou vill geschitt als Resultat vu wat logesch geschriwwe gëtt - sief et an der Schrëft oder a senger Interpretatioun - awer duerch de bestätegende Beweis vum Geescht am Häerz vun der gewollter an éierlecher Persoun. ; soss wier d'chrëschtlech Welt scho vill besser Plaz. Dofir ass all Versuch d'Leit ze gesinn dat ze gesinn wat se scho behaapten ze gesinn, wäert nëmmen dozou déngen d'Wourecht méi effektiv am Kloertext ze verstoppen. Egal wéi gutt a logesch d'Wourecht vun enger Saach presentéiert ass, d'Leit wäerte wielen... Weiderliesen »
Salut Ross. Amen !! Wat Dir gesot hutt. GodsWordIsTruth huet den Nol op de Kapp geschloen. Solle mir e Format hunn fir dës Diskussiounen datt d'Debatt erlaabt STRUKTURERT gëtt. Ech hunn ee Virschlag ginn, awer anerer kënnen eng besser Alternativ proposéieren. Wa mir eng Debatt méi strukturéiere kënnen hunn, denken ech, datt dat fir de Gudden ass (1 Kor 14:40) Um Enn vum Dag, wéi Dir gesot hutt, d'Leit wäerten Conclusioune maachen entweder aus engem éierlechen oppenen Häerz oder vun engem dat ass partiéiert. Awer fir meng eege Sanitär géif ech léiwer eng zéien... Weiderliesen »
Salut 'Imjustasking', ech héieren Äert Gedanken iwwer e beobachtete Bedierfnes fir strukturell Form, awer Dir hutt d'Äntwert dorop scho geliwwert, wann Dir den Hellege Geescht bemierkt datt Dir an der Mëtt vun deenen ass, déi sech am Christus Numm versammelen, och BEI ier se a kierperlecher Kommunikatioun sinn mateneen - sollt dat net eis Besuergnëss iwwer Format a Kader ofhalen? De Wand bléist wou e wëll ... mir musse just mat der richteger Astellung a Motiv drop agoen, fir d'Herrlechkeet vu Gott a Christus ënnert eis ze gesinn. Wourecht ass eng Fro vun der Offenbarung, net vum Konsensbau. Ech freeën mech... Weiderliesen »
Salut Ross, nee ech sichen net no Konsens. Konsens vun der Majoritéit, Traditioun oder Demokratie sinn net Ersatzspiller fir de Guidage vum Hellege Geescht. Op dat ech mat Iech. Éischter, perséinlech ze schwätzen, fannen ech datt an enger Diskussioun e puer wierklech valabel Punkte gemaach ginn, déi eng Matière Beweisen oder op d'mannst als Meilesteen handelen, awer dann am Ebbe a Flux vum Fuedem verluer sinn. Et sinn dës Meilensteen déi ech fir spéider Referenz erfaasse wëll. Also zum Beispill, loosst eis soen datt een den Zäitframe fir d'Erscheinung vum MOL logistesch a scriptural beweise kann.... Weiderliesen »
IJA -
Proposéiert Dir just datt d'Format vun eiser Diskussioun e bësse méi organiséiert gëtt? Wa jo sinn ech definitiv d'accord. Wann et fir näischt anescht gëtt op weider / starten Argumenter op ville verschiddene Posts erof. Et reduzéiert och d'Widderhuelung an et ass en zentrale Punkt wou verschidde Sujete laang diskutéiert ginn
Apollos an ech schaffen um Gespréichsforum wéi Dir proposéiert. Gëff eis e puer Wochen an et sollt op a lafen
Net sécher ob d'Februar 15, 2014 Froen vun de Lieser passen op d'Spekulatiounen op déi eise Glawen "gerëselt" ka ginn. Et freet - Wéi eng Grënn hunn d'Judden am éischte Joerhonnert fir "an Erwaardung" vum Messias ze sinn? Déi lescht dräi Paragrafe liese wéi follegt: „Wann d'Apostelen an aner fréi Chrëschten d'Prophezeiung iwwer déi 70 Woche richteg verstanen hätten, géife mir erwaarden datt se d'Prophezeiung als Beweis erwähnt hätten datt Jesus Christus de Messias wier an datt hien op Zäit ukomm ass . Awer et gëtt kee Beweis datt déi fréi Chrëschten dat gemaach hunn. “En anere Punkt ass derwäert ze bemierken. Evangelium... Weiderliesen »
Entschëllegt, gemengt ze soen, "Et schéngt mir datt anstatt DAT Feeler unzeerkennen, mir et stäerken."
Salut SW, Dir sidd Plaz op. wann 1914 geet, dann geet ALLES anescht. Dofir hänken se iergendwéi un. Wann een d'Argument op iergendeng Manéier probéiert unzepaken, da fält se op déif Oueren. Et wäert eng Saach vun Ärem Wuert géint hir sinn. Ären Duerchschnëtt Joe wäert ALLES Wuert huelen. Wéi och ëmmer, ech hunn dem Meleti en einfacht Essay gepost dat weist wéi d'Mathematik vu 607 BCE bis 1914 falsch ass. Erënnert Dir Iech wéi se d'Berechnung op der éischter Plaz falsch gemaach hunn, mat hinnen eng Joer null zielen, déi de erausgedréckt huet... Weiderliesen »
Gudde Punkt iwwer Mathematik, ImJustAsking. Wann den Diskussiounsforum op ass, loossen ech Iech deen Artikel posten, well Dir kënnt et besser erkläre wéi ech.
Maacht Iech keng Suergen Meleti Ech kréien den Hiweis elo. Zënter datt Dir viru kuerzem e puer vu menge Posts ewechgeholl hutt. Dës Posts waren net geduecht fir ze beleidegen, sou wéi ech sécher sinn datt de Jesus seng Nolauschterer net beleidegt wollt iwwer nei Wourechten, déi hie mat hinnen huet ze deelen. Net datt ech an der selwechter Liga wéi de Jesus sinn, wäit dovun e ganz onvollstännege Mënsch ze sinn, awer dës nei Informatioun déi ech deele muss ass schliisslech vu sengen Himmelsengelen. Et ass net sou nei wierklech wéi et et scho méi wéi 70 Joer gëtt... Weiderliesen »
Dem Jesus seng "nei Wourechten" wéi Dir se nennt, ware just dat, "Wourechten". Hien huet net vu senger eegener Originalitéit geschwat. Hien huet keng onbegrënnt Meenung deelt awer gesot, "et gëtt geschriwwen", oder "hutt Dir net gelies". Seng Ënnerstëtzung an Autoritéit koum aus de Schrëften a wéi hien eppes Neies geschwat huet, gouf et ugeholl well hien ëffentlech vu Gott autoriséiert war dat ze maachen, net nëmmen duerch seng Fäegkeet Wonner ze maachen, mee duerch Gott seng eege Stëmm aus dem Himmel deen eis " lauschtert hien “. (Johann 14:10; Mat. 4: 4; 12: 3; 17: 5) Datt Är Informatioun vermeintlech vun Himmelsengelen kënnt ass... Weiderliesen »
Ech zweeten alles wat Dir gesot hutt als Äntwert op 'E Sich no Wourecht' (ASFT) Firwat brauche mir Engelen, wa mir de Jesus hunn? A war dee Punkt net dee Paul op d'Hebräer gemaach huet? Mir hunn eppes Besseres wéi Engelen !! Meleti, och wann ech déi Fiedem net gesinn hunn, déi Dir geläscht hutt wéi d'ASFT se beschriwwen huet kléngt verdächteg familar. Wéi e-Watchman säi Forum hat war et e Member deen ähnlech Iddien iwwer Informatioune vun Engele gepost huet. Et war e Buch iwwer dat hie geschwat huet. Ah ech erënnere mech elo, sou wéi ech tippen. Ech mengen et war d'Buch vun Unitaria... Weiderliesen »
E Sich no Wourecht: Ech wëll datt Dir wësst datt ech alles gelies hunn a gelauschtert hunn wat Dir gesot hutt. Wéi de Meleti awer opmierksam gemaach huet, musst Dir einfach probéieren ze schätzen datt jiddwereen hei interesséiert ass fir Bibel Wourecht ze diskutéieren, haaptsächlech et schéngt, well mir mat der Zäit realiséiert gi sinn datt dat wat mir als D 'Wourecht geléiert goufen, net sou vill Wourecht ass wéi et schéngt ze sinn. Dir musst probéieren ze verstoen firwat dat de Fall ass. Ech hoffen dat mat e puer Kommentaren, déi ech Iech hëllefe kënnen ze verstoen. “Zënter... Weiderliesen »
“Ass net d'Natur vum Forum, fir biblesch Wourecht z'entdecken iwwerall wou et féiert, och wann et engem beonrouegend ass? "Striewen no onparteiesche Bibelfuerschung"? " Et gëtt näischt iwwer d'biblesch Wourecht beonrouegend. De Jesus sot datt hie weiderhi sicht wéi fir e verstoppte Schatz. All Kéiers wann Dir just "denkt" Dir hätt eppes e bësse méi entdeckt, baut et Iech op. "Wat heescht onparteiesch?" Et heescht einfach datt Dir am Kontext vun der Bibelfuerschung bereet sidd all Verständnis ze betruechten dat passt anstatt Schonghorn wat Dir scho wësst. "Vläicht sollt Dir dat änneren an heeschen, onparteiesch wéi... Weiderliesen »
Gutt Aarbecht Joel. Ech schätzen Är Gedold beim Ëmgoen vun dësem Punkt fir Punkt. Ech sinn virsiichteg iwwer Zensur, awer Dir (zesumme mat e puer vun den anere Konkommentaren) hu bewisen firwat et am Intérêt vum Site ass fir Saachen wéi dëst ze blockéieren.
Hallo 'Imjustasking,'
pardon, dech ze ignoréieren; Ech freen mech op Är Gedanken ze héieren
de MoL op sengem eegene Fuedem, zesumme mat deene vum Joel,
Meleti, Apollos an all deenen aneren.
Salut Ross, keng Suergen Keng Beleidegung geholl. 🙂 Ech freeën mech wierklech op dës besonnesch Diskussioun well ech kollektiv denken a mat Gëtter HS kënne mer méi no un d'Wourecht kommen. Heiansdo muss ech mech knipsen. Wéi kéins Dir, mir, Apollos et al, déi näischt am GSOT sinn, tatsächlech op d'Wahrheet berühren wann vill besser Männer virun eis sou falsch waren? True, mir kéinten och ganz vun der Mark sinn, awer well d'Bibel sech selwer interpretéiert (dat heescht an dësem Fall tëscht de Bicher vum Daniel, Rev an Thess), dann hu mir eis dëst am Kapp behalen,... Weiderliesen »
Meleti, eng aner Saach. Mir brauche en Edit Knäppchen.
Et ka mat Iech geschitt sinn, datt no engem Post Dir e Feeler entdeckt oder eppes derbäi braucht fir e Punkt ze klären. De Moment musse mir en neie Kommentar posten. Wéi ech elo maachen. Wann tatsächlech et vill méi einfach wier wann een gesot huet, zéng Minutte fir de Post z'änneren, ier et permanent gouf.
Ech hunn dat op anere Foren gemaach gemaach an ech gleewen et wier eng flott Feature op där ze hunn déi Dir proposéiert.
Just eng Iwwerleeung.
Eng exzellent. Ech hunn kee Wee fonnt fir dat mat dësem Forum ze maachen, awer ech hoffen, wa mir d'Ëmwandlung maachen, wäert et och hei méiglech sinn.
Ech mengen dat ass ganz machbar. Ech entdecken dat technescht Enn vu Saachen mam Apollos, a mir kucke wéi mir dës Iddi kënnen ëmsetzen. Kléngt wéi e gudde Wee fir virzegoen.
Léif Administrateuren,
Ech froe mech ob Dir just e Fuedem op de MoL kéint opmaachen
Thema wou d'Subkategoriséierung Feature gewiesselt gëtt
auszeschalten, dat géif all Äntwerten vun der selwechter Breet halen an
a strikt chronologesch Uerdnung,
fir d'Orientéierung op der Säit wéi seng onkloerbar ze hëllefen
Sequenz, well dat wier alles wat noutwenneg wier
de Flux vun der Diskussioun e bësse méi.
Just eng Iwwerleeung vun engem Tech-Dreamer.
Merci fir de Virschlag. Ech mengen, mir kënnen dat maachen. Mir sollten d'Diskussiounsforum opstinn a ganz séier lafen.
Hmm, de System schéngt net fir mech ze schaffen;
wann ech meng Äntwerten op Posts méi no schécken, si
enden direkt um Enn hei an aus
Kontext; firwat ass dat, et schéngt ok ze schaffen
fir all déi aner - spieren ech eng Software
Komplott hei? lol
Klickt Dir op d'Äntwert direkt ënner dem Post op deem Dir äntwert?
Hei ass meng Iwwerleeung zu der Dräifaltegkeet: Wann de Jesus 'ganz Gott' war, da war hie wéi säi Papp 'ganz onstierflech'. dofir war säin Doud 'ganz gefälscht', an déi, déi drun gleewen, si 'ganz ongerett' an och 'ganz domm'. D'Argument datt nëmmen seng 'Mënschheet' fir eis gestuerwen ass en inakzeptablen Cop-Out. Wann de ganze Christus, inklusiv seng ganz Séil, net tatsächlech an Net-Existenz gestuerwen ass, da war d'Operstéiung eng reaniméiert Reanimatioun, an déi entspriechend Léisegeldkaftransaktioun ass just eng Schäin, an dat ass de ganze Punkt vun der Dräifaltegkeet. Huet den Adam just seng 'Mënschheet' verluer, fir belount ze ginn... Weiderliesen »
Wéi wier et mat enger Dräifaltegkeet, déi de Jesus selwer net enthält, géif dësen theologesche Problem a Kontrovers tëscht Chrëschten léisen?
Ech géif hei proposéieren datt Iddien iwwer 'ausseruerdentlech Zivilisatiounen'
an aner sou Mythen, gi vum Satan gefördert fir kënschtlech ethesch eropzesetzen
Dilemmaen iwwer d'Ënnerdréckung vun 'Dämonrechter' etc.
wéi just eng aner 'Minoritéit' Grupp wertvoll mat 'spezielle Schutz', wien
zesumme mat all anere Mënschen, déi sech net un dëse 'genozidalen' Jehova ënnerhalen
a Säi Christus sinn am kloeren an haitege Gefor fir ausgestuerwen ze ginn
vun him am kommende 'Haass Kriminalitéit' vun Armageddon.
Duerfir, jiddereen deen an dës 'fortgeschratt Aliens' Ligen kaaft, ass tatsächlech
dem Satan seng Agenda agestallt a sech selwer ausserhalb vun der Plaz stellt
Chrëschtlech Iwwerzeegung.
Merci Meleti, ech freeën mech op dat 🙂
Ross, ech weess net ob Dir meng fréier Äntwert gesinn hutt (et war de Wee zréck an de fréiere Kommentaren). Jiddefalls e Brudder an ech hunn diskutéiert tëscht eis selwer de MOL, Offenbarung an Daniel. Wat erstaunlech ass, datt dëst déi éischte Kéier ass, datt ech dëse besonnesche Fuedem gekuckt hunn, well mir eis Fuerschung gestart hunn an de Wee wéi Dir mat de Punkte bäikomm sidd ass praktesch déiselwecht Verbindungen, déi mir gemaach hunn. Zoufall? Gottes Féierung? Wien weess, awer ech war vun der Tatsaach ewechgeblosen datt onofhängeg déi selwecht Mustere gesinn hunn. Anycase Ech sinn amgaang zesummenzestellen... Weiderliesen »
Mir fänken demnächst en Diskussiounsforum un, soubal mir den techneschen Aspekt vun der Ëmsetzung auswierken. Dat wäert eng ideal Plaz sinn fir Är Diskussioun iwwer de MoL ze féieren.
Ech wëll benevol hëllefen Moderatioun. Forums kommen séier aus der Hand.
Alex dat ass eng gutt Fro.
Meleti wat wieren d'Grenze vum Mindestglawen? Zum Beispill géif Dir Bridder erlaben, déi ugefaang hunn op der Dräifaltegkeet ze leien, hire Glawen ze kommentéieren (en Nee, ech schwätzen net vu mir).
Si sinn zimlech gutt an de Säiten "Iwwer Eise Forum" a "Kommentéieren Etikett" duergestallt. Fir e praktesche Fall am Punkt, kuckt dëse rezente Kommentar. Engersäits wëlle mir raisonnabel sinn an Dogmatismus vermeiden an d'Fal ze vermeiden datt mir sou vill wëssen datt jiddereen deen net mat eis averstan ass géint Gott sënnegt. Dëst ass de Feeler vun der aktueller Positioun vun der Organisatioun. Op där anerer Säit wëlle mir un eise Gott héieren, deen eis duerch de Johannes sou beoptraagt huet: (2 John 9-11). . .Jiddereen deen no vir dréckt a bleift net am Enseignement vu... Weiderliesen »
Och wann ech net un d'Dräifaltegkeet gleewen, wéi et vu verschidde Relioune geléiert gëtt, denken ech datt et am Räich vun der chrëschtlecher Diskussioun fällt. Wat ech domadder mengen ass, et gi vill Texter déi benotzt kënne ginn fir hir Vue z'ënnerstëtzen. Ech betruechten d'Verweigerung oder d'Akzeptanz vun der Dräifaltegkeet net als eng fundamental chrëschtlech Léier noutwendeg fir d'Erléisung. Jesus als Gottes Jong an de Christus unerkennen ass wesentlech, an Trinitarian gleeft dat.
Ech averstanen, Meleti. Als Moderator vun engem anere Site ass et näischt méi Schlëmmes wéi e Forum a spekulativ, doctrinal an argumentativ Diskussiounen ze loossen, déi mat der Viraussetzung en Ugrëff huelen op eng Viraussetzung bis déi oprichteg, nei ukomm Jehovas Zeien, déi eng sécher Landung Plaz brauchen, ginn onnéideg erféiert. De Forum Moderator muss fréi decidéieren fir u Prinzipien ze halen, déi den Dekor vun engem Site tatsächlech ënnerstëtzen. Well Dir dëst scho gemaach hutt andeems Dir dem Occam Raséierapparat demonstriert an net méi wäit geet wéi dat wat geschriwwe steet, hutt Dir eis richteg ugefrot wéi de Paul d'Thessalonians gemaach huet: "Gitt sécher vun alle Saachen, hält fest un deem... Weiderliesen »
Merci fir d'Ënnerstëtzung. Ech hu just elo dëst fir ee Kommentator ze maachen, deen den Hiweis net geholl huet. Du hues Recht. Eng individuell komplett Meenungsfräiheet ze erlaben kéint tatsächlech d'Fräiheet vum Ausdrock vun aneren beschränken. Déi ganz, déi mir wëlle matmaachen, kënne gejot ginn. Dat géif just net maachen.
Ass net d'Natur vum Forum, d'biblesch Wourecht z'entdecken iwwerall wou et féiert, och wann et fir e puer beonrouegend ass? "Striewen no onparteiesche Bibelfuerschung"? Wat heescht onparteiesch? Vläicht sollt Dir dat änneren, heescht, onparteiesch soulaang Dir nëmmen d'Bibel benotzt fir Äre Punkt ze beweisen. Och wann iwwerzeegend Beweiser soss anzwousch ze fanne sinn? Wéi Geologie, Archeologie, Genetik, an antik Geschicht déi net duerch den Hellege Réimeschen a Britesche Räich komm ass, wéi zum Beispill déi sumeresch Texter? An dësem Fall solle mer all just de Kapp an de Sand stiechen, wann dës... Weiderliesen »
De Problem ass datt Dir weider Är Meenung ausdréckt ouni e Beweis ze liwweren. Den Zweck vum Forum ass onparteilech Bibelforschung. Iwwerdeems Spekulatiounen oder Theorisatioun seng Plaz an deem Kontext huet, muss et op Beweiser an net ongesondert perséinlech Meenung gebaut ginn.
Et schéngt fir mech datt déi einfachst Grenz wier d'Doktrin auszeschléissen déi net emol eng Basis an der Schrëft behaapt. Egal ob eng besonnesch Interpretatioun vun der Schrëft iwwerpréift an harmoniséiert mat der ganzer Schrëft ass sécher eppes wat diskutéiert ka ginn. Awer et muss eng gemeinsam Fondatioun an der Schrëft sinn, fir datt et eng Basis fir Diskussioun gëtt. Ech hunn viru kuerzem d'Entféierung vu perséinlechen Informatioune gefrot vun enger Persoun gepost well ech gemengt hunn datt hien eng Sekt promovéiert. Waren all d'Iddien déi d'Sekt léiert fest op Gott baséiert... Weiderliesen »
Okay, sou datt Dir d'Diskussioun vun der Dräifaltegkeet erlaabt. Elo hunn ech gemëschte Gefiller ob dat eng gutt oder schlecht Saach ass. Engersäits géif meng liberal Säit soen, jo léisst et goen. Awer ech sinn bewosst datt et vill "Trollen" um Internet ginn déi probéieren iwwerdriwwe Quantitéiten un Diskussiounszäit mat dësem Thema ze huelen. Dëst kéint eng Oflenkung vun de richtege Saache sinn, déi mir als 'ex' JW Gemeinschaft mussen diskutéieren. Mir kéinten se zum Beispill op exzellent Blogge weisen, wéi dësen http://www.angelfire.com/space/thegospeltruth/trinity.html déi geschriwwen ass vun engem Ex... Weiderliesen »
Dir erhéicht e puer exzellent Punkten, ImJustAsking. Mir wäerte beméieen eis Forum iwwer Thema ze halen, eng Plaz fir den Austausch vun der Fuerschung ze bidden mat enger Vue op e méi déift Verständnis vun der Schrëft. Als Deel dovun wäerte mir falsch Léieren an eise Publikatiounen verroden wann dës entstinn. Dëst gesi mir als e Schutz géint Indoktrinatioun. Eis wuessend Gemeinschaft sollt ëmmer d'Fräiheet genéissen déi d'Wourecht bitt; d'Fräiheet vun de Kanner vu Gott. Mir wëllen net oppen, respektvoll Diskussioun decouragéieren. Wéi och ëmmer, al Diskussiounen wéi Evolutioun vs. Kreatioun oder Dräifaltegkeet sinn zënter Joerzéngten, oder Joerhonnerte lafend... Weiderliesen »
Op jiddfer Fall wier keen obligéiert eppes ze diskutéieren wat se net interesséiert. Ech denken datt d'Bedenken Zäit mat Saachen ze huelen, déi net déi interessantst Saach fir eng bestëmmte Persoun sinn, ass selbstverständlech ni ze léisen, well mir all aner Themen hunn, déi aus engem oder anere Grond méi Suerge fir eis. D'Meleti sot et gutt. Ech hunn eng Diskussioun vun der Dräifaltegkeet u sech net ënnerstëtzt. Awer an der Diskussioun iwwer d'Natur vum Jesus ass et sécher e puer Iwwerlappungen. Also meng allgemeng Fro un Iech... Weiderliesen »
Ech war genéiert ze léieren wéi schlecht eis Literatur d'Dräifaltegkeet falsch representéiert. Mir léieren datt d'Kierchen gleewen datt de Papp an de Jong déiselwecht Persoun sinn. Dëst ass net wat d'Trinitéit Doktrin ass. Elo fille mech intellektuell onéierlech all Kéier wann ech am Déngscht doriwwer debattéiert hunn an d'Leit domm genannt hunn et ze gleewen.
Ech selwer fille d'selwecht wéi Sargon. Ech war do, an ech erënnere mech u spezifesch Gespréicher, wou ech a mengem Mëssverständnes fixéiert gi sinn, wat déi Persoun gesot huet. Ech mengen datt et u sech ee Grond ass d'Gespréich hei ze hunn. Wann JWS dës Säit liesen wierklech d'Doktrin verstanen hunn, géifen se manner Zäit verbréngen dës Gesiichter mat Leit virun hirer Dier ze hunn, wann se tatsächlech net de Gedankeprozess vun der Persoun verstoen. Natierlech an e puer Fäll versteet déi Persoun mat där mir schwätzen och d'Doktrin net, sou datt et just de Problem verbënnt. An... Weiderliesen »
Zum Meleti, just weider a Relatioun mat Ärer Ausso iwwer de Seth ze goen, dat ass tatsächlech eng interessant Ausso déi Dir do gemaach hutt iwwer den Adam an d'Eva vill Kanner hu ier de Seth op d'Szene koum an dat géif dann Sënn maachen wann seng aner Bridder an hir Kanner sinn no him noginn wéi hien Abel ëmbruecht huet. Awer de biblesche Kont gëtt et net esou gemaach. Nee et mécht et aus datt den Adam an den Even nëmmen den Abel an de Kain haten a bis zu där Zäit an dofir wéinst hirem Häerzschlag si weider gaang sinn... Weiderliesen »
>> Awer de biblesche Kont mécht et net esou. Am Géigendeel, de Bibelkonto léisst kee Raum fir eng aner Konklusioun wa mir bereet sinn de Bibelkonto als wouer ze akzeptéieren. Wa mir net bereet sinn dat ze maachen, da hu mir kee Recht fir ze Kiischt déi Deeler déi mir als wouer akzeptéieren an déi als falsch. Also loosst eis et akzeptéieren, well dat ass wat mir hei sinn a kucke wou et eis féiert. Gouf den Adam Papp fir Jongen a Meedercher eréischt no der Gebuert vu Seth? Dat géif heeschen datt fir honnert Joer Eva,... Weiderliesen »
Zu Meleti, jo déi, déi an der Bibel als Adam an d'Eva bezeechent goufen, ware ganz geformte Mënschen wéi se dëse Wee vun de fortgeschrattene Wesen kreéiert goufen. Awer aus Informatioun déi ech verfügbar hunn, goufen se am Gaart vun Eden gesat fir déi mënschlech Rass ze förderen, déi scho existent kierperlech a kulturell a spirituell. Wat d'Nimm vum Adam an dem Eva war, waren dës Nimm, déi dës vun de jiddesche Schrëftsteller gegeben ginn, gleewen ech, se als Urspréngger vun der ganzer Mënschheet ze maachen, awer a Wierklechkeet waren se déi genetesch Up-Lifters... Weiderliesen »
Zu "E Sich no Wourecht": Verstitt w.e.g. datt ech dat mat gréisste Respekt soen. Wéi an der Säit "Iwwer dëse Forum" gesot, "Den Zweck vun dësem Diskussiounsberäich ass e Forum fir éierlech-Häerzeg Jehovas Zeien ze bidden, déi hiert Versteesdemech vun der Schrëft wëlle verdéiwen duerch den Austausch vu Gedanken, Erkenntnisser a Fuerschung mat anere wéi- opgepasst Bridder a Schwësteren op der ganzer Welt. “ Dofir d'Bibel ze diskreditéieren andeems ech soen "Ech gleewen datt Gott säi Wuert op de Säite vun der Bibel enthält, awer net datt déi ganz Bibel Gottes Wuert ass." ass d'Basis fir all Diskussioun z'ënnergräifen... Weiderliesen »
Oh mäin, ech hunn just erausfonnt wat d'Funktioun 'REPLY' ënner ass
all Post ass alles drun, a wéi et d'Cronologie beaflosst
vun de Posts, a bewierkt se dënn auszeginn an hir eegen ze bilden
Sequenz - wat eng ERËNNEREN zu engem Tech-Luddit wéi ech, lol!
Meleti, Apollos an all, entschëllegt de Fuedem e bësse mat menger verkierzter Bemierkung iwwer de 'MoL', [Mann vun der Gesetzlosegkeet] ze entleeën, iwwer déi ech gär nach e puer mat Iech diskutéieren, an den Hellege Geescht kréien eis z'aktualiséieren - gesinn mir sinn hei a Christus sengem Numm gesammelt - vläicht op sengem eegene Fuedem, entweder en neien, oder wann Dir mech op en existent ka bezéien, well et gëtt vill relevant Material ze berécksiichtegen, wat net zevill verdicht ka ginn ouni Leit ze verléieren an de Conclusiounen gezunn wéinst dem Manktem u geliwwert Detailer. Op... Weiderliesen »
Salut Ross,
Den Apollos an ech schaffen fir eng Diskussiounssektioun op de Forum opzebauen. Ech hoffen datt mir dat virum Enn vum Mount kënne lafen, awer well mir et ni virdru gemaach hunn, sinn ech net sécher a wéi eng Hindernisser mir lafen. Wann et op der Plaz ass, ass et eng ideal Plaz fir déi Diskussiounsart déi Dir sicht.
Ech sinn net witzeg hei awer si sou wéi se sech ëm Kleedung a Schleieren këmmeren. Kënnt Dir Iech virstellen de Staat vum John Daf deen an der Wüst lieft oder souguer Jesus no 40 Deeg do ass .Wéi musse se déi ganz Zäit an Extremen goen, et brauch just e bësse gesondem Mënscheverstand fir et richteg ze kréien .Wéi si se sou Bild bewosst wann d'Bibel seet hir Persoun op der bannenzeg déi wichteg ass Kev
Sorry dat Kommentar war fir de Léift Frëndlechkeet Artikel kev geduecht
Wann Dir et do postt, wäert ech dës ewechhuelen wann Dir wëllt.
Ech hunn endlech de Studium Artikel dës Woch gelies. De GB schéngt extrem paranoid. Ech ka kee positiven oder encouragéierende Gedanken an dësem Artikel fannen. Dës ganz WT Studie huet en Us vs. Hinnen Thema. Si nennen d'Medien Ligner, maachen Referenzen op Hoaxen, Betrug a Bedruch ouni Beispiller…. Den Toun vum WT ass e grousse paranoid Rant. Firwat kréie se d'Bridder a Schwësteren all opgerappt? * Net nëmme musse mir "Apostaten" verschwannen, awer wann iergendeen "Richtung Apostasie" (kritesch Gespréicher oder "Spekulatioun" engagéiert) solle mer se ofschneiden. Opgepasst op déi... Weiderliesen »
Et ginn e puer Hiweiser iwwer de Mann vu Gesetzlosegkeet [MoL] implizéiert an de Schrëften, anescht wéi déi, déi mir benotzt gi fir ze kucken. Den Tempel vum 'Gott' wier normalerweis de Kierper vu Christus, awer et gi verschidde Grënn firwat de Paul hei en anert 'Tempel' am Kapp huet. Fir eng Saach, de MoL sëtzt PUBLIKLES a wat den Tempel wäert sinn, awer d'Weltpublikum weess näischt iwwer de Kierper vu Christus. Den Daniel 11 nennt de MoL de Kinnek vum Norden; also gëtt et eng reliéis-politesch absolutistesch Diktatur déi d'Welt an deem regéiert... Weiderliesen »
Ech wëll Iech e bësse méi spéit äntweren, awer ech sinn averstan mat vill wat Dir gesot hutt. Ech kann net hëllefen ze fillen datt am grousse Schema vun de Saachen d'Bühn fir déi beschriwwe Eventer nach ëmmer an der Keimungsstadium sinn, mat wéineg Experimenter déi hei an do gemaach goufen - wéi Fuerschung. Et gëtt e leschte Versuch d'Mënschheet ze vereenegen, e leschte Kraaftkraaft an e leschte Krich. Et gi vill Stécker déi mat der Zäit zesumme kommen, awer wann all d'Technologie, all d'Haltung exakt sinn... Weiderliesen »
Ross, ech averstanen mat e puer vun deem wat Dir hei seet, awer wat ass wierklech richteg Chrëschtentum? Ass et einfach déi Persounen, déi honnert Prozent gleewen un wat d'Bibel seet, besonnesch wat am Neien Testament enthale gëtt, oder ass et déi, déi d'Astellung vum Christus hunn wéi fir de Christus unzedoen, a seng Foussspuer no ze goen a seng Léiere vum "Kinnekräich vu Gott" wéi et an de véier Evangelien opgeschriwwe gouf an déi aner Neitestamental Schrëften (griichesch Schrëften) ausgeschafft? Jesus essentiel Léiere war déi vum "Kinnekräich vun... Weiderliesen »
>> Ech gleewen net u Kreatioun sou wéi vill Chrëschte gleewen awer ass méi am Aklang mat engem evoluéierende Prozess duerch Design, an net dee vum Darwinesche Modell, awer wou d'Liewen op dësem Planéit gesaat gouf dat entwéckelt ass fir sech unzepassen an ze reproduzéieren no den Adaptatiounsprozess mat e bëssen geneteschen Tweaking hei an do vu fortgeschratte Wiesen egal ob materiell oder Angelesch. Mir decouragéieren d'Spekulatioun an d'Meenung vun der Persoun net, besonnesch wann et adäquat sou bezeechent gëtt. Wéi och ëmmer, an dësem Fall hu mir d'Zeegnes vun Aenzeien, déi ronderëm de Kreatiounsprozess waren, also wëlle mir net... Weiderliesen »
Dës Schrëft hei soll besonnesch geduecht sinn fir all déi, déi se liesen wéi zum Kreatiounskonto. Genesis 1 26 ¶ A Gott huet gesot: Loosst eis de Mënsch no eisem Bild maachen no eisem Bild; a looss se iwwer de Fësch vum Mier regéieren, an iwwer d'Villercher vum Himmel, an iwwer d'Ranner, an iwwer d'ganz Äerd, an iwwer all Kreep, déi op der Äerd krauchen. [LITV] D'Wuert op dat ech besonnesch an dësem Vers hiweisen ass d'Méizuel Wuert vun "eis". An awer hu mir en anere Vers, deen de Plural Wuert vu mécht... Weiderliesen »
D'Aenzeie wiere Jehova Gott an d'Wuert. De John mécht dat kloer am Ufankskapitel vun dësem Evangelium. Do hutt Dir den "eis". Mir hunn och eng präzis Genologie fir de Lineage vum Mënsch ze verfollegen an d'Längt vun der Zäit déi hie ronderëm war. Et wier eng Saach ze spekuléieren iwwer e "klenge geneteschen Tweaking hei an do vu fortgeschrattene Wiesen, egal ob materiell oder Angelesch" wa mir net Gottes eegent Wuert hätten fir eis ze soen wat wierklech geschitt ass. Ech weess net wien Dir vun de "Watchers" an den "Unseen ones" bezitt. Wéi fir... Weiderliesen »
Okay, also hu mir tatsächlech Gott säi liewegt "Wuert" wéi am Bezuch op de Jesus eng Erklärung iwwer d'Schafung gemaach huet wéi se am Genesis-Kont gemaach ass wéi se vun de Jesus Jünger opgeschriwwe goufen fir eis haut ze liesen? Jo, mir hunn de Jesus iwwer d'Schafung vu Mënsche geschwat wéi am jüdesche Konzept vun hinnen, a si ware wierklech Wesen hei op der Äerd, och wa se ursprénglech net vun dësen Nimm bekannt waren. Hei ass e Passage vu wat de Jesus geschwat huet a Relatioun zu hinnen. Matthew 19 3 ¶ An d'Pharisäer koumen no bei hien, verféieren... Weiderliesen »
>> och wann se ursprénglech net vun dësen Nimm bekannt waren. Wéi ee Beweis hutt Dir dovun? >> Keng Referenz op den Adam an d'Eva hei, awer hie schwätzt iwwer d'Schafung vu Mënschen hei am allgemenge Sënn datt se als männlech a weiblech erstallt goufen. Natierlech gëtt et hei eng Referenz op den Adam an d'Eva. "Hutt Dir net gelies ...?" Säi Publikum hat iwwer Adam an d'Eva gelies. Dir selwer zitéiert Gen.... Weiderliesen »
Et deet mir leed fir d'Schrëftplazen net ze ginn, Meleti, well ech tendéieren éischter op d'Schrëft ze zitéieren, zesummesetzen an zimmlech këmmerslos ze weisen, wéi wa jidderee scho a mäi Geescht ugeschloss wier, lol - schlecht Gewunnecht, dat. Jiddereen deen net mat Zitater vertraut ass, gitt just e puer Wierder an d'Sichfenster vun Adobe am NWT, an et gëtt Iech déi genau Plaz vun der Schrëft. Egal wéi, merci fir dëse super Site mat Forum, an all Är exzellent, gläichméisseg Input; Dir schéngt hei an enger Iwwergangszäit ze sinn wéi d'Bridder am éischte Joerhonnert waren, mat... Weiderliesen »
Dëst Thema hält sech an de leschte Wochen ëmmer erëm op 🙂 Ech hu keng fest Positioun. A mengem Sënn ass et awer schwéier ze argumentéieren datt dëst ee Mann oder Organisatioun ka sinn. De Paul seet datt et e "Geheimnis" a sengem Dag war. Wéi och ëmmer, hie seet och datt d'Zänn vun der MOL "schonn am éischte Joerhonnert" waren ... 2. 2 Thess 7: XNUMX "Fir déi geheim Kraaft vun der Gesetzlosegkeet ass schonn op der Aarbecht; awer deen, deen et elo zréckhält, wäert dat weider maachen, bis hien aus dem Wee geholl gëtt. “ Richteg mech ... awer a mengem Sënn... Weiderliesen »
Dëst wäert e Geheimnis fir Gëtter Leit sinn, well se vum Däiwel gefälscht sinn ze gleewen datt dëse MOL sech am Tempel vum Gott setzt, dat ass ënner de Mënsche vu Gott, dat ass firwat de Paul gesot huet (v3) loosst keen DIR verleeden !!!
_________
sorry sollt soen, wäert vum Däiwel gefälscht sinn net ze gleewen datt dësen MOL net am Tempel vum Gott ass.
2Thes2: 1 Wéi och ëmmer, Bridder; betreffend d'Erscheinung vun eiser Här Jesus den Anoint an deen eis zu him versammelt ginn ... mir drängen Iech 2 net séier Hoffnung ze verléieren, oder gestéiert duerch [eppes vum Geescht, oder duerch Wierder, oder [vun Saachen] an engem Bréif, deen duerch eis entstanen ass, wat beweist datt den Dag vum Här ukomm ass. 3 Erlaabt jidderengem op iergendeng Manéier virzewennen; well, [deen Dag] wäert net kommen, nodeem et e grousse Réckwand an eng Offenbarung vum Gesetzlose Mann gouf… de Jong vun der Zerstéierung. 4 Fir, huet hie géint an... Weiderliesen »
"Och de MOL gëtt als de Jong vun der Zerstéierung bezeechent (v3) De Judas gëtt gesot och de Jong vun der Zerstéierung." Ech liesen Är Gedanke mat Interesse. Ech wëll kucken ob ech dech richteg verstinn. Ech hu virdru gelies dës Bedeitung un de Judas ze bezeechnen als "Jong vun der Verdauung / Zerstéierung" bezeechent ginn, awer ech froe mech ob et net an enger méi bildlecher Kapazitéit anstatt engem Kompositkierper gemengt ass, oder ob et en thematescht bildlecht Mo an eng Erfëllung ass MoL? Fir mech feelen ze vill Deeler fir de Judas fir de MoL ze spigelen oder ze passen. Zum Beispill,... Weiderliesen »
Konnt ech dës Fro vum "Mann vun der Gesetzlosegkeet" just ophuelen, wann ech gelift?
Ech sinn net sou iwwerzeegt vun der symbolescher quasi Persoun Interpretatioun - also kathoulescher Kierch.
Fir mech 2 Thess 2 an Rev 13 hunn e puer Ähnlechkeeten. Ouni an eng perséinlech Interpretatioun vun de beschriwwenen Wild Beasts ze goen an esou weider, d'Beasts an der Rev 13, maacht eng Zuel vun den Aarte vu Saachen, déi de Mann vun der Lawlessness beschriwwe gëtt vum Paul ze maachen an ech sinn elo méi iwwerzeegt vun deem gelies "E Sich no Wourechten" Kommentar op den Daniel 11. Hutt Dir eppes?
Ech stëmmen zou. Ech hu scho laang geduecht datt dës Passagen Parallelen enthalen. Deelweis dofir kaaft ech net an d'Theorie, déi e puer virgeschloen hunn iwwer de GB, deen d'Rechnung passt. Vum Liese vun all de parallele Passagen schéngt et just e ganze Stéck méi grouss ze sinn wéi dat.
Apollos, kéint Dir dëst Thema an engem zukünftege Post erklären, wann ech glift?
Salut Vassy Ross huet et schonn zum Deel gemaach. http://meletivivlon.com/2014/02/04/avoid-being-quickly-shaken-from-your-reason-w13-1215/#comment-8265 Déi allgemeng Iddi vum Satan versicht eng zukünfteg Welt politesch / reliéis opzebauen Entitéit an engem Effort fir dem Chrëschtentum entgéint ze wierken ass de Wee wéi ech dës Schrëften och harmoniséiere gesinn. Wéi och ëmmer, meng Mentalitéit Deeler Firma mam Ross senger op dësem Punkt: “Loosst eis unhuelen datt de GB weder domm nach krank informéiert sinn; sou firwat si se roueg iwwer wat op der Welt lass ass, a wéi dat mat Prophezeiung bezitt? " D'Saach ass datt de GB eis op eng gefälschte Weltregierung virbereet huet. Si hu gesot datt all Deklaratioun... Weiderliesen »
Ech denken, datt jiddereen, deen de GB behaapt, an de Schrëfte virausgesot gëtt, liest ze vill Wichtegkeet am Iwwerwaachungsorgan vu just 7 Millioune Leit. Et gi Milliarden aner Mënschen. De Jesus ass fir d'ganz Mënschheet gestuerwen, net nëmmen eng Handvoll vun eis. Dat ass net ze soen datt se net wéi Charaktere vun de Pharisäer oder dem Mann vun der Gesetzlosegkeet ähnlech sinn. Jidderee vun eis kéint heiansdo selwer an deem Ëmgang mat aneren falen. Awer ech denken un d'Fruuchtparabel ze erkennen. Viru kuerzem schéngen déi eenzeg gutt Uebst um Bam déi vu ville Joeren ze bleiwen, nëmmen déi geierft.... Weiderliesen »
"D'Saach ass datt de GB eis op eng gefälschte Weltregierung virbereet huet." Ech fänken Är Begrënnung op Basis vum Micah 7: 7 Artikel, och wann ech mech selwer genau drun erënneren wat et gesot huet. Den Artikel zu deem Zäitpunkt war awer fir fair zimlech vague ze sinn. Wahrscheinlech wéi et soll sinn, huet et e bësse méi mëttelstänneg Approche besat wéi normal am Wachttuerm Interpretatiounen. "Wie wäert dës bedeitend zukünfteg Deklaratioun vu" Fridden a Sécherheet "maachen? Wéi eng Roll spillen d'Leader vum Chrëschtentum a vun anere Reliounen? Wéi wäerten d'Leader vu verschiddene Regierungen involvéiert sinn... Weiderliesen »
Ech averstanen Joel. D'GGB sicht an déi falsch Richtung. Wéi och ëmmer, Apollos hunn hir Conclusiounen net wäit ewech gemaach. D'GGB sollt op d'MOL fokusséieren net e "Fridden a Sécherheet" Gejäiz.
“Zum Deel dofir kafen ech net an d'Theorie, déi e puer virgeschloen hunn iwwer de GB, deen d'Rechnung passt. ”
Nee, ech mengen, déi Iddi ass wierklech ouni Basis.
Zum Joel, jo et ass eng direkt Bezéiung vun der Daniel Prophezeiung zu dësem besonnesche Kapitel, besonnesch am Vers 11 vun der Offenbarung Kapitel 13. Awer ech gleewen datt Prophezeiungen, wa se zu all Moment gemaach gi sinn, Wahrscheinlechkeete vun zukünftegen Eventer sinn a sou wann dës Prophezeiunge ginn, ob duerch Dreem oder Visiounen oder och duerch Wuert vun den engelen Entitéiten, dat ass wat se an där Etapp oder Zäit an der Geschicht viraussoe kënnen. Awer wéinst dem kollektive mënschleche fräie Wëllen ass et extrem schwéier Eventer 100% a Genauegkeet virauszegesinn, well eemol d'Prophezeiung tatsächlech do ass fir den ëffentleche Konsum... Weiderliesen »
Ech mengen zu engem gewësse Mooss Dir sidd wahrscheinlech richteg. Fir éierlech ze sinn, denken ech net perséinlech datt (am Allgemengen) mënschlecht Verhalen all dat komplex ass. Normalerweis maache Leit genau dat wat Dir hinnen erwaart an dat ass just aus enger mënschlecher Perspektiv net aus der Ausgangspunkt vum Geeschträich. Gott weess d'Zuel vu Haeren op eisem Kapp an bemierkt all Organismus op dësem Planéit. Fir alles wat mir wëssen, kéint d'Zäit och e bëssi eppes sinn wat mir kierperlech Kreatiounen existéieren. Ech si ganz sécher datt Gott d'Zäit a méiglecherweis Resultater kann kucken a bewäerten... Weiderliesen »
Vläicht wëll de GB net datt de R&F iwwer de Fall vum "Media Report" vun NBC News iwwer de Candace Conti Prozess zu Fremont, Kalifornien weess. "An deem wat béid Säiten als e bedeitend Uerteel beschriwwen hunn, huet eng Jury zu Oakland, Kalifornien, festgestallt datt d'Zeie vu Jehova deelweis verantwortlech fir de angeblechen sexuellen Mëssbrauch vun engem Meedchen vun engem vu senge Membere sinn an hir méi wéi 20 Milliounen $ musse bezuelen." (wéi bericht vum James Eng, NBC News. Et gouf vill Medienofdeckung iwwer dee Prozess. Vläicht wëll de GB net datt mir all déi Medie gleewen.... Weiderliesen »
'John The Baptist' huet hei den Nol op de Kapp getraff, wéi hie sot: "Ech stinn all déi, déi ech am Liewe gär hunn, verluer." Huelt Trouscht, Brudder, jiddereen dee Jehova gär huet aus de richtege Grënn huet sech konfrontéiert, a kënnt als Gewënner vun dëser Erausfuerderung vun eisem Glawen an der bedingungsloser Léift zur Wourecht, och iwwer eis eege Séilen. Egal wien mir an dësem Liewen gär hunn, nëmmen eis exklusiv Loyalitéit zu Jesus kann eventuell vun hinnen profitéieren, fir och dat richtegt Liewen an Him an de Grëff ze kréien. "Deen, dee méi grouss Häerzen zu Papp oder Mamm huet wéi mech, ass mir net wäert ..." "Loosst... Weiderliesen »
Dëst sinn exzellent Schrëften. Merci, Ross. Vläicht kënnt Dir d'Referenze liwwere fir eis ze retten, eis se am WT-Lib ze fannen.
Wann hei vu Kandemëssbrauch hei geschwat gouf. De grousse Problem ass datt, wann Dir Iech selwer als déi richteg Relioun opgeriicht hutt an d'Bridder gegleeft hunn ze gleewen, datt se an enger Aart Utopie liewen, dann ass et schwéier ze zouginn datt dës Saache weidergoe virun allem wa mir aner Relioune geschnidden hunn. Hien ass wierklech Wourecht traureg well et si 7 Millioune Leit net bewosst an dës Saache kéinte weidergoen an iergendenger Relioun oder an all Organisatioun wou mir eis d'Schrëfte kënnen denken dat beweisen. De Weess an d'Onkraut... Weiderliesen »
Huet iergendeen an deem Gespréich vum Morris gemierkt hie sot datt hien an den Himmel geet, wéi et eng sécher Saach wier. Ech hu geduecht datt de Christus de Riichter vun deem ass, muss een net trei bleiwen bis zum Doud oder bis Christs zréckkommen fir dës Éier ze kréien.
Ganz presuméierend, si ginn dem Jong keng Éier, deen deen "All Autoritéit" kritt huet, mäin Androck war datt se mengen datt se iwwer Christus sinn.
Traureg, awer hoffentlech vill JW erwächen a gesinn datt dës Männer sech selwer am Sëtz vum Moses gesat hunn.
D'Uerteel fänkt als éischt mam Haus vu Gott un. 1Peter 4:17 Firwat ass d'Zäit vum Uerteel ukomm ... an et fänkt mam Haus vu Gott un. Also wann et als éischt bei eis ufänkt; wéi kommen déi, déi net der gudder Noriicht vu Gott nokommen? 18 Fir: 'Wann d'Gerechte just kaum gerett ginn, wou wäerten déi, déi ouni Gott sinn an d'Sënner weisen?' 19 Also loosst déi, déi (duerch Gottes Wëllen) leiden, widmen hirem Liewen dem treie Schëpfer andeems se alles gutt maachen. De GB léiert datt Gottes Haus scho beurteelt gouf,... Weiderliesen »
"E rezente Fall am Oklahoma kéint eventuell de Regierungsorgan implizéieren, wat zu Kloe géint si direkt féiert" Kuckt: -.
http://www.mcalesternews.com/breakingnews/x409169231/DA-Jehovah-Witness-Church-concealed-molestation-crimes
D'kathoulesch Kierch ass am selwechte Boot. D'UN huet bestallt all Informatioun iwwerzeginn wat déiselwecht Aart vu Mëssbrauch ass.
Vläicht ass dat wéi d'Béischt Babylon de Groussen attackéiert.
Ech erënnere mech viru kuerzem ze héieren oder ze liesen fir net Medienberichter ze gleewen. Si musse wëssen datt d'Saache kommen a scho am Schadder Kontrollmodus.
Eng vun den Neiegkeeten huet gesot datt wann dëse Fall géint de JW eriwwer ass, de Litigator erwaart datt et en nächste Fall an der Linn fäerdeg wier.
Wann den Ugrëff op d'Relioun op dës Manéier géif ufänken, a se géint d'Zeie vu Jehova géife kommen, wäerte mir net fäeg sinn ze soen "gutt, et ass just dem Satan seng Welt déi eenzeg richteg Relioun attackéiert." Mat ëffentlechen Zougang zu all Geriichtsdokumenter géif d'Wourecht erauskommen an eis Wäsch géif net propper an dréchen hänken.
Ech verstinn net de GB oder eng Relioun wann et sech ëm Fäll vu Kannermëssbrauch bezitt ... Rufft d'Police un a behandelt déi Persoun geriichtlech! Firwat ass dat sou schwéier ??? Dës Persoun huet dem Jehovas säi Gesetz gebrach an dem Caesar säi Gesetz Et gëtt kee Mëttelgrond hei. Wéi kënne mir beroden ginn d '"héijer Autoritéiten" relativ zu Gott ze follegen, wann et kloer ass datt de GB / WT dat net mécht? Mir gi stänneg repriméiert fir den Eelere Feeler ze mellen, wa mir eng Saach wëssen oder soss wäerte mir schëlleg sinn, de Sënnen vum Täter ze deelen…. Ass de GB... Weiderliesen »
Meleti Wéi ech hues Dir Iech wuel fir e puer vun de verfügbare Geriichtsdokumenter interesséiert. Probéieren duerch e schwéiere Fall ze waddelen ass net fir schwaachhäerzeg, awer et ass deen eenzege Wee fir déi rau Daten ze evaluéieren. Ech géif mengen datt et ganz wéineg JW sinn déi dëst maachen. Wéi een scho kommentéiert huet, hu mir vill Informatioun kritt viru kuerzem eis net ze vertrauen op d'Medien. Ech sinn d'accord datt dëst keen Zoufall ass, an ass eng Noriicht déi eis haaptsächlech op d'Evenement virbereet datt dës Fäll méi ëffentlech ginn. All GB... Weiderliesen »
Et ass wierklech eng exzellent Strategie. Wéi och ëmmer, ech denken net datt et sou gutt funktionnéiert wéi se hoffen. All dëst, Katholizismus, Protestantismus, Fundamentalismus a Jehovas Zeien, ass e Feld an deem Weess a Onkraut wuessen. Wann d'Ernte ukomm ass, wäerten d'Jonge vum Kinnekräich blénken. (Ech hunn dat am Beschten vun der Autoritéit.) 🙂
Gutt, dat ass kaum gerecht Autoritéit aus dem Gottes Wuert ze froen. Denkt just wat Chaos géif entstoen wa mir all dat maachen. Am Interêt vun der Eenheet fuerderen ech datt Dir Iech just enk un d'Konschtwierker an de Publikatioune vun elo un haalt.
Wourecht mam Piktogram. Ech denken et ass e Grond datt et keng inspiréiert Zeechnungen am inspiréierte "Wuert" vu Gott sinn.
Ech denken DÉI Mann vu Gesetzlosegkeet huet e puer seriö Umeldungsverse 9 Fälschungen an Wonner a Wonner et wäert näischt mat dësem Guy feelen awer Dir wësst datt d'Geheimnis vun dëser Gesetzlosegkeet scho am éischte Joerhonnert evident war Im am Lookout awer ech gleewen net datt ech se gesinn jiddereen passt all seng Umeldungsinformatiounen awer nach kev
Ech muss all d'Kommentaren bis elo averstanen. Ech konnt net emol duerch den Artikel kommen ouni rosen ze ginn. Ech kämpfe Mësstrauen. Ech iwwerschaffen den Artikel irgendwann dës Woch virun mengem Treffen. KevC Ech muss mat Iech d'accord sinn. Ech gleewen datt den "Mann" vun der Gesetzlosegkeet net onbedéngt en Individuum ass ... et kann e "Grupp" sinn. Uginn all d'Saachen déi an de Relioune ronderëm d'Welt an dëser Zäit vum Enn geschitt sinn ... .. Ech si sécher datt vill Personnagen op dee Passage kéinte passen. Ech si ganz sécher averstanen datt d'GGB oder... Weiderliesen »
Ech denken dësen Artikel vum Perimeno (deen e Jw ass) iwwer de Mann vun der Gesetzlosegkeet ass interessant: http://perimeno.ca/God%27s_Organization.htm#Lawlessness
Anonym ech averstanen, jo dat ass e ganz gudden Artikel, a soll duerch Schrëft ugesi ginn.
Theres sou vill ech konnt iwwer dësen Artikel soen awer léisst mam Thema ufänken ze vermeiden datt se séier aus eisem Begrënnung gerëselt gëtt. Wa mir wëlle wëssen, wéi dat ze maachen, firwat liesen d'Bridder just de ganze Kapitel a kréien de Sënn vun et. et brauch wierklech net sou vill ze schaffen fir ze kucken, datt hei wierklech eppes falsch leeft
Ech gleewen dësen Artikel ass e Versuch de Regierungsorgan ze decken an de Réckschlag vun der negativer Medienopmierksamkeet geschwënn ze kommen. Et ass nëmmen eng Fro vun der Zäit ier de GB implizéiert ass fir Kannermëssbrauch ze decken. De GB weess datt se dës Informatioun net méi am Alter vu Massemedien an Internet verstoppe kënnen. Deen eenzege Wee fir sech selwer ze schützen ass datt all Verëffentlecher souguer glafwierdeg Medieberichter mësstrauen a blann de GB verfollegen. Wann d'Bridder Hypokrisie am GB gesinn, da wäerte se hinnen net méi nokommen. Ech viraussoen datt d'Organisatioun... Weiderliesen »
Sargon ech si bei Iech. jo et schéngt, datt d'GB an enger Positioun sinn, wou se realiséieren datt déi schlecht Publizitéit eng Maut hëlt, an den Internet ass eng enorm Erausfuerderung ginn ze probéieren d'Vergaangenheet verstoppt ze halen. D'Spende kënne manner ginn an e puer Gesetzesaffer kommen op. Wat mech wierklech betrëfft war den Nov15th WT Studieartikel wou se all JW encouragéieren de Sklaven ze suivéieren egal ob et komesch aus engem mënschleche Standpunkt ausgesäit ... Mécht ee sech gewonnert wat se an hirem Slav hunn, ech weess ech kléngen paranoid awer Klacke lauden... Weiderliesen »
Wa se schëlleg sinn (den Jehova an de Jesus weess ob se sinn) vum Ongerecht, vun deem se vun den Natioune beschëllegt ginn, ass et schued. Probéieren hannert de Schrëften ze verstoppen fir hir "rechtlech" Themen z'erklären ass disgusting. Wa si gewëllt a bewosst probéieren hir Spuren ze decken a féieren dem Jesus säi Schof ze verdrängen (oder vun engem Cliff ewech), gi se hire Blutt aus (spirituell gesinn). Dir kënnt d'Woll net iwwer all d'Ae vu Jesus sengem Schof zéien. Mir mussen d'Stëmm vum Schäfferot lauschteren an net erlaabt datt d'Stëmme vum GB Him erdrénken... Weiderliesen »
John The Baptist, wéi ech Är häerzlech Kommentare liesen, mäin Häerz brécht fir Iech. Ech verstinn d'Delima an där Dir sidd. Et kléngt wéi wann Dir eng "Crisis of Conscience" hätt, sou wéi de Raymond Franz dat scho viru ville Joere gemaach huet, a just wéi ech selwer duerchgaange sinn. Ech gleewen datt mir jidderee muss entscheeden wien mir trei ginn ... Jehova Gott oder de Regierungsrot? Mir kënnen net zwee Meeschter déngen. Ech hu gewielt, dem Jehova Gott trei ze sinn, an ech fannen, datt ech elo eescht zu him bieden, duerch säi Jong Jesus Christus. Et ass schrecklech... Weiderliesen »
Ech gleewen datt den Jehova verrode wien de "Mann vun der Gesetzlosegkeet" ass duerch d'WT Studien Artikelen, et gi vill Ech gleewen éierlech Wourechtfrënn an de Kongregatiounen, ech mengen dat ass en enorme Test fir vill vun eis, déi verzweiwelt mam Geescht léiere wëllen a Wourecht. D'Schrëft an der Thess seet datt d'Enn net komme wäert bis de Mann vun der Gesetzlosegkeet verroden ass, (Jong vun der Zerstéierung) wéi de Judas um Dësch souz an och vun den Emblemen deelgeholl huet, keent vun den anere Jünger wousst datt si e Verréider bei hinnen ass, De Christus huet et gemaach, an hien huet dëst verroden... Weiderliesen »
Een huet mir eng Kéier gesot "Wann Dir an der 'Wourecht' laang genuch sidd, wäert de Loop Tape sech selwer ofspillen"
Dee selwechten Dag anescht läit
Ech gleewen datt et eng Verbindung mam "Man Of Lawlessness" zu dëser Prophezeiung vum Prophéit Daniel gëtt. Ech zitéieren et hei fir d'Analyse. Daniel 11 27 A béid vun hinnen, d'Kinneken, sollen an hirem Häerz hunn, fir béis ze maachen, a si schwätze Ligen un engem Dësch. Awer et wäert net virukommen, fir d'Enn wäert nach zu der bestëmmter Zäit sinn. 28 An hie kënnt zréck a säi Land mat vill Räichtum. A säin Häerz soll géint den hellege Bund sinn. An hie wäert handelen, an hie kënnt zréck a säi Land. 29 An der... Weiderliesen »
Interessant - ech hat den Dan 11 net parallel mat der Thess 2 betruecht, awer fir mech, besonnesch am v36 sinn d'Ähnlechkeeten zimlech opfälleg. Wat mengt Dir vun Rev 13 a Verbindung mat deenen zwee Passagen?
Ech si spéit zu dësem Fuedem, awer onheemlech e Brudder an ech hunn déi selwecht Verbindung viru ronn 2 Woche gemaach. Mir sinn amgaang all d'Punkte mateneen ze verbannen, well d'Ähnlechkeeten, déi ech gleewen, méi wäit ginn. Wann ech mat mengem Aufsatz fäerdeg sinn, posten ech et fir de Meleti ze liesen. Awer jo, du hues Recht déi zwee si gebonnen.
Aus dem Thema awer wann et interessant ass de rezenten Anthony Morris zu Roum ze héieren ze schwätzen, hei ass et - http://m.youtube.com/watch?v=td22FGFywv8
Ass dat deen, wou hien implizéiert datt wa mir net Bethel besichen oder eis Kanner dohinner huelen, da musse mir dem Jehova dofir äntweren? Wa jo, zu wéi engem Punkt am Video kënne mir dës Remarque fannen?
Et ass fréi, awer Dir maacht Iech wierklech en Déservice fir net dat Ganzt nozelauschteren. Et gi vill aner Nuggets dran.
Um 16:20 Mark. Interessant. Schéngt datt mir eis eege Versioun vu Mekka hunn. Awer et ass schéin ze wëssen datt d '"Magic Kingdom" vun Disney World elo fir eis Kanner akzeptabel ass fir ze besichen.
Lol!!!!!! Et deet mir leed datt ech hunn ze laache @ "Zauberräich". Dir sidd sou spot iwwer dat am Kontext vun dësem Gespréich. Och am Hibléck op alles wat leeft an de Wahnsinn, wou d'Bridder a mengem lokalen KH sinn ... dëst Gespréich ass nach ëmmer ganz schockéierend fir mech!
Hien huet och de vermeintlechen italienesche Kleed Sënn beleidegt eng enk Hosen unzedoen. Hien huet och eppes gesot wéi 'et sinn definitiv e puer Krawatten hei déi ech net géif undoen.' Och 'Italiener kënnen heiansdo excitabel sinn'.
Et gëtt esou vill méi ……………… ..
Jo Apollos a besonnesch seng Referenz op de brongkäppege Kueder, dee seng grouss Eeër an Näschter vun anere Villercher leet, sou datt wann d'Küken de Kubrecher Küchchen all d'Nahrung huelen déi de Rescht hannerlooss huet fir ze hongereg wann net aus dem Nascht gerannt ass. Hie setzt et fir en Elterendeel, deen de Kanner vu spirituellen Iessen entzitt an se aus der nächster ze séier erausgeet. Awer ech bieden ze ënnerscheeden. Nodeems ech meng selwer eropgaang hunn a kucken wéi se hir eegen erhéijen, symboliséiert de Kueder méi passend eng reliéis Hierarchie déi falsch seng Eeër am Familljenest leet fir de richtege spirituellen ze entzéien... Weiderliesen »
Dat ass eng nodenklech Alternativ Analogie sw1. All Versuch vun den Elteren fir de Cowbird Ee ewechzehuelen, resultéiert anscheinend zu enger "verschuelten-Nascht" Politik, woubäi d'ganz Famill leid. Ech denken datt eng Noriicht ass voll ze iwwerleeën wat Dir an d'Nascht léisst ier et e Punkt kënnt wou et net ouni Auswierkunge kann ewechgeholl ginn. Wéi gesot, ech sinn ëmmer nach net bereet d'Bébéen mam Kéih Eeër eraus ze werfen. Wéi anerestimme viru kuerzem geschriwwen huet, ass et ëmmer nach eppes Gutt an eise Kongregatiounsarrangementer. Awer et schéngt ofhängeg vum Vollek ze sinn, net vun der Doktrin. Et ass... Weiderliesen »
Okay, ech hunn mech gezwongen déi ganz Saachen nozelauschteren - ech haassen interpretéiert Gespréicher. Aart wéi en Auto ze féieren andeems all 100 Yard stoppt, da fänkt erëm un. Op alle Fall, hei sinn meng éischt Gedanken. Ech menge mat Respekt, awer wat ëmmer an de Kapp komm ass, wéi ech op säin Toun gelauschtert hunn an den autoritäre Wee, wéi hien de Bridder gesot huet, och bestallt, wat ze maachen ass "eng Stëmm vu Gott an net e Mann!" Hie war op Missioun fir eng enk Hosen lass ze kréien, déi hie "eekleg" fënnt. Ongeféier no der 42:30 Minutt héiert Dir "Déi, déi ech hunn... Weiderliesen »
Ech mengen datt seng Bemierkung iwwer d'chrëschtlech Elteren hir Kanner sëtzen a soen hinnen Äddi an datt "Jehova ni sentimental" ass ganz veruerteelend. Ass dat wierklech wierklech? Et schéngt fir mech datt e puer vun de Bridder an der Féierungspositioun net wierklech brauchen op eisen eenzege Riichter ze waarden!
Deen huet erëm wéi déi al Angschtaktik geklongen. Mir motivéieren net mat Léift, awer mat Angscht. Hien huet d'Schrëft komplett ignoréiert déi seet datt d'Kanner wéinst dem Gleewegen geheelt ginn. Och wann et nëmmen ee Gleewege gëtt, gi se geheelt. (1 Kor. 7:14) Et schéngt, datt kloer Léiere vun der Bibel net respektéiert kënne ginn, wa se am Konflikt si mat deem wat d'Wachchtower ze soen huet. Wierklech si mir wéi d'Kathoulesch Kierch ginn déi d'Katechismus iwwer d'Helleg Schrëfte setzt.
„Sëtzt Är Kanner a soen Äddi. Jehova ass ni sentimental. “ Dëst huet mech ganz däitlech als Stëmm vun engem Frieme getraff. Well se de Jesus stänneg op d'Säit geluecht hunn, wier et vläicht keng Iwwerraschung, awer vill vun dësem Gespréich iwwerzeegt mech datt mir d'Wierder vum feine Schäfer net héieren. John 10: 3-5 "Den Dierhär mécht op fir deen, an d'Schof lauschteren op seng Stëmm, an hie rifft säin eegent Schof mam Numm a féiert se eraus. Wann hien all seng eegen eraus huet, geet hie virun hinnen, an d'Schof hannendrun,... Weiderliesen »
Dir hutt Recht Apollos et ass sécher eng Friem Stëmm. Et ass ongeschriwwe wéi d'Meleti weist. Mir sinn de Papp duerch de Jesus kenne geléiert ... Kënnt Dir Iech virstellen datt de Jesus sou eppes seet? Eise Papp fehlt op kee Fall Matleed fir Seng Schof. Hien bedroht eis net oder d'Liewe vun eise Kanner wa mir net "geeschteg staark" sinn no de Standarden vum GB. Et ass getréischt ze wëssen datt wa mir verluer sinn de Jesus déi aner opginn fir eis ze fannen! Jehova seet Hien wäert eis Kanner net vergiessen och wa mir dat maachen! Ass. 49: 15-16, „Kann a... Weiderliesen »
Wann Gott ouni Gefill wier, wéi konnt hien no der Aarbecht vun sengen Hänn verlaangen? Firwat wäert hien säin eegene Jong offréieren? Firwat sollt hie gedëlleg waarden op esouguer grous Sënne fir bei hien zréckzekommen? Dës Meenung ass komplett unscriptural.
Ouni Gefill ass déi logesch Saach ze maachen Uerteel auszeginn an de futtisse Schafung ofzeschrauwen. Gott brauch d'Leit net erëm ze widderhuelen fir perfekt Gerechtegkeet ouni Gefill ze weisen. Awer op hien waarden well hie WËNTEN datt se sech wieren. Wierklech?
Joel Also wouer. Ass dat net genau dat wat mir déi lescht puer Wochen am Zeechnen Close Buch studéiert hunn am Géigesaz zu Deisten, déi en néidegen awer ofgeleeene Gott léieren? Eng Wierderbuchdefinitioun vu "sentimental" - vun oder duerch Gefiller vun Zäertlechkeet, Trauregkeet oder Nostalgie gefrot. Wéi vill Schrëfte wäerte mir fäeg sinn ze lëschten déi kloer soen datt de Jehova Gott duerch Zärtheetsgefiller gefouert gëtt, datt hien traureg gemaach ka ginn an datt hie bedauere kann? Mir sinn a sengem Bild gemaach. Mir kennen dës Gefiller well Hie kennt se. Sou eng fett Behaaptung... Weiderliesen »
D'Richtung déi mir a Richtung sinn ass offensichtlech. Kuckt e puer Punkte bruecht an e puer eeler ëffentlech Diskussiounskonturen am Verglach mat méi neie: (56 - An déi nei Welt ënner Christus Féierung) http://theworldnewsmedia.org/file/view/Outline056.pdf • Männer goufen net erstallt aner Männer regéieren oder féieren (Jer 10:23; ce 189-93) Si hunn net d'Fäegkeet oder d'Recht dat ze maachen (yp 305) Als Chrëschten hu mir als Leader kee Mënsch ausser Christus (Mt 23:10) • Déi, déi an engem spirituellen Sënn hongereg an duuschtereg sinn, kucken op hien (Jes 55: 1, 2, 4; sl 95-107) Hien ass EISEN Leader • Wa mir ganz akzeptéieren... Weiderliesen »
Ongeféier 48: 30-48: 33 - Dëse Brudder seet iwwer de Kinnek David, "Wann hien erëmbelieft ass, sot Dir him, ech hu gär vun him geschwat! "Ech denken, well mir wäerte mam David op der Äerd sinn an dëse Brudder am Himmel ass, solle mir sécher sinn, de Message weiderzeginn. 1:04:00 –An dëser Illustratioun / Geschicht Ass hie seet den Hond wier "deen eenzegen am ganzen Haus dee sech wéi e Chrëscht beholl huet." ? Op der Mark 35:36 - hie seet den Elteren datt mir eis Kanner och elo virum Armageddon Äddi soen, wa mir hir Spritualitéit net gestäerkt hunn ("Sëtzt Iech erof... Weiderliesen »
En exzellente Punkt. Hei huet hien en Publikum vun Dausende fir mat eppes spirituellem Opbau ze beaflossen, awer amplaz verwandelt hien et an eng aner Watchtower-Studie iwwer Kleedung a Pfleeg a Service a Gehorsam.
Ech fänken un eng schwéier Zäit als Pionéier an Dénger ze hunn, zënter datt ech gemierkt hunn datt mir net déi gutt Noriicht vum Kinnekräich priedegen, dee Jesus geléiert huet (wat eis Kanner vu Gott gëtt), an elo hunn ech och viru kuerzem geléiert datt ech net am Numm vum Papp, dem Jong, dem hellege Geescht gedeeft goufen. Also am Endeffekt gi mir net eraus a maachen Jünger vu Christus, awer Jünger vum GB. Ech fille mech bis op mäi Mëssbroch an ech weess net wéi ech dës Belaaschtung droen. Ech sinn déi Saach déi ech am meeschte leed hunn ..... Weiderliesen »
Et gëtt keng einfach Äntwert, ech fäerten. Ech verëffentlechen en Donneschdeg iwwer dëst Thema. Vläicht als Konsequenz gëtt et e puer Rotschléi a Guidance vun aneren um Site déi mat enger ähnlecher Situatioun konfrontéiert sinn oder konfrontéiert sinn.
Meng eenzeg Léisung fir dëse Problem ass just en niddereg-Profil Zeien ze sinn ...
Ech sinn an der selwechter Situatioun mäi Frënd. Ech probéieren lues a lues menger Fra ze hëllefen an dat richtegt Verständnis ze kommen. Ech denken, mir sollten eis all hëllefe wéi mir e positive Message op d'Welt bréngen. Grad elo konzentréieren ech mech op Bibelstudien ufänken, an da maachen ech se mat reng der Bibel a Fuerschung op mengem Enn. Et dauert vill méi laang, awer et ass ganz belountend. Donieft denken ech iwwer Weeër fir de Gottesdéngscht ze maachen, dee Gott acceptabel ass, nämlech de Witfraen a Weesekanner ze hëllefen. Ech fille mech traureg datt dëst eppes ass wat ech vernoléissegt hunn... Weiderliesen »
Ech mengen et wier net schlau fir mech Iech esou Rotschléi ze ginn, awer ech hoffen ech kann eppes soen wat hëlleft. Also, ech wäert probéieren virsiichteg ze sinn mat deem wat ech soen, well ech kee wëll täuschen. Den Onus ass wierklech op all Eenzelen ze evaluéieren, eppes wat mir als Zeie bäibruecht kréien an dann subliminär dovun ofgeroden ze maachen. Eng Grupp vu gleichgemachte Leit ze fannen, déi d'Conclusiounen deelen, déi Dir selwer op Basis vum selwechte Material komm sidd, ass berouegend fir den Ufank! Fir wat et wäert ass, d'Conclusiounen iwwer déi Dir onofhängeg erreecht hutt... Weiderliesen »
„Solle mir doraus ofleeden datt déi haiteg Chrëschten net e limitéiert Verständnis vun der Ausaarbechtung vum Jehovas Zweck hunn? Ginn mir dozou bruecht ze gleewen datt mir elo "dat wat komplett ass" hunn? " ————————————————— Hei ass wat et am Wuechttuerm vun 1992 steet ... “De Paul huet weidergefouert:„ Mir hu partiell Kenntnisser a mir profezeieren deelweis; awer wann dat wat fäerdeg ass ukomm ass, gëtt dat wat deelweis ofgeschaaft gëtt. “ (1 Korinthians 13: 9, 10) D'Kaddoe vu Wëssen a Prophezeiung waren onkomplett. Anscheinend ass sou eng Prophezeiung net am Detail gaang, an all Prophéit war deelweis matdeelen... Weiderliesen »
Merci, BeenMislead. Ech hat Angscht dovun, awer konnt mech net méi erënneren. Et ass e Grad vu Viraussiicht fir eise Glawen an eist eegent Verständnis, dat wierklech zimlech wäit ewech ass.
Grousse Scott! Ech hunn net gemierkt datt mir en Artikel wéi dësen hunn. (Jo, ech sinn opgefaang ginn net mam Won ze halen, awer ech liesen dëst Material elo just fir d'éischt.) Meleti - Kudos fir Iech fir e gutt ausgeglachene Kommentar. Et ass sécher en Artikel deen eis an e puer emotional Äntwerte kéint zéien. D'Realitéit ass datt d'Chrëschten hir Kraaft vum Verstand musse behalen. Déi lescht zwee Paragrafe ginn esou fein gepitcht fir "Dir" vum Message vum Neien Testament ze trennen. An de Paragraph 15 hëlleft eis... Weiderliesen »
Perséinlech war ech net iwwerrascht iwwer dësen Studie-Artikel iwwer d'Heele vun eise leschte fënnef. Ech konnt gesinn eng Zuel gouf gerëselt. Awer wéi 2 Thessalonians 2: 1, 2 seet net "séier gerëselt" ze ginn iwwer d'Noriichte vun engem "imminent" geschitt. Hallo? Wéi goufen Jehovas Zeie gebaut? Keng Suergen hei, awer ech maache mech Suergen iwwer R&F, déi net erlaabt sinn ausserhalb vun der Begrënnungsbox ze ginn, déi se ginn. Wéi fir Par. 5, veruerteele mir net eis eege Begrënnung? Waren mir net oft gerëselt vun deenen, déi eis féieren. A wa mir elo grad gesot kréien net ze maachen... Weiderliesen »
Merci Meleti. Jo d'Ironie ass direkt offensichtlech. Mir kommen zréck op déi pre1975 Deeg. D'Fro, déi am KM gestallt gouf, ob dëst lescht Gedenkmonument zimlech Opreegung bei de jonke Leit verursaacht huet. Oder een deen sech net erënnert un 1975. Et mécht mech sou onroueg wann d'Leit probéieren dat mat mir ze diskutéieren a meng Gedanken ze froen. Et schéngt, datt mir gebonne sinn de Feeler ze widderhuelen. Ech hu wierklech d'Beschreiwung vum Mann vun der Gesetzlosegkeet gutt fonnt. Wärend et ganz einfach an aner chrëschtlech Relioune ka passen, kann et eis och einfach passen. Besonnesch fir déi déi gedéngt hunn an déi sinn... Weiderliesen »
D'Referenz am Räichsministère, deen Dir uginn hutt, weist just nach eng Kéier wéi all dës Saachen funktionnéieren. Ech hunn éierlech gesot net wierklech geduecht iwwer 2014 den Centenaire vum Krich ze sinn bis spéider d'lescht Joer, et ass just net op mech komm. Et war net mol an de Medien, am Géigesaz zum JFK Tëschefall? Iwwerraschend dann, datt zënter 1914 ganz definitiv e Joer vun der bewisener Bedeitung fir all Zeie soll sinn, gëtt et Rou op 2014. Net emol eng Unerkennung déi ech gesinn hunn. Awer, an dësem Artikel strategesch plazéiert Wierder "lescht Gedenkmonument" fir de... Weiderliesen »