Midweek Meeting Comments - Mäerz 31, 2014

Kongregatiouns Buchstudie:

Kapitel 5, par. 1-8
Dëst gëtt nëmmen e Bléck op dem Jehova senger fantastescher Kraaft. Stellt Iech vir wéi grouss en Tennisball mat bloussem A ze gesinn ass wann Dir iwwer d'Längt vun engem Fussballsterrain gesitt. Elo stellt Iech e Stéck vum Himmel vir sou kleng. Eng 24 Milliounste vum beobachten Himmel. Elo stellt Iech vir a kuckt op dat eidel Raum vun deem klenge Segment vum Himmel schéngt a gesi dëser aus Bild? Ausser e puer Virgräifend Stäre, ass all Punkt an et eng Galaxis!
Hei ass e Video déi verschidden Hubble Deep Field Projeten z'erklären. Ech mengen, mir sollten d'Teleskop ëmbenennen. Ech mengen, mir sollten et 'The Humbling Telescope' nennen.

Theokratesch Ministeschoul

Bibel Liesung: Exodus 1-6
Nr 1 Exodus 2: 1-14
Nr 2 De Retour vum Christus ass onsichtbar - rs p. 341 Par. 3-p. 342 Par. 2 vun
Natierlech hu mir e staarkt intérêt Interesse fir d'Iddi vun engem onsichtbare Retour ze konservéieren, well mir gleewen datt et scho geschitt ass, 100 Joer virun dësem kommenden Oktober am Fong. Den Titel vun dësem Gespréich ass falsch, well Quellmaterial streide net wierklech géint e sichtbare Rendement, nëmme géint de Christus erëm Mënsch ze ginn. Den Titel soll sinn "Christus wäert net als Mënsch zréckkommen", well dat ass deen eenzege Punkt dee mir maachen.
Mir kënnen net streiden datt hien net méi ausgesäit wéi e Mënsch, well hien ass dat scho gemaach. Seng Jünger hunn hien a mënschlecher Form bei verschiddene Geleeënheeten no senger Operstéiung gesinn. Wann hien decidéiert an Zukunft an engem fleischleche Kierper zréckzekommen, wien soll hien da soen? Et gëtt näischt an den zitéierten "Beweisstexter" aus dem Referenzmaterial dat dëst als unscriptural weist.
Ugeholl datt e Kierper op Mënschen ze gesinn ass heescht net ee Mënsch ze ginn. D'Engele, déi dem Abraham an den Deeg vun der Zerstéierung vum Sodom ausgetosch sinn, sinn net d'Mënsche ginn, mä hunn nëmmen e temporäre fleeschlecht Kierper ugeholl.
Also firwat mécht de Reasoning Buch dat net. Firwat zitéiert dës zousätzlech Schrëften net a seet dann datt iwwerdeems de Christus ni méi mënschlecht Liewen wäert iwwerhuelen, hie kann, wann e wëllt, sech fir eng Zäit a mënschlecher Form manifestéieren? De Grond firwat et déi onbequemen Texter ignoréiert ass datt dës Diskussioun dës Woch de Wee fir d'Thema vun der nächster Woch ass virzebereeden, wou mir probéieren ze weisen datt de Christus onsichtbar an all Sënn vum Wuert zréckkënnt.
Bleift drun.
Nr 3 Abiram - Oppositiv vu Gott-ernannten Autoritéit Stëmmt wéi géint Jehovas - it-1 p. 25, Abiram Nr. 1
Wéi kënne mir plädéieren datt "géint Gott-ernannten Autoritéit näicht vu Jehova ass"? Mir kënnen net. Dee operationelle Saz ass „Gott-ernannt“. De Moses, géint deen den Abiram rebelléiert huet, war definitiv Gott-ernannt. Ech soen Iech all hei an elo, datt wann e Mann, oder souguer e Comité vu siwe Männer, op der Zeen erschéngt, e Personal hëlt, an d'Waasser vum Hudson River trennt, oder besser nach, dréit et a Blutt, gutt , Ech wier froueg fir hien oder hien als "Gott-ernannten" ze behandelen.
Wéi och ëmmer, wann dës selwecht Eenzelpersoune nëmme Gott ernannt ginn, gutt, ech mengen ech hätt e bësse méi verdéngt fir weider ze goen, oder? Wéi och ëmmer, gëtt de Poopst net als Gott ernannt? Wéi sollten mir, als Jehovas d'Zeien, iwwerzeegen engem fromme Katholik ze beweisen datt de Poopst net vu Gott ernannt gëtt? Mir wäerte wahrscheinlech mat der Bibel ufänken a weisen datt vill vun de Léiere vun der kathoulescher Kierch net Schrëftlech sinn. Da géife mer plädéieren, datt kee vu Gott ernimmt ka ginn (oder gesalft - déiselwecht Ënnerscheed) vu Gott wa hien Ligen léiert. Mir géifen eise kathoulesche Frënd weisen datt den 1. Johann 2:20 iwwer "eng Salung vum Hellegen" schwätzt an datt vs. 21 weist datt "keng Ligen mat der Wourecht originéiert ass." Dann hu mir de Vers 27 gelies deen seet "der Salving vun him léiert dech iwwer alles, an ass wouer an ass keng Ligen…. “
Ech denken, datt mir eis all eens wäerte sinn, datt mir als Zeien dës Zeil vun der Begrënnung benotze fir iergendeen, kathoulesch, protestantesch oder Mormon ze iwwerzeegen datt hir Leadere net Gott-ernannt ginn. De Problem ass datt dat, wat d'Sauce fir d'Gäns ass, Zooss fir de Gander ass. Wat giffe mir soen wa si dat op eis dréinen an eis aus der Schrëft weisen, datt e puer vun eise Kärendoktrinen net Schrëftlech sinn?

Service Meeting

10 min: "Maacht gutt Benotzung vun alen Zäitschrëften"
10 min: Lokal Besoinen
10 min: Wat léiere mer?
Mir musse berécksiichtege wéi de Matthew 28:20 an den 2. Timothy 4:17 eis am Ministère hëllefen. Hei e klenge Projet fir jiddereen - selwer abegraff. Wann de Spriecher bei den 2 Timothy 4:17 gëtt a liest „Awer den HÄR stoung bei mech…“, kuckt wéi hien dat ugeet. Dëse Vers an dat nächst ("Den Här rett mech vun all béis Wuert a wäert mech fir säi Himmelräich retten.") Schwätze ganz kloer iwwer de Jesus. Wéi vill awer vun deenen déi dësen Deel matmaachen, oder als Deel vun der Diskussioun kommentéieren, bezéien sech op de Jesus amplaz vum Jehova wann Dir dëst op eisen Dag applizéiert. Ech wier ganz iwwerrascht wann de Jesus souguer erwähnt gëtt. Also w.e.g., notéiert a kommentéiert Är Resultater hei ënnen.

Meleti Vivlon

Artikele vum Meleti Vivlon.