Dëst Erënnerungsgespréich dëst Joer huet mech als déi mannste passend Gedenkdiskussioun opgefaang, déi ech jeemools héieren hunn. Et kann just meng nei gegleeft Erliichterung iwwer d'Roll vum Christus am Auswierkunge vu Gottes Zweck sinn, awer ech hu festgestallt wéi ganz wéineg Referenz op de Jesus a seng Aarbecht am ganze Gespréich gouf. Säin Numm gouf kaum ernimmt, a wann et war war et zoufälleg zu der Diskussioun selwer. Ech hu mech gefrot ob dëst just d'Präferenz vum Speaker ass, awer bei der Iwwerpréiwung vun der Kontur koum ech ze gleewen datt d'Regierungsorganin hir Efforte ratchéiert fir ze stifelen wat se als en alarméierenden Trend musse gesinn.
Am 1935 waren et iwwer 52,000 Partakers. Déi Zuel ass stänneg erofgaang (mam geleeëntleche Wandjann) bis just ënner 9,000 am 1986. Fir déi nächst 20 Joer huet et tëscht 8,000 an 9,000 gehummert an haart ugekënnegt den Doudesrate wat fir Leit vun där Altersgrupp se bedeitend erofgaange sollt hunn. Dann am 2007 ass d'Zuel gekräizt iwwer d'9,000 Mark an ass ëmmer erëm geklommen mat iwwer d'13,000 deelhuelen d'lescht Joer. (Et schéngt datt e puer am Rang an der Datei den Enseignement vum Regierungsorgan ignoréieren an sech an e rouegen Opstand engagéieren.) Dofir, an deem wat ech gleewen, wäert e vergeblechen Effort ginn, fir eng erwächtend Spiritualitéit z'ënnerbriechen, huet d'GB dës Streck opgestallt.
Eng Schlësselerklärung am 6 Minutt Aféierungssegment ass: "An gefollegt dem Jesus säi Kommando, Millioune an 236 Lännereien observéieren den Owend Owesiessen vum Här." Op ee gléckleche Bléck schéngt dat richteg ze sinn, well eng gemeinsam Bedeitung fir d'Wuert "beobachtet" ass de Grënn vun enger Praxis oder Zeremonie ze halen oder ze folgen. Wann iergendeen seet datt si de Sabbat beobachten, da versteet Dir datt se dësen Dag net schaffen, net datt se ronderëm sech kucken op déi aner déi net schaffen. Engem alljährlechen Event vun iergendengem ze observéieren heescht eppes ze maachen fir aner esou eng Observatioun ze weisen. Wat mir awer wierklech soen, ass datt sou wéi d'Publikum op enger Diplomiwwerreechung, Millioune just Zuschauer sinn an eigentlech näischt méi maachen wéi "beobachten".
Also de viregt Saz léiert eng Falschheet, well et seet datt dësen Akt vu roueger Observatioun beim Abstinen ofgehale gëtt an dem Jesus säi Kommando gemaach. Hei ass dem Jesus säi Kommando: "Bleif dëst als Erënnerung un mech." "Halt mécht dat… “Maacht Dir wat? Liest w.e.g. de Kontext vun dësem Kommando beim Luke 22: 14-20 a kuckt fir Iech selwer datt et keng Dispositioun gemaach gëtt fir eng Grupp vun net deelhuelende Beobachter. De Jesus huet seng Jünger ni beoptragt "dem Här senger Owesiessen als Zuschauer ze observéieren, mee als Participanten.
Dofir wier eng méi präzis Ausso "In Ongeheier dem Kommando vum Jesus wäerten d'Milliounen an 236 Lännere just kucken wéi anerer den Owend Owesiessen vum Lord beobachten. "
De Rescht vum Gespréich, mat der Ausgrenzung vum Duerchgank vun den Emblèmen, handelt mam Verspriechen, fir éiweg an enger Paradäis Äerd ze liewen. Mir ginn drun erënnert datt mir verluer hunn, fir ëmmer vum Adam ze liewen an elo ass Christus gestuerwen sou datt mir fir ëmmer op der Äerd kënne liewen. D'Zäit gëtt dann Zäit fir eis drun z'erënneren wéi wonnerbar et wäert erëm jonk ze sinn, am Fridde mat den Déieren ze sinn, fir déi Krank ze gesinn déi geheelt an déi Doudeg opgewuess sinn.
Also amplaz Zäit ze huelen fir sech op Christus ze fokusséieren; anstatt dem Versprieche fir Gottes Kanner ze sinn; amplaz fir iwwer Aklang mat Gott ze schwätzen; mir schwätzen iwwer déi materiell Virdeeler fir eis.
Dëst schéngt wéi e Verkafshaus. Effektiv hält Är Aen op d'Saachen vun der Äerd fokusséiert an net versicht Iech mat den Embelen deelzehuelen.
Den Titel vum Gespréich war „Appréciéiert wat de Christus fir dech gemaach huet!“ Zesumme mam Inhalt enthüllt et eng dënn verschleierte Agenda fir eis ze knéien an ënner dem Kommando vum Christus ze “halen dat an Erënnerung” vun him.
Fir dëst z'erreechen engagéiere mir eis déi Zäit getest Taktik fir eng Serie vun onbestännegen kategoreschen Aussoen ze maachen, déi de Rang an d'Datei ouni Zweiwel akzeptéiere wäerten. Wann Dir Iech fillt datt Dir an dës Kategorie fale kënnt - ech hu sécher scho Joerzéngte vu mengem Liewe gemaach - w.e.g. Grond op dës Auszich aus der Iwwersiicht.
„D'Bibel beschreift zwou… Hoffnungen op treie Mënschen.“ Richteg, déi grouss Majoritéit vun der Mënschheet wäert op d'Liewen op der Äerd erëmbelieft ginn, awer mir schwätzen net iwwer si. De Stréch bezitt sech op "trei Mënschen", ergo, Chrëschten. Ech géif gären dat Regierungsorgan fir Schrëften ze bidden fir dës Ausso ze backen. Och, kee gouf an der Streck geschenkt. Keen ass jeemools ginn.
„Eng limitéiert Zuel kritt éiwegt Liewe am Himmel; der grouss Majoritéit genéisst d'Liewen op enger Paradäis Äerd… ” Nach eng Kéier, eng kategoresch Ausso fir déi kee Schrëftlech Beweis gëtt. Erëm, mir diskutéieren net iwwer ganz Mënschheet, awer nëmmen trei Chrëschten.
"[Mir] kënnen net" décidéieren "fir erëm gebuer ze ginn (Joh 3: 5-8)" Dat ass net wat de John 3: 5-8 seet.
"D'Majoritéit vun deenen déi dem Här d'Owesiessen iessen hunn net déi Himmelräich Hoffnung" Eigentlech ass dëst richteg, awer net fir de Grond deen se implizéieren. D'Wahrheit ass datt déi grouss Majoritéit systematesch trainéiert gi fir ze gleewen datt se net déi himmlesch Hoffnung hunn. Wéi och ëmmer, et gëtt keng Basis fir dëst Glawen an der Bibel an dat kuerz ass de Grond datt kee Bibelhëllef fir dës Léier fortgeschratt gëtt. Et gëtt einfach keng Bibel Ënnerstëtzung ze kréien.
„Kënnt Dir Iech an der neier Welt gesinn? Gott wëll datt Dir do sidd! " Hei ass d'Saach. D'Gespréich mécht de Punkt datt mir net kënnen wielen wou mir ophalen, ob Himmel oder Äerd. Ech stëmmen zou. Et ass un dem Jehova wou hien eis gesat huet. Dofir, firwat mir viraussiichtlech all derzou ze soen datt si op der Äerd wunnen. Kontradéiere mir eis net?
No dësem Verkafszich fir eis ze kréien fir all Hoffnung op eng himmlesch Uruff opzeginn, verbrénge mir déi lescht 8 Minutte vun der Diskussioun fir d'Instruktiounen ze kréien wat mir maache musse fir Valorisatioun ze weisen.
«Du muss d'Regele vum Stot respektéieren. (1 Ti 3: 14,15) ” Déi zitéiert Vers seet näischt iwwer d'Verhalen vun de Regelen. Wat sinn d'Regele vum Stot iwwerhaapt? Ech gesinn datt mir de Jesus solle befollegen, awer "d'Regele vum Stot"? Wien setzt d'Regele vum Stot op? Et schéngt et sinn déi ganz déiselwecht déi verantwortlech fir dës Ausschnëtt, déi wéineg zum Jesus Éier maachen an eis vill ze bréngen dem direkten Kommando net ze respektéieren.
Ob mir an den Himmel oder d'Äerd ginn, ass u Gott ukomm, awer ob mir de Kommando befollegen de Gedenksteen vum Christus Doud richteg ze beobachten fir him ze verkënnegen bis hie kënnt ass op eis.
[Och loosst de Fridden vum Christus an Ären Häerzer kontrolléieren, well Dir sidd tatsächlech an engem Kierper geruff. A weisen Iech dankbar.] Wien ginn bezeechent wéi déi, déi an engem Kierper opgeruff ginn ??? [sou si mir, och wann vill, ee Kierper an der Unioun mat Christus sinn, awer Memberen déi eenzel anenee gehéieren.] Wien sinn déi "mir", déi gesot ginn, datt si "ee Kierper" sinn ??? [Ee Kierper do ass, an ee Geescht, och sou wéi Dir an der Hoffnung opgeruff gouf an déi Dir GEME geruff ginn ass.] Wat ass "ee Kierper" bezitt op ??? WHO... Weiderliesen »
En exzellente Punkt. Wéi kann et zwee Kierper sinn, zwou Klassen vum Chrëscht?
Dat ass wat geschitt wann Dir Ausbildung ausserhalb vum Lycée decouragéiert (phun virgesinn;)))
"Bluttmound" kann eng Zeitungs Iwwerschrëft iwwer eng einfach Mounddäischtert sinn. D'NASA fënnt d'Thema wichteg genuch datt se all sou Evenement detailléiert zréck 5000 Joer bis zum Ufank vun der opgeholl Geschicht. Kuckt: http://eclipse.gsfc.nasa.gov/lunar.html Bescht Foto-Round-Up Site vun der NASA vu Bluttmounddäischterten: https://www.flickr.com/groups/nasalunareclipse Total Mound (Bluttmound) Eventer wäert d'nächst Joer erëm op den Dag nom nächste Gedenkmonument optrieden (Sonnendäischterungsdatum: 2015. Abrëll 04, souwéi den 2014. Oktober 08 an den 2015. Sep. 28) Och ze bemierken ass eng voll Sonnendäischtert an der Linn) zu Jerusalem ze gesinn... Weiderliesen »
Ma entschëllegt mech! E puer Grondschoul Arithmetik weisen datt 13,204 Deelhueler an 113,823 Kongregatiounen op 1 am 8.62 funktionnéieren, net een an honnert. Prozentuell wieren dat 11.6%, wann nëmmen eng pro Kongregatioun. 1988 war dat éischt Joer dat de klengen dausend ginn ass. (Jesaia 60:22) 22 Dee klenge selwer wäert dausend ginn, an dee klengen eng mächteg Natioun. Ech selwer, Jehova, soll et a senger eegener Zäit beschleunegen. " Dat heescht an deem Joer fir d'éischte Kéier d'Zuel vun den Net-Deelhueler (Net-Participanten am mandatéierte "behalen... Weiderliesen »
Eigentlech 13,204 PARTAKER an 113,823 CONGREGATIOUNEN belafen net 1 op 8.62 oder 11.6%. Dir kënnt net nëmmen 13,204 duerch 113,823 deelen, well Dir hutt mat zwou verschidden Zorte vu Quantitéiten ze dinn - Verëffentlecher a Kongregatiounen. Dir musst als éischt d'113,823 Kongregatiounen an Editeuren ëmwandelen andeems d'Figur multiplizéiert gëtt duerch déi duerchschnëttlech Zuel vun Editeuren pro Kongregatioun. Awer net schwëtzen. Et ass eng einfach Iwwerwaachung déi jidderee ka maachen.
Oder Dir kënnt déi tatsächlech Zuel vun Editeuren aus dem Joerbuch kréien. Schéngt mir hunn eis eege "Spaass mat Zuelen" Sessioun. 🙂
De Kontext vun der Berechnung ass Deelhueler pro Kongregatioun nëmmen een an honnert. Also jo, Dir deelt d'Zuel vun de Kongregatiounen duerch d'Zuel vun de Mataarbechter… .oder esou sot de Mémorial Speaker. An 1 op 100 vermësst d'Wourecht mat voller Gréisst.
De Kontext vun dëser Diskussioun ass ob d'Polit-Boro Partylinn wärend dem Memorial de Gedanke vum Deelhuele sollt decouragéieren. Gesäit sou aus ville Wénkelen. An dëst koum vum "treie Sklav".
Moien, wärend ech den Artikel gelies hunn krut ech un ee vu menge gréissten "Themen" erënnert wärend ech Froen iwwer d'Zukunft berécksiichtegen. Meng Ausgab ass datt d'Bibel e puer widderspréchlech Doktrinë iwwer Doud, Operstéiung, Paradäis, och d'Häll liese kann entwéckelt ginn. Et gi vill Verse fir d'Äerdparadies Hoffnung z'ënnerstëtzen wärend och e puer vun de Jesus Parabel eng Szene vum "Liewen nom Doud" presentéiert hunn oder och nach een am Hadès an an Hellefeier asw. , Dir kënnt alles interpretéieren. Den Zweck an d'Ausmooss vun der Operstéiung ass... Weiderliesen »
Salut JB- Ech sinn net sécher ob iergendeen e komplett Bild vun der Bibel genuch huet fir Iech en Artikel ze ginn deen alles ëmfaasst wat Dir frot. Mäi feste Glawen ass datt de Jesus nach ëmmer seng Saache riicht a senger zäitlecher Zäit huet. De gemeinsame Fuedem tëscht de meeschte Sekte vum Chrëschtentum ass de Glawen u Gott, de Jesus, den hellege Geescht an datt de Jesus gestuerwen ass a kënnt zréck. Ech sinn op engem aktuellen Zuch vu Gedanken a well Dir an Ärem Kommentar ernimmt hutt ... Wéi eng Schrëften gleeft Dir datt d'Äerd an en ierdescht Paradäis restauréiert gëtt? Dir kënnt ganz sécher hei äntweren... Weiderliesen »
Salut GWIT, Villmools Merci fir Är Äntwert. D'Ausso déi Dir am éischten Alinéa vun Ärer Äntwert gemaach hutt ass eng zefriddestellend Äntwert fir mech. Ech muss zouginn, a mengem Enthousiasmus méi déif ze gräifen, konzentréiere ech mech op vill "Techneschkeeten" a probéieren e méi detailléiert Verständnis doriwwer ze hunn, awer et ass richteg datt et e ganz abstrakt Konzept ass a wahrscheinlech wäerte mir am Versteesdemech wuessen d'Zäit kënnt. Ech soen ironesch datt den Doud dat ultimativt Wëssen ass, wierklech, wa mir an eiser Liewenszäit dëst Verständnis net hunn, nodeems et fäerdeg ass, wësse mir wat... Weiderliesen »
>> Firwat huet de Jesus, ähnlech wéi de Moses (wéi et behaapt gëtt) seng Apostelen net Schrëften iwwerlooss?
Dëst ass eng ganz interessant Fro, JB. Verschidde Äntwerten kommen an de Kapp, awer ech mengen, et ass derwäert ze ernimmen ass datt hien seng eege Schrëften a senger eegener Hand hannerléisst, de Wäert vun allen anere Schrëfte virgoe géif. De Message wier méi wichteg wéinst dem Messenger. Et wier eng Tendenz d'Schrëfte vu Jesus méi ze schätze wéi déi vun allen anere Schrëftsteller.
Meleti, wann ech gutt verstinn, mengs du datt "anerer iwwer hie schreiwen" e bessere Wee wär fir duerch d'Botschaft ze goen anstatt datt hien se direkt schreift? Wann ech et richteg hunn, hunn ech ähnlech geduecht, dëst kéint eng Méiglechkeet sinn et wierklech z'erklären.
"Ech gleewen der Bibel als Referenz fir iwwer Gott säin Zweck ze fannen, och wann ech éischter denken datt et Gott säi Wuert AUS der Bibel ass, anstatt datt d'Bibel d'Wuert vu Gott ass ..." Dir hutt dëst scho scho erkannt awer dëst ass den Ufank vun eisem Desaccord. Ech sinn net sécher wéi iergendeen iwwer d'Schrëfte kéint argumentéieren fir Är Froen ze vereinfachen wann Dir mengt datt d'Bibel geännert gëtt. Glawen datt Gott d'Fäegkeet huet säi Wuert z'erhalen fir de nächste Schrëtt iwwer dëst Liewen z'erreechen (egal wéi dat ass) ass absolut erfuerderlech fir de... Weiderliesen »
GWIT, ech si ganz averstan mat Ärer leschter Ausso an eigentlech sinn ech och net ganz averstanen iwwer aner Aspekter. A leschter Zäit hunn ech e bëssen Zäit geholl fir iwwer de Jesus duerchzeliesen, souwuel an der Bibel wéi och anescht historesch Publikatiounen, déi d'Ëmstänn wärend an no dem Jesus sengem Liewen neutral weisen; Wat mech opfält wann ech d'Bibel liesen ass datt de Jesus d'Iddi verdeedegt datt ee just muss Glawen hunn. Vill Virfäll déi de Jesus dozou bruecht hunn ze heelen, deen seng Hëllef gesicht huet, weisen datt de Jesus déi betraffe Persoun gesinn huet Vertrauen an hien. Also ech sinn averstan datt een huet... Weiderliesen »
Salut JB., Schwätzen iwwer d'Bibel, Ech hunn et eng Gewunnecht gemaach virun méi wéi engem Joerzéngt d'Bibel all Joer ze kompletéieren, Well ech hunn et net besser genot well ech en oppene Geescht géint aner Reliounen ugefaang hunn besonnesch déi, déi an der Glaawen gleewen. Bibel. Den Apostel Paul seet datt all Schrëfte vu Gott inspiréiert sinn. (Fein mir sinn net ignorant wéi d'66 Bicher zesummegesat goufen) Awer de Fakt bleift nach ëmmer datt dëst Buch den Test vu ville Saache gestanen huet an iwwerliewt nach ëmmer keen einfache feat deen Dir géift. averstanen. Wann en Individuum ufänkt ze resuméieren... Weiderliesen »
Salut Anjinsan, villmools Merci fir Äre ganz interessante Kommentar. Ech hu wierklech gär d'Art a Weis wéi Dir Saache mat der Bibel bezitt an ech hunn e puer Punkte fonnt déi ech ganz déiselwecht fillen. Eigentlech all Fro, déi opgeet, encouragéiert mech just méi déif ze verdéiwen a méi nozefuerschen, anstatt d'Iddi ze entloossen datt den Text e Wäert kann hunn. Natierlech wéi Dir sot, et gi Saachen déi interessant sinn, awer och wéi Dir sot, d'Bibel bleift eenzegaarteg a sécher, eng wichteg Referenz. Ech hunn och de Kaartevergleich gär, et ass richteg datt net all Detailer weisen... Weiderliesen »
Dee frustréierendsten Deel vun eisem Gespréich (vun engem Bethelite) war wéi hien ugefaang huet ze erklären firwat mir net matmaachen. Hien huet et mat enger Hochzäit verglach, wou et e Kontrakt tëscht dem Mann an der Braut gëtt. Hie sot: "Mir stelle sech net nëmmen op a soen och" Ech maachen ", oder? Mir sinn net en Deel vun hirem Bestietnisskontrakt, oder? „Deel vum Brout a vum Wäin ass e Kontrakt fir dat neit Bund. Wësst Dir d'Konditioune vun deem Kontrakt? Wësst Dir ëm wat dee Kontrakt ass? Nee? Da firwat géift Dir averstanen... Weiderliesen »
"De Fred Franz, war de Moie presidéiert Bibeltextdiskussioun (dat war seng Woch als President ze déngen). A senge Kommentaren huet hien erkläert datt iergendwou d'Positioun vun der Gesellschaft a Fro gestallt gëtt (an engem rezente Wachttuerm duergestallt) datt de Jesus Christus de Vermëttler nëmme fir déi "gesaleft" ass an net fir déi aner Millioune Jehovas Zeien ..
15 Hien huet vun esou Leit gesot: "Si fusionéiere jiddwereen zesummen a maachen de Jesus Christus zum Vermëttler fir all Tom, Dick an Harry." "
(Säit 283 "Gewëssenskris", R. Franz)
Déi richteg Ironie mat eiser offizieller Positioun ass datt wéineg et sech bewosst sinn. Ech hunn dëst zu e puer méi ale Frënn vu mir erwähnt an ouni Ausnam waren all iwwerrascht a ganz sécher datt ech falsch war. Och nodeems ech bestätegt hunn datt ech richteg war duerch hir eege Fuerschung ze maachen, hunn se et ëmmer nach net gegleeft an hunn Excuse gemaach fir datt hien nach ëmmer e Mediateur war awer an engem anere Sënn. Vun dësem gouf et mir evident datt de Rang an d'Date dës Léier aus hirem Bewosstsinn blockéiert hunn. Et ass wéi wann e respektéierte Patriarch eppes peinlech seet... Weiderliesen »
Dëst war meng Erfahrung, och.
Ech hunn viru kuerzem meng Mamm gefrot, déi e ganz engagéierten JW ass, ob de Jesus eise Vermëttler ass oder net. Si huet séier geäntwert datt hien ass. Ech hunn och mäi Papp gefrot wat den Ënnerscheed tëscht der Vermëttlung vum Jesus vum "gesalbten" an der "grousser Vollek" ass, an hie konnt keng definitiv Äntwert ginn.
Ech sinn d'accord datt net vill eis offiziell Doktrin zu der Saach bewosst sinn.
JW hunn déi grouss Theologie vun der "an engem Sënn" 😉 Ech ginn iergendwéi midd vun dëser Aart vu Begrënnung.
Eise Spriecher beim Memorial huet de Johannes 3 gelies wou et seet datt Dir kee Liewen an Iech hutt wann Dir net hëlt oder iesst. Hien huet dunn, an engem gewësse Sënn, och déi aner Schofsgemeng gesot. AN ENG SINN ?? WHAAT !!! 😉
En Donneschdeg Treffspriecher huet ervirgehuewen wéi am Virwuert vum Joer Buch de Gb eis uschwätzt als "eise Matbierger" a wéi dës weisen datt hir wierklech bescheiden sinn. Gutt, ech weess net perséinlech ee vun hinnen, kann also net soen an ech gleewen éischter datt e puer vun dëse Männer wierklech léif bescheiden Männer sinn. Awer a Wierklechkeet hunn ech net wierklech d'Gefill datt mir iwwerhaapt gläich sinn. Ech hunn net d'Gefill datt se eis Bridder sinn. Nee, si handelen als eis Meeschtere mam Recht ze diktéieren a jiddereen ze bestrofen, dee sech traut anescht auszedrécken... Weiderliesen »
Eise Spriecher huet d'Begrëffer "Famill" a "Papp" (dat heescht Gott) e puer Mol erwähnt. Wann et eng Famill an e Papp ass, ginn et och Kanner. Ech froe mech firwat de Spriecher se guer net erwähnt huet ... Ech mengen mir géifen eis ze no fir Gott fillen wann de GB dee Begrëff iwwer eis géif benotzen ... awer glécklecherweis si mir Gott seng "Frënn" ... 😉
Ech krut no eisem Memorial gesot datt e Seventh Day Adventist probéiert matzemaachen, nëmme fir vun engem Brudder oder enger Schwëster nieft him ze stoppen. Mäin Instinkt war ze froen ob et eis Plaz ass fir een ze verhënneren oder net, besonnesch wann et eppes ass wat se deier halen, awer ech sinn bliwwen. Ech hunn Studenten an de vergaangene Jore gesinn häerzlech gestoppt vun hire verstoppten Enseignanten, vun deenen ech wousst, datt se wochelaang an hir Käpp gebuert hunn, wéi mir just observéiere sollen. Vläicht fille se et hir Verantwortung ze soen firwat Zeien déi net hunn... Weiderliesen »
Ech hunn um Gedenkdag deelgeholl. Kee sot eppes. Ech hunn mech duerno erneiert.
Direkt am Ufank huet eise Spriecher gesot datt vun den 13,204 Partakers an 113,823 Kongregatiounen, mir sollten just iwwer 1 Partaker pro 100 Gemeinschaften erwaarden bis datt d'Zäit vun den Emblemer passéiert ass (dat heescht just datt Dir et wëllt matmaachen!) Schwätzt iwwer déi psychologesch Extraktioun vu Schold!
Wéi de Jesus zum Nikodemus sot: "Dir musst erëm gebuer ginn", war et net anescht wéi hien zu der Samariter Fra bei der Quell gesot huet. Béid goufen op déi grouss Verännerung virbereet, déi vun engem nationalen / patriarchale Bund zu engem spirituellen ass ... de Geescht deen d'Wiedergebuert bréngt. "Ausser Dir dréint Iech ëm a gitt als kleng Kanner", sot hien zu Matthew 18: 3, "Dir gitt op kee Fall an d'Himmelräich." Denkt drun wéi dacks d'Evangelium an d'Epistel Konten eis drun erënneren Puppelcher zu Schlechtheet ze ginn a voll u Kraaft vu Verständnis ginn. Et ass alles iwwer... Weiderliesen »
jo dee war witzeg "1 pro 100 Kongregatiounen". Ech hunn doriwwer nogeduecht well ech och während där Versammlung deelgeholl hunn.
Wann Dir allen zwee dat héieren hutt, da muss et am Kontur sinn, oder? (Oder gitt Dir an déi selwecht Kongregatioun?) Wann et am Outline ass, da probéieren se definitiv nei Partagéierer ze decouragéieren. Et wäert interessant sinn d'Figuren ze gesinn.
Komesch hien huet souguer seng Mathe falsch. An. An. D'Berechnung ass nëmmen 1 an 10. (liicht iwwerdriwwe, soen ech Watson?) 😉
Wat hien "erëm gebuer" gëtt, seet de Jesus: (Johann 3: 3-5). . .Wichtegst soen ech Iech, ausser wann een erëm gebuer gëtt, kann hien d'Kinnekräich vu Gott net gesinn. " . . . "Wierklech soen ech Iech, ausser wann een aus Waasser a Geescht gebuer ass, kann hien net an d'Kinnekräich vu Gott erakommen. Awer dann erzielt hien dem Nikodemus datt dës "ierdesch Saachen" sinn (v.12) a verknäppt dann zum Gewënn vun "éiwegt Liewen" (vs. 15, 16). (Iwwregens bemierkt datt de V. 9-11 de Jesus den Nikodemus als Léierin vun Israel virschreift fir net "dës Saachen" ze wëssen, Saachen déi "mir" - net nëmmen de Jesus - sinn... Weiderliesen »
Kann et méiglech sinn eng Kopie vun der Streck auszestellen?
Leider géif d'Gesellschaft dat als Copyrightverletzung betruechten a kéint Problemer fir eis maachen. Déi aner Ausgab ass datt ech et verstinn datt se elo hir PDF an de Metadaten markéieren fir ze wëssen wien déi Datei ursprénglech erofgelueden huet. Op dës Manéier kënne se verfollegen fir de Leck ze stecken.
Wann Dir "2014 memorial outline" googelt, fannt Dir et, awer et wäert op enger vun deenen schrecklechen Ex-jw Site sinn.
Ass et net komesch, wéi eng ganz Relioun kann opgebaut ginn, fir de Mängel vun aneren auszesetzen, awer net toleréiere kann, datt seng eege ähnlech ausgesat ass? Si mir wierklech sou houfreg? Ech huelen un datt mir méi wéi nëmmen eng Zongeschwéngung vu Christus sinn, egal wéi d'Ex-JWS!
Ups, nee Dir wäert net. Déi speziell Diskussiounskontur ass do eraus, awer ech konnt d'Memorial Diskussioun néierens fannen. Sorry dofir.
Meng ganz reliéis Net-JW Groussmamm déi mat mir an de Gedenkmonument deelgeholl huet war ganz opgereegt mam Deel vum John 3. Si mengt de Wuechttuerm Artikel deen de Brudder an der Iwwersiicht zitéiert war bewosst falsch. Si sot datt et hir Iwwerzeegungen iwwer nei gebuer komplett falsch duergestallt huet. Si zitéiert d'Schrëft wou de Jesus seet "kee kënnt bei mech ausser de Papp zitt hien." Si huet gesot datt mir erëm gebuer ginn wann mir op d'Invitatioun äntweren de Jesus am Geescht ze verfollegen. De John 3 seet datt mir erëm gebuer musse ginn fir an d'Kinnekräich vu Gott eranzekommen. Ech mengen dat heescht jiddereen ausserhalb vum... Weiderliesen »
Sargon,
Ech hunn Är Kommentaren gär ...
Wann Dir dës Schrëft sou kuckt .... jiddereen, deen net vun den GB's 144,000 ass, ass Toast lol. Et ass schwéier fir mech aus der Tatsaach ze veruersaachen datt jiddereen, dee bewosst a bewosst d'Iddi abonnéiert datt all Chrëschten net vum Geescht gesaleft sinn, dogéint sënnegt. Egal ob Dir am Rutherford senger Paradies Äerd gleeft oder net ass net relevant. All Chrëschte gi vum Geescht gesaleft well ... gutt ... de Jesus sot et.
sorry hat nei Detailer auszefëllen, Posts ware gespaart an den Numm huet net gewisen.
Ech géif de Verdacht hunn datt méi wéi mir eis doheem um rouegen Deel huelen.
Ech hu gemaach!
Meliti en exzellent Summorium, dëst war wéi eis och war, déi d'Virdeeler vum Liewen op der Äerd ervirhiewt, wat ass Är Liiblingsdier gefrot, an aner Saachen, déi am Liewen op der Paradis Äerd betreffen, Christus gouf kaum ernimmt a fir de gréissten Deel alles ze luewen gouf dem Jehova fir säin Jong geschéckt.
Den Erick kléngt no Orwells 1984 a Kommunismus.
De Jesus sot fir d'Kinnekräich vu Gott ze gesinn, et muss een erëm gebuer ginn, a fir éiwegt Liewen ze hunn, musse mir vu sengem Fleesch, dem Brout a Wäin iessen. Also well dem Jehovas seng Zeie gesot ginn och net ze maachen, kéint et sinn datt den Engel vum Liicht tatsächlech dës Organisatioun leeft a wéi erwaart all JW d'Kinnekräich ze gesinn wann se net e puer einfach Saache maachen de Jesus de Meeschter erzielt eis ze maachen. Ech mengen dës Leit wäerte leider iwwerrascht iwwer hir Resultat sinn.
“Et war den hellege Geescht, deen op de Geescht vu Männer an der fréierer Kierch operéiert huet fir gewësse Handelen ze maachen; awer elo ass den Här Jesus selwer zréckkomm, ass a sengem Tempel, an handelt duerch an duerch seng helleg Engelen et an de Geescht an d'Häerz vun der Iwwerreschter Klass fir positiv Handelen ze maachen an eng gewësse Aarbecht ze maachen; an dës Aarbecht ass gaang, besonnesch zënter 1922. " (Watchtower, 1. September 1930, S. 263, Hellege Geescht) De Rutherford huet dofir gegleeft datt d'Bréck tëscht dem Jehova Gott, dem Jesus, a sech selwer net méi den Hellege Geescht als Helfer war, mee... Weiderliesen »
BeenMisled
Et ass witzeg ... Ech erënnere mech datt ech op dësem Kommentar opgeruff hunn eng Zäitchen zréck. Ech hu geduecht et wier veruerteelt. Ech sinn et haut zoufälleg gestouss ...
Meng, Meng Ech sinn am ganze Krees come komm
Also wat wären d'GGBs iwwer all Agenda? Ech hunn doriwwer nogeduecht an ech sinn net sécher. Ech gleewen datt déi meescht wann net all oprichteg gleewen wat se soen. Ech denken, datt e puer vun hinnen, wann net déi meescht en täuschend dezent Gefill vu Stolz hunn, d'Kontroll vun anere Leit ze gleewen. Dir musst e bëssen Ungleichgewicht hunn fir ze gleewen datt Dir göttlech ernannt gouf fir de Leit ze soen wat se musse gleewen. All dëst ouni Beweis vu gëttlecher Ernennung iwwerhaapt. Dëst ass eng al aal Geschicht. D'Kinneke vum Mëttelalter hunn d'göttlecht Recht uginn ze regéieren an... Weiderliesen »
Wat hutt Dir un de Blutt Mound an déi nächst zwee Blutt Moons an d'Datume wou se falen?
Mir schreiwen en Artikel doriwwer, also halen ech d'Äntwert op bis ech all d'Informatioun zesummestelle kann.
Ech hunn e méiglecht Motiv fir de Regierungsrot de komplette Minimiséierung vu Jesus berécksiichtegt: Fir hir Doktrin vun der Literalitéit vun den 144,000 z'erhalen. A menger Erfahrung, a vu wat ech vun aneren op dësem Forum gelies hunn, ass et net méiglech d'Bibel exklusiv ze liesen ouni eng déif Bezéiung mam Jesus ze bauen an e Verlaangere mat him an den Himmel ze sinn. Duerch d'Roll vum Jesus ze verstoppen an d'Opmierksamkeet vun him ze riichten, verhënnert de Regierungsrot also datt de Rang-and-File jee d'Chance huet eng Bezéiung mam Jesus z'entwéckelen. Ouni Christus ze kennen a ginn... Weiderliesen »
Awer, Meleti, wat iwwer 1 Cor. 11:27 - 34 iwwer onwierdeg deelzehuelen, asw. Solle mir net dat "Brout iessen & aus der Coupe drénken" ophalen, bis mir eis selwer "approuvéiert" hunn andeems mir net sënnegen oder wierklech eist Bescht maachen net ze sënnegen, asw?
1 Kor. 11: 27-34 diskutéiert d'Behuelen um Lord Owes Meal, deen d'Arrangement schued. Mir sollten ëmmer beméien d'Sënn ze vermeiden a séier fir Verzeiung ze bieden wann mir gesënnegt hunn. Natierlech kënne mir d'Sënn net komplett vermeiden wa mir an eisem sënnegen Zoustand bleiwen. Wéi och ëmmer, wa mir gedeeft sinn, géife mir d'Jünger opstellen wéinst der Sënn? Oder ofsetzen de Befehl ze lieben wéinst der Sënn. Och fir d'Participatioun vun den Emblemen ass et en einfache Gehéierungsakt mat deem mir de Christus deklaréieren. Mir partizipéiere wéinst eisem sënnegen Zoustand. Eemol... Weiderliesen »
Merci, Meleti, fir Är wonnerbar Erklärung. Ech hu geduecht datt nëmmen déi gesaleft (no der WTBTS Definitioun) qualifizéiert sinn fir matzemaachen. Egal wéi, d'Leit a menger Kongregatioun schéngen oprichteg &, wahrscheinlech wierklech gleewen datt se Gottes Wierk maachen. verzichten op eng Famill ze erhéijen & Héichschoul zu Gonschte vu Pionéieraarbecht schénge se immens Freed ze maachen.Ech schudderen un dat Ondenkbart ze denken - datt d'Gesellschaft liquidéiert & dës oprichteg an éierlech-häerzlech JWs ginn einfach op Stécker anstatt just an eng aner Kierch ze goen.
Wann Dir iesst oder drénkt, kënnt Dir onwierdeg matmaachen andeems Dir kee Respekt fir d'Geleeënheet weist oder net meditéiert hutt a feststellt wat d'Emblemen heeschen, zB just als eng Chance fir e puer gratis "Wäin a Cracker" ze gesinn.
Wéi och ëmmer, mir sinn ALL onwierdeg, ALL Sënner. Awer de Jesus seng Gnod geet op all aus. Déi, déi mierken datt se onwierdeg sinn, sinn déi, déi de Jesus zeechent, net déi, déi mengen se wieren "gutt genuch" fir d'Symboler ze huelen.