WT Studie: Mir musse Helleg an all eisem Verhalen sinn

[E Bilan vum November 15, 2014 Wachttower Artikel op der Säit 13]

„Gitt Iech selwer helleg an all ärem Verhalen.“ - 1 Pet. 1: 15

d' den Artikel fänkt mat dësem subtile Stéck falsch Leedung un:

Den Jehova, erwaart, datt déi gesalft an déi "aner Schafe" alles maachen fir helleg ze ginn all hir Behuelen - net nëmmen puer vun hirem Behuelen .— John 10: 16 (Par. 1)

John 10: 16 mécht keen Ënnerscheed tëscht "gesalft" an "aner Schof". Et mécht en Ënnerscheed tëscht "dësem Fold" an "aner Schof". Deen "Fold", deem de Jesus zu deem Moment ernimmt, konnt net gesalft Chrëschte ginn well hien e Relegatiounsmëttel benotzt - "dëst" - an et ware keng gesalfte Präsenz zu dësem Zäitpunkt well den Hellege Geescht nach net ausgestuerwe war. Déi eenzeg "fold" präsent deemools waren d'Judden no him ze lauschteren deen de Schofshiels vu Gott ausgemaach huet. (Jer. 23: 2) Chrëschte goufen aus de Schofshiert vun Israel fir d'éischt 3 ½ Joer nom Doud vum Jesus gezunn. Dunn sinn déi éischt aner (Gentile) Schof an der Fold gefouert ginn.

Wa mir den Jehova wëlle gefalen, musse mir eis u Gesetzer a Prinzipien hale festhalen, ni eng onheileg, kompromittiv Haltung zu hinnen unhuelen. - (Par.3)

Dëst ass e Schlësselpunkt. Mir maachen et gutt ze erënneren an eis drop ze konzentréieren wa mir eis Studie weiderféieren. „Fir de Jehova ze gefalen, musse mer ons fest halen sengem Gesetzer a Prinzipien…. “
Paragraf 5 schwätzt vum Aaron senge Jongen, Nadab an Abihu, déi de Jehova a Flam verbraucht huet.[A] Méi wäit wéi mir kréien an eng aner falsch Uwendung vun der Schrëft. Et ass richteg datt den Aaron ausdrécklech verbueden ass den Doud vu senge Jongen ze trauen (bezeechent als seng Famill am Paragraphe). Wéi och ëmmer, et ass keng Basis fir dëst op d'selwecht ze stellen mat der Situatioun vun de desfellowshipped. Dës zwee Jongen goufe vu Gott veruerteelt a vu Gott veruerteelt. Säi Uerteel ass ëmmer gerecht. Disfellowshipping ëmfaasst eng geheim Versammlung wou dräi Männer déi net verantwortlech fir d'Gemeng sinn eng Entschlossenheet maachen, déi d'Geschicht weist ass ganz dacks partiéiert, mat perséinleche Gefiller beléift a selten e richtege Verständnis vum Geescht hannert de Schrëften reflektéiert. Mir kënne mir nëmme virstellen wéivill Mol de klenge gestoppt gouf wann hien / hatt konnt gerett ginn.
Ënnert der Täsch vun engem Opruff zu Hellegkeet ass d'Agenda hei fir Ënnerstëtzung a Konformitéit fir d'Disfellowshipping Arrangement ze froen. Ouni et verléiert d'Organisatioun hir mächtegst Waff fir Gehorsamkeet a Konformitéit ëmzesetzen. (Kuckt E Waff vun Däischtert)

E Prinzip gëtt eng Regel

Am Paragraf 6 hu mir en exzellent Beispill wéi eis Organisatioun et fäerdeg bréngt e Prinzip an eng Regel ze maachen.

Mir sti vläicht net sou e staarken Test wéi dee vum Aaron a senger Famill erlieft huet. Awer wat wa mir invitéiert ginn un enger Kierch Hochzäit vun engem Net-Zeien Familljemember deelzehuelen a matzemaachen? Kee explizit Schrëftsteller Kommando verbidd eis opzehuelen, awer sinn do Bibelprinzipien involvéiert fir sou eng Entscheedung ze treffen? - (Par.6)

Wëll et keng ausdrécklech Kommando géint opzehuelen, den Ëffnungssaz vum nächste Paragraphe weist datt et implizit ass.

"Eis Entschlossenheet eis selwer fir den Hellege ze beweisen ënner Jehovas ënner deenen Ëmstänn, déi just ernimmt goufen, kënnen eis Familljememberen ouni Zeien puzzelen."

Andeems dat gesot gëtt, annuléiert dat Regierungsorgan déi betraffe Prinzipien, läscht d'Roll vum Gewësse a setzt sech nees als Autoritéit tëscht dem Jehova a senge Dénger op.

De Fokus op Gottes Souveränitéit?

Als nächst, loosst eis d'Wierkung vum Paragraf 8 betruechten:

Och sollte mir ëmmer maachen wat eise Souverän, de Jehova, wëll maachen. An dësem Sënn hu mir d'Ënnerstëtzung vu Gottes Organisatioun…. Wa mir op Gottes Souveränitéit fokusséiert sinn a mir op him vertrauen, ka keen eis zu enger Kompromëss bréngen an duerch feig Angscht betraff sinn. - (Par.8)

Also wou kënnt eis Ënnerstëtzung aus? Ëm Gottes Wëllen? Den hellege Geescht? Weder. Et schéngt wéi eis Organisatioun dës Roll ausfëllt. Dëst hëlleft dem komeschen Aussoen iwwer 'Fokusséiere vu Gottes Souveränitéit ze erklären.' Et wier méi natierlech ze soen, 'wa mir eis fokusséiere fir Gott ze follegen', wier et net? D'Wuert "Souveränitéit" erschéngt net eemol an der Bibel. Et gëtt keen Uruff an der Bibel fir sech op Gottes Souveränitéit ze fokusséieren. De Jesus seet net, mir solle bidden, „Loosst Ären Numm geheelt ginn an Är Souveränitéit berechtegt ginn…“ (Mt. 6: 9) Hien huet eis ni eng Kéier beoptragt Gott senger Souveränitéit z'erhalen.
Also firwat benotze mir dës Formuléierung? Fir d'Autoritéit Struktur vun der Organisatioun z'ënnerstëtzen.
Gott ze besiegen heescht just dat, dem Här ze halen. Wéi och ëmmer z'ënnerhalen, ze ënnerstëtzen oder sech op seng Souveränitéit ze fokusséieren heescht dem Ausdrock vun där Souveränitéit ënnerleeën. Et ass eng subtil Linn vu Begrënnung, awer eng déi zënter de Deeg vu Rutherford konsequent gouf. Bedenkt:

Iwwer 70 Joer sinn zënter deenen Cedar Point Konventioune vergaang - bal 80 Joer zënter datt d'Joffer seng Souveränitéit duerch d'messianesch Herrschaft vu sengem Jong ugefaang huet. (w94 5 / 1 S. 17 par. 10)

Geméiss dem JW Kader vum Glawe sinn et elo 100 + Joer, zënter datt Gott seng Souveränitéit ausgedréckt huet andeems hien d'onsichtbar Präsenz vu Christus als de Messianesche Kinnek opgestallt huet. Wéi regéiert de Jesus? Wéi seet hien eis wat mir maachen? Hien ass Deel vun der himmlescher Organisatioun vu Gott, déi dacks an eise Publikatioune als Himmels-Weinchen duergestallt gëtt.[B] D'Organisatioun vun de Jehovas d'Zeien ass den ieweschten Deel; dofir, d'Äerdesch Ausdrock vu Gottes Souveränitéit. Sou kënne mir soen:

Andeems Dir Gehorsam a trei Richtung d'Richtung kritt vum Äerdlechen Deel vu Gottes Organisatioun, weist Dir datt Dir mam Jehovas Himmelswagon hält a schafft a Harmonie mat sengem hellege Geescht. (w10 4 / 15 S. 10 par. 12)

Also wann mir an der Organisatioun Gehorsam sinn, "keen kann eis féieren zum Kompromëss an ass duerch eng faarweg Angscht betraff. " (Par. 9)
Wéi eng bitter Ironie dës Ausso hält. Wéi vill vun eis hunn an engem Liewensdauer vu Predikatioun Angscht bekannt? Hutt Dir ënner Drock gedréckt fir Kompromëss vun iergendenger Superior Autoritéit ze maachen? Bis elo. Elo datt mir d'Wahrheet iwwer vill Bibel Doctrinë wëssen, liewen mir an Angscht virun der Belaaschtung an der Schwieregkeet déi géif kommen, wa mer aus Frënn a Frënn ofgeschnidden wieren. Wann den Test kënnt, kënne mir wéi d'Apostele virun de reliéise Leadere vun hirem Dag sinn, déi fest stoungen a soten: "Mir musse Gott als Herrscher amplaz Männer respektéieren." (Akten 5: 29)

Stellt d'Iwwerhandlung vir

 

Als Unhänger vu Christus a Zeien vu Jehova gi mir an Natiounen weltwäit verfollegt. (Par. 9)

Et ass wichteg datt mir eis besonnesch empfannen; datt mir gleewen, datt mir eleng verfollegt ginn. Mir gi geléiert dat Chrëschtentum[C] viru laanger kompromittéiert, an Bett mat den Herrscher vun der Welt ze ginn. (Re 17: 2) Also si ginn net verfollegt, awer nëmmen richteg Chrëschte sinn - dh "eis". Dëst ass wichteg fir eise Glawen System well d'Verfollegung eent identifizéierend Mark vu wierklechem Chrëschtentum ass, wéi de Paragraphe weist andeems Dir Mt. 24: 9. Leider fir eis Theologie ass et einfach net de Fall datt nëmmen JWs verfollegt ginn. (Kuckt World Iwwerwaachungslëscht)

Am Gesiicht vu sou engem HaassWéi och ëmmer, mir halen an d'Kinnekräich Predikéierungsaarbecht weider a beweisen eis helleg virum Jehova. Och wa mir éierlech, propper wunnen a rechtlech respektvoll Bierger sinn, firwat gi mir esou gehaasst? (Par. 9)

Wat fir ee Bild mécht dat! Et kann net aneschters wéi d'Massen vu Couragéierten Jehovas Zeien virzegoen, déi vis-à-vis vum Doud verhandelt Haass an Oppositioun sinn, ouni Angscht an kompromisslos trei un hire Gott. Als Zeien wëlle mir dat gleewen. Et mécht eis speziell. Mat dësem Wonsch ignoréiere mir d'haart Beweiser. (2 Peter 3: 5) Den onbestridde Fakt ass datt déi grouss Majoritéit vun eis nach ni eng Form vu wierklech Verfolgung an eiser Liewensdauer bekannt huet. Mir kréien selten eng Dier an d'Gesiicht geschloen, awer dat géif kaum d'Verfolgung duerstellen, op déi de Jesus bezitt. Dacks héiere mir Wierder vun Encouragement. True, d'Leit hunn net gär an hir Haiser gestéiert duerch eis reegelméisseg Visitten, awer d'selwecht kann gesot ginn fir d'Reaktioune vun de Leit op de Mormonvisiten. Wéi och ëmmer, dat ass kaum d'Manifestatioun vum Haass, dee mir am Paragrap 9 bezeechnen.
Beweiser dovun kënnen fir déi kresend Lieser an der ganz nächster Paragrap vun der Studie fonnt ginn. Wann d'Verfollegung als Indikatioun benotzt gëtt datt mir deen eenzege richtege Glawe sinn, komme mir zréck an d'selwecht Wuel vun der Nazi Verfollegung op trei gesalft Chrëschten.[D] Dës sinn sécher schéi Beispiller vun Integritéit fir eis all ze verfollegen. Mä all vun dësem ass eng Liewensdauer geschitt. Wou sinn déi aktuell Beispiller vu sou engem Glawen am Test? Firwat gi mir elo net méi verfollegt wéi all aner chrëschtlech Grupp? Tatsächlech kéint et argumentéieren datt mir manner verfollegt ginn. Zréck op de World Iwwerwaachungslëscht an et mam leschte Weltbericht am 2015 Joresbuch ze vergläichen, ka gesi ginn datt a ville Länner wou Chrëschte verfollegt ginn, et keng Jehovas Zeien iwwerhaapt sinn.
An de Paragrafen 11 an 12 gëtt probéiert e "Loftschlaf" ze vergläichen, deen de Paul op Hebräer 13 bezitt: 15 mat den Opfer fir d'Sënn vum Mosaik Gesetz. Déi zwee gleewe sech einfach net doriwwer eraus datt se béid "Opfer" genannt ginn. D'Offer, déi am Paragraf 11 opgezielt sinn, goufen all gemaach mam eenzegaartegen Opfer, deen de Jesus fir eis Erléisung gemaach huet. D'Offer vum Lob deen Paulus bezitt huet näischt mat der Erléisung vun der Sënn ze maachen. Mir benotze normalerweis dës Schrëft fir d'Iddi vun der Dier zu Dier ze verkënnegen wéi dat heescht wéi mir Gott luewen. Wéi och ëmmer, mir bezéie selten dee ganz nächste Vers deen seet:
"Ausserdeem vergiesst net dat Gutt ze maachen an dat ze deelen, wat s du mat aneren hues, well Gott ass mat sou Opfer gutt zefridden." (Hien 13: 16)
Well de Paul weder vun Dier zu Dier Priedegt mécht, awer explizit Opfer ernimt, déi Gutt maachen an mat aneren ze deelen, ass et evident datt eis ganz lopéiert Uwendung vun dësem Vers eis richteg Agenda weist.

Solle mir eis Zäit mellen?

D'Fro fir Paragraf 13 ass, "Firwat solle mir eis Aktivitéitsservicer mellen?" D'Äntwert ass: "… Mir goufen gefrot eis Aktivitéit am Ministère ze berichten. Also, wéi eng Astellung solle mer zu dësem Arrangement hunn? De Bericht, dee mir all Mount ofginn, ass verbonne mat eiser gëttlecher Andacht. (2 Pet. 1: 7) ”
Näischt am 2 Peter 1: 7 NWT verbënnt d'göttlech Andacht mat der Berichterstéierung Zäit. Déi eenzeg Verbindung mat dësem Paragraf ass d'Benotzung vum Begrëff "godly devotion". Et ass onwahrscheinlech datt de Schrëftsteller probéiert d'Benotzung vum Begrëff ze justifizéieren. E méi wahrscheinlech Szenario ass datt d'Hand, déi hien ausgedeelt huet, him eng organisatoresch Fuerderung ze justifizéieren huet, déi keng Basis an der Schrëft huet an tatsächlech aus der Erscheinung erschéngt, géint de Geescht vun engem selbstloser Opfer vu Lof ze goen. Andeems Dir eng onofhängeg Schrëft setzt, kann et sinn datt de Schrëftsteller hofft datt den Duerchschnëttsliese just denkt datt d'Schrëft Beweis ubitt an net drun et nozekucken. Wa jo, ass dat méiglecherweis eng valabel Viraussetzung. De Fakt ass meeschtens datt d'JWs d'Referenz Schrëffer net opgemaach hunn, well se einfach d'Verwaltungsorgan vertrauen fir se net ze täuschen.
D'Wuert op Hebräer 13: 15 datt mir gär "ëffentlech Deklaratioun" liwweren, well et eis vun der Dier zu Dier Priedegt Aarbecht denkt ass homologeó. De Concordance vum Strong gëtt déi folgend kuerz Definitioun: "Ech bestätegen, bekennen, erkennen, luewen".
Et gëtt näischt an der Schrëft fir dëst "Luefoffer" zum Element Zäit ze bannen. Et gëtt näischt ze bezeechnen datt de Jehova moosst wéivill Minutten a Stonnen mir verbréngen fir him als e Moossnam vum Wäert vum Opfer ze luewen.
Sollt eis individuell Feld Servicer Berichter hëllefen "D'Organisatioun fir viraus ze plangen fir zukünfteg Kinnekräich-Prediking Aktivitéit." Wann dëst richteg wier ... wann dëst deen eenzege Grond fir d'Rapporte wier, da kéinte se anonym ofginn. Et géif kee Grond sinn en Numm ze befestegen Laang Erfarung huet gewisen datt et nach aner Grënn sinn firwat mir weider dru presséiert sinn a Mountberäich Feldservicer Berichter ze maachen. Tatsächlech, sou wichteg ass dës unscriptural Ufuerderung datt wann een net Zäit ze mellen, een net méi als Member vun der Kongregatioun gëllt. Zënter Memberschaft an der Kongregatioun ass e Bedingung fir Erléisung, net ausfëllen vun engem Service Rapport heescht datt een net gerett ka ginn. (w93 9 / 15 S. 22 par. 4; w85 3 / 1 S. 22 par 21)
Fir eng méi detailléiert Analyse vun der Viraussetzung fir Berichtzäit, kuckt "Memberschaft Huet Seng Privilegien".

Eis Studiegewunnechten an Opfer vu Lobé

Paragrafen 15 an 16 vermaart eis net an der Mëllech vum Wuert ze bleiwen, awer fir méi déif Bibelstudie ze engagéieren. Awer "solid Iessen" ass gebraucht fir e spirituellen Wuestum Richtung Chrëschtentum Reife ze förderen. " (Par.15)
Baséiert op eng Analyse vun all de Wachttower Artikele studéiert am Joer vum 2014, d'Mëllech vum Wuert bezeechent op Hebräer 5: 13-6: 2 war zimmlech alles wat mer gefiddert hunn

Gott oder de Mënsch respektéieren

Paragraf 18 mécht mat dëser Wourecht op: "Fir helleg ze sinn, musse mir d'Schrëfte suergfälteg maachen an dat maachen wat Gott vun eis freet." De Schlëssel Saz hei ass "wat Gott freet vun eis “. Dëst hänkt zréck op d'Eröffnungsauféierung fir ëmmer mat dem Jehovas Gesetzer a Prinzipien ze respektéieren. Loosst eis dëst op de Rescht vum Paragraf 18 uwenden.

Notéiert wat Gott dunn dem Aaron gesot huet. (Liest Leviticus 10: 8-11) Heescht dee Passage datt mir näischt Alkoholiker drénke musse ginn ier mer op eng Chrëschtversammlung goen? Denkt un dës Punkte: Mir sinn net ënner dem Gesetz. (Rom. 10: 4) An e puer Lännereien benotze eis Gleeweger alkoholescht Gedrénks an der Moderatioun bei Iessen ier Dir Reunioune besiche geet. Véier Tassen Wäin goufen um Pessach benotzt. Wéi hien den Erënnerung institutéiert huet, huet de Jesus seng Apostelen Wäin drénken, dee säi Blutt representéiert. (Par. 18)

 
Also freet Gott eis fir raisonnabel ze sinn an eis eege Gedanken ze maachen. Et ass kloer datt e Glas Wäin virun der Versammlung drénkt net d'Gesetz vu Gott brécht. Also wier et falsch fir eis e Gewësse fir en aneren ze imposéieren an him ze soen, keng alkoholescht Gedrénks ze hunn virun enger Versammlung, Service oder aner spirituell Aktivitéit.
Awer nach virun 10 Joer war dëst net de Message gefouert vum Wachttower.

Den Jehova huet de Befehler vun de Paschtouerflichte beim Tabern bestallt: “Drénkt kee Wäin oder alkoholescht Alkohol. . . wann Dir an d'Zelt vun der Versammlung kënnt, fir datt Dir net stierft. " (Levitikus 10: 8, 9) Vermeit also alkoholescht Gedrénks ze drénke just ier Dir op Chrëschtlech Versammlunge gitt, wann Dir am Ministère deelt a wann Dir aner spirituell Responsabilitéite këmmert. (w04 12 / 1 S. 21 par. 15 Erhält eng equilibréiert Vue op den Ëmgang mat Alkohol)

Notéiert Dir datt déi selwecht Schrëft aus dem Leviticus zitéiert ass fir béid Oppositiounspositioune z'ënnerstëtzen?
Well mer alles duerch d'Objektiv vun der Organisatioun kucken, e Saz wéi "maache wat Gott vun eis freet" hëlt d'Bedeitung vun "follegt d'Richtung vun der Organisatioun." Wann dat ass wéi Dir et versteet, dann 10 Joer viru Gott huet gesot eis net drun ze drénken ier Reuniounen an elo seet Gott eis datt et an der Rei ass. Dëst setzt eis an der Positioun fir ze behaapten datt Gott säi Geescht geännert huet. Esou e Standpunkt ass ze laachen a vill méi schlëmm, respektvoll vun eisem Papp. Jehova.
E puer kéinte plädéieren datt de 2004 Wachttower war eis just e Virschlag ze ginn, d'Decisioun an eis Hänn ze loossen. Dëst war einfach net de Fall. Ech weess perséinlech vun enger Instanz wou en Eeleren vun zwee aneren higeworf gouf fir ze beroden fir en eenzegt Glas Wäin mat sengem Owesiessen virun enger Versammlung ze hunn. Also de Message ka "maachen dat wat Gott Iech freet", awer hien ass e Subtext, "soulaang et net averstan ass mat deem wat d'Organisatioun Iech seet."
De Schlussparagrap enthält vill fein Berodung. Leider ernimmt et de Jesus net. Als deen duerch deen all d'Wësse vu Gott dem Mënschheet manifestéiert gëtt, ass dat e schlëmmen Ofdreiwung. Dëst beliicht nëmmen den ënnerierdesche Message vun de leschten zwee Studien Artikelen. Mir kënnen nëmme helleg sinn andeems se d'Organisatioun gehéieren a mir kennen Gott duerch d'Organisatioun kennen.
__________________________________________________
[A] Op enger Säit Notiz, dëst weist déi domm Situatiounen, wou mir eis kënne ginn, andeems mir vu Mënsch gemaachten Aarte an Anti-Zorte promoten. Dir kënnt Iech drun erënneren datt d'lescht Woch mir gesot hunn, datt dem Aaron säi véier Jongen déi gesalfte representéiert hunn. Wat fir eng Portioun vun de Gesalfte stellen dës zwee profaning Jongen elo duer?
[B] D'Bibel féiert de Begrëff nach kee Konzept vu Gott op engem Himmelswagon. Dës Iddi ass vu heidnescher Hierkonft. Kuckt Urspronk vun der Himmelssträich fir Detailer.
[C] Ënnert dem Jehovas Zeien gëtt dëse Begrëff pejorativ benotzt fir all aner Chrëschtnominatiounen als Deel vun der "falscher Relioun" ze bezeechnen.
[D] Den Opruff fir eng Grupp vu Jehovas Zeien auszeschléissen, déi als aner Schof bekannt goufen, koum eréischt am Joer 1935. Vun deem Moment un ass déi kleng Grupp lues a lues gewuess, bis se elo méi wéi 99% vun alle Jehovas Zeien no der JW Theologie duerstellt. Dofir, wéi dës Verfollegung ugefaang hunn, waren all Zeien Deel.