[Wachttuermstudie fir d'Woch vum August 11, 2014 - w14 6 / 15 p. 17]
Dëst ass de Verfollegungsartikel zu der leschter Woch Studie iwwer d'Noutwennegkeet vun eisem Gott, dem Jehovah.
Et fänkt u mat enger Iwwerpréiwung vun der Illustratioun, déi de Jesus vum verletzten Samaritan krut fir ze weisen, wien wierklech eisen Noper ass. Fir ze weisen datt mir, als Jehovas Zeien, wéi de Samaritan sinn, benotzt Paragraf 5 d'Beispill vun der Reliefhëllef, déi mir un "eis Bridder an anerer" geliwwert hunn, déi den Hurricane Sandy zu New York am Joer 2012 verluer hunn. Et gëtt echt chrëschtlech Léift bei schafft a ville vun eise Bridder, déi gewëllt hir Zäit an hir Ressourcen ginn fir anerer an sou Zäiten ze hëllefen. Wéi och ëmmer, ass dat wéinst eiser Organisatioun oder duerch d'Léift vum Christus? Keen Ernimmen gëtt am Artikel gemaach vun all aner Reliefsefforten, déi vun anere Chrëschten gemaach goufen, déi net Jehovas Zeien sinn, well dëst kann d'Ënnerdréckung léieren, datt nëmmen Jehovas Zeien richteg Chrëschte sinn. Wann d'Léift vum Noper e Critère soll sinn, dann ass et nëmmen vun eis fir eis Sich ze erweideren.
Eng einfach Google Sich weist datt vill aner chrëschtlech Dénominatiounen a Reliefsefforten engagéieren. [i] Dëst ass relevant am Liicht vun der Illustratioun déi mir benotze fir eise Punkt ze maachen, well fir d'Judden war e Samaritan e verzweifelt Eenzelpersoun. Si waren Apostater, déi den Tempel net als Zentrum vum Gebiet unerkennen. Judden hätten net emol mat hinnen geschwat. Si waren den antike Gläichgewiicht vun enger Persoun déi net ausgeschalt war. (John 4: 7-9)
Déi Vereinfacht Editioun seet, D'Zeie Jehovas ware verschidden. Si hunn Hëllef fir hir Bridder an anerer an der Regioun organiséiert well richteg Chrëschte gär hiren Noper hunn. “ En Zeienkand, dat dëst liest, wäert dozou féieren, datt mir déi eenzeg sinn, déi deemno seng Léift vum Noper weisen, wa wierklech eis Erliichterungseffort fir déi Aarm a Leed laang hannert déi vun anere chrëschtleche Bezeechnunge gelaacht sinn - déi mir an demselwechten gesinn. Wee wéi d'Judden d'Samaritane gemaach hunn.
Wéi Mir Kënnen Noper Léift
Paragrafen 6 bis 10 weisen eis Weeër wéi Chrëschte Léift vum Noper weisen. Dëst sinn all gëlteg, skriftlech Methoden. Wéi och ëmmer, si beschränkt sech net op d'Aktivitéit vu Jehova Zeien. Et gi Chrëschten an quasi all Bezeechnung déi dës Qualitéite weisen. Et ginn och déi, déi sech selwer Chrëschten an all Nenner maachen (och eis) déi dës Qualitéiten net weisen.
Eng speziell Manéier fir Noper Léift ze weisen
Et schéngt, datt mir selten en Artikel hunn deen net op iergend eng Manéier der Dier zu Dier Priedegt Aktivitéit fördert. Paragrafen 11 bis 13 maachen dat. Paragraf 12 mécht op: „Wéi de Jesus, hëllefen mir de Leit hir spirituell Bedierfnesser ze ginn. (Matt. 5: 3) ” Eis Iwwersetzung bitt eng interpretiv Iwwersetzung. Wat de Jesus wierklech seet: „Geseent sinn déi Aarm a Geescht“. D'Wuert hien benotzt ass ptóchos déi ofgeleet ass ptosso dat heescht "ze kräizchen oder ze kräizéieren wéi e Bettler". (Hëlleft Word-Studien) En Ufänger ass scho bewosst vu sengem Bedierfnes. Hien brauch net iergendeen him dat ze erzielen.
Déi Vereinfacht Editioun setzt dat anescht. “De Jesus huet vill Leit gehollef ze verstoen datt si nhuet de Jehova gefalen. " Hei gi mir dem Jesus säi Message en subtile Twist. De Jesus huet nëmme fir Judden gepriedegt. D'Judde woussten datt se den Jehova brauchen. Wat se net wëssen, wéi hie mat him versöhnt gëtt. E puer hu sech selwer räich ugesinn, an dofir hu se net mam Geescht begleet. Anerer waren intensiv bewosst vun hirer spiritueller Aarmut. Zu dësen huet de Jesus de Wee geprägt fir déi Bedierfnes ze fëllen. (John 14: 4)
Paragraf 12 (Vereinfacht Editioun) geet weider fir Staat, „Mir imitéiere de Jesus wa mir de Leit vu„ Gott senger gudder Noriicht soen. (Réimer 1: 1) Mir léieren hinnen datt dem Jesus säin Opfer et méiglech mécht dem Jehova seng Zoustëmmung a Frëndschaft ze hunn. (2 Korinthians 5:18, 19) D'Verlängerung vun der gudder Noriicht ass wierklech e wichtege Wee fir Léift fir eisen Noper ze weisen. "
Deen éischte Saz kann nëmmen als eis ugesi ginn wa mer wierklech Leit soen iwwer "Gott ass Gutt Noriicht". Mir hunn gutt Neiegkeeten fir d'Leit sécher ze sinn: Éiweg Liewen a Gesondheet a Jugend op enger Parad Äerd. Awer ass dat déi gutt Noriicht, déi Gott eis ginn huet fir ze erklären? Mir zitéieren Réimer 1: 1, awer wat fir folgend Versen? De Paul beschreift dës gutt Neiegkeet an de Versen 2 bis 5, geet dann a 6 a 7 weider fir ze weisen datt d'Réimer opgeruff si zu Jesus Christus ze gehéieren als Gott senger beléifte sinn, opgeruff ze sinn hellegAn. Déi beléifte sinn och helleg. De Paul schwätzt erëm vun den Hellegen an Réimer 8:27, nodeems hien am Vers 21 gewisen huet esou sinn Kanner vu GottAn. Hie schwätzt net vu Frëndschaft mat Gott. Also déi gutt Neiegkeeten déi mir deklaréieren ass net Gott d'gutt Noriicht. De Jesus huet ni eng gutt Noriicht gepriedegt wéi hie mat Gott als seng Frënn versöhnt gëtt. Eng familiär Relatioun mat Gott als Kand mat engem Papp ass dat wat hie gepriedegt huet.
Mir zitéieren 2 Korinthians 5:18, 19 als Beweis datt mir korrekt léieren datt dem Jesus säin Opfer et méiglech mécht fir eis Noperen Gott d'Zustimmung a Frëndschaft ze kréien. Et mécht keen ernimmen vu Frëndschaft. Wat de Paul am virege Vers bezitt ass "eng nei Schafung".
“Dofir, wann iergendeen a Christus ass, ass hien eng nei Kreatioun ;. . . “ (2Ko 5:17)
De Paul seet de Galater:
"Fir weder d'Geschnidden ass näischt an och net dervirzehuelen, mee eng nei Kreatioun ass. 16 Wéi fir all déi, déi uerdentlech no dëser Regel vu Verhalen wandelen, Fridden a Barmhäerzegkeet sinn op hinnen, jo, op den Israel vu Gott. “(Ga 6: 14-16)
Dës nei Kreatioun ass Israel vu Gott. Dëst sinn net Gott Frënn, awer seng Kanner.
Wa mir aner gutt Neiegkeeten prezéieren wéi dat wat Gott dem Jesus ginn huet fir ze priedegen, gi mir d'Mënschen ewech vum Christus a vu Gott. Wéi kënne mir dat als léiwer Saach uhuelen? De Samaritan seng Léift fir de verletzten Judd war manifestéiert andeems hien déi néideg Pfleeg liwwert. Eng léif Schossel Poulet Zopp hätt den Trick net gemaach. Et wier en ineffektive Affichage vu Léift gewiescht.
Mir entschëlleg eis Mangel u Sozial Servicer fir Nout an Aarm, och ënnert eisen eegene Reihen, rationaliséiere datt eis Virbereedungsaarbecht vu méi grousser Bedeitung ass. (w60 8/15 Sozialreform oder déi gutt Neiegkeet; James 1:27) Awer wann eis Predikatioun eng aner gutt Neiegkeet léiert, da war eis Léift zum Noper - sou éierlech wéi et kann ass - net ze wéineg. Tatsächlech kënne mir géint Gott schaffen. (Ga 1: 8)
Eng Inspiréiert Beschreiwung vu Léift
Paragraf 14 bis 18 bitt gutt scriptural Berodung iwwer d'Applikatioun vum Paul senger Definitioun vu Léift, déi am 1 Korinthians 13: 4-8 fonnt gëtt. Leider ass d'Applikatioun vun eiser Organisatioun uginn am Paragrap 17 als hypokritesch. "Echte Léift ..." hält net d'Resultat vun der Verletzung vir, "wéi wa mir Entréen an enger Ledger maachen, wann anerer eppes onglécklech maachen." Déi Vereinfacht Editioun huet eng Sidebar déi seet: "Mir sollten net e Rekord vun allen Zäiten halen déi eng Persoun eis verletzt."
De Kongregatiouns- a Filialservice Büro Areechcabine si voll vu "Ledger-Entréeën", déi falsch gemaach gi vu Bridder a Schwësteren. Wann e Brudder disfellowshippt ass, ginn dës Opzeechnunge bewahrt och laang nodeems hien erëm nei ginn ass (verginn). Mir halen am beschten e schrëftleche a gefeilte Rekord vun allen Zäiten déi eng Persoun eis als Organisatioun verletzt huet. Wann e Brudder oder eng Schwëster sënnegt, ginn d'Dateie gepréift fir ze kucken ob hien oder hatt dat scho gemaach huet. All vergaangen Sënnen, wann och „verginn“ ginn net „vergiess“ a kënnen géint se benotzt ginn als Mëttel fir erauszefannen, wéi wierklech hir Beleidegung kann sinn. Mir kënnen all sou glécklech sinn datt de Jehovah kee Kont vun all eise vergaange Sënnen hält. (Jesaja 1:18; Akten 3:19)
Et gëtt keng scriptural Basis fir dës Politik vun eiser déi vill gemeinsam huet mat de kriminellen Enregistréiere Praktiken vun der Satan d'Welt.
Fuert weider mat Ärem Noper wéi Dir selwer
De Jesus huet e Samaritan gewielt fir säi Punkt ze maachen, well dëst war e Mann, deen d'Judden als Apostat géifen ugesinn; eng, déi se net emol géife benennen. Wat wier wann de Schong um anere Fouss wier? Wat wier wann et de Samaritan war déi sech bewosst a blesséiert op der Strooss an den duerchschnëttleche Judd laanschtgeet?
Benotzt dëst op eisen Dag, wéi kënne mir Léift fir eise JW-Äquivalent vum Samaritan weisen, e disfellowshipped een?
Zréck 1974, hate mer dat ze soen:
Awer eng manner extrem Situatioun betruecht. Wat wann eng Fra, déi net disfellowshiped war, eng kierchlech Versammlung géifen deelhuelen an nodeems se aus der Hal erauskoum, datt hiren Auto, deen an der Parkplaz geparkt war, e flaache Pneu entwéckelt huet? Sollten déi männlech Membere vun der Gemeinschaft, hir Suerg gesinn, refuséieren hir ze hëllefen, vläit et op eng weltlech Persoun iwwerloossen fir matzemaachen an dat ze maachen? Och dëst wier onnéideg onschëlleg an onmënschlech. An awer hu sech Situatiounen grad sou entwéckelt, vläicht an engem gudde Gewëssen, awer wéinst engem Mangel u Gläichgewiicht am Standpunkt.
(w74 8/1 S. 467 par. 6 Balance Viewpoint Up Disfellowshiped Ones Ophalen
Datt esou Situatiounen sech deemools entwéckelt hunn, war net wierklech duerch "gutt Gewësse", mee duerch e Gewësse dat duerch Artikel an Discours trainéiert gouf fir eng onerlaabt Astellung ze halen. Vill handelen dëse Wee aus Angscht fir sech selwer; Angscht virun de méiglechen Auswierkunge wa se gesi ginn, mat engem disfellowshipped schwätzt oder hëllefen. Ech erënneren un dësen Artikel als en Otem u frëscher Loft, awer, dat war viru 40 Joer! Et gouf näischt ähnlech zënter. Mir kréien "Erënnerungen" un "Erënnerungen" un wat mir sollten a net sollten maachen, awer mir kréien wéineg wann et drun erënnert gëtt wéi mir léiwer mat ausléisen "Noperen" këmmeren. Ech hu perséinlech ze vill Fäll gesinn, wou d'Léift, déi de Samaritan gewisen huet, leider net genuch an eisem Ëmgang mat disfellowshipped déi an hir Familljen huet.
[i] Wärend keng Institutioun oder Kierch ënnerstëtzt gouf, hei sinn déi Top dräi, déi ech mat menger Google Sich fonnt hunn:
http://www.christianpost.com/news/superstorm-sandy-christian-relief-organizations-ready-for-massive-deployment-84141/
http://www.samaritanspurse.org/our-ministry/samaritans-purse-disaster-relief-teams-working-in-new-jersey-to-help-victims-of-hurricane-sandy-press-release/
https://www.presbyterianmission.org/ministries/pda/hurricane-sandy/
Als éischt, et sinn ech SilverTop, ech hunn e WordPress Blog deen ech vergiess hunn. Jiddefalls. Wollt just jiddereen wëssen datt blesséiert Nubian a Silvertop eent an datselwecht sinn. Agape!
Wéi de Papp an de Jong ee sinn :) :) :) :) :)
Chris, Dir sot zu mir: "Wann en Dokter seet (hypothetesch) datt mir Aids kënne heelen, da firwat" Nee Dir kënnt net well Dir sot am Medical Journal 1981 Dir kënnt net. " Mäi Punkt fir ze soen dat ass wann ech gesot hunn datt de GB seet datt net nëmmen JWs gerett ginn, Dir gitt weider "Majo 1980 WT bla bla bla". Wa se et elo soen, da ass dat déi aktuell Verständnis. Firwat zitéiert alt Verständnis. Relioun ass wéi Medizin. Et ännert sech mat Zäit a Verständnis. “ Chris, ech denken net datt Dir mäi Kommentar gelies hutt, oder och de Menrov, well... Weiderliesen »
Dat war absurd! Nach en anert Beispill vun de Regéierende Pharisäer op der Aarbecht
Wat iwwer de Blödsinn mat Ärem Ehepartner ëmzebréngen oder een ëmzebréngen deen Dir wärend engem Gebied gär. E puer spirituellen Polizist muss dës Shenanigans nogekuckt hunn an decidéiert datt et net "Theokratesch" war. Dëst sinn d'Zorte vu Saachen déi uginn wéi vill Kontroll dës Leit iwwer d'Liewe vun der Bridderlechkeet hunn.
Hei ass e puer méi Saachen, déi ech mäi Jong begéint hunn, war net erlaabt eng Bibel mat sengem Meedchen ze deelen op der Versammlung op d'Sitzung mam selwechten Auto ze goen net gutt mat enger anerer Bibel anescht wéi nwt op de Ministère a bei Reuniounen. Mäi anere Jong huet eng super ginn an der Schoul schwätzen awer säin Tie war krank, ech hunn et an den Hals fir déi eng Eng Rakéit fir op der Récksäit vum Hal ze sëtzen. sideboards verbitt ni egal Baart. Eng jonk Pionéier Koppel beréit iwwer an enger Caravan wunnen .dat war net gutt .. Plainte iwwer meng... Weiderliesen »
Déi traureg Realitéit iwwer de Luke 10: 29 - 37 ass datt den 'exemplaresche jw' nëmmen trainéiert ass @ bescht 2 den 1. 2 am Szenario. De Begrëff "gudde Samaritan" gëtt universell vu Leit benotzt, déi vun der frommster, 2 Atheist reechen, déi d'Geschicht net och wëssen. Mir si keng Ausnahm. Mir vermëssen dacks de ganze Punkt vun der Parabel. De Jesus benotzt d'Beispill vun engem Ausstouss 2 weist de Mängel vu sougenannten exemplareschen op. Fakt ass @ op mannst 80% vun de jw's wéissten net wat 2 maachen wann eng ausgezeechent Persoun ufänkt ze erstécken... Weiderliesen »
Haha huel et net ze wäit 😉 Dir kënnt net gleewen, wat Dir hei selwer geschriwwen hutt. Fir all Geescht Kontroll déi d'Gesellschaft huet, geet et nëmme sou wäit. Ech registréieren eng Erfahrung vun engem GB Member deen an engem Texas Stadion ugekënnegt huet datt de Futtball schlecht war. Mengt Dir wierklech datt si dee Rot geholl hunn? haha.
¿Woubäi? Dir maacht tatsächlech e gudde Punkt wann Dir seet: "Mir vermëssen dacks de ganze Punkt vun der Parabel. De Jesus benotzt d'Beispill vun engem Ausstouss 2 weist de Feeler vu sougenannten exemplareschen op. Fakt ass @ op mannst 80% vun de jw's wéissten net wat 2 maachen wann eng ausgezeechent Persoun am kh géif erstécken! Hir net-biblesch trainéiert Gewësse géif hinnen 2 soen de Kurs vum mannste Widderstand ze huelen & sech aus der Situatioun ewechzehuelen. " Äert% Alter kéint e bëssen ausgeschalt sinn, well ech weess wat d'Leit averstanen sinn offen oft heemlech ze maachen. Och déi entlooss Angscht fir... Weiderliesen »
Déi traureg Realitéit iwwer de Luke 10: 29 - 37 ass datt den 'exemplaresche jw' nëmmen trainéiert ass @ bescht 2 den 1. 2 am Szenario. De Begrëff "gudde Samaritan" gëtt universell vu Leit benotzt, déi vun der frommster, 2 Atheist reechen, déi d'Geschicht net och wëssen. Mir si keng Ausnahm. Mir vermëssen dacks de ganze Punkt vun der Parabel. De Jesus benotzt d'Beispill vun engem Ausstouss 2 weist d'Feeler vu sougenannten exemplareschen op. Fakt ass @ op mannst 80% vun de jw's wéissten net wat 2 maachen wann eng ausgezeechent Persoun ufänkt ze erstécken... Weiderliesen »
Liest just dës Ausso:
et kritt ganz ebola Thema ganz eescht. ech si ganz Angscht
ech biede, de Jehova kuckt eis (d'Bridder a Schwësteren).
De ganze Message ass hei: http://www.jw-archive.org/post/94580338858/please-read-all-the-way-down-this-email-is-from#sthash.u1cYnvng.dpbs
Sou vill fir Ären Noper gär ze hunn, wa mir bieden datt den Jehova nëmmen no eis kuckt ... ..
Heescht dëse Rot fir den Internet? Well ech e puer zimmlech opdrénglech, onbequem, ruppeg, JWS online gesinn hunn, och d'jw.org an CNN Kommentarer gedréckt a jiddereen beleidegt deen net mat hinnen averstanen ass. Wéi kann dat eventuell e 'gutt Zeien' sinn? Keen gesäit dat a seet "Wow, ech wëll wéi si sinn, si si sou wéi de Jesus!" Et ass wierklech peinlech a grenzt souguer u grujeleg. "Loving" ass net genau dat éischt Wuert dat an de Kapp kënnt.
D 'Chicken Little Organisatioun streikt erëm!
Méi Motivatioun duerch FEAR !!
"E Sënn vun Dringendkeet muss kultivéiert ginn, an et ass noutwenneg et ze hunn fir d'Enn vun dësem System vun de Saachen ze iwwerliewen." - (Oktober 2014, Eist Kinnekräich Ministesch, S. 3, Wéi eng Siicht vun der Urgence iwwer d'Verbreedung kultivéieren)
Also wann Dir net "e Sënn vun Drénglechkeet" hutt ... Da gitt Dir d'Enn vun dësem System vu Saachen net iwwerlieft !! Du gees stierwen !!
Kënnt Dir mir de skriftlechen Beleidegung fir dëst weisen?
Wéi oft héieren Är Bridder a Schwësteren, déi de Johannes 12: 8 zitéieren als e Grond firwat se d'Priedegungsaarbecht maachen an net den Aarmen a Bedürftege ginn! Fir fair ze sinn awer, fir d'Schrëften ze verstoen, musst Dir se selwer liesen an net op anerer vertrauen fir se z'interpretéieren - de Jesus huet net gesot datt fir alles wat hie sot Dir een braucht fir z'erklären wat hie gemengt huet; wa mir de Jesus wierklech nolauschteren, da wäerte mir verstoen, wat hie ganz gutt seet. Wéi ech fréier beim KH deelgeholl hunn, hunn ech geduecht wéi... Weiderliesen »
Wat ass den Ënnerscheed tëscht der Liese vun der Bibel an engem Priedeger ze soen, wat et heescht vs et scho geschriwwen ze hunn. Op d'mannst am KH kréie mir d'Chance ze soen wat mir mengen vs e Prediker ze hunn eis ouni Input ze soen.
JW's gi mat engem viraus definéierten Artikel mat viraus definéierte Froen presentéiert vun deenen d'Äntwert am Artikel viraus definéiert ass wéi och ausgewielte Bibelverse. Et gëtt kaum en Input vun engem Eenzelen. Wann een äntwert dat net am Aklang mam Artikelinhalt ass, gëtt dës Äntwert entlooss. Ech sinn awer d'accord datt einfach e Prediker lauschteren deen sengem Publikum seet wat d'Interpretatioun ass, näischt besser ass. Et ass absolut d'selwecht wéi mat JW's, nëmmen Methodik ass anescht. Et ass dofir recommandéiert d'Bibel eleng ze liesen an d'Bibel z'iwwerpréiwen (an nëmmen d'Bibel)... Weiderliesen »
Ech ka gesinn, wouhinner Dir domat hiféiert awer wieren d'Leit net an Eenheet?
Ech denken et ass onheemlech wann eng Persoun all d'Meenungen vun der organiséierter Relioun setzt a just d'Bibel liest wéi et op Gesiichtswäert ass ouni Interferenz vu baussen Quelle wéi vill Leit zu der selwechter Conclusioun iwwer säi Message kommen. Natierlech sinn ech iwwerzeegt dat während mir liewen an dëser Welt do wäerten ëmmer Meenungsënnerscheeder sinn. Mir hunn ënnerschiddlech Hannergrënn an Aussiichten verschidden Erfahrungen am Liewen. Mir sinn och a verschidden Etappe vum Léieren sinn dës net d'Gedanken vu Réimer 14 D'Bridder schaarfen iwwer d'Wichtegkeet vum Ofkommes ze schwätzen... Weiderliesen »
"Op d'mannst am KH kréie mir d'Chance ze soen wat mir denken" - Sidd Dir serios?
D'Unitéit ass vu Léift vun der Wourecht motivéiert.
Ech mengen, d'Leit verwiessele Eenheet mat Konformitéit. JW sinn konform. Richteg Eenheet wéi Jannai gesot ass a Léift fonnt, déi vun uewen ass. Mir hunn eng schwéier Zäit gär déi, déi net genau denken an ausgesinn wéi mir et.
Ech muss mam KevC averstane sinn an anonym op dëser. Mir ginn u schrëftlech Material zur Verfügung gestallt, dat mir studéiert, ënnersträichen an äntweren op déi gestalltte Froen. Keen a mengem KH stëmmt iwwerhaapt net mat eppes, oder gëtt eng ganz aner Meenung wéi dat wat d'Paragrafen ausdrécken. Dëst ass keng fräi Ried a keng Eenheet. Et ass wierklech Konformitéit.
*** g03 5/8 S. 26-27 Verlaangt Chrëschtlech Eenheet Eenheetegkeet? *** Eenheet, net Eenheetegkeet An engem anere vu senge Bréiwer huet de Paul Chrëschte gefuerdert Gott mat hirer "Kraaft vum Grond" ze déngen. (Réimer 12: 1) Natierlech hätt hien et net probéiert d'Membere vun der Corinthian Kongregatioun zu ondenkenden Automaten ze maachen. Awer firwat huet hien hinne gesot datt si "fit aneneen am selwechte Kapp an an der selwechter Iwwerleeung"? De Paul huet dës Berodung gemaach well d'Gemeng zu Korinth e seriéise Problem war. Fraktiounen hu sech entwéckelt, sou datt verschidden Apollos als hire Leader gekuckt hunn, während anerer de Paul favoriséieren... Weiderliesen »
Ech mengen net datt aner Chrëschten ausdrécklech decouragéiert sinn d'Bibel "eleng oder a klenge Gruppen" ze studéieren, oder? Sinn Zeien? Firwat?
Et stéiert mech wéi de Fokus op d'Priedegend fir den "Noper" ass an net d'Aktiounen vu Léift gewisen. Dëst ass eng vun den Ënnerscheeder mat der wt géint aner chrëschtlech Gruppen. Si fokusséieren op tatsächlech Leit ze hëllefen dh d'Salvo, d'Fondatioun Joyce Meyer fir e puer ze nennen si hunn Ënnerstëtzungsgruppen opgestallt fir tatsächlech déi Aarm, Bedierfteg, Obdachlos, Depressiv asw. Christs Message zesumme mat hirer gudder Samaritaner Approche. Aktiounen schwätze méi haart wéi Wierder
Joyce Meyer ass e Betrug. Si ka Sue ginn awer hatt lieft héich vum Schwäin. Si gëtt ënnersicht wéinst Verstouss géint d'Gesetzer ouni Gewënnzweck. Huelt gratis gitt gratis. Millioune Dollar am Gehalt soen net gratis, bescheiden oder wourecht.
Merci billy fir Är Kommentarer Ech si mat Iech averstanen iwwer aner Charity schéngen besser ze maachen am Chrëscht Gitt Dont Wëssen iwwer de Joyce Meyer Foundation. An d'Enquête. Ech weess dëst awer och wann d'Organisateuren dat gutt Liewe liewen. Si sinn nach ëmmer op d'mannst op eng Manéier wéi praktesch benodeelegt Elementer hëllefen. Also fir mech schénge se ëmmer nach den Zeien ze schloën an dësem Feld. Sou wéi ech um aneren Dag op der Chrarity Commission Websäit a UK gekuckt hunn a mengt, déi ginn och ënnersicht. Kev
Ech kennen net Zeie Chrëschte perséinlech, déi hir Zäit a Sue gewidmet hunn, datt se fir sech selwer schaffen, fir aarme schlechte Leit ze hëllefen an d'Botschaft vun der Bibel domat ze deelen - ech hu ganz grousse Respekt fir si - si hu wéi de Gudden Samaritaner gehandelt, an meng Meenung - Dir schwätzt d'Joyce Meyer ass e Bedruch - Et ass vläicht richteg oder net weess ech net - awer wann ech hatt gesinn de Leit Annoncen um Fernseh ze hëllefen, beweegt et mäi Gewësse datt mir all sollen hëllefen an jiddereen ënnerstëtzen - wann e puer entdeckt als a... Weiderliesen »
Wéi déi meescht vun dësen Fernsehpriedeger huet d'Joyce Meyer de Sound vun hirer eegener Stëmm an d'Veréierung vun de Masse gär. Ech soen Gottesdéngscht, well et ass genau dat! Wärend si Ouverture vun der Andacht fir Christus maachen, ass et wierklech alles iwwer hir eegen Egoen. Et ass d'Saache vun Alter. De fréie Chrëscht gouf ëmmer erëm gewarnt iwwer dës Haltung. Wa mir de Mantel vun engem Léierpersonal vum Gottes Wuert ophuelen, da kréie mer méi e grousst Uerteel wa mir dat Vertrauen mëssbrauchen oder mëssbrauchen. Jesus Illustratiounen iwwer d'Versammlung vu senge Schof (Weizen & Onkraut, Dragnet) mécht et... Weiderliesen »
D'Joyce Meyer muss Gott äntweren, net Dir oder ech - ech ginn net an hir Kierch
Ech denken, datt grausam perséinlech Attacken op hatt ausgesinn, si net a ruppeg
Selbstverständlech ass "Vanity" besser ginn well hatt huet gutt ausgesinn ier hatt d'Notzung huet sech mat hirem Gott gegebene Gesiicht ze messen. Vläicht huet si net 1 Péitrus 3: 3 oder den ganzen 1. Timotheus 2 gelies. D'Fra huet en Echproblem an ze vill Suen. Ech bewäerten hatt net, et ass e psychologesche Fakt! Ruddel, vläicht, awer ech géif et zu hirem Gesiicht soen. Ech hu keng Zäit fir dëse Sockel Verlaangen no Scharlatanen, déi wëllen datt mir all wëssen, wéi wonnerschéin se mengen se sinn. Et gi vill, déi gutt Dote maachen, déi dat bescheiden maachen ouni drop ze fokusséieren... Weiderliesen »
En vue vun der Tatsaach datt dëse Begrëff vun Zäit zu Zäit opkomm ass, géif ech gär soen datt wann et eppes ass wat mech rosen iwwer d'Gesellschaft mécht, ass et do den Numm ze ruffen, eng Persoun geeschteg krank ze nennen ass béis, grausam an ka ganz individuell schiedlech sinn. Et ass schlecht genuch fir jiddereen dat ze nennen, awer wat wann eng Persoun tatsächlech psychesch Gesondheetsprobleemer hätt an een Iech geeschteg krank genannt huet.
Wou an de Schrëfte kënne mir e Vers fannen dat seet oder implizéiert datt Chrëschte mat Froen an ënnerschiddlech Meenung iwwer Saache vu sengem Gewësse geeschteg krank genannt ginn? De Regierungsorgan (GB) schützt WT Doctrinë mat Jerusalemähnlechen Maueren, wéi wa se sou helleg sinn, datt kee soll an der oppener erauskommen a Fro stellen Angscht datt dëst Divisiounen a Sektiounen verursaacht, an domat d'Unitéit vun der Organisatioun bedroht An. Iwwerdeems dëst kann logesch aus enger Leadership Perspektiv kléngen, op enger laangfristeger Perspektiv, wier et net gesond well suppresséiert Probleemer géifen just hänken a bleiwen... Weiderliesen »
Jo ... Wann d'Wourecht d'Wourecht ass ... an et gëtt näischt ze verstoppen ... da soll de GB keng Angscht fäerten. Tatsächlech solle se d'Kontroll invitéieren!
Si hu gär gesot datt d'Informatiounskontrolle déi se beschäftegen ass d'Gemeinschaft ze schützen. Awer a Wierklechkeet ass et hir (der GB's) kierchlecher Kraaft ze schützen. Si wëllen net datt Dir mat dëse "Chrëschte mat Froen an ënnerschiddleche Meenungen iwwer Saache vu sengem Gewësse schwätzt", well Dir vläicht just erausfannen datt dat wat se seet solidaresch baséiert op d'Schrëften.
E puer vu menge Beobachtungen: Par. 4: seet datt dem Jesus seng Illustratioun eis sécher léiert Matgefill a Léift fir eisen Noper ze weisen. Nee, et léiert eis wien Nopesch ass, well dës Illustratioun war eng Äntwert op d'Fro Wien ass mäi Noper? Par 6 fänkt mat der Fro un Wéi ass eis Predikungsaarbecht verbonnen mat der Nopeschkeet? Fir mech, mat Wierder wéi de Jesus gesot huet, musse mir eisen Noper gär wéi selwer, an net wéi e gudde Noper ze sinn. Awer esou eng Fro ass noutwenneg fir d'Aktivitéite virzestellen déi e JW bedeelegt ass an e JW ze fillen... Weiderliesen »
"Firwat géif en gedeeft JW net wësse wat et maache soll ... .. ??? komesch ... “Et ass sécher komesch, awer de Mangel u spiritueller Déift ass net ongewéinlech. Huelt zum Beispill den "Froen vun de Lieser" Artikel iwwer Crematioun an dësem selwechte Magazin. Bemierkt firwat dësen Artikel geschriwwe muss ginn: „Egal ob eng Doudeg Persoun verbrannt gëtt oder net, den Jehova ass net limitéiert a senger Fäegkeet déi Persoun mat engem neie Kierper erëm an d’Liewen ze bréngen.“ "De Jehova muss net de fréiere Kierper vun enger Persoun erëm zesummesetzen fir hien erëm opliewen ze loossen." "Eis Hoffnung op d'Operstéiung berout, net op dat wat mat der kierperlecher gemaach ka ginn... Weiderliesen »
D'Ursaach firwat ass et well heiduerch kreméiert fir ze garantéieren datt de Geescht net déi Doudeg Persoune Kierper géif wunnen. D'Vëlker wollte dat wëssen fir ze kucken ob se et maache missten, well et war e heidnesche Brauch.
Ech mengen net. Dee heednesche Brauch gëtt ni am Artikel ernimmt. Éischter déi Ausdréck, déi ech zitéiert hunn, weisen datt e puer Angscht hunn datt d'Verbrennung d'Operstéiung verhënnert. Wéi och ëmmer, och wann et sou wier wéi Dir sot, e reife Chrëscht sollt net de Big Brother brauchen fir en Uerteel doriwwer ze maachen fir ze wëssen wat e soll maachen.
Salut aner Schätzung, gudde Moien. Dir hutt ugeschwat firwat et u spiritueller Déift tëscht JWs am Allgemengen feelt. Gutt, ech mengen et ass wéinst voluminöse Publikatiounen, déi se wuertwiertlech ëmginn, sou datt se zefridde sinn. Et war eng Zäit wou ech onbewosst ze vill ofhängeg vu de Publikatioune vun der Gesellschaft ginn. Denkt elo un eng duerchschnëttlech JW. Wann hien duerch vill WT Literatur geduscht gëtt, wäert hien d'Zäit hunn ausserhalb vun der Organisatioun ze fuerschen? Hie kéint souguer rechtfertegen: "Wann ech net emol all eis Publikatioune liese kann, firwat verbréngt Dir Zäit mat anere Quellen ze fuerschen, aner Versioune vun der Bibel abegraff?" 🙂
Ee Brudder sot mir viru net all ze laanger Zäit, datt wann et net vum WTBTS publizéiert gouf, hien et net gelies hätt. Dat géif e puer Saache erklären.
A si kënnen iwwer d'Priedegungsaarbecht als e Beweis schwätzen alles wat se wëllen awer ass et net wouer datt um Enn vum Dag seng just Wierder. Mir kënne schwätzen iwwer wéi léif et an engem Paradäis Äerd ass wou jidderee gär een an e kritt op super. Déi richteg Wahrheet ass awer wann mir dës Aart liewen elo si se just eidel Wierder. Chrëschtentum ass eng Relioun vun Handlung net Wierder. 1 JOHN 3 v 18 léif Kanner solle mir net am Wuert nach an der Zong Léift mee an der Aarbecht an... Weiderliesen »
Hallo Kev Ech sinn sou averstan mat Iech iwwer den Albdram vum wt Paradäis fir no vir ze kucken ech soen dem Jehova - ech sinn esou depriméiert an dëser Relioun ze sinn - Leit ausserhalb vum wt handele méi wéi gutt Samaritaner - keng Meenungsfräiheet, ganz wéineg Ënnerstëtzung, kee soziaalt Liewen, gemaach fir mech schëlleg ze fillen wann ech Interesse ausserhalb vu Versammlungen a Priedegen hunn, Selbstgerechtegkeet, Hypokrisie asw Schwëster Billy
Ech froe mech ob de gudde Samaritan all déi gutt Wierker gemaach huet an duerno weider gefrot huet ob e Versécherung war d'Käschten ze rembourséieren. ???? Ech hu keen Zweiwel awer datt et ënnert de Bridder déi déi wierklech Léift fir anerer hunn awer dat beweist en Block datt d'Organisatioun déi eenzeg richteg Relioun ass. Neen, et weist just datt déi eenzel Leit fir aner gär hunn. Merci fir d'Deeler mat eis méi vum komplette Bild .meleti.
D'1974 Zitat gouf vum Ray Franz geschriwwen, wat de méi ausgeglachenen Toun benotzt erkläert. Dëst war, wéi déi meescht op dësem Forum wëssen, vun der Hardline Sept 15,1981 WT Artikelen ëmgedréit. Wat d'Jw.org Websäit Zitat ugeet, ass dëst de WT säi 'ëffentlecht Gesiicht'.
Ech froe mech och wéivill et als e Privileg géife betruechten hiren "LOVE" ze weisen wann eng Ufro ähnlech wéi dat éischt Joerhonnert a Kraaft trëtt. Nämlech datt all Bridder a Schwësteren hir Verméigen ofbezuelen, sou datt et gläich tëscht hire Bridder a Schwësteren opgedeelt ka ginn?
"Léif Är Feinde" riicht op Par 8 zitéiert Matt. 5: 43-45, "Wéi och ëmmer, ech soen Iech: Fuert weider Är Feinde gär ze hunn an ze bieden fir déi, déi Iech verfollegen, fir datt Dir Iech selwer Jongen vun Ärem Papp beweise kënnt, deen am Himmel ass." Harking zréck op "Wien ass mäi Noper?" an de Paragrafen 3 & 4, waren d'Pharisäer an d'Samariter net sou Feinden? Hätt dem Samaritan seng Matgefill vun engem anere Samaritan ze gesi gewiescht oder hätt de Jesus e "Gudde Farisee" illustréiert, deen engem Samaritaner hëlleft, wier kee vun de Kollegen populär bliwwen. A fir ze soen sou eng Frëndlechkeet war iergendwéi prediktéiert... Weiderliesen »
Ganz averstanen mat dësem:
A fir sou eng Frëndlechkeet ze soen ass op iergendeng Manéier vum Wonsch virgesi fir entweder ee vun deem aneren senger Relioun ze konvertéieren ass beleidegt de Jesus am léifsten, well hie schwätzt iwwer bedingungslos Léift, dat heescht: "Net kontingent; net bestëmmt oder beaflosst vun iergendeen, eppes anescht, “oder vun engem anere senger Relioun.
Dat ass sou richteg Yobec
Si si méi besuergt mat hirem Immobilieräich wéi de Rang & Dossier.
Et war datselwecht während der Rutherfords Kuurzéierung während der Grouss Depressioun.
D'Bridder a Schwësteren, a besonnesch d'Pionéier, goufe mat Pennyë verschlafen, während de Rutherford en opulent privilegiéierten Liewensstil gelieft huet, wärend Iwwerstierunge vu senger eegener Humilitéit an Opfer gemaach.
Awer nach erstaunlecherweis mat Ausnam vun e puer oprechter Bridder ass hien onberéiert gaang.
Wéi d'WTS haut benotze se Gott als seng Waff a verdeelt säi Wuert als säi perséinlecht Wierderbuch.
Ech hunn näischt wéi Veruechtung fir dës Hypokriten a falsch Apostelen !!
De Watchtower huet gemellt datt e puer vun eise Bridder sech nëmmen 1 Molzecht leeschte kënnen. Wann echt Léift fir den Noper wierklech dee Important ënner der Watchtower Clergy Class ass, firwat maachen se dat net wéi d'Apostelen am éischte Joerhonnert gemaach hunn a verkafen all hir Firmeversécherungen a verdeele se duerch d'Brouterschaft, sou datt et eng "Ausgläichung" ka ginn “? Wa si dës Fro géifen stellen, géife se wahrscheinlech soen datt se hir Fonge musse benotze fir hir Priedegtkommissioun ze erfëllen. Ass dat net ähnlech wéi d'Risonnementer vun de Pharisäer wann et ëm d'Benotzung vu... Weiderliesen »
Ech sinn ganz averstan. Ech hu festgestallt datt ee vun de Links Meleti abegraff (samaritan Portemonnaie) e finanzielle Bericht verëffentlecht huet. Ech gleewen net datt den GB dat jeemools géif maachen.
"Et seet datt" vill déi elo liewen nach ufänken Gott ze déngen, a si wäerten och Erléisung kréien. Op jiddfer Fall ass et net eis Aufgab ze jugéieren wien gerett gëtt oder net. Dës Aufgab läit wirklech an de Jesus Hänn. “ Ech gesinn dat heeschen datt vill déi net dem Jehovas seng Dénger Salavstio gewannen a mir dat ass dem Jesus ze entscheeden wien se sinn. Eisen Eeleren huet dëst op der Plattform erwähnt. Datt mir och vill net Zeien hunn et duerch Armageddon maachen. Mat eis. Déi de Jesus bestëmmt “Chris, Op den éischte Bléck schéngt et... Weiderliesen »
Wann en Dokter seet (hypothetesch) datt mir Aids kënne heelen, da firwat "Nee Dir kënnt net well Dir sot am 1981 Medical Journal Dir kënnt net."
Mäi Punkt fir ze soen dat ass wann ech gesot hunn datt de GB seet datt net nëmmen JWs gerett ginn, Dir gitt weider "Majo 1980 WT bla bla bla". Wa se et elo soen, da ass dat déi aktuell Verständnis. Firwat zitéiert alt Verständnis. Relioun ass wéi Medizin. Et ännert sech mat Zäit a Verständnis.
Et gëtt e groussen Ënnerscheed tëscht Ëmgang mat enger schwiereger Krankheet an der skriftlecher Wourecht. Si kéinte soen datt "et schéngt ze mengen" oder "sou wéi mir et verstinn" Dat ass raisonnabel a bescheiden virum Gott, well se net sécher wëssen. A wann Dir dës Regel applizéiert, da musst Dir och aner erlaben eng ënnerschiddlech Vue ze halen, ausser dës Vue geet direkt géint dat wat Schrëftlech offensichtlech ass. De WTS erlaabt keen Dissens, egal wéi héiflech oder respektvoll et gëtt hinnen presentéiert, well se sech eleng als Spender vun der Bibelwahrheet gesinn. Wann ech soen, sinn ech „Gott ernannt... Weiderliesen »
Also vun all Bezeechnung déi jeemools eppes falsch gesot huet muss opléisen?
An nee et gëtt keen Ënnerscheed. Biblesch Interpretatioun ännert sech. Medizinesch Entdeckung ännert. Dir denkt dat well Dir dobausse kuckt an datt Dir all dës Wäisheet hutt. KEEN HUET 100% Wourecht. Just well een e Glawen huet deen net am Gëtter Numm gesot gëtt ass net besser. Si hunn d'Bibel benotzt fir hir Fuerderungen z'ënnerstëtzen. Duerfir hu se gesot datt et Gottes Wierder wieren. Et ass net wéi d'LDS Relioun déi Saache seet déi net an der Bibel sinn a se falen. Op d'mannst hat d'WT d'Bibel zréckzekréien, wann op. Och wann Dir weidergeet... Weiderliesen »
Wann een behaapt d'Wahrheet ze sinn oder ze halen, da gëtt et kee Raum fir Versoen. Wann ëmmer nach Feeler geschitt ass, heescht dat datt d'Fuerderung falsch ass. Dëst ass valabel fir jiddereen an all Organisatioun déi d'Fuerderung gemaach huet oder ze maachen fir d'Wahrheet ze sinn oder ze halen.
Ech kann Echec akzeptéieren, ausser wann een d'Fuerderung mécht d'Wahrheet ze sinn oder ze halen.
D'Diskussioun ronderëm d'biblesch Meenungen ass gesond well et schärft a wäert vermeiden datt ech de Leit falsch biblesch Usiichten erzielen.
Wann een behaapt d'Wahrheet ze sinn oder ze halen, da gëtt et kee Raum fir Versoen. Wann ëmmer nach Feeler geschitt ass, heescht dat datt d'Fuerderung falsch ass. Dëst ass valabel fir jiddereen an all Organisatioun déi d'Fuerderung gemaach huet oder ze maachen fir d'Wahrheet ze sinn oder ze halen.
Ech kann Echec akzeptéieren, ausser wann een d'Fuerderung mécht d'Wahrheet ze sinn oder ze halen.
D'Diskussioun ronderëm d'biblesch Meenungen ass gesond well et schärft a wäert vermeiden datt ech de Leit falsch biblesch Usiichten erzielen.
Do ass e ganz BIG Ënnerscheed. Wärend Dir behaapt datt JWs d'Bibel benotze fir ze back-up wat se soen am Géigesaz zu anere Reliounen ass dëst einfach net richteg. Sécher, wéi aner Dénominatiounen, kënne mir op eng Zeil vu skriftleche Begrënnung op e puer Sujete weisen an e puer vun dësen hale Validitéit awer d'WTS ass d'selwecht schëlleg fir d'Saachen ze maachen andeems se onverbindte Schrëften zesumme verbannen fir en ënnerschiddleche Glawe ze ënnerstëtzen. 1914 ass e klassescht Beispill vun enger suergfälteg gewéckter Iwwerzeegung déi net ënner Ëmfang hält. Dir kënnt sécher et als Doktrin maachen duerch... Weiderliesen »
Dat ass Är Meenung an deem wat Dir mengt eng Bestëmmung iwwer "déi, déi nach den Jehova ze déngen hunn" heescht. Ech gesinn dat als déi, déi fir éiwegt Liewe virgesi sinn. (Akten 13:28). Awer dat huet gesot datt nëmmen de Jesus kann urteelen.
Ech denken net datt mir mengen datt nëmmen JWS gerett ginn sou datt d'Fro eng Kéier gestallt gouf an de WT beäntwert. Hei ass d'WT Äntwert. "Nee. Vill Milliounen, déi an de vergaangene Joerhonnerte gelieft hunn an déi net Jehovas Zeie waren, hunn eng Méiglechkeet fir ze retten. D'Bibel erkläert datt an der versprachener neier Welt vu Gott, "et wäert eng Operstéiung vu béide Gerechten an Ongerechte ginn." (Akten 24:15) Zousätzlech kënne vill déi haut liewen nach ufänken Gott ze déngen, a si wäerten och Erléisung kréien. Op jiddfer Fall ass et net eis Aufgab ze jugéieren wien gerett gëtt oder net.... Weiderliesen »
Wann dës Haltung d'Publikatiounen Chris iwwerholl huet, da wier dat nobel. Awer wa mir an d'Publikatioune gräifen, och e bëssen, fannt Dir en extremen a selbstgerechte Ton. Et ass e bësse disingenuous ze behaapten datt dës Aufgab carrément an "Jesus Hänn fällt" an awer aktiv d'Regierungsorgan an d'Organisatioun als de Schlëssel zur Erléisung fördert. Ech froe mech heiansdo ob et e schrecklecht Element am Schreifcomité ass, well d'Gesellschaft un enger Perséinlechkeetstéierung schéngt ze leiden wann et ëm dëst Thema geet. Op ee Punkt berouegend Kommentare maachen wéi Dir uewen zitéiert hutt an awer... Weiderliesen »
Denkt drun dat Must vun deem wat Dir zitéiert Al Literatur. Mir hu benotzt ze léieren datt Homosexueller geeschteg krank waren. Mir net méi. Also zitéiere mir al Literatur ännert net dat wat ech gesot hunn, dat war eréischt virun e puer Joer.
Also "Gottes Kanal fir Kommunikatioun" huet et falsch? Si soen nach ëmmer datt sougenannt 'Apostaten' geeschteg krank sinn. Wäerte si iergendwann ëmdréinen an eng biblesch Versteesdemech unhuelen, déi dës zënter Jore viru sech leeën? A verschiddenen Hisiichten hunn se kleng Saache graduell ugepasst, wéi hir pervers Interpretatioun vum Mëssbrauch vu Blutt. Awer si hunn ni frëndlech, bescheiden zouginn datt se iwwerhaapt falsch waren, well dat wier d'Gesiicht ze verléieren an de Prestige no deem se Loscht hunn. Si maachen e Spott vun all de bescheidenen Dénger vu Gott, déi... Weiderliesen »
Hei sinn e puer rezent Zitater déi staark implizéieren datt nëmmen Zeie vum Jehova den Armageddon iwwerliewe wäerten: "Fir d'Sécherheet an d'Iwwerliewe vu richtege Veréierer existéiert en arktescht geeschtlecht Paradäis. (2 Korinthier 12: 3, 4) Fir duerch déi grouss Verdéiwung erhale ze bleiwen, musse mir an deem Paradäis bleiwen. “- (Watchtower 2003, 12/15, S. 19, Par. 22, Eis Opmierksamkeet hëlt eng gréisser Urgence un) Geschwënn kënnt dem Jehovas säin Dag. Elo ass d'Zäit fir zréck an de léiwen Äerm vun eisem himmlesche Papp ze goen an an d'Congregatioun - deen eenzege sécheren Hafen an dësen leschten Deeg. - Deut. 33:27; Hebr. 10:24, 25. " - (Watchtower 2013, 11/15, S. 14, Par. 17,... Weiderliesen »
Denkt drun datt d'Apostelen oft falsch denken haten. Si korrigéieren hiert Denken a gi weider. D'Chrëschtentum gleeft weider un hir Traditiounen, och wa falsch bewisen ass se nach ëmmer gleewen. Wéi Daf mat eemol gerett ëmmer gerett. Ganz onbiblesch. Awer si gleewen ëmmer nach. Op d'mannst wäerte JWS bescheiden sinn zouginn datt se falsch sinn a weidergoen. D'Katholike hunn vill ëmbruecht déi erausgefuerdert hunn datt d'Äerd am Zentrum ass an d'Sonn dréit sech ronderëm. Och wann et haut falsch bewisen ass. Hu se sech entschëllegt. Nee JWS sinn net perfekt.
Nee, geläscht, si ginn NET "bescheiden zou, datt se falsch sinn." Wéini huet de GB jeemools bescheiden zouginn datt se falsch waren? Am beschte Fall beschëllegen se de Bridder a Schwësteren (1975) an am schlëmmste Fall soen se "waart op Jehova" wat fir mäi Denken eng onheemlech blasphemesch Ausso ass. "Mir hu verwéckelt, awer wierklech, et ass dem Jehovas säi Feeler datt hien eis net déi richteg Info gëtt". Eeschtlech? A nee, keng Schrëft an der Bibel justifizéiert dëst, awer et gëtt eng Schrëft an der Deuteronomie déi se veruerteelt ... Och ass et e falschen Iwwerbléck datt d'kathoulesch Kierch all wëssenschaftlech Denken ënnerdréckt. Duerch de gréissten Deel vun der Mëtt... Weiderliesen »
D'Apostelen hate falsch Iwwerleeunge gläichzäiteg et anert eng Kéier hunn se hir Denken korrigéiert a weidergespillt.
Wann d'Apostele e falscht Konzept oder Iddi haten, war et de Jesus, dee se korrigéiert huet. Awer soubal se ugefaang hunn Bréiwer un déi verschidde Kongregatiounen ze schreiwen, war hir Verständnis richteg. Soss sinn hir Bréiwer net méi benotzt ginn. De JW ze soen ass onvollstänneg ass richteg an et ass wouer fir all aner. Näischt Extras. Beweegt datt d'Organisatioun bescheiden ass ass net korrekt. Wann Dir behaapt déi eenzeg Organisatioun ze sinn, duerch déi de Jehova schwätzt an educéiert an datt Te WBTS d'Wourecht hält (an als Konsequenz, all déi aner sinn schlecht a falsch) (bescheiden ??), muss een erwaarden datt wat och ëmmer... Weiderliesen »
Wann en Dokter seet (hypothetesch) datt mir Aids kënne heelen, da firwat "Nee Dir kënnt net well Dir sot am 1981 Medical Journal Dir kënnt net."
Mäi Punkt fir ze soen dat ass wann ech gesot hunn datt de GB seet datt net nëmmen JWs gerett ginn, Dir gitt weider "Majo 1980 WT bla bla bla". Wa se et elo soen, da ass dat déi aktuell Verständnis. Firwat zitéiert alt Verständnis. Relioun ass wéi Medizin. Et ännert sech mat Zäit a Verständnis.
Deeglechen Text fir Dënschdeg, 29. Juli 2014
“... Wann eng Persoun u falschen Doktrinë festhält, wéi der Dräifaltegkeet an der Onstierflechkeet vun der Séil, kann hien net vum Ransom profitéieren.
Awer mir kënnen. Mir wëssen d'Wourecht ... "
WT 13 2/15 2: 15,16
An ech gleewen dat ganz. Wann ech eng Dräifaltegkeet ubidden, dann ass et net de richtege Gott vun der Bibel. Et wier e falsche Gott.
All Andacht zu engem heednesche Gott ass falsch. Wéi och ëmmer, net déi richteg Veréierung fir vu Gott ernannte Leit ze ginn ass och falsch ... An anere Wierder, wou e puer Dénominatiounen en Dräifaltegkeetsgott ugeholl hunn, huet de WBTS de Jong erofgaang fir nëmmen en Engel ze sinn, dee kaum all Éier verdéngt. John 5: 23 seet Deen deen de Jong net éiert, éiert de Papp net deen hien geschéckt huet. Zousätzlech seet de Johannes 14: 6 Ech sinn de Wee an d'Wourecht an d'Liewen. Keen kënnt zum Papp ausser duerch mech. Denkt just drun datt jiddereen dee bei de Papp wëll kommen,... Weiderliesen »
Ech kann net soen datt ech vu chrëschtlechen Dénominatiounen kennen déi "falsch Gëtter" veréieren. Et ka méi korrekt sinn datt d'Mainstream Chrëschtentum de Jesus veréiert ... deen net e "falsche" Gott ass. Is.9: 6 Titus 2:13 Johann 20:28
just eng Fro dobaussen. Ass de Jesus e falsche Gott? Ass de Jesus en Idol? Kann hien sinn?
Denkt just rationell un wat Dir iwwer Äre Här a Retter seet.
Et ass einfach an dës einfach Stécker bei Trinitarians ze kommen fir ze bekennen wat se mengen ass biblesch korrekt, och wann et ganz schwéier ass ze verstoen.
Wann Dir de Matt 28:17 liest (A wéi se hien gesinn hunn, hunn se hie veréiert…), wat mengt Dir? Déi 11 Apostele ware falsch veréiert a falsch Veréierung? Huet de Jesus se dee Moment korrigéiert ?: 17 Wéi se hie gesinn hunn, hunn se hie veréiert, awer e puer hunn zweiwelt. 18 Du koum de Jesus op a sot zu hinnen: "All Autoritéit am Himmel an op der Äerd gouf mir ginn. 19 Duerfir gitt a maacht Jünger vun allen Natiounen, daucht se am Numm vum Papp a vum Jong an dem Hellege Geescht, 20 léiert se alles ze follegen, wat ech Iech gebueden hunn. An denkt drun,... Weiderliesen »
1 Chron 29:20 seet, de Kinnek David gouf gebiet sou ass hie Gott? Also ass Jesus net d'selwecht wéi Gott Gott wennt
Mäi Brudder et ass erstaunlech ze gesinn wéi mir zwee Saache gläichzäiteg léiere kënnen, se soen eng Saach do an eng aner hei, Dir an ech weess datt dat wat se wëllen datt mir gleewen, datt mir deen eenzege sinn, dee wäert späichere Basis op der Tatsaach datt mir ausser dem Org. sinn, dat ass de Punkt deen ech ëmmer gefördert gesinn hunn an och ech selwer hu anerer gesot datt ech vun der Plattform.
Merci fir Äre Kommentar.
Mailman, Ech schätzen däin häerzleche Kommentar.
Wéi léif a matgefillend Jesus ass fir eis ze léieren wéi mir Léift weisen an wien eise Noper wierklech ass.
Hallo imacountrygirl2, gudden asiatesche Moien. Hoffen Dir hat e super Weekend. Merci fir déi léif Valorisatioun. 🙂
Et ass eis Freed ze droen. Et ass wéi déi clever Äntwert vum Meeschter am Lukas 19:40: "Hien huet geäntwert:" Ech soen Iech, wann dës roueg wieren, géifen déi ganz Steng kräischen. " An enger ähnlecher Aart konnt ech mech net hëllefen awer dës Saach eraus loossen an d'Rou a mir briechen. Loosst dem Jehova a seng Wierder vu Christus eis zu Wäisheet an Ënnerscheed féieren, onofhängeg vun den Diktater vun engem autoritäre Kierper.
Salut Meleti, gudde Moien! Ech war iwwerrascht de W74 ze gesinn, deen en ausgeglachene Standpunkt iwwer ausgeworf Chrëschte presentéiert. Entschëllegt de WT Schrëftsteller awer ech hu just gefillt datt Dir Ären Noper gär huet, wéi de Jesus eis geléiert huet, ass de Géigendeel vu verschleeftem (DF'd) JWS. Wärend dës Leit gesënnegt hunn an aus der Kongregatioun ewechgeholl goufen, denken ech datt se eise "Noper" bleiwen, oder am Sënn vum Noper an enger sënnvoller Perspektiv. Dofir feelt et u Basis fir guer net mat hinnen ze schwätzen, total ignoréieren se wéi geeschteg krank Patienten oder se veruechten wéi Leit, déi u Lepra leiden. Stellt Iech vir ze gesinn... Weiderliesen »