Am 1. Januar 2013 Watchtower, op der Säit 8 gëtt et eng Këscht mam Titel "Huet dem Jehovas seng Zeie falsch Datumen zum Enn ginn?" Wéi mir eis falsch Prognosen entschëllegen, soen mir: "Mir sinn d'accord mam Gefill vum laangjäregen Zeien AH Macmillan, dee sot:" Ech hu geléiert datt mir eis Feeler zouginn a weider Gottes Wuert no méi Opklärung siche géifen. "
Eng gutt Stëmmung. Konnt net méi averstanen sinn. Natierlech, wat vun dësem implizéiert ass ass datt mir genau dat gemaach hunn - eis Feeler zouginn. Nëmmen, mir hunn et net wierklech. Gutt, eppes ... heiansdo ... an engem Rondpoint Wee, awer net ëmmer - a mir entschëllege eis ni.
Zum Beispill, wou ass d'Zulassung an eise Publikatiounen datt mir d'Leit iwwer 1975 falsch gemaach hunn? Vill hunn d'Liewe verännert Entscheedungen op Basis vun deem Léierpersonal (meng Elteren abegraff) a leiden als Schwieregkeeten. Natierlech liwwert de Jehova gär an hien huet et gemaach, awer de Fakt datt hie fir si ofgedeckt ass, entschëllegt net de Feeler vu Männer. Also wou war d'Zulassung vu Schold, oder op d'mannst vu Feeler, a wou war d'Entschëllegung fir deen Deel deen se gespillt hunn?
Dir kënnt soen, awer firwat solle se sech entschëllegen? Si hu just dat Bescht gemaach wat se kéinten. Mir all maache Feeler. Et kéint argumentéiert ginn datt mir besser gewosst hätten an datt mir individuell verantwortlech sinn. No all, seet d'Bibel kloer kee Mënsch weess den Dag oder Stonn. Ganz richteg. Also wéi kënne mir hinnen d'Schold ginn? Mir sollten dës Léier aus der Hand refuséiert hunn wëssend datt et mam Gott inspiréiert Wuert widdersprécht.
Jo, et kéint esou argumentéiert ginn, ausser e puer kleng Saachen.
1) Dëst ass wat mir iwwer de Jesus Warnung erzielt hunn:
(w68 8 / 15 pp. 500-501 Pars. 35-36 Firwat sicht Dir weider no 1975?)
35 Eng Saach ass absolut sécher, d'Bibel Chronologie, verstäerkt mat ausgefëllter Bibel Prophéitie weist datt sechs Tausend Joer vun der Existenz vum Mënsch geschwënn opgeet, jo, bannent dëser Generatioun! (Matt. 24: 34) Dëst ass also keng Zäit fir indifferentesch an onroueg ze sinn. Et ass net Zäit, mat de Wierder ze spillen vum Jesus dat „betreffend deen Dag a Stonn keen weessan, weder d'Engelen vum Himmel nach de Jong, awer nëmmen de Papp. "(Matt. 24: 36) Am Géigendeel, et ass eng Zäit wou ee sollt bewosst sinn datt d'Enn vun dësem System vu Saachen ganz séier ukomm ass säi gewalttätegen Enn. Maacht kee Feeler, et ass genuch datt de Papp selwer weess souwuel den Dag an d'Stonn!
36 Och wann een iwwer 1975 net méi ka gesinn, ass dëst Ursaach manner aktiv? D'Apostele kéinte souguer net sou wäit gesinn; si woussten näischt iwwer 1975.
2) Mir kréien gesot, mir sollten d'Wierder an eise Publikatiounen ugesi mat dem Wuert vu Gott ugesinn, well se aus dem "Jehovas ernannte Kommunikatiounskanal" kommen. Gesinn Sinn mir en Tipppunkt do?
Anscheinend hunn e puer Bridder am Joer 1968 eng Hand vu Virsiicht opgeriicht am Gesiicht vun all dësem 1975 Gespréich andeems se op Jesus Wierder higewisen hunn iwwer keen deen den Dag an d'Stonn kennt an si gi geziilt fir "mat Gottes Wuert ze spillen". Entscheet dat a vu datt mir erwaart ginn ze gleewen wat mir geléiert hunn wa mir net Jehova an eisem Häerz testen wëllen, ass et schwéier dës ze lächerlech ze maachen fir u Bord vun der Organisatiounssprang ze sprangen.
Et war bedeitende Drock fir ze konform. Vill hunn et gemaach. Mir waren falsch an elo gëtt eis gesot datt ëmmer wa mir an der Vergaangenheet falsch waren, mir et fräi zouginn hunn. Ausser, mir hunn et net. Net wierklech. A mir entschëllegen eis ni, ni.
Hunn mir eise Modus operandi mat dësem leschte Regierungsrot geännert? Gitt mir eis Feeler elo zou? Loosst eis kloer sinn. Mir schwätzen net vun enger schwiereger Erlaabnes vu Feeler agerummt mat engem Buck-Passéierende Saz wéi "e puer hunn geduecht ..." (wéi wann de Feeler guer net vum Regierungsrot gemaach gouf, awer vun enger onbenannter Grupp) oder mam entloossende passiv Zäit wéi "eng Kéier gouf gegleeft datt ...". Eng aner Taktik ass d'Schold vun de Publikatiounen selwer. "Dëst Verständnis ënnerscheet sech vun deem wat virdru an dëser Publikatioun gedréckt gouf."
Nee, mir schwätze vun enger einfacher, kloerer Erlaabnes datt mir falsch waren iwwer eist Verständnis. Maache mir dat elo als den 1. Januar 2013 Wachttower implizéiert?
Net wierklech. Déi rezentst Taktik ass einfach en neit Verständnis ze soen wéi wann et näischt wier wat et virdru war. Zum Beispill, déi lescht "nei Wourecht" iwwer déi "zéng Fanger" vum Nebuchadnezzar senger Visioun vum immense Bild ass déi véiert "nei Wourecht" zum Thema. Well mir eis dräimol ëmgedréint hunn, musse mir déi éischt an drëtt Kéier falsch gewiescht sinn - unzehuelen datt mir dës Kéier richteg sinn.
Ech si sécher datt déi meescht vun eis averstanen sinn datt eis net wierklech sou vill egal ass wann dëst Verständnis vun den "Zéng Fanger" richteg oder falsch ass. Et beaflosst eis net wierklech op déi eng oder aner Manéier. A mir kënnen d'Retizitéit vum Regierende Kierper verstoen andeems se zouginn datt se insgesamt véier Mol op dës Interpretatioun geklappt hunn. Keen huet gär zouginn datt se virdru falsch waren. Fair genuch.
Fir dëst kloer ze soen, ass et eis egal datt de Regierungsrot Feeler gemaach huet. Dat ass inévitabel, besonnesch fir onvollstänneg Mënschen. Mir denken datt se hinnen net zouginn, awer och dat ass verständlech. Wat de Mënsch gär zougëtt, hie war falsch. Also loosst eis keen Thema dovun maachen.
Wat mir mam Thema maachen ass d'ëffentlech Erklärung datt de Regierungsrot "geléiert huet datt et seng Feeler zouginn". Dat ass täuschend an traut eis et ze soen, onéierlech.
Wann Dir Ausnam mat där Ausso hëlt, da benotzt w.e.g. de Kommentarsektioun vun dësem Site fir d'Publikatiounsreferenzen ze lëschten wou et Beweiser gëtt fir hir Behaaptung ze backen. Mir géifen et als eng Éier hunn an dëser Saach korrigéiert ze ginn.
Wat eng léif Schrëft ... !!
Merci…!
Ech averstanen mat de Kommentaren. Wärend op enger Zone Visite a mengem Land, e puer Joer zréck, huet de Bro Gerrit Losch ee vun de beschte Gespréicher gehalen, déi ech jeemools héieren hunn ... et war den Titel "Äre Leader ass een, Christus" .. hien huet erkläert wéi d'Membere vun der GB , a Branche Comitéë si gläich an datt se eng rotativ Presidentschaft hunn ... datt den Jehova onvollstänneg Mënschen benotzt ... De Problem ass datt ech op Bethel gedéngt hunn, ech weess datt d'Realitéit ganz anescht ass ... mir hu mënschlech Leadere an e puer si méi gläich wéi anerer ... Well d'Leaderen onvollstänneg sinn, si si gebonnen Feeler ze maachen ... awer firwat sinn déi déi a Fro stellen oder net averstanen?... Weiderliesen »
Wéi rechtfäerdegt de GB hir Fuerderung ze sinn, "Dirigéiert vum Hellege Geescht ..." ...? (John 16: 13-15) an dofir deen eenzegen direkten Link op de Jesus duerch säi Geescht ...? Ech faerten datt si vun hiren, "Traditiounen ..." ... (Mark 7: 10-15) den Här eleng ass, "D'Wourecht ..." (John 14: 6) keng falsch ierdesch Organisatioun, gefouert vu Männer, déi entweder ze Angscht ze schwätzen aus Angscht ze markéieren, "Apostat ... !!", oder Männer, déi Ego sinn, hunn se verlueren ... (1. Timothy 1: 3-7) De Bro Russell huet gewarnt géint "Organisatioun ...", a sot datt alles wat mir néideg war oprichteg a bietend Iwwerleeung vum Gottes Wuert ... a sech a kleng ze sammelen... Weiderliesen »
Merci Meleti fir e ganz interessanten Post. Ech mengen net et ass just den GB dee sech net entschëllege kann. Ech bemierken dat selwescht Charakter mat ville an ernannt Positiounen. Vläicht follegt se just no der Féierung krut. Ech si frou, datt Dir d'Referenz op den 1968 Waassertuerm mat abegraff. Ech hat net realiséiert wéi ähnlech dës Deeg haut sinn. Fir sécher ze sinn, verlaangt d'Bibel eis a Grenzen ze liewen fir dem Jehova akzeptabel ze sinn. Och mat deene Grenzen hu mir nach vill Fräiheet. Ech hunn ni e Problem mat deem. Awer et schéngt wéi de GB an engem... Weiderliesen »
Vläicht hu se geléiert datt se hir Feeler SOLLEN zouginn, awer si hunn net geléiert WEI se zouginn. Ech hat vill méi ze soen awer ech hunn et geläscht.