Et gouf eng interessant Serie vun Evenementer viru kuerzem déi getrennt geholl hu vläicht net vill bedeit, awer déi kollektiv op e stéierende Trend weisen.
D'lescht Joer vum Circuit Assemblée Programm huet en Deel mat enger Demonstratioun enthalen an engem Eeleren e Brudder gehollef, deen Probleemer huet déi lescht Léier iwwer dës "Generatioun" ze verstoen. - MT 24: 34. D'Staaft vun et war datt wa mir eppes net verstinn, mir et just als Fakt akzeptéiere sollten, well et duerch "Jehovas ernannt Kanal" kënnt.
Do ass eng Verstäerkung vun dëser Iddi am Abrëll 15, 2012 gefollegt Wachttower am Artikel "Verrot en ominéist Zeeche vun der Zäit". Op der Säit 10, Paragrafen 10 an 11 vun dësem Artikel, gouf de Punkt gemaach datt zweiwelhaft e Punkt gemaach vum "treie Steward" wier gläichwäerteg mat Zweiwelen wat de Jesus léiert.
E puer Méint méi spéit op der Bezierkskonvent vum Joer, an engem Freideg Nomëtteg Deel mam Titel "Vermeiden den Test an dengem Häerz", hu mir gesot datt och ze denken datt eng Léier vum treie Sklave falsch wier, wier et ähnlech ze sinn dem Jehova un de Geescht ze setzen. testen.
Elo kënnt dëse Service Joer Circuit Versammlungsprogramm mat engem Deel mam Titel "Keep This Mental Attitude — Oneness of Mind". Mat 1 Cor. 1:10 huet de Spriecher gesot datt 'mir kënnen Iddien net entgéintwierke mat Gottes Wuert bzw. zu deene fonnt an eise Publikatiounen'. Dës erstaunlech Erklärung setzt dat wat mir publizéieren op en Niveau mam inspiréierte Wuert vu Gott. Just am Fall wou Dir denkt datt dëst nëmmen d'Wierder vum Spriecher kënne sinn, hunn ech mam Circuit Overseer nogekuckt an hie bestätegt datt d'Formuléierung aus der gedréckter Iwwersiicht vum Regierungsrot kënnt. Si mir seriös bereet dat ze vergläichen, wat mir an eise Publikatioune léieren mat dem inspiréierte Wuert vu Gott? Bemierkenswäert wier et esou.
Am halwe Joerhonnert oder sou datt ech Deel vum Jehovas Vollek sinn, hunn ech nach ni sou en Trend gesinn. Ass dëst als Äntwert op d'wuessend Onzefriddenheet vu ville wéinst dem Versoen vu vergaangene Prognosen? Fillt de Regierungsrot hir ugeholl Autoritéit fir Gott säi Wuert an eisem Numm z'interpretéieren ass ënner Belagerung? Gëtt et e Grondwaasser vu Bridder a Schwësteren, déi roueg Onglawen ausdrécken an net méi bereet sinn, blann ze akzeptéieren, wat geléiert gëtt? Et kéint een zu dëser Konklusioun kommen wann ee bedenkt datt dee jéngste genannte Circuit Assemblée Deel en Interview mat engem aktuellen "laangjärege Elder déi an der Vergaangenheet eng gewësse Bibel Erklärung (oder Direktioun vun der Organisatioun) schwéier ze verstoen oder ze akzeptéiere fonnt hunn. " [Geholl vun den Iwwersiichtsuweisungen un de Spriecher]
Denkt un wat dat heescht. Den Duerchschnëttskrees enthält 20 bis 22 Versammlungen. Loosst eis een Duerchschnëtt vun 8 Eelster pro Kongregatioun iwwerhuelen, awer dat wier a ville Länner héich. Dat gëtt eis iergendwou tëscht 160 an 170 Eelst. Vun deenen, wéivill géif gekuckt ginn Laang Zäit Eelster? Loosst eis generéis sinn a soen en Drëttel. Also bei der Ausféierung vun dëser Aufgab, musse se gleewen datt e bedeitende Prozentsaz vun dëse Bridder serieux Zweifel iwwer e puer vun eisen offiziellen Schrëften Interpretatiounen hunn. Wéi vill vun dësen "Zweifelen Thomasen" wären gewëllt op der Circuit Assemblée Plattform opzeginn an hir Zweifel auszedrécken? Eng nach méi kleng Zuel, fir sécher. Also muss de Regierungsorgan fillen datt d'Zuel vun esou grouss genuch ass fir datt all Circuit op d'mannst ee Kandidat kann fannen. Awer fir duerch dëse Prozess ze goen musse se och fillen datt eng ganz bedeitend Unzuel vu Bridder a Schwësteren an all Circuit op dës Manéier beroden.
Elo sollt et bemierkt ginn datt den Thomas zweifelt wann hien net hätt. De Jesus huet him awer ëmmer nach e Beweis geliwwert. Hien huet de Mann net bestrooft fir seng Zweifel ze hunn. Hien huet net vum Thomas gefuerdert datt hie gleeft einfach well de Jesus dat gesot huet. Dat ass wéi de Jesus mam Zweiwel ëmgaang ass - hien huet frëndlech zousätzlech Beweiser ginn.
Wann dat wat Dir léiert baséiert op zolitten Tatsaach; wann wat Dir léiert kann aus der Schrëft bewisen ginn; da braucht Dir net schwéier ze sinn. Dir kënnt einfach engem Dissenter d'Recht vun Ärer Saach beweisen andeems Dir eng scriptural baséiert Verteidegung gitt. (1 Pet. 3:15) Wann Dir op der anerer Säit net kënnt beweise wat Dir anerer freet ze gleewen, musst Dir aner Methode benotze fir d'Konformitéit ze kréien - onchrëschtlech Methoden.
D'Regierungsprooch ass erausgaang mat Léierunge fir déi keen scriptural Fundament geliwwert gëtt (déi lescht Verständunge vun Mt. 24: 34 an Mt. 24: 45-47 sinn nëmmen zwee Beispiller) an déi wierklech der Schrëft widderspriechen; nach, mir kréien gesot bedingungslos ze gleewen. Mir kréie gesot datt d'Net-Akzeptanz gläichwäerteg wier mam Zweiwel un dem inspiréierte Wuert vu Gott. Wesentlech gëtt eis gesot datt wa mir net gleewen, mir sënnegen; fir eng Persoun déi zweiwelt ass méi schlëmm wéi een ouni Glawen. (1. Tim. 5: 8)
Wat nach méi bizar iwwer dës Situatioun ass, ass datt et widdersprécht vu ganz Publikatiounen, déi mir gesot hunn ze gleewen, wéi wa se Gottes Wuert wieren. Huelt als Beispill dësen exzellenten Artikel an der 1. November 2012 Ausgab vum Wachttower mam Titel "Ass Reliéise Glawen eng emotional Crutch?" Wärend vill gesond a gutt begrënnte Punkte maachen, ass et kloer datt den Artikel op déi a falsch Relioun geriicht ass. D'Virgab vun de meeschte Jehovas Zeie wier datt mir scho praktizéieren wat den Artikel léiert, firwat mir an der Wourecht sinn. Awer loosst eis probéieren dës Punkte mat engem onparteieschen an oppene Geescht ze berécksiichtegen, wäerte mir? Loosst eis kucken ob se just all sou vill fir eis gëlle wéi fir een a falscher Relioun.
"Eng emotional Kräisch ass eng Form vu Selbstäusche déi eng Persoun verréit d'Realitéit ze ignoréieren an ze verhënneren datt hien logesch redenéiert." (Par. 1)
Bestëmmt wëlle mir eis net op enger emotionaler Krut ënnerstëtzen, déi eis d'Realitéit ignoréiere géif an eis verhënnert logesch ze argumentéieren. Dofir, wa mir iwwer eng nei Léier vum Regierungsrot veruersaachen a fannen datt et logesch kee Sënn mécht, wat solle mir no dësem Artikel maachen. Natierlech wier et souwisou z'akzeptéieren d'Realitéit ze ignoréieren. Awer ass dat net genau dat wat mir gesot hunn ze maachen?
"E puer gleewen Glawen mat Féissheet. Si soen datt d'Leit, déi sech zum Glawen uschléissen, net fir sech selwer wëllen denken oder schwéier Beweiser erlaben hir Iwwerzeegungen ze beaflossen. Esou Skeptiker bedeiten, datt déi mat staarkem reliéisen Glawen d'Realitéit ignoréieren. “(Par. 2)
Mir sinn net guttgelooss, oder? Mir sinn net déi Zort déi "net fir eis selwer denken", och net ignoréiere mir "haarde Beweiser" déi eis Iwwerzeegungen beaflossen. Dës Begrënnung baséiert op Gottes Wuert, an de Regierungsrot benotzt dësen Artikel fir eis dës Wourecht ze léieren. Awer zur selwechter Zäit léiere se eis datt onofhängegt Denken e schlechte Charakter ass. Onofhängeg vu wat oder wiem? Jehova? Da ware mir net méi averstanen. Wéi och ëmmer, baséiert op de rezenten Entwécklungen, déi hei uewen opgezielt sinn, schéngt et, datt onofhängeg vum Regierende Kierper denken wat se am Kapp hunn.
“D'Bibel huet vill iwwer Glawen ze soen. Elo huet hien encouragéiert eis net falsch oder naiv ze sinn. Et këmmert et och net zur mentaler Faulkeet. Am Géigendeel, et markéiert Leit, déi all Wierder gleewen, wat se héieren wéi onerfueren, och domm. (Spréch 14: 15,18) Wierklech, wéi domm wier et fir eis eng Iddi als richteg ze akzeptéieren ouni d'Fakten ze kontrolléieren! Dat wier wéi eis Aen ze decken an ze probéieren eng beschäftegt Strooss ze kréie just well een eis seet et ze maachen. "(Par. 3)
Dëst ass exzellent Berodung. Et sollt natierlech sinn. Et ass Berodung aus Gottes Wuert. Awer d'Quell déi eis hei bezeechent net "Vertrauen an all Wuert ze setzen" seet eis och anzwuesch datt mir net däerfen zweiwelen un engem Wuert dat vum Regierungsrot duerch eis Publikatioune geschloe gëtt. Si instruéieren eis hei, vu Gottes Wuert, datt déi "onerfueren an domm" Vertrauen an all Wuert setzen, wat se héieren, awer si fuerderen och vun eis alles ze gleewen wat se soen och wa mir keng Beweiser dofir fannen. Tatsächlech, wéi mir ëmmer erëm an dësem Forum demonstréiert hunn, widerspriechen d'Beweiser dacks wat mir léieren, awer mir sollen dës Realitéit ignoréieren a just gleewen.
„Anstatt de blanne Glawen ze encouragéieren, fuerdert d'Bibel eis eis figurativ Aen op ze halen, sou datt mir net verfouert ginn. (Matteus 16: 6) Mir haalen eis Aen op mat eiser „Kraaft vum Verstand“. (Réimer 12: 1) D'Bibel trainéiert eis fir iwwer Beweiser ze denken an zu gudde Conclusiounen ze kommen déi op Fakten baséieren. " (Par. 4)
Loosst eis dee leschte Saz widderhuelen: "D'Bibel trainéiert eis fir iwwer Beweiser ze denken an zu gudde Conclusiounen ze kommen déi op Fakten baséieren." Et trainéiert eis! Net eng Grupp vun Eenzelen, déi eis soen, wat se gleewe sollen. D'Bibel trainéiert eis. De Jehova erfuerdert eis individuell iwwer d'Beweiser ze beroden an zu gudde Conclusiounen ze kommen, net op dat wat anerer vun eis fuerderen ze gleewen, mä op d'Fakten.
„An engem Bréif u Chrëschten, déi an der Stad Thessalonica wunnen, huet de Paul se encouragéiert selektiv ze sinn an deem wat se gegleeft hunn. Hie wollt datt se "vun alle Saache suergen." - 1 Thessalonians 5:21. " (Par. 5)
De Paul huet d'Chrëschten encouragéiert selektiv ze sinn, awer war hien haut op der Äerd, géif dës Instruktioun net vun der Doktrin vun eiser Organisatioun lafen, déi eis net erlaabt ze wielen, wéi eng Léiere mir net akzeptéieren? True, mir mussen alles gleewen wat d'Bibel léiert. Et gëtt keen Argument doriwwer. Wéi och ëmmer, d'Interpretatioun vu Männer ass eng aner Saach. D'Bibel Kommando ass "sécher ze sinn vun alle Saachen". Déi Richtung gëtt all Chrëscht, net nëmmen deenen, déi eis féieren. Wéi "suergt" jidderee vun eis? Wat ass de Standard oder Moossstick deen Dir benotze musst? Et ass Gottes Wuert an nëmme Gottes Wuert. Mir benotzen dem Jehovas säi Wuert fir sécher ze sinn, datt wat an de Publikatioune geléiert gëtt wouer ass. Et gëtt keng Bestëmmung an der Bibel déi eis erlaabt eng Unterrécht vu Männer onbedéngt unzehuelen.
Gitt wat mir an dësem Artikel geléiert gi sinn, ass et ongëfteg - fir d'mannst ze soen - datt mir nach ëmmer bedingungslos Glawen un d'Léiere vum Regierungsrot verlaange missten. An enger Organisatioun déi d'Wourecht sou héich präisgëtt datt mir se tatsächlech als Bezeechnung benotzen, ass dës Dichotomie verwéckelt. Et kann een nëmmen dovun ausgoen datt mir de Widdersproch ronderëmkréien andeems mir Iech an eise Gedanken virstellen datt d'Léiere vum Regierungsrot op iergend eng Manéier eng Ausnahm op d'Regel sinn. Wann den Jehova eis seet eppes ze maachen, och wa mir et net verstinn; och wann et op den éischte Bléck widderspréchlech oder onwëssenschaftlech schéngt (wéi d'Institutioun géint d'Blutt am Ufank geschéngt huet) maache mir et onbedéngt, well de Jehova kann net falsch sinn.
Andeems mer d'Instruktioun vum Regierungsorgan mat deem vu Gotthermlechkeet ausgläichen, hu mir hinnen de Status vun "Ausnahm-vun-der-Reegel" erlaabt.
Awer wéi kann de Regierungsrot, aus onvollstännege Mënschen, a mat engem schrecklechen Erfolleg vun net gelongenen Interpretatiounen, sou eng anscheinend viraussiichtlech Positioun ophuelen? De Grond, wéi et ausgesäit, ass datt se de Mantel vum Jehovas ernannte Kommunikatiounskanal ugeholl hunn. Et gëtt gegleeft datt den Jehova net direkt mat senge Leit kommunizéiert, an och net nëmme Jesus Christus benotzt fir dat ze maachen, mä éischter eng Grupp vu Männer ass an där Kette vu Kommunikatioun. Ass dëst eng biblesch Léier? Et ass am beschten dat fir en anere Post ze verloossen. Et geet duer ze soen datt mir hei kloer aus der Schrëft wéi och aus eisen eegene Publikatiounen etabléiert hunn datt mir sinn ënner Flicht u Gott fir eis selwer ze veruersaachen, sécher vun alle Saachen ze sinn, refuséieren all Wuert blann ze gleewen, egal wéi geschätzte déi onvollstänneg mënschlech Quell ka sinn, de Beweis iwwerpréiwen, d'Fakte berécksiichtegen an eis eege Conclusiounen zéien. D'Bibel réit eis géint de Mënsch an hir Wierder ze gleewen. Mir däerfen nëmmen de Jehova Gott gleewen.
Elo ass et un jiddereen vun eis fir Gott als Herrscher ze befollegen anstatt Männer. (Akten 5: 29)
Och wann ech en Apostat sinn, sinn ech ëmmer nach bereet op béide Säite vum Argument ze lauschteren. Ech muss fir en Entschëllegt soen ech hunn nach ni sou eng gutt awer aus an equilibréiert Approche gelies. Och wann ech d'mënschlech Onvollkommenheet, de Satan, dat neit Liicht asw an aner Excusen akzeptéiere fir Feeler z'erklären. Ech gleewen datt se musse méi grouss Transparenz a Verantwortung änneren. Mat dem Räichtum vun Informatioun um Internet (an am Fall vu Wt ass et alles relativ vill negativ) elo ass et just kee Raum fir Geheimnisser, oder de Mantra vu mir verfollegen well... Weiderliesen »
Dir maacht e ganz gudde Punkt iwwer den Thomas.
Mat Respekt ... Iwwer de Jore gouf vill vun dëser Schrëft gemaach. (Matt 24: 45-47) Souwuel de Charles T. Russell wéi och de Riichter Rutherford hunn den Titel "treie Steward" perséinlech ugeholl ... vun de Bridder a Schwësteren. Et gouf eréischt méi spéit an eng "Klass" geännert. Wéi et net schéngt datt de Christus tatsächlech nach zréckkomm ass ... vläicht wier et e bëssen ufälleg fir iergendeen sech selwer ze bezeechnen "De treie Steward?" Sécher ass dat d'Decisioun vun de Lorden ?! Wéi hie säin Helfer um Päischtvakanz geschéckt huet, si se, a jiddwereen, deen et Zeien hat, gouf ouni Zweiwel hannerlooss datt hien hinnen uvertraut huet... Weiderliesen »
Weider: „De Charles T. Russell huet dat gegrënnt, wat The Bible Student's Association genannt gouf. D'Watch Tower Bible and Tract Society huet nëmmen d'Aktivitéite vun de verschiddene Kongregatiounen ze koordinéieren. Dës Gesellschaft war net déi zentral Autoritéit fir d'Bibelstudenten, fir all kooperéierend Kongregatioune vu Bibelstudenten, déi strikt un der Kongregatiouns Selbstregierung gehale goufen. Nom Doud vum Russell am Joer 1916 huet den Zweck vun der Watch Tower Bible and Tract Society komplett geännert. D'Léiere vu "Studien an de Schrëften" an aner Schrëfte vum Russell goufe verworf. D'Gesellschaft gouf den zentrale Kapp an d'Autoritéit iwwer all Kongregatiounen déi bereet sinn ze ginn... Weiderliesen »
Villmools Merci fir dësen Artikel; et setzt d'Verännerungen a Perspektiv. Ech posten dëst op meng FB Mauer an e puer relevant Gruppen, wann Dir näischt dergéint hutt? Merci.
Hallo Meleti, Dir zitéiert dës Circuit Assemblée Deeler Instruktiounen: "laangjäregen Eeleren, deen an der Vergaangenheet eng gewësse Bibel Erklärung (oder Direktioun vun der Organisatioun) schwéier fonnt huet ze verstoen oder ze akzeptéieren." Weist dat net op iergendengem Niveau et ass e Versteesdemech an Toleranz vun deenen, déi Schwieregkeeten hunn "ceritain" biblesch Erklärungen zur Verfügung ze "akzeptéieren? Fir dëst ze schätzen denken ech datt ee Gehorsamkeet a Loyalitéit vum Glawen an Zweiwel muss trennen. D'Annahme an dësen Instruktioune sinn déi "laangjäreg Elder" Akzeptanzfroen "an der Vergaangenheet". Also, wann een Zweifel huet, awer trotzdem trei an héiereg bleift, kënne se ganz gutt e fannen... Weiderliesen »
Héiert, héiert!
Mat Respekt ... Si si Männer ... Onvollstänneg Mënschen ... sou wéi d'Apostelen waren ... ausser datt se den Här net hei perséinlech hunn, an der Rei halen ... oder de léiwe Paul, deen d'Gesetz néiergeluecht huet ... (am Géigesaz zum "De Gesetz ... ”) ... an ech vermuten, si sinn net all roueg a bescheiden ... et gi wuel e puer staark Perséinlechkeeten ... a wéi an all Mënschekommissioun, gëtt et eng Péckuerdnung ... e Status Quo ... Mir ginn esou vill aus ... awer mir net wierklech, "wëssen ...", just wéi se decidéieren an eens ginn iwwer wat um Dësch vum Mount ass, maache mir ...? Et muss en enormen Drock sinn,... Weiderliesen »
Dir sot datt vill ugeholl gëtt. Dëst wier net de Fall wann de GB einfach erkläert wéi se iwwer decidéieren an averstanen sinn. Déi hu Camionnoe vill Wierder geschriwwen, et wier kee Problem fir richteg ze erklären wéi se iwwer hir Entscheedunge goen. Si schénge sou vill ze verstoppen hunn.
Si hunn op der Joresversammlung erkläert datt se all mussen op engem Punkt averstanen ier se en neit Verständnis verëffentlechen. De Spriecher huet erkläert datt heiansdo ee vun hinnen eng Iddi hätt déi e puer Mol op hire Versammlunge presentéiert gëtt, awer ausser wann all d'accord sinn, mécht et net de Wee fir ze drécken. Also ass et kloer, wéi se gesot hunn, datt se weder individuell nach als Grupp ënner Inspiratioun schwätzen. Well vill Verständnisser, déi et fäerdeg bruecht hunn, méi spéit ze drécken, goufen ofgeworf, heiansdo och nach méi spéit ugeholl, an duerno duerno erëm verworf, wéi et de Fall war... Weiderliesen »
Sidd Dir df'd?
Nee, ech sinn e laangjäregen Zeien a gudder Positioun. Ech si frou ënner Jehovas Vollek ze sinn.
Ech sinn en aktiven Zeien, gedeeft virun 30 Joer, ech hu vill Joeren am Vollzäitministär verbruecht, déi meescht vun hinnen zu Bethel an engem afrikanesche Land. Ech hu vill Bibelstudie mam 'Live Forever', 'Knowledge', 'Bible teach' ... gemaach. Et goufen esou vill Upassunge gemaach am Live Forever Buch. .eg d'Trennung vu Schof a Geessen, Operstéiungszeen vu Sodom a Gommorah, 1914 Generatioun asw.. D''Wëssensbuch 'op der anerer Säit schéngt zimmlech flaach. .vill déi et studéiert hunn déi méi déif Saachen net verstanen, déi eng hunn och net dat méi déift 'Worship' Buch studéiert. Ech hunn e Problem mat der Iddi... Weiderliesen »
Ech sinn och net. Ech war en Zeien fir dräi Joerzéngten unzegoen. Wéi ech a mengem Post gesot hunn, däerfen déi, déi verletzend vun herrleche schwätzen, net toleréiert ginn. Mir hunn d'Wourecht, d'Bibel an d'Leit vu Jehova gär hei. Alles wat mir hei géife maachen ass d'Wourecht ze diskutéieren op Basis vun der Bibel.
Leider, och wann e 'neit Liicht' net kloer ass oder an eisem Sënn kee Sënn mécht, gi mir net encouragéiert et a Fro ze stellen. .Froen, et gëtt als Unloyalitéit betruecht….
d'Wahrheet soll amgaang sinn Duerchsiicht ze halen.
Ze richteg!
Ech sinn e JW awer Dir hutt Recht. Also héiert Dir iwwer de kommende neie FDS Verständnis? Si gi verréckt ...
Merci Mark. Ech kréien Äert Gefill. Ech, sou wéi Dir, fannen et schwéier ze verstoen, wéi aacht kapabel a spirituell Männer sou e schmäerzhafte an unscriptural Verständnis concoctéiere kënnen wéi eis aktuell ass um Rutherford 1919 Rendez als den deemools FDS; fir net déi onbestänneg iwwerlappend Generatiounen ze erwähnen déi sollen dem Erklärung vun 1914 mam Mt erklären. 24:34. Ech kann nëmmen gleewen datt si onwuel wëllen sech selwer erlaben duerch traditionell Iwwerzeegungen gebonnen ze sinn a mat där Legacy ze këmmeren, probéieren dat Bescht wat se kënnen fir Saachen fit ze maachen. Leider ass et just net funktionnéiert an... Weiderliesen »
Eng ganz gutt, ausgeglachene Schätzung vun deem wat de Moment an der Oragnization leeft. Als Brudder gebuer am, wäit zréck am 1950, ass et traureg mech ze gesinn wéi d'Männer, déi d'Féierung ënner eis huelen, d'Bedierfnes hunn d'Intimidatioun ze benotzen, sou datt mir hinnen trei nokommen, sou ganz anescht wéi de Jesus, erënners dech wann De Peter huet op déi gepriedegt higewisen an awer wien net vun hirer Grupp waren? De Jesus sot "Deen, deen net géint mech ass ass fir mech", (all dat ass aus Erënnerung, also net Wuert fir Wuert), haut sou... Weiderliesen »
Bei der Analyse vun dësem leschten Trend fannen ech déi beispillsweis zitéiert Skriptbeispiller encouragéierend. An der éischter hunn dem Saul seng "Leefer" (dem perséinleche Kraaft vum Kinnek, wéi e modernen Bodyguard, laut Insight, Vol. II, S. 827) refuséiert d'Priister vu Jehova ëmzebréngen, trotz enger direkter Uerdnung vun der " vum Jehova gesaleft “. (1 Samuel 24: 6.) An der zweeter diskutéiert de Paul seng Reaktioun op wéi de Péitrus, aus Angscht virun "gewësse Männer aus dem James" (dem Jesus säin Hallefbrudder, laut Insight vol. I, S. 1252), hypokritesch gehandelt huet. . Dëse Kont weist kloer datt gesaleft Männer - Männer déi mam Jesus getrëppelt waren, gemaach hunn... Weiderliesen »
Wat interessant Punkten Dir maacht! Dem Saul seng "Leefer" hunn dem Uerder net gehollef d'Priistere vu Jehova ëmzebréngen, awer hunn den Doeg net dovun ofgehalen déi dreckeg Aarbecht ze maachen. Et schéngt, datt hir Ongehoorsamkeet seng Grenzen hat. Deen extra Schrëtt ze maachen heescht géint de gesalbte Jehova ze sinn. Ech averstanen mat Ärem Gedanken, datt et sou eppes wéi e perséinlechen Tipppunkt gëtt. Wéi och ëmmer, wa genuch vun eis et erreecht hunn, ass et ganz wahrscheinlech e kollektiven oder Gemeinschaftspunkt. Wéi Dir, ech hoffen ech sinn net ronderëm fir dat ze gesinn. Ech hunn ni virdru gemierkt datt d'Männer déi de Peter gestierzt hunn... Weiderliesen »
Merci Meleti nach eng Kéier. Dës Aart erënnert mech un de Kinnek Rehoboam deen ech ganz ironesch fannen waat zu him an eise Publikatiounen geschriwwen ass. *** fy Chap. 7 p. 81 Par. 12 Gëtt et eng Rebell am Haus? *** 12 Rehoboam exemplaréiert deen aneren Extrem an der Handhabung Autoritéit. Hie war de leschte Kinnek vum vereente Kinnekräich vun Israel, awer hie war net e gudde Kinnek. De Rehobo hat e Land ierft, deem säi Vollek onzefridden ass wéinst de Laaschten, déi vu sengem Papp, dem Salomo, geluecht ginn. Huet Rehoboam Verständnis gewisen? Neen. Wéi eng Delegatioun hie gefrot huet... Weiderliesen »
[…] 2) Mir kréien gesot datt mir d'Wierder an eise Publikatiounen als gläichwäerteg mat Gottes Wuert solle betruechten, well se aus dem "Jehovas ernannte Kommunikatiounskanal" stamen. Gesinn Si mir no engem Tipppunkt? [...]
Merci nach eng Kéier fir Äre wonnerschéine Blogpost. Et kann net zoufälleg sinn datt sou vill vun eis laang Dénger vum Jehova sech "komesch" fillen iwwer déi Saachen déi mir op eise Versammlungen a Konventioune héieren, fir net ze liesen an eiser Literatur. Ech gesinn dat lescht Beispill als en Akt vu bal Verzweiflung vum GB. Wat mécht eng Persoun wann hie mengt datt hie säi Grëff verléiert oder seng Kontroll? Hien zitt dee Grëff fest. Ech weess net d'Ursaachen dohannert, awer ech gleewen éierlech datt de GB sech op e puer Front menacéiert fillt an domat de... Weiderliesen »
Ech konnt net méi averstane sinn, Dorcas. Et ass wéi ze probéieren eng Handvoll Sand festzehalen andeems een de Grëff zitt. Wierkt net. Ech denken datt Är Gefiller vu wuessender Zuel gedeelt ginn. Wann dës Tendenz d'Schrauwen ze zéien weider geet, fäerten ech datt mir op e Kipppunkt ginn. Ech wëll net denken wou dat kéint féieren, awer ech hoffen datt de GB zu senge Sënner kënnt ier d'Saache kritesch ginn.
Wéi Dir, fannen ech all vun dësem enttäuschenden. En Test vu Glawen, fir sécher ze sinn.