“. . .Wéi et Dag ginn ass, huet sech d'Versammlung vun den Eelste vum Vollek, souwuel Hohepriister wéi Schrëftgeléiert, zesummefonnt, a si hunn hien an hir Sanhedrinhal gefouert a gesot: 67 „Wann s du de Christus bass, zielt eis.“ Awer hie sot zu hinnen: „Och wann ech Iech gesot hunn, géift Dir et guer net gleewen. 68 Ausserdeem, wann ech Iech a Fro gestallt hätt, géift Dir net äntweren.“(Lu 22: 66-68)

De Jesus hätt kënnen seng Uklo gefrot hunn, fir se als onschëlleg an ongerecht ze weisen, awer hie wousst datt si net kooperéiere géifen, well se net interesséiert waren d'Wourecht ze fannen.
Si géifen net äntweren.
Refus op eng direkt Fro ze beäntweren war awer eng vun den Taktiken déi d'Pharisäer benotzt hunn fir hir richteg Natur a Motivatioun ze verstoppen. Natierlech konnt de Jesus Häerzer liesen, sou datt si en oppent Buch zu senger piercing Visioun waren. Haut hu mir net de Virdeel vu sengem Niveau vun der Asiicht. Trotzdem kënne mir d'Motivatioun iwwer Zäit bestëmmen andeems mir d'Schëlder liesen, déi fir eis Siicht siichtbar sinn. „Aus dem Iwwerfloss vum Häerz schwätzt de Mond.“ (Matt 12:24) Ëmgekéiert duerch säi Refus ënner bestëmmten Ëmstänn ze schwätzen, weist de Mond och d'Häerzfloss op.
D’Parisäer sinn laang fort, awer hir Rass lieft weider wéi dem Satan seng Séil. (John 8:44) Mir fanne se an all de organiséiert Reliounen déi sech haut als Chrëscht nennen. Awer wéi kënne mir se identifizéieren fir net anzehuelen, vläicht och ongewollt Participanten an hirem zerstéierende Kurs ginn.
Fänke mer un d'Taktike vu hiren éischte Joerhonnerten ze iwwerschaffen - Taktike déi de Geescht vum Pharisäer charakteriséieren. Wann se mat Froen konfrontéiert sinn, déi se net beäntweren kéinten ouni hiren eegene Feeler z'entdecken, schlecht Motiver a falsch Léier, géifen se sech ënnerhalen:

Wärend mengem Liewen als Jehovas d'Zeien hunn ech gegleeft datt mir fräi sinn aus dem spirituellen Malaise vum Pharisaismus. Et gouf gesot datt iwwer d'Schëller vum Chrëscht de Schied vum Pharisäer verléisst, awer ech hunn gegleeft datt dëst nëmmen op individuellem Niveau ugewandt ass, net organisatoresch. Zu mir, deemools, goufe mir vun bescheidenen Männer gefouert, déi gewëllt hir Onfeelunge unerkennen, keng Inspiratioun behaapten a wëlle Korrektioun akzeptéieren. (Vläit war mer deemols.) Ech hat keng Illusioun datt si alles anescht wéi normal Männer waren, fäeg falsch Feeler heiansdo ze maachen; wéi mir all maachen. Wann ech sou Fehler gesinn hunn, huet et gehollef se ze gesinn als wat se wierklech waren, an net an der Schëlleg vun hinnen.
Zum Beispill, am Hëllef zum Bibelverständnis, ënner dem Thema "Wonner", hunn se erkläert datt Wonner net Jehova erfuerderen d'Gesetzer vun der Physik ze briechen. Hien kann einfach Gesetzer a Konditioune uwenden déi mir eis nach net wëssen. Ech war ganz averstan. Wéi och ëmmer, d'Beispill dat se benotzt hunn fir dëse Punkt ze maachen huet e lächerlecht Mëssverständnes vun der elementarer Wëssenschaft gewisen - net déi éischte Kéier wou se goof hunn wann se wëssenschaftlech Prinzipien erklären. Si hunn uginn datt d'Metall, Bläi, wat "en exzellenten Isoléierer" bei Raumtemperatur zu engem Superdirigent gëtt wann et bis bei absoluter Null ofgekillt gëtt. Wärend déi lescht richteg ass, ass d'Ausso datt de Lead en exzellenten Isolator noweisbar falsch ass wéi jiddereen, deen jeemools en Auto gestart huet, kann attestéieren. Zu der Zäit vun der Verëffentlechung vun deem Tome haten d'Akkobatterien zwee déck Stécker, un déi d'Kabele verbonne waren. Dës Knäppercher goufen aus Bläi gemaach. Lead, wéi jidderee weess, ass e Metal an e Charakteristik vu Metaller ass datt se Elektrizitéit féieren. Si sinn net Isoléierer - gutt oder soss.
Wa si sou eppes falsch iwwer eppes sou offensichtleches kéinte sinn, wéi vill méi sou wann se d'Profezeiung interpretéiere? Et huet mech net gestéiert, well deemols an deenen Deeg waren mir net ze gleewen alles gedréckt gëtt, oder soss .... Also mat der Naivitéit déi mat vill vun mengen Zeienbridder gedeelt gouf, hunn ech gegleeft datt si gutt op all Korrektioun géifen äntweren wann e Feeler oder Onkonsistenz am Bezuch op e puer verëffentlecht Léier opdaucht. Wéi och ëmmer, ënner der Reguléierungsorgan Arrangement, hunn ech geléiert dat ass net de Fall. Iwwer de Joren hunn ech geschriwwen wann eng besonnesch wonnerschéin Onkonsistenz meng Aen gefaang huet. Ech hu mat aneren konsultéiert déi dat och gemaach hunn. Wat aus dëser gemeinsamer Erfarung entstanen ass, ass e konsequent Muster dat vill gemeinsam huet mat der Lëscht vun de pharisaëschen Taktike déi mir just berücksichtegt hunn.
Déi éischt Äntwert op ee Bréif - besonnesch wann een keng Geschicht hat fir ze schreiwen - ass normalerweis léif, awer e bëssen entloossend a patronéierend. Déi zentral Iddi ass, datt wa si hir Leit hir Héiflechkeet schätzen, et ass am beschten déi Saache weiderzeginn op déi vun Gott opgefuerdert ginn fir hinnen unzehuelen an datt ee sech méi Suergen doriwwer eraus héiere muss a priedegen. E gemeinsamt Element an hirer Korrespondenz ass d'zentral Fro net ze beäntweren.[i] Amplaz gëtt déi offiziell Positioun vun der Organisatioun iwwerschafft, normalerweis mat Referenze op Verëffentlechungen, déi sech mat der Saach beschäftegen. Dëst nennt sech "Staying on Message". Et ass eng Taktik déi d'Politiker dacks benotze wa se mat Froen konfrontéiert ginn, déi se net äntweren oder net äntweren. Si äntweren op d'Fro, awer se äntweren net. Amplaz iwwerschaffen se einfach egal wat fir eng Botschaft si probéieren de Public ze vermëttelen. (Kuckt Kugel Punkten 1, 2 a 4)
D'Saachen ännere sech, wann een dat net zu deem hannerlooss léisst, awer amplaz erëm anzeschreiwen, a soen esou gutt wéi méiglech, datt wann een de Berod schätzt, ass déi tatsächlech Fro net beäntwert ginn. D'Äntwert, déi dann zréckkënnt, enthält dacks e Restatement vun der offizieller Positioun, gefollegt vu verschiddene Paragrafen, déi implizéieren datt ee virsiichteg ass an datt et besser ass dës Saachen an den Hänn vun der Jehova ze loossen. (Elementer vun 1, 2, 3 a 4)
Dës Korrespondente ginn vum Servicedesk agespaart a gefollegt. Wann et e puer Mol geschitt, oder wann de Bréifschreiwer besonnesch persistent ass fir eng éierlech a rechtlech Äntwert op seng Fro ze kréien, gëtt den CO informéiert a méi "léiwe Rotschléi" ginn. Wéi och ëmmer, déi tatsächlech Fro déi an der Ketten vun der Korrespondenz geriicht gëtt, bleift onbeäntwert. Wann deen eenzelen deen a Fro ass e Pionéier an / oder ernanntem Beamten ass, ass et méiglech datt seng Qualifikatiounen a Fro gestallt ginn. Wann hie weiderhi verlaangt huet de skriftleche Beweis fir dat Thema a Fro ze stellen, kann hie ganz wahrscheinlech vun der Apostasy virgeworf ginn, sou datt mir dat fënneften pharisaescht Element an eise Szenario addéiere kënnen.
Op säi schlëmmste Fall huet dëst Szenario zu oprechte Chrëschte gefouert, déi nëmmen ze persistent gefrot hunn fir de skriftleche Beweis vu bestëmmte Kär JW Glawen, déi virun engem Justizkomitee gezunn goufen. Iwwregens wäerten d'Comitésmemberen net op d'Haaptthema adresséieren. Si äntweren net op d'Fro déi gefrot gëtt, well dat erfuerdert se d'Saach scripturally ze beweisen. Wann dat kéint gemaach ginn, da wäerte se ni dës Etapp erreecht hunn. D'Komitésmemberen - dacks oprecht Gleeweger selwer - sinn an enger onbestänneg Positioun. Si musse d'offiziell Positioun vun der Organisatioun ënnerstëtzen ouni dem Gott säi Wuert se ze backen. An dëse Situatiounen vill Relais op Glawen u Männer, déi gleewen datt dat Regierungsorgan vum Jehova ernannt gouf an dofir richteg oder falsch ass, seng Léier musse behaapt ginn zum Gutt vum Ganzen. Ironescherweis ass dëst ähnlech mat der Begrënnung vun den antike Pharisäer, déi de Mord vum Jesus fir d'Wuel vun der Natioun guttgeheescht hunn - an hir Positiounen an der natierlech. (Déi zwee ginn Hand an Hand.) - John 11: 48
Wat an dësen Fäll gesicht gëtt, ass net fir den Individuum ze hëllefen e Wahrsiicht ze verstoen, mee éischter seng Konformitéit mat den Direktive vun enger Organisatioun ze kréien, sief et vu Jehova Zeien oder vun engem anere Chrëschtnominatioun. Wéi och ëmmer, wann den Individuum vis-à-vis vum Justizcomité probéiert an d'Häerz vun der Saach ze kommen andeems hien insistéiert datt hien eng Äntwert op seng originell Fro kritt, da fënnt hien datt d'Realitéit vu Jesussituatioun ier de Sanhedrin widderholl gëtt. 'Wann hien hinnen a Fro huet, äntweren se net.' - Luke 22: 68
De Christus huet ni op dës Taktik zréckgezunn, well hien d'Wourecht op senger Säit hat. True, heiansdo hätt hien eng Fro mat enger Fro beäntweren. Wéi och ëmmer, hien huet dat ni gemaach fir d'Wourecht z'evitéieren, awer nëmmen fir d'Wäertegkeet vum Ufroer ze qualifizéieren. Hie géif net Pärele virum Schweinesch werfen. Mir sollten och net. (Mt. 7: 6) Wann een eng Wourecht op senger Säit huet, brauch ee keng Evasivatioun ze verleeën, entlooss oder bedroht. D'Wourecht ass alles wat ee brauch. Nëmme wann een eng Ligen mécht, muss ee mat der Taktik vun de Fariseeër riichten.
E puer déi dëst liesen, kënnen iwerleen datt esou eng Situatioun an der Organisatioun existéiert. Si mengen vläicht datt ech iwwerdreiwen oder datt ech nëmmen eng Axt hu fir ze schielen. E puer wäert ganz beleidegt ginn op dem ménge Virschlag datt et e Verbindung tëscht der Pharisäer vum Jesus Dag an der Leedung vun eiser Organisatioun kéint ginn.
Als Äntwert op esou een, sollt ech als éischt soen datt ech keen Usproch maachen datt ech Gott als ernannte Kommunikatiounskanal sinn. Dofir, als en aspirant Beroean, encouragéieren ech all déi Zweifel dëst fir sech selwer ze beweisen. Awer gewarnt! Dir maacht dat aus Ärer eegener Initiativ an ënner eegener Verantwortung. Ech huelen keng Verantwortung fir d'Resultat.
Fir dëse Punkt ze beweisen, kënnt Dir probéieren an de Schnouer an Ärem Land ze schreiwen fir e skriftleche Beweis ze froen datt zum Beispill déi "aner Schafe" vum Johann 10:16 eng Klass vum Chrëscht sinn ouni eng himmlesch Hoffnung. Oder wann Dir léiwer, frot no scripturale Beweis vun der aktueller iwwerlappender Generatiounsinterpretatioun vum Mt. 24:34. Akzeptéiert net Interpretatioun, nach Spekulatiounen, nach sketchy deductive Begrënnung, a evasiv Äntwerten. Ufro Bibel Beweis. Schreift weider wann se äntweren ouni eng direkt Äntwert. Oder, wann Dir besonnesch avanturéis sidd, frot beim CO a loosst hien net aus den Haken goen, bis hie weist Iech de Beweis aus der Bibel, oder gëtt zou datt et kee Beweis ass an datt Dir et just musst akzeptéieren, well déi Leit déi Iech instruéiert hunn vu Gott.
Ech wëll kloer sinn datt ech keen encouragéieren dëst ze maachen, well ech gleewen fest baséiert op perséinlecher Erfahrung an de Konten vun aneren datt et e serieuxen Auswierkunge kéinte sinn. Wann Dir denkt datt ech paranoid sinn, fuert dës Iddi laanscht e puer Frënn a moosst hir Reaktioun. Déi meescht beroden et aus Angscht. Dat ass eng gemeinsam Äntwert; een dee geet fir de Punkt ze beweisen. Mengt Dir, datt d'Apostele scho gefaart hunn de Jesus ze froen? Si hunn dat dacks gemaach, well se woussten: "säi Joch war léif a seng Luucht war Liicht". De Joch vun de Pharisäer op der anerer Säit war alles anescht wéi. (Mt. 11:30; 23: 4)
Mir kënnen d'Häerzer net liesen wéi de Jesus gemaach huet, awer mir kënnen Aktiounen liesen. Wann mir no der Wourecht sichen a wëlle bestëmmen ob eis Enseignanten eis hëllefen oder behinderen, musse mir se einfach froen a kucken ob se d'Charakteristike vum Pharisäer oder dem Christus weisen.
______________________________________________
[i] Fir kloer ze sinn, diskutéiere mir net iwwer Froen, fir déi eng kloer skriftlech Äntwert existéiert wéi: Gëtt et eng onstierwlech Séil? Ëmgedréit, d'Froen déi se net beäntweren sinn déi déi keng skriftlech Ënnerstëtzung hunn. Zum Beispill, "Well déi eenzeg Schrëft, déi benotzt gëtt fir eisen neie Verständnis vun iwwerlappende Generatiounen z'ënnerstëtzen, ass Exodus 1: 6, wat nëmmen iwwer iwwerlappend Liewenszäiten schwätzt, net iwwerlappend vu ganz Generatiounen, wat ass d'kripturell Basis fir eisen neie Verständnis?"

Meleti Vivlon

Artikele vum Meleti Vivlon.
    31
    0
    Géif Är Gedanken gär hunn, gitt w.e.g.x