Den Alex Rover huet en exzellente Resumé vum verännerten Zoustand an eiser Organisatioun a senger kommentéieren op meng lescht PostAn. Et krut mech un ze denken wéi dës Ännerungen entstane sinn. Zum Beispill säin drëtte Punkt erënnert eis drun, datt mir an den "alen Deeg" d'Nimm vun de Regierungsorganer net kennen an hir Biller ni a gedréckt gewisen goufen. Dat huet mat der Verëffentlechung vum Proclaimers Buch 21 Joer viru geännert. Meng Fra war dorop belaascht, huet d'Gefill datt et net passend wier dës Männer sou prominent an enger Verëffentlechung ze gesinn. Et war awer ee méi klenge Schrëtt an de Joerzéngte-laangen Progressioun zu eisem aktuelle organisatoreschen Ëmfeld.
Et ass duerch eng lues awer stänneg Erhéijung vun der Temperatur datt de Frosch gekacht gëtt.
Dëst krut mech ze froen, wéi dës Ännerunge kënne fortgaange sinn, anscheinend onnotéiert, bis zum Punkt wou mer elo d'Regierungsorgan als d'Erscheinung vu treie an dezent Sklave vum Matthew 24: 45 akzeptéieren. Dës siwe Männer stellen sech selwer duer, datt se en Deel vun der Erfüllung vun enger 2,000 Joer aler Profezeiung sinn a keen ass en Aaen ze schloen. Ech gleewen net, datt sou e Verständnis ënner der aler Gard méiglech gewiescht wier.
Dëst huet dozou gefouert mech ze erënneren un d'Entwécklung, déi de Raymond Franz iwwer d'Regierungsorgan vu sengem Dag gemaach huet. Eng Entscheedung déi Politik oder doktrinal Interpretatioun betrëfft, kéint op eng zwee Drëttel Majoritéit passéiert ginn. Wann dës Regel weider existéiert - an ech hu kee Grond anescht ze denken - dauert et fënnef vun den aktuellen siwe Memberen fir e Vote ze maachen. Also och wann zwee net averstanen mat der Regierungs-Kierper-wéi-Glaawen-Sklaven-Interpretatioun, géif d'Léier nach ëmmer offiziell ginn wéinst de Fënnef.
Dëse Gedanken huet mech zur Natur vu Geeschtleedung berécksiichtegt. Mir mussen drun erënneren datt d'Gouvernance elo de ernannte Kommunikatiounskanal vu Gott ass. Si behaapten geeschteg ze sinn. Dëst bedeit datt de Jehova mat hinnen schwätzt.
Wéi dirigéiert de Geescht vu Gott d'Gemeinschaft? Bestëmmt wier de Choix vun engem vun den 12 Apostelen en Event vun enger méi grousser Bedeitung als eng Wiel vun engem Regierungsorgan Member, wär et net? Wann de Büro vum Judas huet misse gefëllt ginn, huet de Péiter mat der Onmass vun ongeféier honnert an zwanzeg (de Gesamtbetrag vun der chrëschtlecher Gemeinschaft zu där Zäit) geschwat, déi Qualifikatiounen festgeluecht, déi de Mann muss manifestéieren; Duerno hunn d'Masse zwee Männer virgestallt a si hu vill gegoss fir datt den hellege Geescht d'Resultat konnt dirigéieren. Et gouf keng Ofstëmmung vun den Apostelen, entweder eestëmmeg oder vun enger zwee Drëttel Majoritéit.
Wéi fir d'Gemeinschaft ze dirigéieren, sief dat vun Israel oder vun der chrëschtlecher Gemeinschaft, gëtt d'göttlech Offenbarung bal ëmmer duerch de Mond vun engem eenzelen. Huet den Jehova säi Wuert jeemools duerch e Wielercomité opgedeckt?
True, de Geescht kann och op engem Grupp aktiv ginn. Zum Beispill kënne mir op d'Thema vun der Bëtong weisen. (D'Akte 15: 1-29) Déi eeler Männer aus der Jerusalemer Gemeinschaft waren d'Quell vun deem Problem, also natierlech, se missten déi sinn, fir et ze léisen. De Geescht vu Jehova huet se geriicht - net e Comité, mee all déi an der Kongregatioun - wéi een e Problem léise soll, deen si selwer erschaf hunn.
Et gëtt keen scripturalen Cepheid fir Regel vum Wielercomité; sécher kee Virgeschmaach fir eng zwee Drëttel-Majoritéit-Regel, wat e Wee ass fir Deadlock ze vermeiden. De Geescht ass ni gestockt. De Christus existéiert och net opgedeelt. (1 Cor. 1: 13) Leet den Hellege Geescht nëmmen zwee Drëttel vun de Bridder am Regierungsorgan? Hutt déi mat enger anerer Meenung de Geescht net während engem bestëmmte Vote? Sidd d'Interpretatioun vun der Profezeiung net vu Gott ofhängeg, mee vun engem demokratesche Wahlprozess? (Ge 40: 8)
Et gëtt en alt Spréchwuert, dat geet, "De Beweis ass am Pudding." E Schrëftleche gläichwäertege kéint sinn, "Geschmaach a kuckt datt d'Johannes gutt ass." Also, loosst eis d'Resultater kucken. Loosst eis dëse Prozess schmaachen deen eis guidéiert an dirigéiert a kuckt ob et gutt ass, an dofir vu Jehova. - PS 34: 8
Déi, déi op dësem Site publizéieren an kommentéieren, hunn vill bedeitend Feeler am JW Doktrin opgedeckt, souwéi fehlerhafter a katastrofaler Politikentscheedungen, déi zu onnéideg Verfolgung a Leed vun de Jehovas Zeien gefouert hunn. Eis fréier Politik fir mat Kannermolerei ze këmmeren huet de spirituellen Schëffswrack vun onerzielten Zuelen vu klenge gefouert; kleng Schof. (John 21: 17; MT 18: 6)
Wa mer zréck op déi politesch Entscheedungen an déi profetesch falsch Interpretatioune kommen, déi aus dëser zwee Drëttel Majoritéit Regel sinn, gëtt et evident datt et net helleg Geescht war, deen d'Richtung gemaach huet - fir d'Entscheedunge vu Gott si gerecht an d'Laascht, déi de Christus op eis setzt. ass liicht an einfach ze droen. Et gëtt keng Täuschung ënner dem Regel vum Jesus, kee Grond fir entscheedend Feeler ze entschëllegen - well et gi keng Feeler. Nëmmen ënner der Herrschaft vu Männer si sou Saachen am Beweis a si loossen tatsächlech e schlechten Geschmaach am Mond.
Déi interessant Saach, déi ech mat der "Generatioun" Ausgab fonnt hunn, ass wann Dir d'Tendenz ewechhëlt 2 befestegt eng mathematesch Ofdreiwung & Datum 2 d'Schrëften, all dat ass nach Logik. Schrëften wéi Matt 24:36 & Akten 1: 7 setzen de Virgänger sou wäit wéi eis Aschränkungen mat respektéiert 2 präziséiert Christus kommend / Präsenz. Sécher, all géifen d'accord sinn et war onméiglech 2 Rees Jesus op mat Debatten, geluedenen Froen oder ähnlechem. Hien huet gesot wat hie gemengt huet, & gemengt alles wat hie gesot huet. Egal WÉI si him 4 eng Zäitframe gefrot hunn, seng Äntwert géif sech net änneren. Vill Elementer vu sengem 'Zeeche' ware Saachen... Weiderliesen »
Et ass interessant datt Dir dëst Bild am Proclaimers Buch erwähnt hutt. Ech war dunn zimlech jonk an et géif vill Joer daueren ier ech keng Probleemer am Org gesinn. mee déi Säit huet mech deemools gestéiert. Ech erënnere mech drun ze denken: dëst fillt sech net ganz richteg, war et wierklech néideg dës Fotoen hei ze setzen?
Ech hunn d'Poste hei laang gelies, an Dir hutt mir wierklech gehollef d'Wourecht ze gesinn iwwer dat wat ech ëmmer geduecht war d'Wourecht. Ech muss zouginn datt ech e bëssen häerzlech sinn, well ech mech un eng Zäit a mengem Liewen erënneren, wéi ech gegleeft hunn datt dëst d'Wourecht ouni Fro war. Da lues awer sécher Zweifel, d'Froen hunn ugefaang. Ech erënnere mech datt ech e puer Froe gestallt hunn, anstatt zefriddestellend, Bibelbaséiert Äntwerten ze kréien, krut ech gesot just 'Vertrauen op déi Eelst, lauschtert a vertraut dem Sklaven. Eng Kéier krut ech souguer gesot datt meng Froen e weisen... Weiderliesen »
Wëllkomm, blesséiert Nubian. Ech mengen déi meescht vun eis, déi hei landen, sinn an Äre Schong. Mir woussten datt eppes net stëmmt, mir sinn op der Sich gaang an hunn dëse Site mat ähnleche Zeie fonnt. Jo, et mécht ee sech um Häerz krank fir erauszefannen wat mir als "d'Wourecht" ausgezeechent hunn, wierklech net sou eppes ass. Ech sinn duerch eng Zäitperiod gaang wou ech déi ganzen Zäit bal kierperlech krank war. Awer Dir fannt vill léif Bridder a Schwësteren, déi kämpfe wéi mir eise Glawen an de Grëff kréien, eise richtege Glawen. Eise himmlesche Papp net... Weiderliesen »
Et war déi iwwerlappend Generatiounen Doktrin déi endlech d'Blummenvase och fir mech gekippt huet. Déi viregt Interpretatiounen haten op d'mannst de Virdeel datt se op enger Bibel Definitioun baséiert vu wat eng Generatioun war. Och wann eis Conclusioune falsch waren, hu mir probéiert se aus der Schrëft ofzehuelen. Feelerfäeg deduktive Begrënnung a Schrëftlech Mëssbrauch kënne sech als mësshandelt Äifer an iwwerflësseg Selwerluusung entschëllegen. Allerdings ass dës lescht Interpretatioun just ausgemaach; contrived a komplett unscriptural. Et kann net gesinn wéi et entschëllegt ka ginn.
Salut Meleti a Bridderkollegen. Kann de Fridden op Iech sinn. Déi iwwerlappend Generatioun ass nirgendwou an der einfacher Aussprooch vun eisem Här Jesus Christus, dee vun enger "Generatioun" geschwat huet, déi op eng 30-40 Joer Liewensdauer bezitt. Den aktuelle Regierungsrot huet d'Generatioun nei definéiert an eng zimmlech verwéckelt Manéier, datt et der Logik entgéintwierkt. Wéi géif Christus sou eng Interpretatioun gleewen? Huet dem Hellege Geescht vu Gott gefeelt, wéi de fréiere FDS deklaréiert huet, datt d'1914 all déi betrefft, déi an oder virun 1914 gebuer goufen, déi d'Erfëllung vun den Zeeche géife gesinn? Si hunn d'Generatioun am Liicht vun erkläert... Weiderliesen »
Ech hunn ni déi éischt Interpretatioun vun der Generatioun gegleeft egal wéi déi iwwerlappend. Déi éischt war ëmmer fir mech ze strecken awer dës iwwerlappend Interpretatioun schéngt just d'Logik ze verteidegen all zesummen. Si huelen de Mickey wierklech mat deem een Ah jo, mir hunn eng laacht hei op dës Leit si gleewen alles .lets gesinn wéi wäit mir et huelen ha ha .kev
Peter, Dir sot "Hien huet gesot datt modern orthodox Rabbiner d'Fortsetzung vun den antike Pharisäer wieren".
Merci fir dat ze deelen Wann d'Leit an der Isolatioun gehal ginn, bleiwen se ignorant sou eng Informatioun. D'real Schued ass datt se net realiséieren datt se an Isolatioun gehale ginn. Et gëtt aus enger sécherer Plaz gemaach, wann et tatsächlech e Prisong ass.
Dëst ass wat den alen Garde geléiert huet:
w81 3 / 1 pp 24-5 huet dëst gesot - "D'Objekture kéinte streiden datt net all vun de gesalfte Jünger vu Christus en Deel hunn fir de spirituellen Iessen virzebereeden, sou datt d '" Sklave "nëmmen déi féierend an déi Domestiker déi se zerwéieren. an der Kongregatioun. Et ass kee Sënn et ze probéieren eng Interpretatioun vun der Parabel ze forcéieren. Selwer Täuschung ass vu kengem Virdeel a gëtt spirituell schued. "
Duerch dës Moossnam forcéiert den 'neie Gard' eng Interpretatioun vun der Parabel, si selwer verfouert a verursaachen dofir Schued.
Et schéngt, datt hir Veruerteelung aus hirem eegene Mond kënnt.
Et huet tatsächlech e Frosch Kachen Effekt geschitt. Och wann ech sécher sinn datt d'Iddi vun absolute Gehorsamkeet op d'mannst 50 Joer oder méi laang existéiert, ass se an de leschten 20-30 Joer ëmmer méi prominent ginn. Ech erënnere mech drun datt ech opgewuess sinn datt mäi Papp mech heiansdo dementéiert huet Saachen ze maachen an hie géif mir soen: Wat mengt Dir wéi de Sklave driwwer denkt? An ech erënnere weider wéi mäi Äntwert oder bannenzeg Gedanken ëmmer waren, Sklave Sklave, wat seet d'Bibel? Firwat verbréngt Dir sou vill Ustrengung a Schwéierpunkt op de Sklave? Virun menger... Weiderliesen »
Jo, et huet esou laang gebraucht fir erauszefannen wien se sinn. A mir sollen e puer nei Instruktioune just virum oder wärend der grousser Verdéiwung kréien, (pro iergend eng Offenbarung kritt vun engem GB Member), ass dat wichteg fir eis Erléisung? Freet mech wéi laang dat dauert!
Also wou kritt den GB hir Instruktioune vun?
Vläicht wann dës 2014 Beleidegung fir eis spirituell Intelligenz weider bestoe bleiwt, wéi 1975 war, da gesi mir eng rieseg Divisioun op, besonnesch wa se WEG FAL. Wat ass nächst 2018, 2025, oder vläicht 2114? Si hunn schonn e Rekord fir d'Kongregatioun ze beschëllegen an, duerch Inferenz, de Jehova ze beschëllegen fir hir eege Prophezeiungen net ze erfëllen. Et gëtt vill méi geschloe vun de Kollegen Sklaven ze kommen fäerten ech. Jorelaang hunn ech gemëschte Sënn vu Roserei, Onglawen an Trauregkeet festgehalen datt et zu dësem komm ass, awer ech fannen viru kuerzem datt ech... Weiderliesen »
Merci fir Är encouragéiert Kommentar.
InNeedofGrace, wéi e Schlag vun der Logik do. De Juli 2013 seet datt eisen Här Jesus Christus de Jehova begleet an eng Inspektioun gemaach huet, e klenge Grupp vu Bridder ze fannen déi qualifizéiert gesinn a ernannt goufen. Wa si perséinlech vum Master gewielt goufen, da wier et net méi Sënn wann mir Glafwierdegkeet op hirem Stand op der FDS Identitéit setzen wéi den aktuelle Verständnis. Opgepasst datt existent Membere vun der GB net d'selwecht sinn wéi déi aus der 1919 Grupp.
Wollt dee Moment huelen fir hei Informatioun mat jidderengem ze deelen, ech hunn e gudde Frënd dee jiddesch ass ... wat hie mir gesot huet huet mech bal vu mengem Sëtz erofgefall .. Hien huet gesot datt modern orthodox Rabbiner d'Fortsetzung vun den antike Farisäer waren ... hie sot datt et fënnef Ongerechtegkeeten vun de Rabbiner waren ... wat mech iwwerrascht huet war d'Nummer 2 déi hien Autoritéit vun de Rabbiner genannt huet ... hie sot datt ee vun de Glawen un de pharisaesche Judentum ass, datt d'Rabbien absolut Autoritéit hunn d'Schrëft z'interpretéieren, an wat se a reliéise Saache soen ass verbindlech, och wann et bekannt ass... Weiderliesen »
Beim Diskussioun iwwer de Prinzip vun den Akten 5: 29 mat engem Frënd, deen als Eelsten an enger anerer Kongregatioun déngt, hunn ech gesot datt ech géif gären denken datt wann d'Bridder dës Richtung vum Regierende Kierper mam Gesetz vu Gott fannen, se géifen opt fir Gott u Männer ze follegen. Seng Quip Äntwert war "Net eis". Ech war total Buedem, well hie war seriös an huet reflexiv geäntwert wéi wann hien d'Saach scho berécksiichtegt hätt a säi Gedanken iwwer e Wee vun der Handlung an all sou Situatioun gemaach huet. Ech faerten datt seng Äntwert bezeechent wat de Standard Knie-Ruck ass... Weiderliesen »
"Déi eeler Männer vun der Jerusalemer Kongregatioun waren d'Quell vun deem Problem, also natierlech misste se déi sinn, fir et ze léisen. De Geescht vum Jehova huet si geuerdent - net e Comité, awer all déi an der Kongregatioun - fir e Problem ze léisen wat se selwer geschaaft hunn ”.
De Kont weist den Hellege Geescht deen ee Mann, den James (Vers 19) dirigéiert, an der definitiver Entscheedung ze treffen net all déi, déi iwwer d 'Besnéimungsprobleem diskutéiert hunn. Aner Schrëften weisen datt de James eng Positioun vum Iwwerwaachung an der Jerusalemer Kongregatioun hat. Akten 12: 17; 21: 18, Gal 2: 12.
Dat ass en interessante Punkt. Den James huet ënner Inspiratioun geschriwwen, sou datt seng Umeldungen als Gottes Spriecher bei Geleeënheet op der Plaz waren. Wéi och ëmmer, Vers 19 an 28 ginn e bëssen aner Siichtweisen. Vs. 28 schéngt unzeginn datt d'Entscheedung net alleng war.
Egal wat de Fall war, et war kloer keen demokratesche Prozess wéi vs. 28 weist.
Natierlech vläicht déi wichtegst a Saache soen ass dëst.
Déi falsch Enseignanten "sinn ënner eis erausgaang", a weisen datt et kee Regierungsorgan ass, just eng Kongregatioun, an d'ganz Kongregatioun war präsent.
MichaelM zitéiert aus Akten 15: 24
Salut Meleti, ech gleewen datt et virun zwee Joer op der Joresversammlung ugekënnegt gouf wou se déi nei Léier agefouert hunn datt wärend de Gleewege Sklave an der Bibel eenzegaarteg war, a si ware verschidde Leit, fir datt se op si gëllt, et muss als e "Komposit Eenzuel" Kierper. Deementspriechend hu se hir doctrinal Wahlpolitik geännert fir eestëmmeg Eenegung ze erfuerderen. Meng éischt dogéint war de Saz "Komposit Eenzuel". Si drécken d'Schrëft hei fir datt se e Kompositgrupp passt. Meng zweet Ofwier géint dëst war de spéideren "Generatioun" Léierwiessel. Ech kann dat net gleewen... Weiderliesen »
Ech géif mengen Dir hätt Recht; datt et onwahrscheinlech ass datt jidderee séier op den interpretive Won gesprongen ass wann et zum leschten Ëmdenke vun "dëser Generatioun" koum. Wéi och ëmmer, ech hunn et ëmmer erëm an eelere Versammlunge gesinn, besonnesch déi vum Circuit Opsiichter presidéiert, datt wat fir Unanimitéit passéiert entweder Apathie oder Angscht ass. Apathie am Fall vun deenen, déi et wierklech egal sinn, wéi eng Entscheedung getraff gëtt a blann vertraut deenen, déi se mengen, méi wëssen wéi se; an Angscht fir déi, déi et maachen, awer ënner Drock gesat gi fir dat ze passe wat passéiert... Weiderliesen »