Et goufen eng Rei vun encouragéierenden Kommentaren am Laaf vun eiser Ukënnegung datt mer geschwënn op en neie selwer gehoste Site fir Beroean Pickets plënneren. Eemol lancéiert, a mat Ärer Ënnerstëtzung, hoffe mir och eng spuenesch Versioun ze kréien, gefollegt vun enger portugisescher. Mir hoffen, erëm, mat Gemeinschaftssupport, méisproocheg "Good News" Säiten ze hunn déi sech op de Message vun der Gudder Noriicht vu Rettung, Räich a Christus konzentréieren, ouni Verbindung zu existente reliéisen Dénominatiounen, JWs oder soss.
Ganz verständlech, eng Ännerung vun dëser Natur kann e puer éierlech Erschöpfung kreéieren. Verschiddener hunn doriwwer besuergt, datt mir net eng aner Relioun ginn ënner enger anerer Form vu mënschlecher Herrschaft - eng aner kierchlech Hierarchie. Typesch fir dës Gedanken ass eng kommentéieren gemaach vun StoneDragon2K.
Vermeiden historesch Widderhuelung
Et gouf gesot datt déi, déi net aus der Geschicht léiere kënnen, veruerteelt sinn et ze widderhuelen. Mir, déi dëse Forum zréckkucken, si vun engem eenzege Geescht. Mir fannen d'Iddi am Muster vum Regierungsrot vun den Zeie vu Jehova - oder deem vun engem ähnleche kierchleche Kierper - grëndlech verheemlech ze verfollegen. Gesinn, wouhinner dat féiert, wëlle mir keen Deel dovun. Ongehörlechkeet zu Christus féiert zum Doud. D'Wierder, déi eis weiderfuere wärend mir am Versteesdemech vum Gottes Wuert virukommen, sinn dës:
“Awer MENG, maacht DIR NET Rabbiner, well een ass ÄR Enseignant, wärend all DIR sinn Bridder. 9 Ausserdeem, ruffe kee Mënsch ÄR Papp op der Äerd, well een ass Äre Papp, de Himmel. 10 Weder genannt 'Leader', fir ÄRE Leader ass een, de Christus. 11 Awer dee Gréissten ënnert Iech muss Äert Minister sinn. 12 Wien sech selwer ophëlt, wäert geéiert ginn, a jiddereen, deen sech selwer ophëlt, gëtt erop."(MT 23: 8-12)
Jo tatsächlech! Mir sinn all Bridder! Nëmmen een ass eise Leader; nëmmen een, eisen Enseignant. Dëst bedeit net datt e Chrëscht net léiere kann, well wéi soss kann hien déi gutt Neiegkeet vu Christus erklären? Awer am Imitatioun vum Jesus wäert hien ustriewen fir ni seng eege Originalitéit ze léieren. (Méi doriwwer am Deel 2.)
Déi uewe genannten Erënnerung war just eng vu ville, déi eisen Här senge Jünger vermëttelt huet, awer besonnesch deen huet vill Widderhuelung erfuerdert. Et huet geschéngt datt se dauernd streiden iwwer wien deen éischte wier, och bei der Last Supper. (Luk. 22:24) Hir Suerg war fir hir eege Plaz.
Och wa mir eis versprieche kënnen fräi vun dëser Haltung ze bleiwen, sinn dëst just Wierder. Verspriechen kann, an dacks sinn gebrach. Kann ee mir garantéieren datt dat net geschitt? Gëtt et e Mëttel, wou mir eis all kënne vu "Wollef am Schafskleed" schützen? (Mt 7: 15)
Iwwerhaapt gëtt et!
De Leaven vun de Pharisäer
Wéi hien de Jénger säi Wonsch no Prominenz gesinn huet, huet hien hinnen dës Warnung ginn:
De Jesus sot zu hinnen: "Halt d'Aen oppen an passt op d'Sich vun de Pharisäer an den Sadduseeën." (Mt 16: 6)
All Kéiers wann d'Publikatiounen, déi ech mäi ganzt Liewe studéiert hunn, dës Schrëft beréiert hunn, war et ëmmer op d'Bedeitung vum Sourc ze fokusséieren. Leaven ass eng Bakterie déi op vill Saachen applizéiert gëtt, wéi Broutdeeg. Et dauert just e bësse fir sech an déi ganz Mass ze verbreeden. D'Bakterie multiplizéieren a fidderen, an als Nieweprodukt vun hirer Aktivitéit produzéiere se Gas, wat d'Mass vum Teig eropgeet. Bake brécht d'Bakterien ëm a mir bleiwe mat der Broutstyp déi mir sou gutt genéissen. (Ech hunn eng gutt franséisch Baguette gär.)
D'Fäegkeet vum Souren fir eng Substanz op eng roueg, onsiichtbar Manéier duerchzesetzen déngt als eng passend Metapher fir positiv an negativ spirituell Prozesser. Et war an engem negativen Sënn datt de Jesus et benotzt huet fir de roueg korrupten Afloss vun de Sadduzäer a Pharisäer ze bezeechnen. D'Verse 12 vum Matthew 16 weist datt d'Leef "d'Léier vun de Farisäer a Sadduzäer" war. Wéi och ëmmer, et waren zu där Zäit vill falsch Léieren op der Welt. Léiere vu heednesche Quellen, Léiere vu gebilte Philosophen, och Léiere vu Libertinen. (1Co 15: 32) Wat d'Leef vun de Pharisäer an de Sadduzäer besonnesch relevant a geféierlech gemaach huet, war hir Quell. Et koum vun de reliéise Leader vun der Natioun, Männer als helleg ugesinn an déi geschätzt goufen.
Wann dës Männer vun der Szen ewechgeholl goufen, sou wéi dat geschitt ass wéi d'juddesch Natioun zerstéiert gouf, denkt Dir datt hir Sauvetage opgehalen huet ze existéieren?
Séiss ass selwer propagéiert. Et kann schlofen leien bis se a Kontakt mat enger Nahrungsquell gesat ginn an da fänkt et un ze wuessen a sech ze verbreeden. De Jesus war amgaang ze verloossen an de Wuelstand vun der Kongregatioun an den Hänn vu sengen Apostelen a Jünger ze loossen. Si géife Wierker nach méi grouss maachen wéi de Jesus, wat zu Gefiller vu Stolz a Selbstwäert féiere kéint. (John 14: 12) Wat korruptéiert d'reliéis Leadere vun der jiddescher Natioun kéint och déi korrupt maachen, déi d'Féierung an der chrëschtlecher Kongregatioun huelen, wa se dem Jesus net nokommen a sech bescheiden. (James 4: 10; 1 Peter 5: 5,6)
Wéi konnte d'Schof sech schützen?
De John gëtt eis e Wee fir eis selwer ze schützen
Et ass derwäert ze bemierken datt dem John säin zweete Bréif e puer vun de leschte Wierder enthält, déi jeemools ënner gëttlecher Inspiratioun geschriwwe goufen. Als leschte liewegen Apostel wousst hien, datt hie séier der Kongregatioun an den Hänn vun aneren hannerléisst. Wéi et ze schützen wann hien eemol fortgaang ass?
Hien huet déi folgend geschriwwen:
“Jiddereen deen dréckt no vir a bleift net an der Léier vum Christus huet Gott net. Deen dat bleift an dëser Léier ass deen deen de Papp souwéi de Jong huet. 10 Wann iergendeen bei Iech kënnt an dës Léier net matbréngt, kritt en net an Är Wunneng oder seet him eng Begréissung. 11 Fir deen deen eng Begréissung seet seet e méi schaarf a senge béis Wierker. "(2Jo 9-11)
Mir mussen dëst am Kontext vun den Zäiten a Kultur an där et geschriwwe gouf, gesinn. De John seet net datt e Chrëscht net erlaabt ass souguer "Hallo!" Oder "Gudde Moien" ze soen fir een deen d'Léier vum Christus net matbréngt. De Jesus huet mam Satan dialogéiert, sécherlech déi alleréischten Uerteel. (Mt 4: 1-10) Awer de Jesus huet kee Gemeinschaft mam Satan. Eng Begréissung an deenen Deeg war méi wéi en einfachen „Hallo“ am Duerchgaang. Wéi hien de Chrëschnen warnt, net sou e Mann an hir Haiser ze kréien, schwätzt hie vu Frëndschaft a sozial mat engem deen e contraire Léiere bréngt.
D'Fro gëtt dann: Wéi eng Léier? Dëst ass kritesch, well de John seet eis net, d'Frëndschaft mat allen ze briechen, déi einfach net mat eis averstane sinn. D'Léier, op déi hie schwätzt, ass "d'Léier vum Christus."
Erëm, de Kontext hëlleft eis seng Bedeitung ze verstoen. Hien huet geschriwwen:
"Dee méi ale Mann vun der gewielter Dame an hire Kanner, déi ech wierklech gär hunn, an net nëmmen ech awer och all déi, déi d'Wourecht kenne geléiert hunn, 2 wéinst d'Wourecht déi an eis bleift a wäert fir ëmmer bei eis sinn. 3 Do wär mat ons onverdéngter Frëndlechkeet, Barmhäerzegkeet a Fridden vum Gott dem Papp a vum Jesus Christus, dem Jong vum Papp, mat Wourecht a Léift. "
"4 Ech freeë mech vill well ech e puer vun Äre Kanner fonnt hunn zu Fouss an der Wourecht, genau wéi mir Geboter vum Papp kritt hunn. 5 Also elo froen ech Iech, Lady, dat mir hunn een gärenAn. (Ech schreiwen dir, net en neit Gebot, awer een deen mir haten vun Ufank un.) 6 An dat ass wat Léift heescht, datt mir weider goen no senge Geboter. Dëst ass de Gebot, sou wéi Dir et hutt vun Ufank un héieren, datt Dir weider drënner gitt. " (2. Johannes 1-6)
Den John schwätzt vu Léift a Wourecht. Dës gi matenee verbannen. Hie bezitt dës och als d'Saachen "déi vun Ufank un héieren". Hei gëtt näischt Neies.
Elo huet de Jesus eis net mat vill nei Geboter erofgelueden fir déi al aus dem Mosaik Gesetz ze ersetzen. Hien huet geléiert datt d'Gesetz duerch zwee virbestandegt Geboter zesummegefaasst ka ginn: Léift Ären Noper wéi Dir selwer, a gär Jehova mat Ärem ganzen Wiesen. (Mt 22: 37-40) Zu deenen huet hien en neit Geboter bäigefüügt.
„Ech ginn dir en neit Geboter, datt s du een aneren gären hutt; genau esou wéi ech dech gär hunn, Dir gären och géigesäiteg. "(Joh 13: 34)
Dofir kënne mir sécher ofschléissen datt wann de John am Vers 9 schwätzt vun deenen, déi net an der Léier vu Christus bleiwen, schwätzt hien vun der Léier vu Léift mat Wahrheet déi vu Gott duerch de Jesus u senge Jünger geschéckt gouf.
Et follegt wéi d'Nuecht den Dag hält datt de korrupt Ligen vu mënschleche Leader de Chrëscht verursaache vun der gëttlecher Léier vu Léift a Wourecht. Well de Mënsch ëmmer de Mënsch zu senger Verletzung beherrscht, kann eng Relioun, an där Männer aner regéieren, net gär sinn. Wa mir net mat Gottes Léift gefëllt sinn, da kann d'Wourecht och net an eis sinn, well Gott ass Léift a nëmmen duerch Léift kënne mir Gott kennen, d'Quell vun der ganzer Wourecht. (1 John 4: 8; Ro 3: 4)
Wéi kënne mir Gott gär hunn wa mir him mat falschen Léier falsch representéieren? Wëllt Gott eis an deem Fall gär? Gëtt hien eis säi Geescht wa mir Ligen léieren? De Geescht vu Gott produzéiert d'Wahrheet an eis. (John 4: 24) Ouni dee Geescht trëtt en anere Geescht vun enger béiser Quell an a produzéiert Friichte vu Falsch. (Mt 12: 43-45)
Wann d'Chrëschte korrupt sinn duerch de Souren vun de Pharisäer - de Séis vun der mënschlecher Féierung - bleiwen se net am Léiere vum Christus, dat ass Léift a Wourecht. Onvirstellbar Horror kann entstoen. Wann Dir mengt datt ech an der Hyperbole schwätzen, erënners just datt den 30-Joer Krich, den 100-Joer Krich, d'Weltkricher, den Holocaust, d'nächst Eliminatioun vun de südlechen, zentralen an nordamerikaneschen indigenen Populatiounen - all Horroren gemaach goufen vu Gott-fäertende Chrëschten, déi hire Leadere pflichtlech nokommen.
Elo wäert dem Jehovas d'Zeien ganz sécher mat der bloussfëllweger Chrëschtentum zouginn. Et ass souwuel richteg wéi a begréisslech datt Zeien e solide Rekord hunn fir neutral bleiwen ze bleiwen wéi de Kricher an de Konflikter vun den Natiounen respektéiert. A wann dat alles wier wat noutwenneg war fir d'Frënde vun de Pharisäer ze befreien, da wier d'Ursaach fir ze boasten. Wéi och ëmmer, d'Effekter vun dëser Kontaminatioun kënne sech op ville Manéiere manifestéieren wéi déi vum Grousshandel. Wéi iwwerraschend wéi dat kann ausgesinn, berécksiichtegt datt déi, déi an den déiwen, breet Mier mat engem Mëllesteen ëm den Hals gegoss ginn, net déi sinn, déi mam Schwert ëmbréngen, mee déi, déi déi Kleng stierzen. (Mt 18: 6) Wa mir d'Liewe vun engem Mann huelen, kann de Jehova hien erëmbeliewen, awer wa mir seng Séil klauen, wat fir eng Hoffnung bleift et? (Mt 23: 15)
Si sinn net an der Léier vum Christus bliwwen
Am Gespréich iwwer „d'Léier vum Christus“ huet de John iwwer déi Geboter geschwat, déi se vun Ufank un kritt hunn. Hien huet näischt nei bäigefüügt. Tatsächlech sinn déi nei Offenbarunge vu Christus, déi duerch de John iwwerdroe goufen, deemools scho Deel vum inspiréierte Rekord. (Geléiert gleewen datt d'Buch vun der Offenbarung de Schreiwe vum Bréif vum Johannes virun zwee Joer virdru gemaach huet.)
Joerhonnerte méi spéit hunn d'Männer sech virgedrängt a sinn net am ursprénglechen Enseignement bliwwen andeems se Iddien promouvéieren déi aus dem Souren vun de Pharisäer gesprongen hunn - dat heescht déi falsch Léiere vun enger reliéiser Hierarchie. Iddien wéi Dräifaltegkeet, Hellfire, Onstierflechkeet vun der mënschlecher Séil, Virbestëmmung, dem Christus seng onsiichtbar Präsenz am Joer 1874, duerno 1914, an d'Verweigerung vun der Adoptioun vu Geescht als Jongen vu Gott sinn all nei Iddien, déi vu Männer entstinn, déi als Leader an der Plaz vu Christus handelen. Keen vun dësen Léierpersonal ka fonnt ginn am "Léiere vum Christus" deen de John bezeechent huet. Si sinn all duerno opgestan vu Männer, déi vun hirer eegener Originalitéit fir hir eege Herrlechkeet schwätzen.
„Wann iergendeen säi Wëlle mécht, weess hien iwwer d'Léier ob et vu Gott ass oder ech schwätze vu menger eegener Originalitéit. 18 Dee vu senger eegener Originalitéit schwätzt sicht seng eegen Herrlechkeet; awer deen, deen d'Herrlechkeet vun him sicht, deen hien geschéckt huet, deen ass wouer, an et gëtt keng Ongerechtegkeet an him. "(Joh 7: 17, 18)
Déi, déi dës falsch Doktriner duerch d'Zäit gebuer hunn a gefleegt hunn, hunn e verifizéierbaren historesche Rekord vun ongerechte Handlungen. Dofir sinn hir Léier als Glory-Sich Falschheeten opgedeckt. (Mt 7: 16) Si sinn net an der Léier vum Christus bliwwen, awer hu gedréckt.
Eis Schutz vun de Leaven vun der mënschlecher Leedung ze schützen
Wann ech aus enger berühmter Zrécklinnlinn an engem bekannte Spaghetti Western léinen, "Et ginn zwou Aarte vu Leit op der Welt, déi, déi dem Gott befollegen an déi déi dem Här befollegen." Vun den Deeg vum Adam ass déi mënschlech Geschicht definéiert duerch dësen zwou Wiel.
Wéi mir amgaang sinn eise Minister mat neie méisproochege Site auszebauen, stellt sech d'Fro: "Wéi hale mir aus just eng aner Chrëschtennominatioun vu Männer ze ginn?" Wat och ëmmer seng Dugenden a senge Mängel, CT Russell hat keng Intentioun et ze erlaben Mann fir d'Waachtower Society ze iwwerhuelen. Hien huet a sengem Wëllen eng Exekutivkomitee vum 7 zur Verfügung gestallt fir d'Saachen ze bedreiwen, an de JF Rutherford gouf net zu deem Comité benannt. Awer nëmmen e puer Méint no sengem Doud an trotz de gesetzleche Bestëmmunge vu sengem Wëllen, huet de Rutherford den Helm geholl an huet schlussendlech den 7-Mann Exekutivkomitee opgeléist an duerno huet den 5-Mann Redaktiounskomitee, an hie selwer ernannt als "generalissimo".
Also d'Fro sollt net sinn, wat garantéiert datt mir net, wéi sou vill anerer, déiselwecht no ënnen Spiral zu mënschlecher Herrschaft verfollegen. D'Fro soll sinn: Wat sidd Dir bereet ze maachen, solle mir, oder anerer, déi suivéieren, dee Cours maachen? Dem Jesus seng Warnung iwwer de Souren an dem John seng Richtung wéi ee mat deene korrupt ëmgeet, goufen allebéid eenzel Chrëschten, net e puer Kiercheféierungscomité oder Regierungsorgan. Den eenzelne Chrëscht muss fir sech selwer handelen.
Erhalen engem Geescht vu Christian Fräiheet
Vill vun eis op dëse Site kommen aus engem strengen Hannergrond vu reliéisen Dogmen, déi et eis net erlaabt hunn d'Instruktiounen an d'Léiere vun eise Leader offen a Fro ze stellen. Fir eis sinn dës Siten eng Oasis vu chrëschtlecher Fräiheet; Plazen fir ze kommen a sech mat aneren aus ähnleche Geescht ze verbannen; iwwer eise Papp an eisen Här ze léieren; eis Léift fir Gott a Männer ze verdéiwen. Mir wëllen net verléieren wat mir hunn. D'Fro ass, wéi een dat dovun ofhält? D'Äntwert ass net einfach. Et gi vill Facetten drun. Fräiheet ass eng schéin, awer fragil Saach. Et muss delikat gehandhabt ginn a mat Wäisheet behandelt ginn. Eng schwéier handeg Approche, och eng fir d'Fräiheet ze schützen déi mir schätzen, kéint et zerstéieren.
Mir diskutéiere Weeër wéi mir kënne bewaache a wuessen wat mir hei an eisem nächste Post gepflanzt hunn. Ech freeën eis, wéi ëmmer, op Är Kommentaren an Iwwerleeungen.
E Kuerz Wuert iwwer de Fortschrëtt vum neie Site
Ech hat gehofft, de Site wier elo schonn ze hunn, awer wéi et seet: „Déi bescht geluecht Pläng vu Mais a Männer…“ (Oder just Mais, wann Dir e Fan sidd vun Den Hitchhiker Guide fir d'Galaxis.) D'Léierkurve fir d'WordPress Thema dat ech gewielt hunn fir d'Fäegkeete vum Site ze verbesseren ass e bësse méi grouss wéi ech geduecht hunn. Awer de Schlësselprobleem ass einfach e Manktem un Zäit. Trotzdem ass et ëmmer nach meng Haaptprioritéit, also wäert ech Iech weider informéieren.
Nach eng Kéier, Merci fir Är Ënnerstëtzung an Encouragement.
[...] den éischten Deel vun der Serie hu mir gesinn datt mir eis fir d'Dommheet vun der organiséierter Relioun ze schützen, mir musse [...]
Am Réckbléck denken ech, datt de JF Rutherford de richtegen Uruff gemaach huet wéi fir déi individuell Féierung, datt den Nathan Knorr an de Fred Franz weidergefouert hunn, bis de GB "d'Rad fixéiert" am Joer 1976. Imo, wéi de Rutherford de Board Coup erofgesat huet, huet hien och den éischte gesat "GB" Versuch op eng Diktatur déi mir haut hunn. A Dofir sinn d'Zeien vum Jehova geeschteg, an enger Zäit. Awer net méi. Hätt de Rutherford et net erofgesat, wier de Ministère GB vum Getgo verluer gaang. Denk driwwer no. De Rutherford huet den éischte GB Coup Versuch ëmbruecht, deen endlech duerch 1976 erfollegräich war, an JWS... Weiderliesen »
Ech muss mat Iech iwwer Rutherford averstanen sinn. Et war hien, deen de Putsch gestart huet an den Autokrat oder Generalissimo (säi Begrëff) vun der Gesellschaft gouf. Et ass wéineg iwwer dës Period vun der JW Geschicht ze luewen a menger Meenung. Fir méi Detailer, kuckt dësem Artikel.
Wat mir elo gesinn ass e Retour an d'autokratesch Herrschaft vu Rutherford, och wann och mat de leschten Exzesser, ech mengen net datt mir seng Ära nach ugepasst hunn.
Nostalgie muss e mënschlecht Zoustand sinn. Wärend ech nëmmen 37 Joer Servitude hunn (ech sollt wuel e puer Joer vun deem Total ofsetzen, well et eng Stréck oder zwee war an där meng Efforten hallefhäerzeg waren) an d'Rutherford Period net aus éischter Hand gesinn hunn, gesinn ech perséinlech net d'Organisatioun war manner kontrolléierend virun 20-30 Joer am Verglach mat elo. Virun 30 Joer erënneren ech mech un e wäisst Hiem ze droen, mat engem volle Kostüm (net Blazer a Schlappen), mam Kostüm geknäppt oder riskéiert aus dem Deel gezunn ze ginn oder no der Tatsaach beroden ze ginn. Ech mengen et war... Weiderliesen »
Dat si valabel Punkten. Fir mech ass den Ënnerscheed elo eng Verschäerfung vun enger doctrinaler Natur. Mir wäerten eis Differenzen diskutéieren mat Meenungen, déi am Watchtower ausgedréckt goufen an de 70er an 80er Joren, ouni Angscht ze ginn ausgewielt ze ginn. Elo schéngt et mat der geréngster Meenungsverschiddenheet gehandhabt ze ginn. Vläicht ass dëst den Effekt vum Internet. Ech froe mech ob vill vun dësem ass wéinst wéi vulnérabel a kritesch ausgesat de GB elo fillt. Hir doctrinal Onsécherheet weist sech.
Ech freeën eis op Portugisesch ze liesen
Wann Dir an engem Fix Phil 4: 6..wann ech mech selwer an d'Schong setzen, da wëlle se wahrscheinlech klären wat Dir gesot hutt ... Motivatioun hannert Äre Wierder, ass et Kloerheet vun der aktueller oder fréierer Léier, oder eppes anescht ... nëmmen Dir kënnt äntwert dat, awer ech kéint falsch sinn. Ech sinn zimlech nei op dësem Site, an ech verstinn datt et e puer vun eis sinn, wéi dës nei an e puer al Doktrinë schrëftlech passen, & mir wëllen entdecken ouni "markéiert" ze ginn. Et ass en alen Ausdrock wat d'Supportere vun hirem Team ugeet, dat ass "do een Aen", also sidd virsiichteg als Schlaang... Weiderliesen »
Ech krut e Bréif vun den Eelste Samschdeg. Si hunn mir eng Invitatioun op e "Geriichtsverhandlung" geschéckt. Si fillen mech wéi ech "d'Vertraue vun aneren an dem Jehovas seng Unuerdnung géif ënnergruewen". Et ass interessant datt se mech erwähnt hunn am Regierungsorgan ze gleewen an 1914 als wichteg, awer si hunn net emol eise Papp oder säi Jong genannt. Ech denken drun hinnen e eegene Bréif ze schreiwen ...
eyeontorah, ech weess näischt iwwer Är Situatioun, awer wann et Hëllef ass kann ech e bësse erkläre wéi et fir mech war. Et war schwéier, awer zur selwechter Zäit war et wierklech wonnerschéi fir endlech ze realiséieren datt ech Gott kéint veréieren wéi ech wollt, dat ass sou wéi hie mech wollt - am Geescht a Wourecht.
Ech wënschen Iech gutt, Brudder. Akten 14: 22
Merci Skye ech schätzen dat wierklech.
Maacht se just iwwer hir déiselwecht al Geschicht, et ass alles op hiren eegene Bedingungen, Dir sidd am Prozess, Dir hutt keng Zeien erlaabt. Et gëtt keng richteg Gerechtegkeet. Si sinn nëmmen interesséiert datt Dir de GB als Gëtter Kommunikatiounskanal akzeptéiert. Et ass eng Hexejuegd. Et ass egal wat d'Bibel wierklech seet. Si sinn net interesséiert. Dëst fir mech war de leschte Beweis dee mir gewisen huet datt et just net d'Wourecht ka sinn. Loosst se hir Relioun hunn a weider op déi richteg Wourecht goen. Gott a menger Meenung no zitt... Weiderliesen »
Ginn déi vireg Saache gespäichert fir zukünfteg Referenz? Déi vun eis an der ex-jw Gemeinschaft wëllen et wëssen.
Merci.
Jo, näischt wäert verluer goen. Wéi och ëmmer, ech wéilt d'Kategorien verbesseren fir Zwecker ze sichen. Ech wéilt och eng Lëscht mat Themen bäifügen. Ech erklären dat kuerz am Detail.
Merci.
Ech freeën mech op déi nei Websäit an appréciéieren Är Zäit an Effort Meleti datt Dir bei der Produktioun vun dësem Site an déi nei komm sidd - dëst ass meng eenzeg Quell vu spiritueller Versammlung souwäit wéi d'Dräifaltegkeetslehr geet - d'Wuert "Dräifaltegkeet "Steet net an der Bibel also sollt et e kloren Indikator sinn datt et net existéiert - d'Konzept ass net kloer an der Bibel also ass et e bësse graff fir een ze beschëllegen net d '" Wourecht "ze soen wann d'" Wourecht "net kloer ass wann mir bleiwe just bei deem wat eigentlech ass... Weiderliesen »
Merci, Meleti, fir d'Klärung. Anscheinend hutt Dir gewielt dat Zitat aus enger aler Versioun vun der New World Translation ze huelen. Ech léiwer d'Versioune hei drënner well ech gär un eis all als eng Famill vu Gott denken, egal vu Geschlecht oder Rass. Loosst keen dech 'Rabbi' nennen, well Dir hutt nëmmen een Enseignant, an all sidd Dir gläich wéi Bridder a Schwësteren. NLT Maacht net datt anerer Iech Rabbi nennen, well Dir nëmmen een Enseignant hutt, an Dir sidd all Follower. Gottes Wuert Iwwersetzung Dir däerft net 'Rabbi' genannt ginn. Dir hutt een Enseignant,... Weiderliesen »
Dat griichescht Wuert am Mt 23: 8 iwwersat am NWT als Brudder ass Adelphos dat heescht "Bridder". Leider hu mir kee geschlechtsneutralt Wuert op Englesch dat net d'Konnotatioun vum Mann vs. Puer Sprooche maachen. Wéi och ëmmer, aus dem Kontext kënne mir gesinn datt de Jesus net implizéiert datt et an der Rei wier fir Frae Männer Rabbiner, Leader a Papp ze nennen, awer net fir Männer. Den Zweck vu mengem Post war et ze konzentréieren op de Besoin fir eis ze erënneren datt mir all Bridder sinn, an doduerch mengen ech spirituell Geschwëster. Et gëtt eng Gefor... Weiderliesen »
Ech gleewen datt Spuenesch et d'selwecht mécht. Hir "Hermanos" heescht eng Grupp vun zwee oder méi Bridder an / oder Schwësteren onofhängeg vum Geschlecht. Et ass wichteg net zevill a Sproocheproblemer agepaakt ze ginn, well dës sinn duerch onvollstänneg mënschlech Trends a Kräften iwwer vill Joerhonnerte beaflosst. Keng Sprooch haut ass perfekt. Mir mussen och bedenken datt vill, vill Bibelpassagen Wierder an engem allgemenge / generesche Sënn benotzen, am Géigesaz zu der héichpräziser, hyper-literarescher, computeriséierter Welt vun haut. Hir Mentalitéit war vill anescht wéi eis, a si hunn iwwer Informatioune méi informell argumentéiert. Et wier e Feeler an der ze liesen... Weiderliesen »
De Mann gouf als éischt erstallt. Dann Fra aus Mann an all Mann aus Fra duerno. Glécklecherweis si mir all Kanner vu Gott.
sw
Merci, BrendaEvans.
Ech géif gär e Gedanke bei Iech hannerloossen, wat e reegelméissege Feature an den Äntwerten ass, déi ech beim Studéiere ginn - einfach op Jehova a Seng Léiere fokusséiert. Ech weess datt ech mat Iech eppes deelen wat Dir scho maacht, awer heiansdo ass et schéin just zréck op d'Basis ze goen, ze studéieren an am Glawen, Geescht a Léift ze denken.
Emilyjeff, Dir hutt e puer ganz gutt Punkte gemaach wat d'Inklusioun vu Schwësteren ugeet, an d'NTT Iwwersetzung vum Col 1: 15-17. D'Trinity-Doktrin ass fir mech ëmmer e verwirrend Thema, well et Argumenter an ënnerstëtzt Dokumentatioun fir béid Säiten ass.
Wat d'Dräifaltegkeet an ähnlech Debatten ugeet, musse mir just entscheede wéi eng Zort Chrëscht mir wëlle sinn, unzehuelen datt mir dat wëllen. Et gi vill Leit am Geescht datt "Gott huet mech gär, de Jesus huet mech gär, ech si gutt fir d'Leit, dat ass alles wat ech brauch ze wëssen." Gutt, vläicht ass dat alles wat se WËLLEN wëssen, awer ass et alles wat se brauchen? Dat ass d'Fro. Sou oft hunn ech esou Debatte gesinn Enn mat, "gutt, hues just Glawen, an enges Daags ginn all eis Froen beäntwert". Fir verschidde Leit ass dës Äntwert gutt genuch, awer et... Weiderliesen »
Mir musse probéieren op genau Wësse vu Gott a sengem Jong ze drécken. Mäi Punkt ass dat mir kënnen net all Detail iwwer si wëssen, och de Paul sot mir gesinn duerch en niwwelegen Outline. De Mann huet Offenbarunge kritt a konnt Wonner als Beweis vum hellege Geescht maachen. Awer et waren vill Saachen déi hien net wousst. Mir musse just probéieren mat deem ze schaffen, wat mir wëssen, wat eis individuell verroden gouf. Ech weess dat datt genau Wësse vu Gott ass iwwer seng Perséinlechkeet ze kennen an... Weiderliesen »
Dir hutt Recht wann Dir Debatten net erlaabt eis an onléift Astellungen ze féieren. Keen weess oder versteet d'Schrëften perfekt. Bescheidenheet verlaangt datt mir zouginn datt mir falsch kéinte sinn. Trotzdem kënne mir eis net vun all neier Iddi, déi laanscht kënnt, begeeschteren. Mir brauche ganz gutt Grënn fir z'änneren wat mir gleewen richteg ze sinn, a baséieren eng Verännerung vun der Meenung op engem clevere Grond oder engem Perséinlechkeetskraaft. Zu engem richtege Wësse vu Gott kommen ass e Liewensdauer Effort, een deen net fäerdeg ass ier mer fort sinn. Déi Saach déi wichteg ass ass ze probéieren, ze... Weiderliesen »
Ech denken et ass bewonnerbar datt "déi sechs Bridder, déi elo an de Beroean Pickets involvéiert sinn an d'Truth-Forumen diskutéieren, zur Realiséierung komm sinn, datt mir méi musse maachen, wa mir dem Jesus d'Verëffentlechung vun der Gutt Noriicht vum Räich wäerten…" Awer Ech hu gemierkt datt et keng "Schwësteren" un dësen Efforte bedeelegt sinn, oder vläicht sinn se einfach an enger Supportkategorie. Och am haitege Post We Are All Brothers - Deel 1 erëm wou sinn d'Schwësteren? Sollt den Titel net Mir sinn All Kanner vu Gott oder op d'mannst Mir sinn... Weiderliesen »
Den Titel ass aus dem Matthew 23: 8 geholl, "Awer Dir, gitt NET Dir Rabbi genannt, well een ass ÄR Léiermeeschter, wärend Dir all Bridder sidd."
Hallo Emilyjeff, Dir sot: "Sollt den Tittel net Mir sinn All Kanner vu Gott oder op d'mannst Mir All Bridder a Schwësteren?" an dann zitéiert Dir de Paul, fir datt Effekt a Christus weder männlech nach weiblech ass, awer Dir hëlt kee Notiz datt souwuel hien an de Rescht vun den NT Schrëftsteller ëmmer d'Membere vun de Kongregatioune mat dem Begrëff "Bridder", "ni" Bridder an Schwësteren. ' Mir sinn dofir gezwongen ze schléissen datt de Paul mam Begrëff "Bridder" entweder ëmmer jee männlech Chrëschten adresséiert, mat der Absicht vun de Schwësteren ze ignoréieren, oder datt de Begrëff "Bridder" automatesch enthält... Weiderliesen »
JAT, Iwwerpréift Är Posts hei an iwwer Diskutéiert d'Wahrheet, ech hunn gesinn datt Är Wierder dacks provokativ sinn, ouni Taktfäegkeet, déi zu engem opbauen Austausch vu Gedanken bäidroen. Dir sot, "wëllt net 'ausléisen', oder 'Dampen' hei verursaachen ...", da setzt Dir Iech vir just dat ze maachen; oder sidd Dir wierklech net bewosst datt Är Wierder a Gebrauch vu Sarkasmus fir vill gestéiert sinn, ech selwer abegraff. Et schéngt och viraussiichtlech fir eis ze soen wéi Gott d'Geschlechtsprobleemer kuckt, oder eppes anescht fir déi Saach. Fir seng Vue op Saachen hu mir säi geschriwwe Wuert. Wann Dir fäeg sidd... Weiderliesen »
Et schéngt wéi wann ech all Kéier e Spigel ophalen, d'Leit net gär hunn wat se gesinn.
Schlecht mech, ech muss dat net maachen.
Wann Dir e Spigel hält, ass et Iech selwer deen Dir gesitt, ass et net?
Dir kënnt iwwer dës Saache fir ëmmer weidergoen an een Dag musse mir just gleewen datt hien de Jong vu Gott ass a Glawen hunn a sech gär hunn. Ech weess net wéi vill onzieleg Argumenter ech iwwer Joeren héieren hunn fir eng vun deenen Doktrinen z'ënnerstëtzen. Ech hu mäi eegene Standpunkt gegrënnt an dat ass alles wat Dir maache kënnt. Just Léift Leit dat ass alles dat war säin Haaptmessage Léift an Handlung net Divisioun.
Ech averstanen mat Iech Brudder. Glawen an der Dräifaltegkeetsdoktrin ass net wat Erléisung bréngt, oder ewechhëlt. Et ass der Iwwerzeegung datt de Jong vu Gott fir eis Sënnen gestuerwen ass, wat d'Erléisung bestëmmt. Wann mir e Vertrauen an eise Kinnek als e Léisegeld setzen, da solle mir weider am Geescht vu Léift goen, déi hie gaang ass. Et ass net eist eegent mënschlecht Wësse wat eis rett. Glawen, Gnod a Léift ass wat eis rett.
Hoffentlech wann de "Good News" Site ageriicht ass, kënne mir eis ausbreeden an e méi kloert Verständnis kréien, wat genau eis Erléisung duerch Schrëft bestëmmt; Ech gesinn aus de Kommentarer hei datt dat eppes ass wat mir kënne profitéieren an et ass vill méi wat mir aus de Léiere vu Jesus Christus, der gudder Noriicht vum Kinnekräich vu Gott kënne léieren. Jo, mir musse Léift fir een aneren hunn, awer mir däerfen net vergiessen datt Wourecht a Léift ontrennbar sinn an do kënnt Wëssen a Verständnis vum Evangelium. 2 Thes 2: 10-12 “an... Weiderliesen »
Ech averstanen Skye. Mir sollten am Geescht vu wierklecher Léift wandelen, déi eise Messias geklommen ass. Mir sollen Imitateure vu Christus ginn. (1 Cor. 11: 1)
Léift ass net wat mir et empfannen, d'Léift ass wat d'Schrëften soen et ass.
"Fir dëst ass d'Léift vu Gott: datt mir seng Geboter halen. A seng Geboter sinn net schwéier "1 Johann 5: 3
Léift fir Gott beweegt eis fir Him ze befollegen an sou de Christus ze imitéieren. D'Léift fir de Noper beweegt eis se ze behandelen wéi mir behandelt wëlle ginn.
Merci eyeontorah. Ech hunn un d'Schrëfte geduecht déi Dir an Äre Kommentar zum Dräifaltegkeet ernimmt hutt. Ech géif gäre dës mat Iech diskutéieren, well ech e puer vun de Punkte studéiert hunn, déi Dir maacht, a gleewen datt et e puer zefriddestellend Äntwerten aus der Schrëft kritt. Dëst ass wat ech mengen wann ech dat hoffentlech soen, wann d'Good News Site opgestallt gëtt, mir d'Méiglechkeet hunn dës Schrëften méi detailléiert ze diskutéieren. Natierlech sinn ech sécher datt Dir d'accord sidd datt mir eppes net verstinn, dat heescht net datt et keng skriftlech Erklärung gëtt!
Ech soen Iech wat ech mengen datt ech déi Schrëft hir Erfëllung iergendwéi an der Zukunft wärend der Präsenz vum gesetzleche kréien, dee leien Schëlder an Portenter presentéiert fir ze täuschen wa méiglech och déi gewielten. Et schéngt, datt iergendwann zum Enn vum Wësse vu Gott eropgeet wéi den Daniel gesot huet mat Hëllef vun den 2 Zeien, déi hire Message mat Schëlder an hellege Geescht backen, vläicht beweisen wat déi richteg Wourecht ass. Awer och do kënne Leit sinn, déi Ongerechtegkeet amplaz léiwer loossen a sech duerch de Leed verzichten... Weiderliesen »
Natierlech kënnt Dir dës Diskussioun an engem privaten Austausch wënschen, awer sollt Dir virzéien, DiscussTheTruth.com erlaabt aneren ze partizipéieren. Et ass natierlech Äre Choix.
Papp Jack, 2 Thes 2: 1-12 bezitt sech natierlech op den Antichrist an den Dag vum Här (Parousia). Am Bezuch op Schrëften, déi ech v 10-12 zitéiert hunn, obwuel dëst nach ëmmer déiselwecht bezitt, mécht et eis och elo kloer d'Wichtegkeet vu Glaawen ze gleewen an net ERROR, an datt d'Rettung vun der Léift vun der Wahrheet hänkt. Also och elo musse mir eng Léift vun der Wahrheet hunn. Schrëften, déi an Harmonie mat dësem ervir kommen: D'Wahrheet ass eng Fruucht vum Geescht. Matt 7: 21-23 wat weist datt wann Dir Falschelen akzeptéiert, Dir wäert verfouert ginn. A Réimer 1... Weiderliesen »
Et gëtt eng Websäit http://www.angelfire.com/space/thegospeltruth/trinity.html méi heefeg als "The Trinity Delusion" bezeechent an där den Auteur ganz grouss an animéiert Längt geet fir d'Dräifaltegkeet ze widderleeën. Déi mat Interesse kënne säi Site informativ fannen. Ee vun de méi interessanten Punkten déi hien opbréngt ass iwwer de "Shema", den OT-Vers dee seet: "Den Här (YHWH) eise Gott ass een Här Dir däerft keng aner Gëtter géint mäi Gesiicht hunn". Aus der Siicht vun de Judden am éischte Joerhonnert, wéi konnt de Jesus HIEN iwwerzeegen fir un d'Dräifaltegkeet ze gleewen op eng Manéier déi net... Weiderliesen »
Salut Miken, Et ass en erstaunlech Buch dat gratis online ass:
"Den eenzege richtege Gott" vum Eric Chang.
Hie war e Paschtouer an en engagéierten Trinitarist fir 50 Joer. An hien huet sech gefrot wéi et méiglech wier d'Evangelium fir Muslimen a Judden ze priedegen an duerch seng Studie koum hien ze gesinn datt den Trinitarismus inkompatibel mat der Bibel war. Liest, ech si sécher Dir fannt et interessant.
„Iddien wéi Dräifaltegkeet, Hellfire, Onstierflechkeet vun der mënschlecher Séil, Virbestëmmung, dem Christus seng onsichtbar Präsenz am Joer 1874, duerno 1914, an d'Verweigerung vun der Adoptioun vum Geescht als Jongen vu Gott sinn all nei Iddien, déi vu Männer entstinn, déi als Leader am Plaz vu Christus handelen. . Keen vun dësen Léiere fënnt een an der "Léier vum Christus", op déi de John geschwat huet. " Meleti Dir sot Viraussetzunge mat deenen net all déi, déi zu dësem an dem neie Site bäidroen, domat averstane sinn. Zum Beispill d'Trinitéit Doktrin. Och wann net explizit am NT geléiert ginn, gleewen ech datt et implizit do ass a mécht... Weiderliesen »
Dir sot: "Dëst ass just eng bedeitend Unzuel u Schrëften, déi am NWT a RNWT korrupt sinn, fir d'Wachttower Theologie z'ënnerstëtzen an an dësem besonnesche Fall d'Gott vu Christus z'ënnergräifen." D '"Gottheet vu Christus" kann nëmme "ënnergruewen" ginn, wann Christus tatsächlech eng Gottheet wier anstatt einfach de Jong vu Gott ze sinn. Well dat ganz Thema am Thema Trinity ass, kënnt Dir dat net als Är eenzeg Oppositioun benotzen. Soss ass Äre Punkt ze soen: "Dir kënnt d'Dräifaltegkeet net ofleenen, well d'Gott vu Christus ënnergruewen ass eng Oflehnung vun der Dräifaltegkeet." Sou... Weiderliesen »
Fir dëst eng Viraussetzung ze nennen ass all d'Bibel-baséiert Glawen ze bezeechnen ech hunn eng Viraussetzung. Ech gleewen fest datt d'Träinitéit net stëmmt. Dëst ass net eng Positioun déi ech liicht huelen. Ech hunn eng Onzuel vun Stonnen verbruecht fir d'Doktrinen mat senge Verdeedeger an dräi Länner an zwou Sproochen ze diskutéieren. Ech weess datt et verschidden Definitioune betreffend d'Natur vun der Dräifaltegkeet ass. Wann ech a Südamerika gepriedegt hunn, sinn ech dacks géint d'Doktrin an der Dier-zu-Dier-Aarbecht opgaang zënter 99% vun de Leit, wou ech gepriedegt hunn, kathoulesch waren. Si wäerten all déi selwecht Litanie fir mech reimmen... Weiderliesen »
Ech gleewen datt d'Dräifaltegkeet Doktrin e schlechte Wee ass fir eppes z'erklären dat a mënschleche Konditiounen net erkläert gëtt. Gott ass net an dräi Deeler gebrach (Papp, Jong an Hellege Geescht). Awer d'selwescht Zäit ass Gott net limitéiert op nëmmen déi dräi Manifestatiounen. Gott ass Een, awer zur selwechter Zäit ass Gott vill. De Jesus, wéi hien op d'Äerd koum, war keen reinkarnéierten Engel. Hie war vu Gott gebuer. Dee ganz Geescht vu Gott gouf vun enger Fra als Fleesch gedroen. Dëse Geescht existéiert virun alle Saachen. Et gëtt nëmmen een Hellege Geescht. Den Ech gleewen der... Weiderliesen »
Salut eyeontorah, ech averstanen mat Iech op dësem Punkt. D'Natur vu Gott ass einfach iwwer eis eraus an alles wat mir hunn ass wat Hien eis verroden huet. Ech gleewen net datt trinitaresch komplett vun der Basis sinn, well et gi vill Schrëften déi op dës schwéier verständlech Bezéiung tëscht dem Jesus an dem Papp hiweisen. Wéi och ëmmer, ech gleewen datt hir Doktrin erkläert datt se falsch ass. Also fir mech ass d'Dräifaltegkeet e falschen Versuch eppes schwéier z'erklären. Ech war en Arian als JW ganz sécher vun der perséinlecher Virexistenz vu Jesus. Duerno sinn meng Ae fir opgemaach ginn... Weiderliesen »
Salut miken, Wat d'Hebräesch 1: 8 ugeet, erkläert d'Buch Truth In Translation firwat béid Iwwersetzunge méiglech sinn. Wärend ech net e staarken Verteideger vum NWT sinn, wou et blénkt ass déi falsch Iwwersetzungen z'entdecken, op déi d'Trinitarians sou dacks fir Ënnerstëtzung fir hir Theologie zréckgegraff hunn. An dësem Fall kann awer d'Rendering entweder goen. Och wann et richteg ass datt Gott a Jesus praktesch austauschbar an e puer Passage vum NT sinn, geet d'Trinitéit Doktrin wäit doriwwer eraus eng Art Äquivalenz tëscht deenen zwee ze behaapten. D'Konzept vun dräi Persounen an engem Wiesen, mat der néideger Attributioun... Weiderliesen »
Schätzt Äre gutt geschriwwenen a Gläichgewiicht Artikel Meleti. Jo am Jesus Dag, hunn d'Judden hir eegen eegen Interesse Traditiounen agebaut, awer net onbedéngt no deem wat se vum Jehova kritt hunn. Tatsächlech hunn e puer vun dësen Traditiounen se a Konflikt mat Gottes Gesetzer bruecht. De Jesus huet si matt 15: 3-9 konfrontéiert An et ass eng Rekordsaach, datt, vun Ufank un déi béis Persounen hiren Optrëtt bannent fréi op der chrëschtlecher Kong. D'Koppel Ananias a Sapphira hunn dem hellege Geescht falsch gespillt a goufe vum Jehova gestuerwen, als Beispill fir anerer. Den Apostel Paul erwähnt sech selwer ze fannen... Weiderliesen »
Cheers meleti an merci fir Är Aarbecht Gëtter Segen Mate et ass flott ze gesinn heiansdo kënne mir och opgoen. D'Baguette si flott
Wonnerschéinen Artikel, e bësse méi spirituell Fleesch fir wierklech no vir ze bréngen an ech hunn de Fokus wierklech gär.
Merci fir all Är Aarbecht, keen Zweiwel datt Dir geeschtlech geseent gëtt, de Forum hei ass gewuess an ass eng Plaz wou een Vertraue kann fir ze kommen a wësse datt et keng Feindlechkeet an oppen Diskussioun op Christian Manéieren ass.
Meleti, däerf ech just e Punkt maachen? Dir seet, "déi gutt Noriicht" Säiten déi sech op d'Botschaft vun der gudder Noriicht vun der Erléisung, dem Kinnekräich an dem Christus konzentréieren ... "
Ech war virwëtzeg firwat Dir de Message an där Uerdnung gesat hutt; mäi Grond war datt d'Gutt Noriicht vu Rettung, an de Christus natierlech an d'Gutt Noriicht vu Gottes Räich agebonne sinn.
Salut Skye. Et gëtt keng Bedeitung fir den Optrag. Ech hunn se net an Uerdnung vu Wichtegkeet oder aner Critèren opgezielt, awer wéi ech et elo kucken, gesinn ech datt ech se ongewollt an alphabetesch Reiefolleg opgezielt hunn. De Grond firwat ech déi dräi opgezielt hunn ass datt d'Zeie vu Jehova mengen déi gutt Noriicht wier "vum Räich". Dëse Saz, wann d'Erënnerung mir déngt, trëtt ongeféier 10 Mol am NWT op, wärend déi gutt Noriicht iwwer de Christus oder iwwer de Jesus ongeféier duebel sou ass. Et ginn och Virgäng vun der gudder Noriicht vun der Erléisung. Aner Modifizéierer ginn benotzt an dacks... Weiderliesen »
Exzellent Punkt ....
Wonnerschéinen Artikel, ganz Asiicht wat d'Wahrheet kann a geschitt ass. Kann den Jehovah dës Haltung blesséieren, déi hei geléiert gëtt a wierklech spirituell Uebst gedroen huet
Wow, sou erfrëschend Meleti !!! Merci fir d'Betreiung a vill Gedanken, déi Dir an dës nei Phase oder Kapitel gemaach hutt fir sécherzestellen datt mir d'Léiere vu Christus behalen. Ech fille mech opgereegt a freeën mech op dës Rees.
Gréiss un Iech Meleti a jiddereen
Merci Meleti. Merci.
E klenge Gaart, jonk a verspriechend
Gegrënnt, rotéiert mat Léift a Suergfalt
Déi bescht Top Buedem ze ginn, mat Gutt
Eng schéi Plaz, schéin a seelen
Prett fir mat jonke Sprossen ze planzen
Dat kéint an all Joreszäiten erauskommen
Bitt verschidde Faarwen fir Spaass ze bréngen
Een Ode vu Léift a Grond.
An merci, Brendaevans32 fir d'Plaz ze verschéineren.