JW News: Täuschend Jehovas Zeien, Stephen Lett's 2021 Convention Review

D'2021 Mächteg vum Glawen! Regional Konventioun vun de Jehovas Zeien schléisst op déi üblech Manéier of, mat engem leschte Gespréich dat dem Publikum e Resumé vun de Konventiounshighlights gëtt. Dëst Joer huet de Stephen Lett dës Iwwerpréiwung ginn, an dofir hunn ech et just richteg fonnt e bëssen Tatsaach ze maachen fir e puer vun de Saachen ze kontrolléieren déi hie seet.

Vun Zäit zu Zäit kréien ech Leit mir soen datt ech mech keng Suerge sollt maachen iwwer wat Jehovas d'Zeien méi maachen. Si soen mir datt ech just weidergoe sollt a mech konzentréiere mech op d'Gutt Noriicht ze priedegen. Ech stëmmen zou. Ech géif gär weiderfueren. Ech si sécher de Jesus an d'Apostele wollte weidergoën a këmmeren sech net méi mat de Pharisäer a reliéise Leadere vun hirem Dag, awer egal wou se higinn, si hu misse mat de Ligen ëmgoen, déi déi Männer gepriedegt hunn a wéi se anerer beaflosst hunn. Et ass net agreabel fir hinnen nozelauschteren, ech kann Iech versécheren. Ech mengen, mir haassen et all wa mir no engem musse lauschteren wiem mir wëssen datt se léien. Egal ob et e korrupte Politiker ass, en ënnerierdesche Geschäftsmann, oder een, dee maacht wéi d'Wourecht iwwer d'Evangelium ze verkënnegen, et mécht eis schlecht datt mir do musse sëtzen a just lauschteren.

De Grond firwat mir eis esou fillen ass well dat ass wéi Gott eis gemaach huet. Eis Gehir belounen eis mat gudde Gefiller wa mir op d'Wourecht lauschteren. Awer wousst Dir datt wa mir wëssen datt mir gelunn gi sinn, eis Gehir eis schlecht maachen? Fuerscher hunn erausfonnt datt d'Deeler vum Gehir, déi mat Péng an Ofgank këmmeren, och bei der Veraarbechtung vum Misär involvéiert sinn? Also, wa mir d'Wourecht héieren, fille mir eis gutt; awer wa mir Ligen héieren, fille mir äiskal. Dat geet dovun aus, datt mir wëssen datt mir gelunn gi sinn. Dat ass de Schäiss. Wa mir net wëssen datt mir gelunn gi sinn, wa mir gefaart gi sinn ze denken datt mir d'Wourecht gefiddert ginn, da belounen eis Gehir eis mat gudde Gefiller.

Zum Beispill hunn ech d'Distriktskonventioune gär. Si hunn mech gutt gefillt, well ech geduecht hunn ech héieren d'Wourecht. Mäi Gehir huet seng Aarbecht gemaach an huet mir d'Gefiller ginn, déi et sollt vis -à -vis vun der Wourecht hunn, awer ech gouf gefaart. Wéi d'Joere vergaang sinn, an ech hunn ugefaang d'Mängel an de JW Léier z'entdecken, hunn ech opgehalen gutt ze fillen. Et gouf eng wuessend Onrou a mengem Kapp; e Knätsch deen net géif fortgoen. Mäi Gehir huet seng Aarbecht gemaach an huet mech am Gesiicht vun esou Falschkeeten entschëllegt gefillt, awer mäi bewosst Geescht, infused mat Joeren Indoktrinatioun a Viraussiicht, probéiert ze iwwerschreiwe wat ech gefillt hunn. Dëst nennt sech kognitiv Dissonanz a wann net geléist, kann et eescht Schied un der Psyche maachen.

Eemol hunn ech dës Dissonanz geléist an d'Tatsaach ugeholl datt Saachen, déi ech geduecht hunn mäi ganzt Liewen, tatsächlech béis Ligen waren, d'Gefiller vum Eekst wuessen exponentiell. Et gouf Folter just fir no engem Public Talk ze sëtzen oder Wachttower Studéiert am Kingdom Hall. Méi wéi all anere Grond, dat war wat mech gedriwwen huet fir op d'Versammlungen ze kommen. Awer elo, datt ech iwwer all déi falsch Doktrinen weess, déi d'Zeien geléiert ginn, no engem Mann ze lauschteren wéi de Stephen Lett wierklech meng Rou op den Test leet, kann ech Iech soen.

Just wéi schützen mir eis selwer fir datt mir "gutt fillen" wa mir tatsächlech täuscht ginn? Mam Léiere fir eis Kräfte vum Grond a kritesche Gedanken auszeüben. Loosst d'Kraaft vun Ärem Geescht guidéiert vum hellege Geescht Iech virun de Lige vu Männer schützen.

Et ginn Techniken déi mir benotze kënne fir dëst z'erreechen. Mir benotze se an eiser Iwwerpréiwung vum Stephen Lett Resumé vun der Regional Konventioun 2021.

Stephen Lett Clip 1 Wann eise Glawen eis mächteg mécht, gleewe mir all d'Versprieche vum Jehova voll, egal wéi aussergewéinlech se ausgesinn. Mir maachen dat ouni iwwerhaapt ze bezweifelen.

Vum Eric Wilson Loosst eis hei en Appel maachen fir alles ze gleewen wat de Jehova seet, egal wéi aussergewéinlech et ausgesäit. Awer a Wierklechkeet heescht hien net den Jehova. Hien heescht d'Regierungsorgan. Well se sech als de Jehovas Kommunikatiounskanal betruechten, gleewen se datt hir Interpretatioun vun der Schrëft Iessen vum Jehova Gott ass. Natierlech wësse mir datt eisen himmlesche Papp eis ni gescheitert huet, sou datt mir ni un säi Wuert solle bezweifelen. Mir wëssen och datt hien eis ni futti Iessen fiddert, a Ligen a gescheitert Interpretatioune si futti Iessen.

De Jesus sot: "Tatsächlech, wien ass de Mann ënner Iech, dee säi Jong fir Brout freet - hie wäert him kee Steen ofginn, oder? Oder, vläicht, hie wäert no engem Fësch froen - hien wäert him keng Schlang iwwerreechen, oder? Dofir, wann Dir, och wann Dir béis sidd, wësst wéi Dir Är Kanner gutt Kaddoe gitt, wéi vill méi wäert Äre Papp, deen am Himmel ass, gutt Saache ginn fir déi, déi him froen? (Matthew 7: 9-11 Neie Wuert Iwwersetzung)

Wann d'Regierungsorgan ass, wéi se behaapten, Gottes Kommunikatiounskanal, dann heescht dat datt den Jehova eis eng Schlaang ginn huet wa mir no engem Fësch gefrot hunn. Ech weess datt e puer soen, "Nee, Dir hutt falsch. Si si just onvollstänneg Männer. Si kënne Saache falsch kréien. Si sinn net inspiréiert. Och si ginn dat zou. " Entschëllegt, Dir kënnt et net op béid Weeër hunn. Entweder Dir sidd de Kanal vu Gott dat heescht datt Gott duerch Iech schwätzt, oder Dir sidd net. Wa se behaapten datt se just probéieren d'Bibel ze verstoen, awer si sinn net de Kanal vu Gott, dat wier eng Saach, awer dann hätten se keng Basis fir een ze disfellowshipping fir se net averstanen ze sinn, also musse se behaapten Gottes Spriecher ze sinn (dat ass wat Gott kanaliséieren ass alles ëm) a sou wéi seng Spriecher, wat se soen muss als Gesetz geholl ginn.

Awer kuckt wéi vill Mol d'Prognosen vum Regierungsorgan eis gescheitert hunn! Also wier et domm se hinnen datselwecht absolutt Vertrauen ze ginn, wat mir dem Gott ginn, oder? Wa mir dat gemaach hunn, géife mir se net op den Niveau vum Jehova Gott erhéijen? Tatsächlech gëtt de Feeler fir just dat ze maachen eis manifestéiere wa mir an de Stephen Lett sengem Gespréich kommen.

Stephen Lett Clip 2 Able, Enoch, Moses, dem Jesus seng Jünger, a mir ware méi décidéiert wéi jee dës trei ze imitéieren, an net hir trei Zäitgenossen. A mir wëssen datt mir erfollegräich kënne sinn, well mir hunn dee selwechte Papp, Helfer, Zouliwwerer vum Hellege Geescht wéi se haten.

Vum Eric Wilson Gutt, loosst eis tatsächlech kontrolléieren wat de Stephen Lett eis hei seet. Hie seet datt mir deeselwechte Papp am Jehova Gott hunn wéi d'Männer vun ale haten. Wéi och ëmmer, eng fundamental Léier vum Regierungsorgan ass datt Jehova Gott net de Papp vun deenen anere Schof ass oder vum Abraham, Issac a Jacob. Also wat ass et, Stephen? Laut Iech Kärelen, d'Relatioun mat Gott datt déi trei Männer vun ale nëmmen op den Niveau vun der Frëndschaft klammen. Dir seet datselwecht iwwer déi aner Schof. Dëst ass wat Är eege Bibel Enzyklopedie, Insight on the Scriptures, ze soen huet:

Wéi den Abraham, gi se [déi aner Schof] als Frënn vu Gott gerechent, oder deklaréiert, gerechtfäerdegt. (it-1 p. 606 Deklaréiert gerecht)

An e rezente Wachttuerm weist datt dëst ëmmer nach Äre Glawen ass:

Jehova deklaréiert gesalfte Chrëschte gerecht wéi seng Jongen an déi vun den "anere Schof" gerecht wéi seng Frënn. (w17 Februar s. 9 par. 6)

Just fir kloer ze sinn, bezitt d'Bibel Chrëschten als Gottes Kanner, awer ni ginn Chrëschte just Frënn vu Gott zousätzlech genannt oder op der Plaz vu senge Kanner ze sinn. Déi eenzeg Schrëft an de Chrëschtleche Schrëften, déi op e treie Dénger bezitt, dee Gott säi Frënd ass, ass den James 2:23 deen dem Abraham d'Éier gëtt, an Neiegkeeten Flash, alen Abraham war ni e Chrëscht. Also laut der Organisatioun hunn déi aner Schof kee spirituelle Papp. Si si Waesen.

Natierlech liwweren se ni Schrëften fir dëst z'ënnerstëtzen. Meng Frënn, dëst ass net nëmmen eng Saach vu Semantik, wéi wann déi richteg Wierder an dëser Instanz net wierklech wichteg sinn. Dëst ass e Liewen-an-Doud Ënnerscheed. Frënn hu kee Recht op eng Ierfschaft. Nëmmen d'Kanner maachen. Eise Papp am Himmel gëtt seng Kanner éiwegt Liewen als Ierfschaft. Galatian 4: 5,6 weist dëst eraus. "Awer wann d'Zäit voll war, huet Gott säi Jong geschéckt, gebuer aus enger Fra, gebuer ënner dem Gesetz, fir déi ënner dem Gesetz ze erléisen, fir datt mir eis Adoptioun als Jongen kréien. A well Dir Jongen sidd, huet Gott de Geescht vu sengem Jong an eis Häerzer geschéckt, a rifft "Abba, Papp!" (Berean Studiebibel)

Loosst eis un dee Fakt opmierksam sinn.

Ier ech weider geet, wollt ech just bemierken datt de Stephen Lett bekannt ass fir seng ongewéinlech an iwwerdriwwen Gesiichtsausdréck. Et ass net meng Gewunnecht oder Absicht een ze bespotten deen eng Behënnerung huet. Trotzdem ass et derwäert ze bemierken datt de Stephen eng besonnesch charakteristesch Bewegung huet déi tendéiert e Message ze kommunizéieren deen de Géigendeel ass vun deem wat hien tatsächlech seet, wéi wann hien d'Wourecht vu senger eegener Ausso verleegnen. Mierkt Dir wéi hien de Kapp "nee" schüttelt wärend hie bestätegt eppes seet? Dir wäert mierken wéi hien dëst um Enn vun dësem nächste Clip mécht, wéi wann hien onbewosst weess datt dat wat hie seet net wierklech stëmmt.

Stephen Lett Clip 3 Awer elo froe mir wäert den Jehova eis Plädoyer fir méi Glawen beäntweren. Definitiv wäert hien an eng aussergewéinlech Manéier wéi hien dëst gemaach huet ass andeems mir Bibelprofetie ubitt. Prophéiten am Buch vum Daniel eleng hunn Millioune gehollef fir e festen Glawen ze bauen. Zum Beispill, déi erfëllt Profezeiungen iwwer de Kinnek vum Norden an de Kinnek vum Süden ware ganz Glawen verstäerkt.

Vum Eric Wilson Hie freet: "Wäert den Jehova eis Plädoyer fir méi Glawen beäntweren?" Hie verséchert eis dann datt de Jehova dëst gemaach huet andeems hien eis mat der Bibelprophéit gëtt. Hie seet datt "Prophéiten am Buch vum Daniel eleng hu Millioune gehollef fir e festen Glawen ze bauen." Awer ech géif him dëst froen: "Wéi kann eng Profezeiung e staarkt Glawen bauen, wann et op verréckelende Sand gebaut ass?" Wann d'Interpretatioun vun der Organisatioun vu Prophéiten ëmmer weider ännert, sou wéi se dat dacks mécht, wéi kënne mir de Glawen opbauen? Esou Ännerunge schwätze guer net vun engem feste festen Fundament fir de Glawen. Si schwätzen éischter vu blann Vertrauen wat Dommheet ass. An der Bibel, Prophéiten, déi als Gottes Kanal schwätzen, deenen hir Prognosen net an d'Wourecht koumen, sollen ëmbruecht ginn.

"" 'Wann iergendeen Prophet viraussiichtlech e Wuert a mengem Numm schwätzt, dat ech him net gebieden hat ze schwätzen ... dee Prophéit muss stierwen. Wéi och ëmmer, Dir kënnt an Ärem Häerz soen: "Wéi wäerte mir wëssen datt den Jehova d'Wuert net geschwat huet?" Wann de Prophéit am Numm vum Jehova schwätzt an d'Wuert net erfëllt ass oder net wouer gëtt, dann huet de Jehova dat Wuert net geschwat. De Prophéit huet et viraussiichtlech geschwat. Dir sollt him net fäerten. '"(Deuteronomium 18: 20-22 Nei Welt Iwwersetzung)

Mir bauen um Sand wa mir sou gullibel si fir ëmmer erëm mat falsche Profezeiunge gefälscht ze ginn, sou wéi déi gescheitert Prophéiten vun der Watchtower Bible and Tract Society. D'Erfëllung vun de Profezeiunge vu Gott ännert sech net. Jehova täuscht eis net. Et ass d'Interpretatioun déi dës Profezeiunge vu Männer wéi Stephen Lett an den anere Membere vun der GB iwwer d'Joerzéngte kritt huet, déi sou vill Zeien hire Glawe verluer hunn an och, am Fall vu ville, sech ganz vu Gott ofwäichen.

Huelt, als ee Beispill, wat de Stephen Lett eis virstellt: déi lescht nei Interpretatioun vun der Profezeiung iwwer d'Kinneke vum Norden a Süden.

Stephen Lett Clip 4   Zum Beispill, déi erfëllt Profezeiungen iwwer de Kinnek vum Norden an de Kinnek vum Süden ware ganz Glawen verstäerkt. Tatsächlech, loosst eis de Video iwwer dëst Thema iwwerpréiwen, dat am Brudder Kenneth Cook senger Mee Sendung erschéngt. Genéisst dëse mächtege Video. Den Daniel krut eng Profezeiung iwwer d'Kommen vun zwee Rivalen, de Kinnek vum Norden an de Kinnek vum Süden. Wéi gouf et erfëllt? Am spéiden 1800s gouf den Däitsche Räich de Kinnek vum Norden. Dës Regierung huet hir Kraaft an Häerz géint de Kinnek vum Süden mat enger grousser Arméi bruecht. Tatsächlech war seng Marine déi zweetgréissten op der Äerd. Wien gouf de Kinnek vum Süden? D'Allianz tëscht Groussbritannien an den USA. Hien huet am Éischte Weltkrich mat enger iwwerdriwwe grousser a staarker Arméi gekämpft. Hien huet ewechgeflunn an de Kinnek vum Norden beschiedegt, awer dat war net d'Enn vum Kinnek vum Norden. Hien huet seng Opmierksamkeet op, an huet duerno Dénonciatiounen géint den hellege Bund geheit. Hien huet d'konstante Feature ewechgeholl andeems d'Fräiheet vu Gottes Vollek priedegt limitéiert. Vill a Prisong bréngen, a souguer Honnerte vu Gottes gesalfte Leit ëmbréngen an hir Mataarbechter. Nodeems Däitschland am Zweete Weltkrich besiegt gouf, gouf d'Sowjetunioun de Kinnek vum Norden. Si hunn zesumme mam Kinnek vum Süden geschafft fir déi ängschtlech Saach anzesetzen, déi d'Verstäerkung verursaacht, d'UNO.

Vum Eric Wilson Elo, bedenkt datt de ganze Grond firwat de Stephen Lett doriwwer schwätzt ass well hien et als e Beispill virstellt wéi d'Interpretatioun vu Profezeiunge vum Regierungsorgan vun de Jehovas Zeien d'Basis ass fir seng Nolauschterer e staarke Glawen ze hunn. Et follegt datt wann dës Profezeiunge falsch sinn, nach méi schlëmm wa se nonsensesch sinn, et keng Basis wier fir e staarke Glawen. Tatsächlech wier et eng staark Basis fir Zweiwel am vermeintleche Kommunikatiounskanal dee Jehova benotzt, d'Organisatioun vun de Jehovas Zeien. Erëm, Dir kënnt et net béid Weeër hunn. Dir kënnt de Leit net soen datt se Grond hunn an Iech ze gleewen wéinst de Profezeiungen déi Dir interpretéiert wann dës Profezeiunge falsch sinn.

Okay, mat deem Sënn loosst eis d'Gëltegkeet vun der Interpretatioun vum Kinnek vum Norden a vum Kinnek vum Süden ënnersichen, wéi vun der Organisatioun an dësem Discours vum Stephen Lett virgeschloen.

Ier mir eis loosse verwiessele vun allen externen Begrënnungen, déi aus den Interpretatioune vu Männer kommen, loosst eis op d'Quell, d'Bibel goen, a kucken op all d'Referenzen op "déi konstant Feature" an "déi ängschtlech Saach" déi soll sinn do fonnt. Ech weisen Iech wéi Dir dëst fir Iech selwer maache kënnt.

Hei ass e Bildschiermopname vun der Watchtower Bibliothéik déi Dir selwer vu JW.org eroflueden kënnt. Ech géif Iech recommandéieren et erofzelueden an z'installéieren. Ech setzen e Link op d'Download Säit am Beschreiwungfeld vun dësem Video, oder wann Dir et virzitt, kënnt Dir einfach Google "Watchtower Library Download".

Ech fänke mat der "konstanter Feature" an d'Sichfeld anzeginn mat Zitater fir d'Sich op dës Phrase eleng ze limitéieren.

Wéi Dir kënnt gesinn, erschéngt et dräimol am aachte Kapitel vum Daniel. Dëst Kapitel huet näischt mat de Kinneke vum Norden a Süden ze dinn. Dës Visioun vum Daniel ass am éischte Joer vum Darius de Mede geschitt, nodeems Babylon vun de Perser eruewert gouf. (Daniel 11: 1) D'Prophezeiung am Kapitel 8 gouf dem Daniel am drëtte Joer vum Belshazzar Kinnekräich ginn.

Den Daniel 8: 8 schwätzt iwwer eng männlech Geess déi sech extrem héich erhieft huet an et gëtt allgemeng ugeholl, och vun der Organisatioun, datt dëst op den Alexander de Grousse vu Griicheland bezitt. Hien ass gestuerwen a gouf duerch seng véier Generäl ersat wat war wat am Vers 8 virausgesot gouf, wou mir gelies hunn, "De grousse Horn war gebrach, da koumen véier opfälleg op, anstatt deen. Also d'Saache beschriwwen vum Vers 9 bis 13 vum Kapitel 8 bezéien sech op Eventer déi laang virum Jesus Dag optrieden. Dëst ass ausserhalb vum Thema vun eiser Diskussioun sou datt ech net drun erakommen, awer wann Dir virwëtzeg sidd, géif ech Iech recommandéieren op BibleHub.com ze goen, da klickt op de Kommentarfunktioun a kritt eng besser Iddi wéini a wéi dës Profezeiunge waren erfëllt.

De Grond firwat mir dëst kucken ass well et feststellt op wéi eng konstant Feature bezitt. Wärend mir am BibleHub sinn, wäert ech déi parallel Feature auswielen fir ze weisen wéi de Vers 11 a ville Bibele geliwwert gëtt.

Dir mierkt datt wou d'New Welt Iwwersetzung de Saz konstant Feature benotzt, anerer iwwersetzen den Hebräesch Begrëff als "deeglecht Affer oder deeglecht Opfer", oder "reegelméisseg verbrannt Offer", oder op aner Manéier déi all op datselwecht bezéien. Et gëtt keng metaphoresch Uwendung hei nach eng Uwendung fir eng zukünfteg Zäit.

Ech sollt soen datt d'Regierungsorgan net averstane wier. Laut dem Daniel's Prophesy Buch, Kapitel 10, hunn dës Wierder eng sekundär oder antitypesch Uwendung. Si gëllen fir d'Zäit vum Zweete Weltkrich an Nazi Däitschland. Et ginn zwee Grënn firwat dat net de Fall ka sinn. Den éischte Grond ass datt bei der Uwendung vun dëser Uwendung se all Elementer vun dëser Profezeiung iwwersprangen, déi net mat Eventer ronderëm den zweete Weltkrich passen, Kiischt nëmmen déi Deeler déi schéngen ze passen wann een hir Spekulatioun akzeptéiert. Passt op datt iergendeen Kiischt Verse pléckt wärend Dir de Kontext ronderëm ignoréiert. Awer den zweete Grond ass nach méi verdammt fir hir Interpretatioun. Et schwätzt vun der grober Hypokrisie. Zitéiert vun enger Diskussioun déi de Regierungsorgan Member, David Splane, op der Joresversammlung 2014 gehalen huet an déi am 15. Mäerz 2015 Ausgab vum D 'Ouvrage (Säiten 17, 18):

"Mir musse grouss Suergfalt ausüben wa mir Konten an den Hebräesch Schrëften als profetesch Musteren oder Typen uwenden wann dës Konten net an de Schrëfte selwer ugewannt ginn ... Mir kënnen einfach net doriwwer erausgoen wat geschriwwe steet."

Gutt, et gëtt näischt am Kapitel 8 vum Daniel fir unzeginn datt et eng sekundär ass - dat heescht antitypesch - Erfëllung. Et weist nëmmen op eng Erfëllung. Also wann Dir eng sekundär Uwendung fir eisen Dag maacht, si gi méi wäit wéi dat geschriwwen a verletzt hir eege Direktiv.

A Waffen wäerten opstoen, vun him fortgoen; a si wäerte den Hellegtum, d'Festung geheien, an déi konstant Feature ewechhuelen.
"A si wäerten déi ängschtlech Saach astellen, déi Wüst verursaacht. (Daniel 11:31)

Also hei gesi mir datt déi konstant Feature, dat deeglecht Opfer oder Verbrenne am Tempel ugebuede gëtt, ewechgeholl gëtt, a op senger Plaz kënnt eng ustrengend Saach, déi Wüst verursaacht. Et gëtt nach eng Optriede vu konstanter Feature fir eis ze berécksiichtegen.

"A vun der Zäit un déi konstant Feature ewechgeholl gouf an déi ängschtlech Saach, déi Wüst verursaacht, gouf gesat, ginn et 1,290 Deeg." (Daniel 12:11)

Elo wësse mir vum Kapitel 8 datt 'konstant Feature' op déi deeglech Affer am Tempel bezitt.

Am Kapitel 11 gëtt dem Daniel gesot wat geschitt. D'Hellegtum, dat ass den Tempel zu Jerusalem mat den Hellegen vun den Hellegen, wou gesot gëtt datt de Jehova wunnt, gëtt profanéiert, an déi konstant Feature vum deeglechen Opfer gëtt ewechgeholl, a si [déi invadéierend Kraaft] wäert eng ängschtlech Saach an Plaz déi Wüst verursaacht. Am nächste Kapitel, am Vers 11, gëtt dem Daniel zousätzlech Informatioun. Hie gëtt gesot wéi vill Zäit dauert tëscht dem Ewechhuele vum Alldag an dem Placement vun der Eekleges Saach, déi desoléiert: 1290 Deeg (3 Joer a 7 Méint).

Wéini geschitt dat? Den Engel seet dem Daniel net, awer hie seet him zu wiem et wäert geschéien an dat gëtt eis en Hiweis iwwer den Zäitpunkt vu senger Erfëllung. Denkt drun, et gëtt keng Indikatioun fir zwou Erfëllungen, eng typesch an eng antitypesch oder sekundär.

Direkt nodeems hien seng Beschreiwung vun den zwee Kinneken ofgeschloss huet, seet den Engel datt "wärend där Zäit de Michael opstoe wäert, de grousse Prënz deen am Numm vun Ärem Vollek steet." (Daniel 12: 1 NWT 2013)

Elo, Dir fannt wat nächst stéierend ass wann Dir e vertrauensvolle Jehovas Zeien sidd, sou wéi ech eemol war. Ech hu just aus der leschter New World Iwwersetzung, der 2013 Editioun gelies. D'Organisatioun gëlt d'Versécher ënner Berücksichtegung op Eventer an eisem Dag wéi mir just gesinn hunn. Wéi kommen se ronderëm z'erklären wéi d'Linn vun den zwee Kinneken anscheinend fir 2000 Joer verschwënnt an dann erëm an eisem Dag erschéngt? Si maachen et andeems se behaapten datt dës Profezeiung nëmmen Relevanz huet wann et e Vollek fir den Numm vum Jehova existéiert. Dofir, no hirer Theologie, wéi Jehovas d'Zeien erëm op der Weltzeen erschéngen, gouf et erëm e richtegt Vollek oder eng Organisatioun fir Gott säin Numm. Sou gouf d'Prophezeiung vun den zwee Kinneken erëm relevant. Awer dës ganz Linn vu Begrënnung hänkt dovun of datt mir gleewen datt den Engel op Jehovas d'Zeien bezitt wann hien dem Daniel iwwer de Michael erzielt deen am Numm vun "Äre Leit" steet. Wéi och ëmmer, déi vireg Editioun vun der New World Iwwersetzung aus 1984 iwwersetzt de Vers op dës Manéier:

„A wärend där Zäit wäert de Michele stoen, de grousse Prënz, deen am Numm vum d'Kanner vun Äre Leit... . " (Daniel 12: 1 NWT Referenz 1984)

Wa mir d'Hebräesch Interlinear kucken, gesi mir datt d'Rendering vum 1984 richteg ass. Déi richteg Rendering ass "d'Kanner vun Ärem Vollek". Zënter datt d'New Welt Iwwersetzung ëmmer als korrekt a trei Rendering ugeschwat gouf, firwat hu se gewielt "d'Sohne vun" aus dësem Vers ze läschen? Är Rotschléi ass sou gutt wéi mäin, awer hei ass meng Vermutung. Wann den Engel "Jehovas d'Zeien" heescht wann hie vun dem Daniel seng Leit schwätzt, wien sinn dann déi Jongen?

Gesitt Dir de Problem?

Okay, loosst eis et esou soen. Geméiss der Watchtower Theologie wäert de Michael am Numm vun de Jehovas Zeien opstoen, sou datt et richteg wier den Daniel 12: 1 op dës Manéier nei ze formuléieren mat der 1984 Editioun vun der New World Translation.

"A wärend där Zäit wäert de Michael opstoen, de grousse Prënz deen am Numm vun de Jongen vun de Jehovas Zeien steet".

"D'Kanner vun de Jehovas Zeien"? Dir gesitt de Problem. Also, si hu misse "de Jongen vum" aus dem Vers huelen. Si hunn d'Bibel geännert fir hir Theologie ze hëllefen ze schaffen. Wéi gestéiert ass dat?

Denkt elo un, wien hätt den Daniel verstanen datt si de Jongen vu senge Leit waren. Seng Leit waren d'Israeliten. Et wier lächerlech ze virstellen datt hien den Engel géif verstoen fir op eng Grupp vun Heiden ze referenzéieren déi net op der Weltzeen fir eng aner 2 ½ Joerdausend optrieden. Andeems Dir de Jongen vun Äre Leit derbäigesat huet, huet den Engel him gesot datt dat wat géif geschéien net a sengem Liewen oder an der Liewensdauer vu senge Leit géif geschéien, mä éischter zu hiren Nokommen. Näischt vun dësem erfuerdert datt mir duerch wilde interpretativ Hoops vu Logik sprangen, oder illogesch, wat vläicht eng méi korrekt Saach wier ze soen.

Also, wéi den Engel am Vers een seet, "wärend där Zäit", wat wärend der Zäit vun de Kinneke vum Norden a Süden wier, wäerten d'Daniel Nokommen alles erliewen, dat am Kapitel 12 opgeholl gouf, abegraff d'Entfernung vun der konstanter Feature an der Placement vun der Eekleges Saach; d'Spann tëscht den zwee Eventer wier 1290 Deeg. Elo huet de Jesus iwwer déi ängschtlech Saach geschwat déi Wüst verursaacht, genau dee selwechte Saz deen den Daniel benotzt an de Jesus bezitt souguer op den Daniel wärend hie seng Jünger opgeruff huet z'ënnerscheeden.

"" Dofir, wann Dir déi äiskal Saach gesitt, déi Wüst verursaacht, wéi vum Daniel de Prophet geschwat gëtt, op enger helle Plaz steet (loosst de Lieser Uerteel benotzen), "(Matthew 24:15)

Ouni an eng blow-by-blow Interpretatioun ze kommen wéi dës Profezeiung am éischte Joerhonnert gëlt, ass de Punkt vun allem dëst nëmmen d'Tatsaach festzehalen datt se am éischte Joerhonnert uwendbar war. Alles doriwwer weist op eng Uwendung aus dem éischte Joerhonnert. Alles wat den Daniel beschreift kann mat den Eventer vum éischte Joerhonnert erkläert ginn. D'Wuertung Jesus benotzt passt mat der Formuléierung déi den Daniel benotzt. Et ass ganz kloer aus dem historesche Rekord datt dëst alles mat de Jongen vum Daniel sengem Vollek geschitt ass, d'Israeliten, déi vun deenen aus dem Daniel senger Zäit ofstamen.

Wann Dir net probéiert Iech selwer wéi e grousse Prophéit ze kléngen, wéi een deen Saachen weess déi anerer net privilegéiert sinn ze wëssen, an Dir liest dës Verse einfach an applizéiert se mam Gesiichtswäert mat den Eventer vun der Geschicht, géift Dir kommen zu enger anerer Konklusioun wéi datt all d'Engelprophéie dem Daniel ausgedréckt huet an de Kapitelen 11 an 12 am éischte Joerhonnert erfëllt war?

Loosst eis elo kucken wéi d'Organisatioun wielt dës Wierder ze interpretéieren a wéi mir et maachen, frot Iech ob Dir mengt datt Dir elo e Grond hutt e staarke Glawen an de Regierungsorgan vun de Jehovas Zeien als Gottes eenzege Kommunikatiounskanal an eisem Dag ze investéieren.

Also dësen éischten Zoustand vun der Profezeiung-d'Entfernung vun "de konstante Feature"-gouf Mëtt 1918 bruecht wéi d'Predikatioun praktesch gestoppt gouf.
22 Wat awer iwwer den zweeten Zoustand - de "Placement", oder d'Installatioun, vun "déi ustrengend Saach déi Wüst verursaacht"? Wéi mir an eiser Diskussioun vum Daniel 11:31 gesinn hunn, war dës ängschtlech Saach als éischt d'Liga vun den Natiounen.
Also hunn déi 1,290 Deeg ugefaang am fréien 1919 a lafen bis den Hierscht (Nordhallefkugel) vun 1922.
(DP Kap. 17 S. 298-300 Pars. 21-22)

Also, d'Regierungsorgan seet eis elo datt d'Entfernung vun der konstanter Feature d'Verfollegung vun den Jehovas Zeien vum Hitler am Joer 1933 war, dat ass wat mir just am Video gesinn hunn, an datt d'Placement vun der Eekleges Saach war d'Schafung vun d'UNO am Joer 1945. Also elo hu mir zwou Erfëllungen. Een zréck 1918 an 1922 an en aneren 1933 an 1945 a si passen net.

D'Mathematik funktionnéiert net. Préift kee bei Warwick d'Mathematik? Dir gesitt, 1,290 Deeg entsprécht dräi Joer a siwe Méint tëscht der Entfernung vun der konstanter Feature an der Placement vun der äiskaler Saach. Awer wann d'Entfernung vun der konstanter Feature fir eng zweete Kéier oder tatsächlech eng drëtte Kéier am Joer 1933 geschitt ass, wéi d'Verfollegung vu Jehovas Zeien ënner dem Nazi Regime geschitt ass an d'Plazéiere vun der Eekleges Saach ass d'Grënnung vun de Vereenten Natiounen am Joer 1945, hutt Dir 12 Joer, net 3 Joer a 7 Méint. D'Mathematik funktionnéiert net.

Denkt drun, all dëst soll e festen Glawen an d'Interpretatioun vun der Organisatioun vun der Bibelprophéit stäerken. Natierlech wäerte se et net sou soen. Si schwätzen iwwer d'Prophezeien vum Jehova, awer wat se wierklech mengen ass eis Interpretatioun. Hei ass wéi de Stephen Lett et seet.

Stephen Lett Clip 5 Ähnlech, wann eise Glawen eis mächteg mécht, gleewe mir ganz u Jehovas Verspriechen, egal wéi aussergewéinlech se ausgesinn. Mir wäerten dat maachen ouni iergendwéi ze bezweifelen.

Vum Eric Wilson Averstanen, bezweifelt net dem Gott säi Wuert, awer wat iwwer d'Interpretatioun déi Männer dat Wuert ginn? Solle mir net déiselwecht Regel fir d'Wuert vu Männer uwenden, déi mir op d'Wuert vu Gott uwenden? Wann et zum Wuert vum Regierungsorgan kënnt, de sougenannte Guardians of Doctrine fir Jehovas Zeien, seet de Stephen Lett, "Jo, mir sollten hinnen net bezweifelen."

Stephen Lett Clip 6  Awer schwätzt elo just e bësse méi iwwer Apostaten. Wat wier wann en Apostat bei Ärer Haustür klappt a seet "Ech géif gär bei Iech heem kommen, ech géif gär bei Iech sëtzen, an ech wéilt Iech e puer apostat Iddien léieren." Firwat géift Dir direkt vun him lassgoen, oder? Dir géift hien op d'Autobunn schécken!

Vum Eric Wilson Et deet mir Leed awer dëst ass eng domm Analogie. Et ass sou domm. Wat hie seet ass, wat wann iergendeen bei Iech komm wier a sot, ech wëll Iech léien. Wie mécht dat? Wann een bei Iech kënnt mat der Absicht Iech ze léien, soen se Iech datt se d'Wourecht schwätzen. Ähnlech, wann een bei Iech kënnt mat der Absicht Iech d'Wourecht ze soen, soen se ech wëll Iech d'Wourecht soen. Souwuel de Wourechtsteller wéi och de Ligener hunn dee selwechte Message. De Stephen presentéiert sech selwer als Wouerechtsteller, awer hie seet datt jiddereen aneren deen eppes anescht seet wéi dat wat hie seet ass e Ligener. Awer wann de Stephen Lett e Ligener ass, wéi kënne mir dann trauen wat hie seet? Deen eenzege Wee wéi mir et kënne wëssen ass op béid Parteien ze lauschteren. Dir gesitt, Jehova Gott huet eis net defenslos verlooss. Hien huet eis säi Wuert d'Bibel ginn. Mir hunn d'Kaart sou ze soen. Wann iergendeen eis Richtunge gëtt wéi d'Kaart benotzt gëtt, sou wéi de Stephen Lett et mécht, a sou wéi ech, ass et un eis d'Kaart ze benotzen fir ze bestëmmen wien een d'Wourecht seet. De Stephen wëll dat vun eis ewechhuelen. Hie wëll net datt Dir op en aneren lauschtert. Hie wëll datt Dir denkt datt iergendeen aneren, dee mat him averstan ass, per Definitioun en Apostat ass, e Ligener. An anere Wierder, hie wëll datt Dir him mat Ärem Liewen vertraut.

Stephen Lett Insert Clip 7  2 John 10 seet: "Wann iergendeen bei Iech kënnt an dës Léier net bréngt, kritt hien ni an Äert Heem." Dat géif bedeiten net duerch d'Dier, net iwwer den Fernseh oder de Computer.

Vum Eric Wilson De Stephen Lett zitéiert vum 2 John fir ze weisen datt mir net op Apostate solle lauschteren, awer loosst eis e Moment driwwer nodenken. Huet hien de Kontext gelies? Nee, also loosst eis de Kontext liesen.

“. . .Jiddereen deen no vir dréckt an net an der Léier vum Christus bleift, huet kee Gott. Deen, deen an dëser Léier bleift, ass deen, dee souwuel de Papp wéi och de Jong huet. Wann iergendeen bei Iech kënnt an dës Léier net bréngt, kritt hien net an Är Haiser oder seet him eng Begréissung. Fir deen, deen him eng Begréissung seet, ass e méi deelen a senge béise Wierker. (2 John 9-11)

"Wann iergendeen bei Iech kënnt an dës Léier net bréngt." Wéi eng Léier? D'Léier vun der Watchtower Bible and Tract Society? Nee, d'Léier vum Christus. De Stephen Lett kënnt bei Iech a bréngt eng Léier mat. Wéi wësst Dir ob seng Léier déi vum Christus ass oder net? Dir musst him lauschteren. Dir musst evaluéieren wat hie seet géint dat wat Dir a Gottes Wuert moosse kënnt. Wann Dir kënnt bestëmmen datt seng Léier net dem Gottes Wuert entsprécht, wann Dir kënnt bestëmmen datt hien d'Léier vum Christus net bréngt, awer mat sengen eegenen Iddien dréckt, da musst Dir hien net méi an Är Haiser kréien oder soen him eng Begréissung. Awer als éischt musst Dir no him lauschteren, soss wéi wësst Dir ob hien d'Wourecht oder d'Falschheet bréngt? Eng Persoun déi Iech d'Wourecht seet huet näischt ze fäerten vu Ligener well d'Wourecht eleng steet. Wéi och ëmmer, eng Persoun déi Iech liegt huet vill Angscht virun der Wourecht well d'Wourecht him als Ligener ausgesäit. Hie kann sech net dogéint verteidegen. Dofir muss hien déi traditionell Waffen géint d'Wourecht benotzen déi Angscht an Intimidatioun sinn. Hien muss Iech Angscht maachen fir déi, déi d'Wourecht bréngen an Iech intimidéiere fir ze refuséieren no hinnen ze lauschteren. Hie muss déi charakteriséieren déi d'Wourecht bréngen als Ligener déi seng eege Sënn op si projizéieren.

Stephen Lett Clip 8 Gutt dat ass wierklech domm Denken. Dat wier wéi eng Begrënnung wann ech sténkeg, verfault Iessen iessen aus engem Müllkanne, et géif mir wierklech hëllefen an der Zukunft schlecht Iessen z'erkennen. Net ganz gutt Begrënnung ass et? Anstatt eise Geescht ze ernähren vergëft apostat Iddien, mir liesen Gottes Wuert all Dag a stäerken a schützen eise Glawen.

Vum Eric Wilson Ech muss dem Stephen Lett hei averstane sinn awer net aus de Grënn, déi hie wéilt. Mir wëssen net sténkend futti Iessen ze iessen, well de Jehova eis esou entwéckelt huet, datt mir vum Geroch vu verrotte Saachen an duerch d'Vue vu verrotte Saachen ofgewise ginn. Mir sinn entschëllegt. Am selwechte Wee, wéi ech am Ufank vun dësem Video ernimmt hunn, déi selwecht Deeler vun eisem Gehir, déi opléisen wa mir entschëllegt sinn, blénken och wa mir täuscht ginn. De Problem ass, wéi wësse mir wa mir täuscht ginn. Ech richen schlecht Iessen an ech gesinn schlecht Iessen awer ech kann net direkt erkennen datt mir gelunn gi sinn. Fir ze wëssen ob ech gelunn ginn oder net, muss ech e kritescht Denken maachen an ermëttelen an no Beweiser sichen. De Stephen Lett wëll net datt ech dat maachen. Hie wëll datt ech no him lauschteren an akzeptéieren wat hie seet ouni op een aneren ze lauschteren.

Hien schléisst mat enger Ermuerdung of fir d'Bibel ze liesen wéi wann dëst mir hëlleft ze gesinn datt hien richteg ass. Ech sinn opgewuess an der Organisatioun vun de Jehovas Zeien. Ech hunn Pionéier gemaach, ech hunn am auslänneschen Territoire gepriedegt, ech hunn an dräi verschiddene Länner gedéngt, ech hunn fir zwee verschidde Bethel geschafft. Awer et war net bis ech d'Bibel ouni den Afloss vun de Publikatioune vun de Jehovas Zeien gelies hunn, datt ech ugefaang hunn ze gesinn datt d'Léiere vun der Organisatioun mat de Léiere vun der Bibel konflikt. Also ech géif Iech recommandéieren dem Stephen Letts Berod ze verfollegen an d'Bibel all Dag ze liesen, awer liest se net mat der Wachttower an der anerer Hand. Liest alles selwer a loosst et mat Iech schwätzen. De Stephen Lett nennt gär alles wat net mat de Léiere vun der Organisatioun averstan ass als apostate Literatur. Gutt Stephen an deem Fall géif ech d'Bibel als dat gréisste Stéck vun der apostaterer Literatur qualifizéieren, an ech fuerderen Iech all nozelauschteren fir et ze liesen. Merci fir Är Zäit a fir Är Ënnerstëtzung. Et gëtt ganz appréciéiert.

Meleti Vivlon

Artikele vum Meleti Vivlon.