Spillt den Affer

"... DU bass bestëmmt d'Blutt vun dësem Mann op eis ze bréngen." (Handl. 5:28)

 
D'Hohepriister, d'Pharisäer an d'Schrëftgeléiert haten all e Komplott gemaach an et fäerdegbruecht dem Jong vu Gott ëmzebréngen. Si ware blutt schëlleg op e ganz grousse Wee. Awer hei spillen se d'Affer. Si portraitéiere sech als onschëlleg Leader, déi just hir Aarbecht maachen. Si waren dach den ernannte Kommunikatiounskanal tëscht dem Vollek an dem Jehova, oder net? Wéi ongerecht vun dësen nidderegen gemeinsame Vollek ze probéieren hinnen ze scholden wat geschitt ass. De Jesus huet alles op sech selwer bruecht. Déi jiddesch Leader woussten dat. Elo hunn dës Jünger d'Vertraue vum Vollek an hir Leader ënnergruewen, déi den Jehova selwer iwwer seng Schof ernannt huet. Wann et wierklech e Problem wier, solle dës sougenannten Apostelen op den Jehova waarden fir et ze korrigéieren. Si sollten net viru lafen. No all, hunn dës jiddesch Leadere sou vill erreecht. Si haten de wonnerschéinen Tempel, e Wonner vun der antiker Welt. Si hunn iwwer en antikt Vollek regéiert, wat besser a méi geseent ware wéi all aner Leit op der Äerd, och d'Réimer. Dës Leadere ware Gott gewielt. A Gott säi Segen war op hinnen evident.
Wéi ongerecht, wéi virsiichteg vun dësen Jünger vum sougenannte Messias fir ze probéieren hinnen de béise Jong ze sinn.
Also wat war d'Äntwert vun dësen aarmen, schwéier gemaachten, treien Dénger vum Almächtege Gott mat de Beweiser, déi d'Jünger presentéiert hunn? Hunn se d'Skriptreferenzen berécksiichtegt fir d'Positioun vun dësen Erausfuerderer z'ënnerstëtzen? Nee, si géifen hinnen keen Ouer ginn. Hunn se d'Beweiser vum hellege Geescht berécksiichtegt mat deem dës wonnerschéin Heeler gemaach hunn? Nees neen, well si hunn esou Virfällen e blann A gedréit. Si géife kee Véierel an hirem Kapp un all Argument ginn, dat hir bequem Selbstwahrnehmung getest huet an hir exultéiert Positioun riskéiert. Amplaz hu se dës Männer geflunn, a wann dat se net stoppt, hunn se eng vun hirer Zuel ermuert an dunn eng béis Verfollegung op si gestart. (Acts 5:40; 7:54-60; 8:1)
Heescht een vun dësem Toun vertraut?

Dës inszenéiert Illustratioun weist Afferiser Zeien, déi de verbale Verfolleg tapfereg aushalen, déi déi béis, onroueg Apostaten op si bréngen. Viru ronn drësseg Joer waren et Gruppen déi sou gehandelt hunn, Bezierkskonventiounen an och Bethel Büroen gepickt. Hautdesdaags ginn et vill Websäiten déi de Regierungsorgan attackéieren a sech am Zeie bashéieren. Wéi och ëmmer, d'Organisatioun huet wéineg ze fäerten vun esou enger. Tatsächlech si se besser wéinst hinnen, fir dës Ugräifer ënnerstëtzen d'Illusioun datt mir verfollegt ginn. Verfollegt ze ginn heescht datt mir d'Genehmegung vu Gott hunn. Et hëlleft eis dat geseent Affer ze spillen.

“. An. … “Glécklech sidd Dir wann d'Leit Iech verwarnen an Iech verfollegen an d'Ligen léif soen all Zort vu Béis géint Iech. 12 Freet Iech a sprang vu Freed, well Äert Belounung ass immens grouss am Himmel; well op déi Manéier hunn si d'Prophéiten virun Iech verfollegt. "(Mt 5: 11, 12)

Ëmgekéiert, wa mir déi sinn déi verfollegen, da kann et net heeschen datt mir de Segen an d'Zustimmung vum Jehova hunn. D'Iddi vu richtege Chrëschten, déi iergendeen verfollegen, ass eng Anathema fir eis. Falsch Relioun verfollegt richteg Chrëschten. Dat ass eng vun de Weeër déi mir hunn fir richteg Chrëschtentum vun der falscher Aart z'ënnerscheeden. Also wa mir gesi ginn anerer ze verfollegen, géif dat eis net besser maachen wéi d'Reliounen op déi mir erofkucken.
Duerfir musse mir d'Affer spillen a jidderee molen, dee mat eis net averstan ass als hypokritesch, Schlaang-an-der-Gras-ofgeleeën, fir eist Liewen aarmséileg ze maachen, eise Glawen ze ënnergruewen an eis Relioun ze zerstéieren. Also wann een net mat enger Léier net averstan ass, och op enger gudder Schrëftlecher Basis, si mir bedingt fir hien ze gesinn wéi wann hien ee vun deene rosen Demonstrante wier. Hien ass de Verfolger, net mir.
Wéi och ëmmer, et gëtt eng wuessend Realitéit déi dréit dëst suergfälteg konstruéiert a preservéiert Selbstbild ze zerstéieren.
Ech kann aus perséinlecher Erfarung schwätzen wéi och aus éischtehand Berichte kommen aus bekannten a vertrauenswürdege Quellen datt et eng roueg Verfollegung schonn an de Kongregatioune leeft. Inspiréiert vun Artikelen an Illustratiounen wéi déi, déi mir just am Juli 2014 Studie Editioun vum Watchtower studéiert hunn, gutt gemengten Eeleren, déi mat der Aart vu falschen Äifer operéieren, fir déi de Saul vun Tarsus bekannt war, sichen aktiv all déi, déi d'Fro stellen wat gëtt geléiert.
Stellt Iech vir datt Dir als eelste ernannt gëtt, da musst Dir vum Filialbüro verwéckelt ginn, well fréier hätt Dir e Bréif oder zwee geschriwwen, well Dir besuergt sidd iwwer d'Schrëftbasis vun enger Léier déi an de Magaziner presentéiert gëtt. Ier e Rendez-vous berécksiichtegt gëtt, kucke se als éischt an hiren Dossieren. (Bréiwer ageschriwwe sinn ni zerstéiert, och wann d'Jore kënne passéieren.)
Stellt Iech vir, eng enk Famill ze hunn dem Circuit Overseer iwwer eng privat Diskussioun erzielen, Dir hätt e puer Bedenken mat enger bestëmmter Léier an engem Watchtower-Artikel ausdrécken, an um Enn vun Äre Privilegien ewechgeholl. Stellt Iech vir datt Dir vun zwee Eeleren iwwer Är "Loyalitéit zum treie an dezente Sklaven" alias dem Regierungsrot gefrot gëtt. Stellt Iech vir Referenzen op d'Schrëften ze maachen, déi déi Eelst refuséieren ze liesen an ze berécksiichtegen. Stellt Iech vir, gesond Argumenter ze maachen andeems Dir Referenzen aus de Publikatioune benotzt, fir datt déi Eelst stonily sëtzen, Är Logik an Är Argumenter ignoréieren. Wéi konnten d'Männer trainéiert hunn d'Bibel virun der Dier ze benotzen, refuséieren eng biblesch Diskussioun ze féieren?
De Grond firwat dëst passéiert - gemellt, ëmmer erëm - ass datt d'Regele sech änneren wa mir all Léiere vum Regierungsrot a Fro stellen. Deen einfachen Akt fir Marken a Fro ze stellen e méiglechen Ofworf. Also alles wat engem aus dem Mond kënnt, gëtt verschmotzt.  D 'Ouvrage huet eis just gesot, sech net mat Debatten zu Debatten ze engagéieren, sou datt déi Eelst mussen net scripturally begrënnen.
Ech hunn laang vertrauenswierdeg Frënn erzielt mir datt och wa mir kënne weisen datt eng Léier falsch ass, solle mir op de Regierungsrot waarden fir se z'änneren. Bis esou Zäit solle mir et akzeptéieren.
Offiziell betruechte mir de Regierungsrot net als onfeelbar. Inoffiziell gi mir zou, datt se net perfekt sinn a kënne Feeler maachen. Wéi och ëmmer, am richtege Liewen behandele mir se als onfeelbar. D'Iddi kann am beschten esou zesummegefaasst ginn: "Behandelt alles wat se eis léieren als Gott seng eege Wourecht - bis op weider Notiz."
Wann erausgefuerdert, spille se d'Affer, déi aarm verfollegt richtege Glawen. Wéi och ëmmer, wien gëtt wierklech probéiert a getest? Wien gëtt mëndlech geplot, mëssbraucht, veruecht an och metaphoresch ëmbruecht andeems hie vu Kith a Famill geschnidde gëtt?
D'Organisatioun mécht sech wierklech keng Suergen iwwer béis, benannt Apostaten. Si hu se gär well se en illusoresche Sigel vun der Zustimmung ginn.
Wat d'Organisatioun déif besuergt ass si richteg Chrëschten déi Gott säi Wuert iwwer dem Mënsch stellen. Chrëschten, déi net mëssbrauchen, intimidéieren an och net bedrohen, awer déi eng wäit méi staark Waff benotze fir Falschheet an Hypokrisie auszesetzen - déiselwecht Waff, déi hire Meeschter benotzt huet, wa se mat aneren ähnleche Géigner a Widderstander konfrontéiert waren: D'Wuert vu Gott.
Ëmmer erëm kréie mir Berichter, déi déi Eelst weisen, déi net fäeg sinn d'Schrëftargumenter vun dësen treie Leit ze besiegen. Hir eenzeg Verteidegung ass zréckzeféieren op d'Taktik, déi hir Kollegen aus dem éischte Joerhonnert benotzt hunn fir d'Chrëschten an hirer Mëtt ze stëllen. Wéi och ëmmer, wa se et weider halen an net ëmkéieren, treffen se mat enger ähnlecher Néierlag an an aller Wahrscheinlechkeet, engem ähnlechen Uerteel.