[Vun ws15 / 04 p. 9 fir Juni 8-14]
"An d'Saachen déi Dir vu mir héieren hutt, déi vu villen Zeien ënnerstëtzt goufen, dës Saache vertrauen u treie Männer, déi, zwéin, adäquat qualifizéiert sinn fir aner ze léieren." - 2 Timothy 2: 2
Dës Woch fuere mir weider mat der Studie déi fir Eelster ausgeriicht ass fir hinnen ze hëllefen Bridder ze trainéieren fir Ministerbedénger an Eelsten an der Kongregatioun ze maachen. Dat Regéiertend Kierper ass bereet 16 Millioune Mannstonnen op eng Aufgab ze verbréngen déi nëmmen eng kleng Fraktioun vun der weltwäiter Gemeinschaft involvéiert amplaz, soen, soen d'Bridder a Schwësteren e puer nei Saachen aus dem Gottes Wuert ze weisen, ass Beweis vun der Wichtegkeet déi se placéieren op der Stäerkt vun der Organisatiounsstruktur.
Et ass wéineg hei derwäert eis Bewäertung Zäit ze verbréngen, also just e puer Leckerbiller dës Woch.
Paragraf 3 encouragéiert déi Eelster fir de Schüler ze froen, "Wéi huet Är Engagement fir Jehova de Wee wéi Dir Äert Liewen benotzt?" Bedenkt datt keen vun der Daf gemaach gëtt. Et ass Engagement, op déi mir eis an der Organisatioun konzentréieren. Awer, néierens an der Bibel sinn Chrëschten gesot ginn hiert Liewe fir de Jehova ze widmen. Néierens sinn déi iwwerluecht Daf encouragéiert fir d'éischt eng Zeechnung zu Gott am Gebied ze maachen wéi Jehovas d'Zeien léieren. Kritt Äre WT Bibliothéik Programm a maacht no "Engagement". Dunn en aneren am "dedicat *". Et sinn nëmmen e puer Hits an de Chrëschtlech Schrëften a jidderee bezitt sech mam Judaismus. (Fir eng Diskussioun iwwer "Engagement" vs. "Daf", kuckt "D'Sakramenter vun der Initiatioun".)
D'Realitéit ass datt wärend d'Ännerung vun de Froen déi all Kanddafskandidaten gefrot hunn, de Fokus vum "Numm vum Papp, dem Jong an dem hellege Geescht" op d'Organisatioun verännert, ass et vill méi einfach eis angeblech Engagement fir Jehova an Engagement ze rutschen zu senger sougenannter "earthly Organisation". Dëst ass en anert Instrument dat benotzt gëtt fir d'Regel vum Mënsch iwwer d'Regel vu Gott ëmzesetzen, an et ass dat, wat dës Schüler trainéiert gi fir - hiren Deel un der kierchlecher Hierarchie vun der Kongregatioun vun de Jehovas Zeien ze huelen. Si wäerten léieren ze äntweren op déi, déi uewen an der Autoritéitstruktur gesat ginn. Wann dëst kléngt wéi e radikale oder jaded Standpunkt, gitt w.e.g. suergfälteg mat de Punkte gemaach, déi a béid Studien an dëser Woch gemaach goufen. Dir gesitt, datt wärend deen Training an der Fro geeschtlech gesot gëtt, de Fokus ganz op Déngscht vun der Organisatioun ass, an net op eng spirituell Valorisatioun ze verdéiwen fir dat wat de Jesus, de Chef vun der Gemeinschaft fir eis gemaach huet. Dëse Fakt ass evident aus der Schlussfolgerung vun dëser Studie vun dëser Woch déi seet: "Wéi Dir ëmmer Erfahrung kritt, wäert Dir ouni Zweifel deelen an Ännerungen notzen déi d'Gemeinschaft hëllefe mat der progressiver Organisatioun vu Jehova ze bleiwen."
'Nuf gesot!
der Organisatioun Mamm ze nennen mécht et alles wéi eng Zort Dräifaltegkeet. Fir éierlech ze sinn, ech kann just net gleewen wéi d'Bridder gleewen iwwer alles an hunn dës Tendenz fir de Publikum ze verfollegen trotz kloer Beweiser fir de Géigendeel .. et mystifizéiert mech just.
Ech wënschen e puer vun de lokalen Eeleren de Courage fir de Fast Food Mcdiet ze trashen an dem Gott säi Geescht hir Léier ze leeden. De Menu deen de GB zesummegesat huet léisst mech ënner spitualem Honger a Ënnerernährung leiden; 30 Sekonnen Kommentaren; 10 Minutte Versammlunge fir Service; 10 Minutte Bibel Highligts; 30 Minutte ëffentlech Gespréicher. D'Lokal Bedierfnesser Deeler handelen net wierklech mat lokale Bedierfnesser, awer mat organisatoresche Besoinen. Eis lescht lokal Bedierfnesser hunn sech mat der Erfëllung vun der jw.org Sendung befaasst fir méi Spenden ze ruffen. Ech souz do rose wéi dat an der Kongregatioun gemaach gëtt. Merci, Meleti, fir... Weiderliesen »
Re: "Fast Food Mcdiet". Ganz witzeg. Ech hat eng ähnlech Beschreiwung vun der selwechter Saach: "JW Lite". Ech huelen un datt een kéint bäifügen, "Manner Wourecht, méi langweileg" awer dat géif de Punkt belaboréieren. Et schéngt wéi wann alles "Zäit kompriméiert" gëtt fir ze verhënneren datt ee wierklech eescht oder déif denkt. Wann Dir ëmmer op déi "nächst" Saach presséiert, wéi hutt Dir iergendwann Zäit fir wierklech ze verstoen wat virun Iech ass? Wann et keng Zäit ass eppes ze froen, fërdert et eng künstlech Eenheet baséiert op de Follower an engem Zoustand vu konstanter Oflenkung.
A loosst eis et stellen, qspf, e puer Schrëftstonnen an Uwendungen erfuerderen méi wéi en 30 Sekonnen Tounbit. Eelst, als Léierpersonal an der Kongregatioun, a mat enger méi schwéierer Stëmm, sollten op d'mannst eng Minutt Wäert ginn.
En anere groussen Artikel Brudder Meleti a vill Wourecht hei. Ech respektéiere wierklech déi Eelst déi probéieren erauszekommen an do dat bescht ze ginn. Ech weess datt se net perfekt sinn wéi ech a mir all sinn. Awer et schéngt wéi d'Jore vergaangen ze sinn an elo an den 2000er Joeren schéngt et déi Eelst ... Net all Sënn Dir sidd e puer déi ech weess denken e bësse vill vun hinnen selwer .. Ech erënnere mech wéi ech en Eeleren héieren hunn ze soen "Mir sinn déi niddregst vun der. Kongregatioun “Ech hat e Gesiicht wéi… Sécher OK .. Elo soen ech net all denkt héich un... Weiderliesen »
Ech averstanen Meleti. Et war ëmmer iwwer Individuen net eng Gruppmentalitéit, seng Leit sinn säin Tempel, all déi, déi säi Wuert gär hunn a probéieren säi Wuert z'erzielen, gehéieren zu sengem Tempel, net e puer ausgewielt. Et ass den Jehovah, deen eis zu sengem Jong zitt, seng Last ass liicht. De Christus weess seng Schof an hie wäert si net verloossen. Ech denken datt de Jehova Wourechten iwwer d'Organisatioun duerch hir eege Literatur verroden an iwwerdroe gëtt, et ass un all JW fir op Gottes Wuert ze kucken wéi d'Beroen. Ech mengen et gëtt offensichtlech datt mir all sinn... Weiderliesen »
Si kucken op Versammlungssëtzung, Felddéngscht haaptsächlech, natierlech musse se an engem gudden Zoustand sinn, se schéngen als verzweifelt fir Bridder ze sinn, froe mech wou all dat wäert féieren, ech perséinlech mengen datt d'Organisatioun am Ënnergang ass.
Mir hunn den Hiwwel crested, Katrina, a virun eis ass déi ëmmer steilend Hang. Ech gleewen datt de Geescht vu Jehova bei ville war. Net all, well hien blesséiert net eng Organisatioun. Hie blesséiert d'Leit. Awer wéi ëmmer méi a Männer sech fir d'Erléisung wenden, zitt hien ëmmer méi säi Geescht zréck. Mam Verloscht vum Geescht kënnt den inévitabelen Ënnergang.
Jo Wild Olive, dat stëmmt bei ville Jonken. Awer vill gesinn kee Probleem a si DOEN sech selwer - nëmme fir Joer oder souguer Joerzéngte méi spéit schlecht enttäuscht ze sinn wann se endlech "erwächen" a ville Fäll. Et ass schmerzhaft dëst ze gesinn geschitt awer net fäeg ze warnen ier se nach ëmmer nëmmen 20 sinn oder sou. Déi, déi d'jw.org am meeschten vertraut hunn, leiden am Endeffekt och am meeschten.
Ech sinn zu der Realisatioun komm virun 10 Joer datt d'Qualifikatioun déi am eelste gesicht gouf net wat am 1Tim an Tit ass, awer wéi konform een ass mat der aktueller Organisatiounspolitik a Prozeduren, an dëst gëtt als
“Spirituell”, kee Wonner, datt vill Jonker sech net wéi déi Jore virdrun ubidden, si kënnen den Ënnerscheed awer soen awer näischt soen.
Ech mengen 2 Meleti ass vill méi einfach 2 ginn en iwwerdriwwe Betrag vun Herrlechkeet 2 "Gëtter eegent Mondstéck" wéi 2 komme souguer wäit ewech 2 placéiere Jesus op eng Par bei Jah. Fir Angscht ALL Kredibilitéit 2 der Dräifaltegkeet Doktrin ze ginn. Vill Bridder kënne Schrëfte zitéieren wéi Ef 1: 20-22 & Phil 2: 9-11, si erkennen de Christus als Chef vun der Kongregatioun well se wëssen datt se 2 ëffentlech hunn, (Mark 7: 6-8), oder fäerten wat d'Majoritéit géif denkt (Luke 20: 5,6), awer an hirem Häerz si se voll virbereet 2 maach alles wat de 'Sklave' commandéiert. Net sou vill de Meeschter ...
Ech kennen e puer eeler Leit déi d'Organisatioun als 'Mama' bezeechnen. Wann den Jehova de Papp ass, & d'Org. ass d'Mamm, wéi als Standard gëtt et bal automatesch fir en net kriteschen Denker 2 de Jesus de Jong als drëtten a Wichtegkeet ze gesinn! Wat erkläert firwat d'Erwähnung vu him lues a lues aus de Säite vum Wt ka verschwannen ouni Préavis. Ech hunn och e puer vu menge jw.org Knäppchen gefrot, déi Bridder droen, ob se e 'Christus ass eise Retter 1 Johannes 4: 14' Knäppchen 2 d'Konventioun dëst Joer droen. E puer hu gesot datt se géifen, awer dat ass net wahrscheinlech. Wat erzielt... Weiderliesen »
Wat e grousst Argument! Ech wënschen ech hätt et scho viru Joren geduecht wou e CO op der Branche als Mamm bezeechent huet.
Haa!
"Meescht geseent a geéiert Mamm, mir luewen Iech"
Huet e bekannte Rank drun, denkt Dir net? XD
Wann Dir op d'WT Bibliothéik CD gitt, a sicht op Jehova a Gott am WT selwer, an Dir zielt d'Evenementer iwwer déi lescht 65 Joer oder sou, et war konstant oder liicht erop, awer maacht datselwecht mat Christus a Jesus , Dir gesitt d'Joer fir Joer Referenzen déi en allgemenge Réckgang weisen. Et schéngt kloer datt se sech vu Christus "distanzéieren".
Wann Dir vun engem Brudder oder enger Schwëster héiert, deen d'Organisatioun erfollegräich verléisst, soen se all datselwecht, datt se de Jesus Christus kenne geléiert hunn. Et ass nëmmen duerch de Jesus Christus ze kennen datt mir d'Wahrheet fannen.
Skye, dat ass wat ech och gemierkt hunn. All déi, déi aus Schrëft / Doktrinal Grënn verlooss hunn, soen datt se eréischt duerno wierklech iwwer de Jesus geléiert hunn an hien kenne geléiert hunn. Ass dat net erstaunlech wann Dir eng sougenannt Chrëscht Organisatioun verléisst?
(Galater 4:26) "Awer Jerusalem uewen ass fräi, a si ass eis Mamm." Wéi och ëmmer, mir hunn ofgeschloss datt d'Organisatioun ontrennbar mat "Jerusalem uewen" verbonne war eng dogmatesch Viraussetzung war net am Géigesaz zu de villen Doktrinë vun der Eenheet vum Katholizismus. D'Geschicht widderhëlt hir Feeler wéi mir. (Ech hu mech selwer abegraff well ech dat blann sou vill Joerzéngte gegleeft a gepriedegt hunn)
Ech och….:-)
Ech liesen just d'WT Ausgab mat dem betreffenden Artikel, an all deenen aneren Artikelen. Eng Saach, déi mech opgefall ass, ass déi ganz grouss Zuel vu "Jehova" gëtt ernimmt, an d'bal-Absence vu "Christus" gëtt iwwerhaapt erwähnt. Mir ginn un eis Engagement fir den Jehova erënnert, awer ni veruerteelt iwwer d'Beispill vu Jesus ze follegen, oder wann dat geschitt ass, ass et nëmmen eng rar, symbolesch Bemierkung déi hei an do verspreet ass. De Jesus schéngt e bësse Spiller ze sinn. Et ass wéi wann "Jehova" an d '"Watchtower Organisatioun" alles sinn (well se tendéieren déi zwee gläichzestellen), eenzel JWS... Weiderliesen »
Ech gleewen datt si all de Jesus Gespréich fir d'Konventioun spueren.
Et schéngt bal wéi wann se wësse datt dës Kritik valabel ass an hu missen eng Äntwert dorop ofginn. Dat kéint eng gutt Saach sinn, ofhängeg dovun wann se duerchgoe oder ob dëst eng eemoleg Saach ass.
Ech kann net hëllefen awer ze froen ob se dëst als Äntwert op all déi ex JW Site maachen déi drop hiweisen wéi se d'Roll vu Christus miniméiert hunn. Wat méi soen wäert ass wat geschitt no der Konventioun.
@qspf, interessant Ären Take on dëst, ech gleewen datt déi meescht Konventiounen an Wachttuermartikelen eng Reaktioun sinn op wat op exjw Site ass, Fall am Punkt, op der internationaler Konventioun am Oktober, an engem Gespréich vum Steven Lett, 2Cor 12: 4 sinn iwwer dat wat d'Paradis ass, meng Oueren opgestockt well dëst e Vers ass deen den duerchschnëttleche JW keen Interesse huet, wéi et iwwer den Himmel ass. De Steven Lett huet eng haltlech Erklärung ginn wéi d'Paradis den Himmel an d'Äerd zesummen a Perfektioun bedeit, awer ech hunn zoufälleg wësse gelooss datt de Vers e Hammering op "ofgeleeën" Site kritt.... Weiderliesen »
Wild Olive, de Passage an 2 Korinthians 12: 1-7 ass komescher. Mir wësse sécher datt dëst "iwwernatierlech Visiounen an Offenbarungen" diskutéiert huet, an net onbedéngt eng richteg Saach. Eng "Offenbarung" ass eng Informatioun z'informéieren. Awer well seng Bedeitung symbolesch ass, ass et schwéier am beschten ze bestëmmen wat et heescht. De Paul ass och hei "coy", well hien engersäits schreift als geduecht datt et net iwwer sech selwer ass, da geet et ëm hien: "3 Jo, ech kennen sou e Mann - egal ob am Kierper oder ausser dem Kierper, Ech weess et net, Gott weess - 4 datt hie gefaang gouf... Weiderliesen »
Wat ech interessant fonnt hunn, war wéi de Paragraf 16 de Samuels Oflehnung betount op Basis vu Bitterkeet & Ressentiment géint säin Ersatz. 1st vun allem war de Samuel net e Kinnek awer e Riichter. De Saul konnt also keen Ersatz sinn, awer eppes ganz Neies an anescht. Zweetens, wéi den 1 Sam 8: 7,8 ervirbréngt, huet de Jehova dat mënschlecht Kinnekräich net zougestëmmt, awer nëmmen erlaabt. Et ass en Ënnerscheed. De Samuel huet dat verstanen & sou zéckt bei der Notioun. Näischt mat Ressentiment / Batterkeet ze dinn. Och Paragraf 18 betount Sauls Häerzvirbereedung. E bëssen 2 iessen, e Spadséiergank, e Gespréich, an eng Schlof géif bäifügen... Weiderliesen »
Gutt Fang. Ech hunn och geduecht et war e ganz schwaach Beispill. Et hätt ee geduecht datt wann Training Bridder fir administrativ Positiounen esou eng wichteg Feature wier, da wiere besser Beispiller an der Bibel, mat där mir kéinte kommen.
Skye traureg wat Dir gaang ass. Heiansdo denken ech datt et méi ass wéi Indoktrinéierung, et ass wéi wann se ënner engem Zauber sinn, verblindt vun engem falscht Liicht.
Merci, Katrina. Jo si sinn ënner dem Zauber vum Wachttower, awer glécklech wéi mir de Jesus Christus kennen kennen dës Spuer kënne gebrach ginn.
jo, ech hat déi selwecht Saach Skye. Si kéinte mir net d'Schrëfte mat mir diskutéieren, entweder si hu souguer zouginn datt ech méi iwwer d'Bibel wosst. déi lescht wat se gesot hunn, si wieren un der Organisatioun gewidmet an ech war net sou datt ech ofgeschnidden hunn.
Ech fille fir Iech Skye. Ech hunn eppes dovu selwer erlieft an ech si sécher datt et net eriwwer ass. Et deet wéi wann Frënn déi Dir zënter Joerzéngte vertraut hutt, de Réck op Iech zrécke wéinst der Kraaft vun der Indoktrinatioun. Natierlech sinn et déi Indoktrinéiert an d'Indoktrinatoren. Zwar, e puer vun den Indoktrinatoren selwer indoktrinéieren. A wéi engem Moment gëtt d'Häerz zu Steen? Den Hohepriister Caiaphas an den Zelot Saul vun Tarsus haten allebéid déiselwecht Beweiser viru sech. Béid hu géint de Christus gehandelt, awer de Jesus huet eppes am Häerz vu Saul gesinn, wat anscheinend net am Häerz vun der Héicht do war... Weiderliesen »
Jo, merci Meleti, mir liewen an der Hoffnung.
si gi forméiert fir Pharisäer fir d'Sadduceer am Sanhedrin ze sinn.
Virun mengem Justizcomité (deen ech net besicht hunn) hunn ech e jonken Eeleren a seng Fra zu menger Heem invitéiert fir d'Schrëften mat hinnen ze diskutéieren fir hinnen ze weisen wat ech aus der Bibel léieren. Ech wollt hinnen hëllefen well se gutt Frënn fir mech waren. Den Eelere huet mir gesot datt hien net bereet war mat mir eppes ze diskutéieren well ech mäi Liewe fir de Jehova gewidmet huet, an hien ass fortgaang. Virun e puer Wochen sinn ech an en aneren Elder ausgeloust ginn, deen och e gudde Frënd vu mir war, deen ech ëmmer gär hat... Weiderliesen »
Skye, Är Erfahrung schéngt vill Geschichten ze verfollegen iwwer déi ech gelies hunn wann d'Leit an d'JC Verhéier geschleeft ginn. Si hu guer keen Interêt un de Perspektive vun der Persoun, wëlle se och net datt se hir Positioun verteidegen oder jee Schrëften zitéieren. Si wëllen eng eenzeg Saach wëssen: Sidd Dir oder sidd Dir net averstan mat a sidd averstanen all Wuert aus dem WT a GB ze follegen - jo oder nee. Ausser Dir sot jo, sidd Dir eraus.
Virun enger Zäit huet en Eeleren, dee wousst wat lass war, ganz entschëllegt ze sinn, an hie sot zu mir: "Et deet mir Leed, awer ech maache just wat mir gesot hunn." Mir wëssen all wou mir dat scho héieren hunn! Wa mir wësse wat leeft, a wielt näischt ze maachen an näischt ze soen, da si mir a Probleemer. - "Silence gëtt Zoustëmmung."
James 4:17: "Dofir, wann ee weess wéi et richteg ass an awer net mécht, ass et eng Sënn fir hien."