[Wachttuermstudie fir d'Woch vum 16. Juni 2014 - w14 4/15 p. 17]

 Studie Thema Text: "Keen kann Sklave fir zwee Häre maachen ...
Du kanns net fir Gott a fir Räich "schlafen" - Mat. 6:24

 E puer Méint, wann ech déi éischt dës Woch gelies hunn Wachttower studéieren Artikel, et huet mech gestéiert. Wéi och ëmmer, konnt ech mäi Fanger net op d'Ursaach setzen. Do war natierlech de Fakt datt e puer vun eise Bridder a Schwësteren ëffentlech vernoléissegt fillen wéi se am Publikum sëtze während dës Themen diskutéiert ginn. Et schéngt onschëlleg an dofir onchristesch se op dës Manéier op der Plaz ze setzen.
Do war och, fir mech op d'mannst, d'Iddi datt dëst en enormen Offall vun eiser gewinnter Zäit ass. Mir musse sécher net aacht Millioune Stonne verbréngen fir en Thema ze studéieren deen nëmmen op eng kleng Minoritéit vun eise Bridder zielt? Hätt nach keen sekundäre Artikel iwwer dëst Thema d'Aarbecht gemaach? Oder villäicht eng Broschüre déi déi Eelster kéinte bréngen, wann dës spezifesch Themen opkommen? Wierklech eng eent-op-eent Berodungssession wier déi gënschtegst Method fir eis Bridder ze hëllefen iwwer dës Prinzipien ze beroden? Dat erlaabt eis dann dës aacht Millioune Man-Stonnen ze benotzen fir an déif Bibelstudie ze kommen, eppes wat leider aus eisem theokrateschen Curriculum feelt; oder mir kéinten d'Zäit verbrénge fir eis Här Jesus Christus besser kennen ze léieren fir hien nach méi no ze imitéieren. Dat ass d'Instruktioun, déi mir all kënne profitéieren an eppes wat och vill ze knapp ass an eisem wöchentlechen Instruktiounsprogramm.
Och wann alles dat hei uewen op ass oder net richteg ass, ofhängeg vun Ärem Standpunkt, fir mech, huet kee se dat nervend Gefill ewechgeholl datt eppes anescht - eppes fundamentales - mam Artikel falsch war. E puer vun Iech denken vläicht datt ech onnéideg kritesch sinn. No allen Artikel enthält Toun Bibelprinzipien déi anscheinend zimmlech applicabel op déi zitéiert Fällgeschichte passen. Ganz richteg. Awer loosst mech Iech dëst froen? Nodeems Dir den Artikel gelies hutt, gleeft Dir datt et eis Positioun als Jehovas d'Zeien ass, datt an en anert Land ze goen fir méi Suen ze maachen fir heem an Är Famill ze schécken ass akzeptabel, awer net léiwer? Oder kritt Dir den Androck datt fir JWS dëst ëmmer eng schlecht Saach ass? Hutt Dir den Androck datt déi, déi dëst maachen, just probéieren hir Familljen ze ënnerhalen 1 Timothy 5: 8, oder maache si dat fir Räich ze sichen?[i] Ass et Äert Verständnis aus dem Artikel datt sou déi net op dem Jehova vertrauen an datt wa se just doheem bleiwen a gemaach hunn, alles gutt wier?
Dëst ass typesch fir eis One-Size-Fit-All Approche fir d'Bibelprinzipien anzesetzen, an do läit de fundamentale Probleem, dee mir alleguer solle mat dëser Artartikel hunn.
Mir ginn Prinzipien a Regelen.
De Grond firwat Christus eis Prinzipien huet an net Gesetzer fir eis duerch d'Liewen ze guidéieren ass zweefalt. Ee: Prinzipien gëllen ëmmer trotz ännert Zäiten an Ëmstänn; an zwee: Prinzipien setzen d'Muecht an den Hänn vum Eenzelen a befreit eis vun der Kontroll vu mënschlecher Autoritéit. Andeems mir d'Prinzipien befollegen, gi mir eis direkt un de Kapp, Jesus Christus. Wéi och ëmmer, handgemaachte Regelen huelen d'Kraaft vu Christus ewech a leeën se an d'Hänn vun de Regelmeeschter. Dat ass genau wat d'Pharisäer gemaach hunn. Duerch Regelen ze maachen an d'Männer ze imposéieren, si si sech selwer iwwert Gott ophiewen.
Wann Dir mengt datt ech haart a veruerteelt sinn, datt den Artikel keng Regele mécht, awer nëmmen eis hëlleft ze gesinn wéi d'Prinzipien zoutreffen, frot Iech nach eng Kéier: Mat wéi engem Androck léisst den Artikel mech?
Wann Dir d'Gefill fillt datt den Artikel seet datt et ëmmer eng schlecht Saach ass fir eng Fra Heem ze verloossen, gitt an en auslännescht Land, a schéckt Suen heem fir d'Famill, dann ass dat wat Dir hutt net méi e Prinzip, awer eng Regel. Wann den Artikel net eng Regel mécht, da géifen mir erwaarden datt et e bësse Konterbalance zu de Punkte gëtt gemaach ginn; e puer alternativ Fallgeschicht fir ze weisen datt dës Léisung an e puer Ëmstänn eng akzeptabel Optioun ass?
De Fakt ass datt den Artikel d'Fro vum Basismotiv vun allen a Fro gestallt huet, déi sech an dësen Situatiounen an d'Ausland wëlle reesend, implizéiert datt se wierklech just interesséiert si Räich ze sichen. Den Thema Text ass ëmmerhin Mat. 6: 24An. Aus deem, wéi eng Konklusioun si mir aner wéi sou nëmmen sinn "Sklaven fir Räich".
Wann ech a Latäinamerika pionéier hunn, hat ech vill Bibelstudien mat Leit déi verzweifelt aarm waren. Typesch war eng Famill vu véier déi an engem 10 bis 15 Fouss-Hütt mat engem Blechdach a Säiten aus splayéierte Bambus gelieft hunn. De Buedem war dreckeg. D'Elteren an zwee Kanner hunn am selwechte Raum gelieft, geschlof, gekacht an giess. Si hunn e kommunale Washroom mat anere Famillen gedeelt. Do war eng Platte op engem Regal, deen den Uewen ass, wann et gebraucht gouf an e klenge Spull mat enger eenzeger kaler Waasserfläsch fir all wäschen ze maachen, awer do war eng kommunal kale Waasserdusch. D'Kleederschaf war e String tëscht zwee Neel op enger vun de Maueren ausgestreckt. Ech souz op enger verréckter Holzbänk, déi aus ausgeschniddenem Holz bestanen huet, während déi véier op dat eenzegt Bett souz. Hir vill am Liewen war ähnlech wéi Millioune méi. Ech kann net d'Unzuel vun Haiser zielen esou wéi déi wou ech war. Wann dës Famill eng Chance selwer gebueden ka ginn och emol besser ze maachen, wat géifs du maachen, wann Dir Rot kritt? Als Chrëscht géift Dir déi relevant Bibelprinzipien mat hinnen deelen. Dir kéint e puer Erfahrungen deelen déi Dir perséinlech wosst. Wéi och ëmmer, wann Dir an Ärer Demut erkennt Är Plaz virum Christus, géift Dir Iech vun Drock ausüben, fir datt Dir se Richtung Entscheedung dréckt, déi Dir als richteg fonnt hutt.
Mir maachen dat net am Artikel. De Wee wéi se presentéiert gëtt et e Stigma erstellt. Jiddereen vun eisen aarme Bridder, déi iwwer eng Geleeënheet iwwermëttelen iwwerdenken, wäerte net méi just d'Bibelprinzipien fir sech selwer ausschwätzen. Wa si dëse Cours wielen, gi se stigmatiséiert, well dëst net méi eng Saach vu Prinzip ass, mee eng Regel.
Et ass ganz einfach an cushy Büroen ze sëtzen, ëmgi vum herrleche Land vum Patterson NY oder dem geschwënnene Séi Wunnengen zu Warwick an dës Zort vun ah-shucks Paternalismus ze verdeelen deen mir Nordamerikaner weltwäit bekannt sinn. Dëst ass net exklusiv fir eis als Jehovas Zeien, awer ass eng Charakteristik déi mir mat all eise fundamentalistesche Bridder deelen.
Wéi ech am Ufank gesot hunn, huet dës Studie-Artikel mech mat engem zécke Gefill hannerlooss well ech et viru Méint gelies hunn; e Gefill datt eppes fundamental falsch war. Komesch fir esou e Gefill vun engem scheinbar gutt-intentioned Scripturally-baséiert Artikel ze kréien, oder? Gutt, dat knaschtegt Gefill ass fortgaang nodeems ech gemierkt hunn datt dat wat et verursaacht war en onbewosst Bewosstsinn ass datt hei erëm en anert subtil Beispill vun eis war deen eis Wëllen, eis Reegelen, op anerer imposéiert. Nach eng Kéier, ënner der Täsch vun der skriftlecher Berodung, usurpéiere mir d'Autoritéit vum Christus andeems mir d'Gewësse vun eise Bridder a Schwësteren ëmginn an hinnen dat ginn, wat mir gären "theokratesch Richtung" nennen. Wéi mer elo wëssen, dat ass nëmmen e Code-Saz fir d'Traditioune vun de Männer.
_______________________________________
 
[i] Et ass bemierkenswäert dat 1 Timothy 5: 8 gëtt net iergendwou am Artikel zitéiert, och wann dëst en iwwerdriwwe Prinzip ass fir all Situatiounen wou d'Elteren Optiounen iwwerdenken fir materiell an op aner Weeër fir hir Jonk ze liwweren.

Meleti Vivlon

Artikele vum Meleti Vivlon.
    58
    0
    Géif Är Gedanken gär hunn, gitt w.e.g.x