dëst Wachttower iwwerpréift gouf vum Andere Stimme
[Vun ws15 / 06 p. 20 fir August 17-23]
"Loosst Iech den Numm geheelen." - Matthew 6: 9
Kee Chrëscht kann Feeler mam Rotschléi fannen fir "an Harmonie mat der Modelbidden" ze liewen. D'Lektioune fir aus all Deel vun der Schrëft ze léieren, hunn awer dee gréisste Wäert wann de Passage a Fro verstan ass wéi säin Auteur et virgesäit. An der folgender Iwwerpréiwung wäerte mir probéieren de Weess vun der inspiréierter Instruktioun ze trennen aus dem Schaft vum spekulativen Begrënnung vu Männer.
No den Aféierungsparagrafe probéiert déi éischt Ënnerschrëft déi éischt vun den dräi Iwwerpréiwungsfroen ze beäntweren: Wat kënne mir vum Ausdrock "eise Papp" léieren? An dat ass wou den Artikel als éischt a Probleemer leeft. Wärend dem Jesus säi Modellgebiet et kloer mécht datt seng Unhänger Gott als säi Papp solle gesinn, importéiert den Artikel d'Konzept vun zwou Gruppe vu Chrëschten déi zwou ganz verschidden Aarte vu Bezéiunge mat hirem himmlesche Papp hunn. Paragraph 4 seet:
Den Ausdrock "eise Papp", net "mäi Papp", erënnert eis drun, datt mir zu enger "Associatioun vu Bridder" gehéieren, déi wierklech een anenee gär hunn. (1 Peter 2: 17) Wat e wäertvollen Privileg dat ass! Gesalfte Chrëschten, déi als Gottes Jongen am Himmel gesi ginn sinn, adresséieren dem Jehova als "Papp" am vollste Sënn. (Réimer 8: 15-17) Chrëschten deenen hir Hoffnung fir op der Äerd ze liewen fir och Jehova als "Papp" adresséiere kann. Hien ass hire Liewensverzeechner, an hie mécht léiwer d'Bedierfnesser vun allen richtege Verdierfer. Déi mat dëser earthly Hoffnung ginn am vollste Sënn Gottes Kanner nodeems se hir Perfektioun erreecht hunn an hir Loyalitéit am leschte Test bewisen hunn .—Réimer 8: 21; Offenbarung 20: 7, 8..
D'Schrëften zitéiert maachen näischt fir dës verwéckelt Notioun vun duebler Sonnegeschäft z'ënnerstëtzen, ausser wann et an engem méi groussen theologesche Kader geholl gëtt, deen op mënschlecher Interpretatioun baséiert. Déi Widderspréch féiere weider am nächste Paragraf, wou e Brudder schwätzt wéi seng Kanner, déi elo erwuesse sinn, "erënnert un d'Atmosphär, d'Sakritéit vum Kommunikéiere mat eisem Papp, dem Jehova". Anscheinend ass et e puer 'Hellegkeetsraum' lénks fir de laang erwaarten Dag wou d'Atmosphär vun der Kommunikatioun mat eisem himmlesche Papp helleg wäert "am vollste Sënn".
Loosst Ären Numm geheelt ginn
De Virsprong op dës Ënnertitel ernimmt d'Bedierfness "ze léieren Gott säin Numm gär ze hunn". Déi folgend Paragrafe benotzen de Begrëff "Numm" am Sënn vun "engem ausgezeechente, berühmten oder grousse Ruff"[1]An. Mir sinn eis ganz häerzlech averstanen datt den Numm deen gärenhunn an geheelt gëtt net nëmmen e proper Substantiv ass, wéi och loft, mee éischter eng Beschreiwung vun de superlative Qualitéite vum Allerhéchsten.[2] Wann de Gott säin Numm gefrot huet, soll geheescht ginn, seet de Paragraf 7 eis: "kann [eis] bewegen fir Jehova ze froen [ze hëllefen] eis ze vermeiden eppes ze maachen oder ze soen wat säin hellege Numm veraarmt". Dëst ass exzellent Berodung, an den Timing - direkt no de Sëtzunge vun der Australian Royal Commission - ass sou schaarf wéi et ironesch ass. Mir ginn un de Jesus seng Virwërf erënnert "ze praktizéieren an ze befollegen wat se Iech soen, awer befollegt net hirem Beispill". (Matteus 23: 3.)
Loosst Äert Räich kommen
Bei wäitem dat tendenziellst Material vun dësem Artikel fënnt een ënner dësem Ënnertitel. Mir wäerten op dräi Probleemer fokusséieren:
1. Akten 1: 6, 7, wou de Jesus kloer gesot huet datt et net zu senge Jüngere gehéiert "Zäiten a Joreszäiten" ze kennen, gëllt net fir eis, an et ass net zënter ongeféier 140 Joer
Den August 15, 2012 Wachttower seet datt "Mir kënnen elo d'Bedeitung vu Prophezeiungen ergräifen, déi fir" Alter "e" Geheimnis "bliwwen, awer elo an dëser Zäit vum Enn erfëllt ginn. (Dan. 12: 9) Dozou gehéieren .... D'Intronéierung vu Jesus. " D'Wierder vum Engel zum Daniel, datt "d'Wierder geheim solle gehale ginn a bis zum Enn vum Enn versiegelt ginn" ginn als Bedeitung ugeholl datt speziell Wëssen an der Zäit vum Enn verfügbar wär. D'Logik hei ass awer kreesfërmeg: Mir hu speziell Wësse well mir sinn an der Zäit vum Enn; mir wëssen datt mir an der Zäit vum Enn sinn, well mir speziell Wëssen hunn.
2. Gebieder fir datt d'Kinnekräich sollt kommen, goufen deelweis am 1914 geäntwert, awer mir solle nach ëmmer bieden datt et an engem komplette Sënn kënnt.
Néierens an de Schrëfte fanne mir d'Iddi vun zwee "Kommen". Elo nach eng Kéier, Doktrinë vu Männer ginn importéiert fir eng kloer Schrëftwourecht ze verschmëlzen, nämlech datt d'Virdeeler, déi ënner Gottes Räich geziicht ginn, ufänken wann et kënnt, an et kënnt nëmmen eemol.
3. 19th Joerhonnert Chrëschte kruten eng Offenbarung ("goufe gehollef ze verstoen") datt d'Enn vun der Gentile Times no vir koum.
D'Publikatiounen hunn dacks zouginn datt se net inspiréiert sinn (kuckt g93 3 / 22 p. 4). Awer wéi eng praktesch Differenz ass do tëscht "gehollef" ze verstoen eppes dat net explizit an der Schrëft ass, an eng Offenbarung vu Gott ze kréien? Wéi och ëmmer ass d'Viraussetzung net falsch, d'Ausso selwer ass täuschend. Paragraf 12 seet:
Wéi d'Zäit fir Gottes Räich an den Hänn vu Jesus komm ass fir vum Himmel ze regéieren, huet de Jehova senge Leit gehollef den Timing vun den Eventer ze verstoen. Am 1876 ass en Artikel geschriwwen vum Charles Taze Russell an der Zäitschrëft Bible Examiner verëffentlecht ginn. Dësen Artikel, "Gentile Times: When End They End ?," huet op 1914 als e wesentlecht Joer uginn.
'Gottes Vollek', bis Enn vun den 1920er Joren, hu geduecht datt dem Jesus seng onsichtbar Präsenz am Joer 1874 ugefaang huet, an datt hien 1878 als Kinnek op den Troun getrëppelt wier. Dee Passage hei uewen huet awer den Androck datt 1876 den Jehova sengem Vollek gehollef huet ze verstoen. datt de Jesus "1914 vum Himmel regéiere géif". D'Auteure schénge d'Philosophie z'ënnerstëtzen, datt "Eng kleng Ongenauegkeet spuert heiansdo Tonnen Erklärung." (Kuckt Erwächt! 2 / 8 / 00 p. 20 Lige - Ass et jeemools gerechtfäerdegt?)
Loosst Äre Wëllen stattfannen ... op der Äerd
Déi lescht Ënnerdeelung encouragéiert eis net nëmmen dës Ufro am Gebied ze maachen, awer och an Harmonie domat ze liewen. Dat ass wierklech exzellent Berodung. Mir bleiwen awer de Kapp kraazt beim Beispill dat se ginn: "Entspriechend zu dësem Deel vum Modellgebied", gëtt eng Schwëster zitéiert wéi gesot: "Ech bieden dacks datt all Schäfflech Leit kontaktéiert ginn an gehollef kréien ze wëssen Jehova ier et ze spéit ass. “ Ouni déi éierlech Intentiounen vun eiser Schwëster a Fro ze stellen, freet ee sech wat hatt Angscht huet. Datt de Gott vun der Gerechtegkeet "Schäfflech" zerstéiert well se d'Deadline net agehalen hunn? Mir ginn dann encouragéiert hiert Beispill nozemaachen an "eis auszeginn a Gottes Wëlle maachen" trotz eise Limiten.
Et ass sécher e gudde Rot eis Bescht ze maachen fir dat richtegt Evangelium ze priedegen. Et ass schued datt dësen Artikel, gewidmet wéi et dem Christus säi Gebied ass, sou dacks déviéiert.
Salut Andere - entschëllegt, ech probéieren ze klären 🙂 Um Enn vun Ärer Sektioun vu 'Loosst Äert Räich kommen' wou et iwwer d'WT Vue vu Russell an 1914 diskutéiert, wat e falschen Androck erschéngt, füügt Dir bäi "D'Auteure schénge sech z'ënnerstëtzen d'Philosophie datt 'Eng kleng Ongenauegkeet spuert Tonnen Erklärung' an zitéiert d'Awake! 2/8/00 Artikel fir Är Siicht z'ënnerstëtzen Liesen iwwer, de ganzen Artikel weist JWs Berodung fir d'Lieser tatsächlech géint Ligen, Hir Zitat vun "E bësse Genauegkeet spuert Tonnen Erklärung" zitéiert just e populäre Ausdrock, an net fir eis recommandéiert, Ech pechen hei den... Weiderliesen »
Ech mengen Andere huet dës Referenz net benotzt fir déi offiziell Positioun vun der Organisatioun zu Wourecht a Genauegkeet beim Berichterstattung falsch ze representéieren, awer ze weisen datt se net ëmmer hir eege Wierder éieren, besonnesch wann et ëm alles geet wat vill peinlech erkläre muss oder ginn opstinn zu villen zousätzlechen an onbequemen Froen.
Meleti ass richteg. Ech war e bëssen sarkastesch, ech denken, also mäi Feeler.
Andere - re Loosst Äert Räich kommen Sektioun - Wierder aus dem Kontext huelen mécht de Pot deen de Kettel schwaarz nennt
zB Äre Kommentar ... D'Auteure schénge mat der Philosophie z'ënnerstëtzen, datt "Eng kleng Ongenauegkeet spuert heiansdo Tonnen Erklärung." (Kuckt Erwächen! 2/8/00 S. 20 Ligen - Ass et ëmmer gerechtfäerdegt?) ... ass ganz falsch wann Dir den Artikel liest.
Salut Beanie,
Ech hätt wierklech gär Är Bedenken unzegoen, awer ech sinn net sécher wat se sinn. Fillt Dir Iech datt ech d'Zitat iwwer Ongenauegkeet falsch applizéiert hunn, oder datt d'Zitat aus engem Artikel geholl gouf deen net mat dëser Aart vu Situatiounen ze dinn huet, oder ass et eppes anescht? Ech wier frou eng Klärung oder Zréckzéien wann néideg.
Also haut bei der Versammlung, wann et ëm déi ganz 1876 Prévisioun koum an 1914 präzis war, waren et eng Zuel vun Eeleren déi soten oh Russell wousst wärend keen aneren et wousst, an all aner Relioun war an der Däischtert, hunn ech haart gelaacht bei der Versammlung, a war denken Mann mir wësse keng Saach iwwer eis Geschicht, vläicht solle se de Proklamater Buch kucken, richteg. Mann dës Versammlung war graff, ech hu just d'Bibel gelies oh soss wier ech erausgaang.
Ech hunn de selwechte Wee gefillt. Rau Versammlung. Ech wäert et schwéier hunn d'nächst Woch meng Versammlungskleeder unzedoen.
Betreffend e Brudder vu Christus: Matthew 12:50: "Fir wien de Wëlle vu mengem Papp am Himmel mécht, dee ass mäi Brudder a meng Schwëster a Mamm." De Jesus sot näischt vun engem Co-Herrscher ze sinn, gesaleft ze sinn, bestëmmt als Geescht am Himmel ze liewen als Viraussetzungen an dëser Matière. Wa mir de Wëlle vum Papp maachen, si mir d'Bridder a Schwëstere vu Christus, dat heescht datt dëst eleng bestëmmt ob mir Kanner vu Gott sinn. Net d'Determinatioun vun e puer Männer (Männer déi "Guardians of the Doctrine" an der leschter GB-Sproch sinn). All Persoun... Weiderliesen »
Den Artikel 1876 seet zum Deel: "De Jesus seet net vir, datt hien ënner de Gentiles trëppelt". Jo, hien huet et gemaach. Dat griichescht Wuert "estai" am Ausdrock "Jerusalem * gëtt * getrëppelt" ass an der ZUKUNFT Zäit.
Interessant ass d'Implikatioun vun der Erklärung "Jehova huet sengem Vollek gehollef d'Timing vun den Evenementer ze verstoen" ass datt den Jehova eng Offenbarung zu NH Barbour ginn huet, déi d'Léisegott "belittelt" huet. A firwat "Jehova gehollef huet ..." amplaz "Jesus gehollef ..."? Wat ech méi driwwer nodenken, wat ech méi falsch mat dësem Artikel fannen. *** jv Kap. 10 S. 134 Wuesse mat Genau Wësse vun der Wourecht *** Dunn, an den August, September an Oktober 1875 Ausgaben vum Herald of the Morning, huet den N. H. Barbour gehollef Detailer ze harmoniséieren, déi vun aneren drop higewisen goufen. Mat Chronologie zesummegestallt vum Christopher Bowen, engem Geeschtlechen am... Weiderliesen »
No der RC Belaaschtung, frësch a senger probéierender Ausschnëtter, dës Artikele selbstverständlech nëmmen Beleidegung fir Verletzungen. All Dag gëtt de WT apostasy Witz méi schlecht a méi schlecht, wa se eng Saach schreiwen, awer eng aner maachen.
Gutt geschriwwen Andere, jo, paragraf 4, sécher de Schreiwe Comité, muss gesinn, wéi komesch de Punkt ass, wat eng Grupp vu Chrëschte Gott Papp nennt, an deen anere kann, awer net am vollste Sënn !! Also hunn d'Jünger de Jesus gefrot fir se ze léieren ze bieden. A senger Äntwert huet de Jesus fir d'éischt gesicht seng Jünger z'informéieren iwwer wien et war zu deem se gebiet hunn. Sot de Jesus: "Wann Dir bidd, da sot: eise Papp ..." Wann d'Jünger Schwieregkeeten hunn ze bieden, musse se an hire Geescht fixéiert hunn zu wiem se bieden. No all: mat wiem mir schwätzen... Weiderliesen »
Wann biblesch Nimm d'Bedeitung hannert dem Numm representéieren, fokusséiere mir eis net op wéi een den Numm "soe", mä éischter op seng Bedeitung - de Charakter, d'Qualitéiten an den Zweck vu Gott. De Jesus Christus huet eis dunn de Numm vum Papp fir eis verroden duerch säi Ministär, déi Gutt Noriicht vum Kinnekräich vu Gott.
De Problem ass datt Jehova net wierklech och Gottes Numm ass. Wann Dir eng Kopie vum Buch Aid to Bible Understanding hutt, kuckt op d'Säiten 884 an 885. ————————————– "D'Aussproochen" Jehova "an" Yahweh "Duerch d'Vokalzeechen vun 'Adho • nay' an 'Elo • him' mat de véier Konsonante vum Tetragrammaton goufen d'Aussproochen Yeho • wah 'an Yehowih' geformt. Déi éischt dovun hunn d'Basis fir d'latiniséiert Form "Jehova (h)." Déi éischt opgeholl Benotzung vun dëser Form staamt aus dem XNUMX. Joerhonnert CE Raymundus Martini, e spuenesche Mönch vum Dominikaneschen Uerden, huet et a sengem Buch Pugeo Fidei benotzt... Weiderliesen »
Et ass e puer Kontrovers iwwer ob d'originell Aussprooch zwou oder dräi Silben war. (Dir kënnt "göttlech Numm dräi Silben" google fir méi Informatioun.) Tatsächlech behaapten d'JWs net datt d'Form "Jehova" déi richteg Aussprooch ass, mä éischter déi bekanntst Form op Englesch. *** w08 6/1 S. 22 En "Ineffablen Numm"? *** "Och wa mir net kënne genee sinn, wéi Gott säin Numm ausgeschwat gouf, ass et wichteg datt säin Numm eis méi no bei him zitt ... Op Englesch ass d'Aussprooch" Jehova "allgemeng bekannt. Wier et net ubruecht fir all déi, déi Gott gär adresséieren... Weiderliesen »
Ech sinn d'accord mat där Ausso aner ech mengen et bedeit d'Persoun wéi kann een e Numm geheien.
John 17: 6 "Ech hunn Iech fir déi verroden, déi Dir mir aus der Welt ginn hutt. Si waren ären; du hues mir se ginn a si hunn Ärem Wuert gefollegt. “
Och wann de griichesche Wuertfor Numm am Text op john 17 v6 erscheint. Ech hunn e Gefill datt et de Charakter vu Gott bezeechent. Mir erënneren datt Gott geschleeft gouf e Ligener vum Däiwel genannt. Et ka mat Mënschen geschéien a wann et geschitt ass mir ganz dacks kämpfen fir (säin Numm kloer ze maachen) maache mir net. Dass d'Leit kënne gesinn datt mir onschëlleg sinn an näischt wéi déi Persoun déi mir presentéiert goufen.
Also d'Bedeitung vum bibleschen Numm géif de Charakter an de ganzen Agenda vun enger Persoun enthalen, mengen ech. Duerfir géif hien de Gott säin Numm bekannt maachen, andeems hien dem Gott säin Numm verroden huet, de Pläng vu sengem Papp bekannt ze maachen - Lukas 4:43 "Awer hie sot: Ech muss déi gutt Noriicht vum Räich vu Gott, och an déi aner Stied, verkënnegen dofir gouf ech geschéckt. “ Am John 17: 4 sot de Jesus datt hien dës Aarbecht ofgeschloss huet. Also huet hie säi Papp d'Evangelium-Wuert un d'Jünger ginn, déi duerno zougewise goufen et ze konservéieren an ze weiderginn... Weiderliesen »
De William, op Spuenesch, ass de Guillermo. Awer dat phonetescht spuenescht Alphabet ass ganz fäeg de William ganz no un der englescher Aussprooch ze maachen. Trotzdem sinn et vill britesch "Williams" déi a Spuenien liewen, déi kee Problem hunn op de spueneschen Äquivalent ze reagéieren, Guillermo. Wéi de Shakespeare et gesot huet, "Eng Rous mat all anerem Numm géif nach ëmmer sou séiss richen.". Et ass net déi genau Aussprooch vum Numm wéi et fir d'éischt geschwat gouf ass wichteg, awer déi Persoun déi et duerstellt.
Dëst ass wat deen Artikel seet vun 1876 Hien Bibel Examinator Oktober 1876 GENTILT ZÄITEN: WANN DOEN SINN DER? Vum Chas. T. Russell "Jerusalem soll vun den Heiden erofgezunn ginn bis d'Zäite vun den Heiden erfëllt sinn." -Luke 21:24. Onbestëmmt huet eisen Här geduecht fir seng Jünger e bësse Wëssen ze vermëttelen, a méiglecherweis war et méi zu den Jünger an eiser Zäit adresséiert wéi op déi fréi Kierch. Loosst eis dann no wéi d'Zäit d'Profezeiung, déi a Christus war, bedeiten. Natierlech, wann et ee vun de geheime Saachen vu Gott ass, kënne mir et net erausfannen; awer... Weiderliesen »
De Jesus ass zimlech kloer a kloer wann hie seet, Dir musst dës Manéier bieden, Eise Papp, ... Awer héiert kënnt de GB fir ze soen, Egal wat de Jesus seet, MIR soen datt Gott net Äre Papp ass "am voller Sënn". Dobäi handele se net nëmmen als "Ersatzwierder fir Christus" (Formuléierung déi a kenger anerer Iwwersetzung erschéngt) mee si entgéintwierke seng Richtung. Fir Männer eng spirituell Roll z'ënnerstëtzen, op déi se net berechtegt sinn, ass méi wéi arrogant a viraussiichtlech; et ass Gotteslästerung.
Merci fir d'Iwwerpréiwung. Dir sot am Ufank: "Kee Chrëscht ka Feeler mam Berodung fannen" an Harmonie mam Modellgebied ze liewen ". Gutt, vläicht sinn ech deen eenzege Chrëscht, dee Feeler mat dësem Rot fanne kann, well et net e Schrëftrot ass. De Jesus huet ni uginn datt gleeft oder HIs Anhänger sollen an der Harmonie mam sougenannte "Modellgebied" liewen.
Dir adresséiert e puer gutt Punkte. Natierlech gëtt et méi ze diskutéieren wann ee wëllt awer glécklech Är Bewäertung ze gesinn.
entschëllegt, sollt Gleeweg liesen ...
Salut Menrov,
Ech si just gespaant: Gëtt et en Deel vum "Modellgebied" mat deem Dir mengt mir sollten net liewen an Harmonie?
Ech géif mengen op Definitioun net méiglech sinn datt mir net dogéint wëlle liewen. Dat ass, wann d'Modellgebied vum Jesus staamt, wéi et sécher an der Harmonie mam Gottes Wëllen war. An, et sollt offensichtlech sinn datt et tatsächlech de Wëlle vu Gott ass fir eis a Seng Wëllen ze LIVE. Dofir ass et keen Deel vum Modellgebied, dat mir am Géigendeel sollte liewen. Wann iergendeen Feeler mat dëser Begrënnung fanne kann, soot mir Bescheed.
Salut, wéi uewe gezeechent, d'Bidden ass net als e Modell ginn ze verfollegen. Ausdrécken d'Gefiller / Verlaangen / Wënsch vun engem richtege Gleewegen. AN ja, all Gleeweger solle sou déiselwecht Längt hunn. Awer ze froen oder ze soen datt iergendeen an Harmonie däerf liewen, ass a mengen Aen net eng Schrëftlech Abléck wéi et géif implizéieren datt de Modellbidden e Standard enthält géint deen iergendeen gemooss gëtt. Fir verschidde Saache verstinn ech selbstverständlech datt Dir Är eegen Handlungen beuechte sollt, dh wann Dir Verzeiung freet, a wéi wäit hutt Dir anerer verzeien. Egal wéi, just... Weiderliesen »
Kann net soen datt ech mam Menrov net averstanen datt de Lord säi Gebied fir mech einfach e Gebied ass wat de Glawen u Gott ausdréckt. Besonnesch datt hie seng Versprieche bréngt dh seng eege Hellegung duerch säi Räich datt Gott senger Wëllen op der Äerd gemaach gëtt. D'Hoffnung datt hie säi Versprieche fir eis Iesse wäert halen an d'Versprieche vu Verzeiung fir eis Onrecht. Et schéngt alles drëm eis Vertrauen u Gott fir dësen Dag wou mir liewen a fir eis Zukunft auszedrécken. Ech denken dat ass d'Botschaft vum Häre Gebied
Ech verstinn wat Dir mengt Menrov, datt d'Modellgebiet net als eng Rei Richtlinne fir Chrëschtliewen geduecht war, awer ech sinn net sécher datt den Artikel seet datt et ass. Mir mussen an Harmonie liewen - oder op eng Manéier net am Konflikt mat - déi Saachen fir déi mir bieden, oder mir wäerte Hypokrite sinn, egal ob eis Gebieder als Virbild fir e gëttlecht Liewen ugesi kënne ginn.
Ech hunn am Ufank net wierklech verstanen wat Menrov kritt, awer ech sinn elo op säi Standpunkt geluecht. De Jesus huet d'Modellgebiet zur Verfügung gestallt, a sécher waren déi Saachen, déi hie geschwat huet, am Aklang mam Gottes Wëllen. Ech gleewen net datt iergendeen deen Deel dovun a Fro stellt. Deen Deel deen a Fro ass ass d'Notioun datt "mir mussen an Harmonie mat dësem Gebied liewen". Mat enger méi kloer gesi Vue vun esou engem Gefill schéngt et mir elo, datt dësen onschëlleg klingenden Ausdrock e Wee ass fir d'Kontroll iwwer d'Leit auszeüben, wann de WT et op dës Manéier benotzt.... Weiderliesen »
Also et schéngt de Problem ass net sou vill "an der Harmonie mam Modellgebied ze liewen" wéi "an der Harmonie mat engem senger selbstzervéierender Interpretatioun vum Modellgebied" ze liewen. Ech denken och datt d'Modellgebiet "en oprichtegen Ausdrock vu Glawen u Gott" ass, a wann ech déi selwecht Saache a mengen eegene Gebieder ausdrécken, probéieren ech näischt ze maachen wat deen Ausdrock vu Glawen verleiert.
Jo, genau. Zum Verglach, d'Geschicht vum gudde Samaritan endet mat: "Gitt Äre Wee a maacht datselwecht selwer." Wann de Jesus wierklech wollt datt mir "an der Harmonie liewen" mam Modellgebied, firwat sot hien dat net a klenger Sprooch, wann hien eng Chance hat an e lauschterend Publikum hat? Dee Fakt, datt hien dat net gemaach huet, weist datt dëst "an Harmonie liewen" Konzept eng duerch Mënsch gemaach Doktrin ass.
HI Andere, sorry fir spéit Äntwert awer ech krut kee Mail datt et nei Kommentare gëtt. Net sécher ob dat Notifikatiounssystem nach ëmmer funktionnéiert. Jiddefalls, ech verstinn natierlech de Prinzip awer ech gleewen datt de "Modellgebied" senge Follower net als Standard an der Organisatioun vun eisem Liewen gegeben gouf oder als eppes wat d'Leit an Harmonie liewe sollten. D'Gebiet ass net e Kommando, an et enthält keng Handlungen oder Prinzipien. D'Gebiet reflektéiert d'Laang vun engem Gleewegen. E Gleewege kéint hien / hatt froen ob se déiselwecht Verlaangeren hunn. Jo, awer dat ass net datselwecht... Weiderliesen »
Matthew 24: 29,30 "Direkt no der Nout vun dësen Deeg wäert d'Sonn verdonkelt ginn, an de Mound wäert säi Liicht net ginn; d'Stäre falen vum Himmel, an d'Himmelskierper ginn erschüttert. Da wäert d'Zeeche vum Mënschejong am Himmel erschéngen. An da trauen all d'Leit vun der Äerd wann se de Mënschejong op d'Wolleke vum Himmel gesinn, mat Kraaft a grousser Herrlechkeet. "
Wa mir d'Bibel intelligent studéiere wëllen, da gesi mer datt de Jesus net am 1914 zréckkomm ass.
Wann déi sougenannt grouss Vollek Gott als hire Papp kann uspriechen, wéi sinn se dann net als seng Jongen klasséiert? Wat ass alles iwwer dat (am vollen Sënn) dës Iwwerleeung mécht mir iwwerhaapt kee Sënn! Si schénge gesot ze hunn hien ass awer hien ass net. Ech kéint mengem Papp méi spéit e Rank am vollen Sënn ginn natierlech awer mäi jéngere Brudder nee hien kann net. Waat ?
Gudde Punkt, Kev. Vläicht kéinte se eis d'Schrëft liwweren, wou de Jesus seet datt déi grouss Vollek net Jongen am vollste Sënn sinn. No allem sinn ech sécher datt sou e wichtegen Ënnerscheed him net de Kapp rutscht.
Gleeft ... waart bis den Jehova erkläert ...… :-) just de Geck. Du hues Recht. En anert Beispill vum JW Wierderbuch. Si erfannen hir eege Definitiounen. Liesen hir Formuléierung: "Chrëschten deenen hir Hoffnung ass fir ëmmer op der Äerd ze liewen, kënnen och Jehova als" Papp "uschwätzen. Hien ass hire Liewensgewënner, an hie gëtt léif mat de Besoine vun alle richtege Veréierer. “ Also well et gëtt gesot datt den Jehova de Live-Gitter ass an de Bedierfnes fir all richtege Veréierer gëtt (am Géigesaz zu falsche Veréierer denken ech)., Kann H eise Papp genannt ginn. Gutt, wat iwwer de Jesus? Hien ass am Himmel. Hien ass oder Riichter fir éiweg... Weiderliesen »
Merci Andere, gudden Artikel! Also wa mir de Paragraph 12 am Gesiichtswäert huelen, "huet den Jehova sengem Vollek gehollef d'Zäit vun den Eventer ze verstoen." Dat heescht datt den Jehova eis gehollef huet ze verstoen datt de Jesus war - wéi Dir et weist - 1874 präsent war an 1878 op den Troun stoung. Och hien huet eis gehollef ze gesinn datt déi grouss Verdéiwung am Joer 1914 ugefaang huet. Dunn ëm 1930 huet hien eis gehollef ze gesinn dat wat hien huet eis virdru gehollef ze gesinn ass falsch an datt 1914 d'Präsenz an d'Intronement markéiert huet. Et war awer nach den Ufank vun der grousser Verdéiwung. Dunn 1969 huet hien... Weiderliesen »