"Wierklech, da wäert Dir vun dësen Uebst dës Männer unerkennen." (Mt 7: 20)
D'Bibel instruéiert eis datt d'Léift "net iwwer Ongerechtegkeet frou ass, mee mat der Wourecht frou ass." Mir freeën eis also net iwwer all organisatoresch Feeler, déi iwwer dëst Zeegnes verroden ginn, awer mir musse frou sinn datt d'Wourecht endlech manifestéiert gëtt. (1Kor 13: 6 NWT)
De Geoffrey Jackson hëlt de Stand
De Brudder Jackson huet dem Regirungsinstitut bezeechent als "Vertrieder vun eiser Doktrin." Wéi hien iwwer d'Roll vum Regierungsorgan vum Här Stewart gefrot gouf, huet hien Akten 6: 3, 4 gelies:
„Also, Bridder, wielt fir Iech selwer siwen unerkannt Männer aus iech, voller Geescht a Wäisheet, fir datt mir se iwwer dës noutwendeg Matière maache kënnen; 4 awer mir wäerte sech fir d'Bidden an de Ministère vum Wuert widmen. "(Ac 6: 3, 4)
De Mr. Stewart huet dem Brudder Jackson iwwerzeegend drop higewisen datt dës Verse virschloen "datt eng méi breet Gemeinschaft vu Gleewegen d'Selektioun géif anstatt déi siwe selwer maachen."
Dem Mr. Stewart seng Analyse ass richteg. Tatsächlech, de Vers 5 weider duerch ze soen datt dat wat d'Apostele gesot hunn "fir den ganz Multitude, a si hunn d 'siwe Männer erausgesicht déi als éischt Ministeramtleche ginn.
Dëst wäert net déi éischte Kéier sinn datt den Här Stewart, e weltlechen Affekot,[i] korrigéiert dem Brudder Jackson seng skriftlech Begrënnung. Anstatt d'Wahrheet vu senger Ausso z'erkennen, reagéiert de Brudder Jackson e bësse beäntwertend:
„Ma, dëst ass ee vun de Schwieregkeeten, déi mir hunn, wa sech eng sekular Kommissioun probéiert e reliéise Sujet ze analyséieren ... dat ... Ech wëll bescheiden dee Punkt ernimmen. Meng Verständnis vun de Schrëften ass datt dës vun den Apostele ernannt goufen. Äre Punkt ass gutt geholl, a loosst eis unhuelen hypothetesch datt anerer déi siwe Männer ausgewielt hunn awer et war an der Richtung vun den Apostelen. "[Kursiv derbäi]
Wéi Dir wäert gesinn, ass dëst net déi eenzeg Kéier wou de Brudder Jackson sech verstoppt hannert enger falscher Uwendung vum Wuert "hypothetesch". Et gëtt näischt hypothetesch iwwer dat wat den Här Stewart schléisst aus enger einfacher Liesung vun dësem Vers. Ouni Ambiguititéit seet d'Bibel datt déi siwe Männer vun der Kongregatioun ausgewielt goufen, net d'Apostelen. D’Apostelen hunn de Choix vun der Gemeng gestëmmt.
(Dëst géif virschloen datt d'ganz Kongregatioun soll soen iwwer wien fir de Büro vum Opsiichter virgestallt gëtt, an datt dëst an engem oppene Forum gemaach soll ginn. Wéi ënnerschiddlech eis Kongregatioune kéinte sinn wann dës Bibelpraxis weltwäit gefollegt gëtt.)
Wéi gefrot vum Här Stewart ob de Regierungsrot vum Jehova Gott ernannt gouf, huet de Brudder Jackson net direkt geäntwert, awer amplaz Referenz zu der Aart a Weis wéi déi Eelst vum Hellege Geescht ernannt ginn, sou datt se de geeschtege Viraussetzunge fir de Büro entspriechen si ginn geruff. Dunn huet hien erkläert datt dëst och de Wee vum Regierungsrot ass. Virdrun, wéi hien direkt gefrot gouf, huet hien erkläert datt nei Memberen derbäi kommen wann de Regierungsrot, no Berodung mat hiren Helfer, decidéiert datt se erfuerderlech sinn. Sou kënne mir duerch säin eegenen Zousaz gesinn datt de Regierungsrot genau déiselwecht Manéier ernannt gëtt wéi déi Eelst ernannt ginn - vu Männer.
Regéiert Kierper oniwwertraff veruerteelt
Den Här Stewart huet dunn nogefrot gefrot ob d'Gouvernance Kierper sech als Jehovas Pressespriecher op der Äerd gesäit.
De Brudder Jackson vacaléiert dës Kéier net, awer seet: "Dat, mengen ech, wier anscheinend virsiichteg, ze soen, datt mir deen eenzege Spriecher sinn, dee Gott benotzt."
Mat dëse Wierder, de Brudder Jackson ass ongewollt de Regierungsorgan als virsiichtegt ze markéieren. Hei ass déi offiziell Positioun vum Regierungsorgan mat Bezuch op seng Roll virum Gott. [Kursiv derbäigesat]
„Wuert oder Handlung däerfe mer ni déi erausfuerderen Kanal vun der Kommunikatioun datt den Jehova haut benotzt. “ (w09/11/15 S. 14 par. 5 Schätzt Är Plaz an der Kongregatioun)
„Haut kënne mir net kloer gesinn firwat verschidden Organisatiounssaachen op eng gewëssen Aart a Weis behandelt ginn, awer mir hunn all Grond op Jehovas Féierung ze vertrauen duerch säi treie Kommunikatiounskanal. “ (w07/12 15/20 S. 16 Par. XNUMX "Stand fest a kuckt d'Erléisung vu Jehova")
„Jehova gëtt eis gesond Berodung duerch säi Wuert an duerch seng Organisatioun, andeems hien d'Publikatioune benotzt, déi vum„ treien an dezente Sklaven “geliwwert ginn. (Matteus 24:45; 2. Timothy 3:16) Wéi domm fir gutt Rotschléi ze refuséieren an op eisen eegene Wee ze bestoen! Mir "musse séier héieren", wann den Jehova, "Dee Mënsch Wësse léiert", eis beréit säi Kommunikatiounskanal. “ (w03 3/15 S. 27 'D'Lëps vun der Wourecht wäerten éiweg aushalen')
"Dëse treie Sklave ass de Kanal duerch déi de Jesus seng richteg Unhänger fiddert an dëser Zäit vum Enn. " (w13 7 S. 15 Par. 20 "Wien ass wierklech dee treien an dezente Sklave?")
Theokratesch Rendezvousë kommen vum Jehova duerch säi Jong a Gott siichtbar Äerdkanal, "Déi trei an dezent Sklave" a säi Regierungsrot. “ (w01 1/15 S. 16 Par. 19 Opsiichteren a Ministerial Dénger Theokratesch ernannt)
Mir kéinte streiden datt d'Wuert "Pressespriecher" net an enger vun dëse Referenze benotzt gëtt, awer wat ass e Pressespriecher wann net e Kommunikatiounskanal? Et ass dofir virsiichteg, dem Brudder Jackson seng eege Wierder ze benotzen, fir dat Regierungsorgan sech als Gott ernannt Kommunikatiounskanal - also säi Spriecher - an eiser Zäit opzesetzen.
Eng Mësstrauenerklärung
Zitéieren aus dem Handbuch vun de Branchen, huet de Mr. Stewart gewisen datt Filialmemberen de Prozeduren an de Richtlinne solle verfollegen, déi aus dem Regierungsorgan stamen. Wann de Brudder Jackson dëst als Politik prima facie géif akzeptéieren, da géif hien d'Regierungorgan fir all Brancheentscheedungen, Politik a Prozeduren verantwortlech maachen. Dofir beäntwert hien net d'Fro direkt, an et ass eng Erausfuerderung fir den Nolauschterer ze verstoen wat hien tatsächlech kritt an dësem Deel vu sengem Zeegnes. Trotzdem, den Här Stewart probéiert d'Positioun vum Regierungsorgan ze vernoléissegen, seet nach eng Kéier Zitater aus dem Branchehandbuch, déi weisen datt d'Membere vum Filialkomitee d'Beispill setzen andeems se d'Richtung vum Regierungsorgan behalen. De Mr. Jackson zielt dëst andeems hien feststellt datt d'Richtung op der Bibel baséiert ass, a wir dat Regierungsorgan ofwäichen vun deem wat d'Bibel seet, et wier ze erwaarden datt d'Veräiner Comitésmemberen net géife follegen.
Och wa se nobel klénge kënnen, sinn dëst nëmme Wierder. Si beschreiwen d'Realitéit vun der aktueller Situatioun an der Organisatioun net. Et gi vill Beispiller vu Männer, déi a guddem Gewësse géint d'Richtung vum Regierungsrot gewiert hunn, well se keng Skriftbasis dofir kéinte gesinn, an tatsächlech d'Gefill hunn, datt et géint d'Schrëft gaang ass. Dës Männer goufen als Ofleefer bezeechent a goufen aus Bethel an der Kongregatioun geworf. Also wärend dem Brudder Jackson seng Wierder héich klénge sinn, erzielen d'Uebst, déi d'Männer vum Regierende Kierper an déi, déi un hir Richtung hänken, eng aner Geschicht erzielen.
D'Fro vu Frae wéi Riichter
De President schwätzt niewendrun dem Brudder Jackson fir hien ze froen ob et iergend eng biblesch Hindernis ass fir eng geriichtlech Bestëmmung vun engem Kierper ze maachen deen d'Fraen enthält. Wat säin Éier freet ass ob Schwësteren kënne benotzt gi fir d'Validitéit vun enger Uklo vun engem weibleche géint e männlecht an der Kongregatioun ze bestëmmen, déi männlech Eelster hannerloossen fir ze entscheeden ob se disfellowship oder net.
No enger laanger windderender Äntwert, huet de Brudder Jackson gesot datt „déi biblesch gesinn d'Roll vun de Riichter an der Kongregatioun mat Männer leet. Dat ass wat d'Bibel seet an dat ass dat, wat mir beméien. "
Den Éier huet dunn déi biblesch Referenz gefrot fir d'Doktrin z'ënnerstëtzen. De Brudder Jackson schéngt vun Ufank un flummoxéiert ze ginn, duerno huet hien uginn datt hien Deuteronomie als eng vun de biblesche Referenze gleeft, déi dat beweisen; duerno huet hie gesot, "definitiv wann et iwwer Riichter bei de Gates an Israel schwätzt, dat sinn eeler Männer."
De Brudder Jackson schéngt d'Wierder vun eisen eegene Publikatiounen ze vergiessen sou wéi dat vum inspiréierte Wuert vu Gott, dat kloer seet datt eng Fra, Deborah, als Riichter an Israel gedéngt huet. Dëst mécht et kloer datt net nëmmen eeler Männer, awer d'Fraen och an dëser Kapazitéit gedéngt hunn.
"Debʹo · rah ass eng Prophéitin. Den Jehova gëtt hir Informatioun iwwer d'Zukunft, an dann erzielt hatt de Leit wat de Jehova seet. Debʹo · rah ass och Riichter. Si setzt ënner engem gewësse Palmen am Hiwwelland, a Leit komme bei hir fir Hëllef mat hire Problemer ze kréien. " (meng Geschicht 50 Zwee Brave Fraen - Meng Buch vu Bibelstories) [Kursiv derbäigesat.]
Elo gouf d'Debʹrah, eng Prophéitin, d'Fra vum Lapʹpi ·oth beurteelen Israel zu där Zäit. 5 Si huet ënner Debʹo · rah säi Palme tëscht Raʹmah a Bethʹel an der Biergregioun vun Eʹphra · im gesat; d'Israeliten géifen op hir fir Uerteel goen. "(Riichter 4: 4, 5 NWT) [Kursiv derbäi.]
Leider huet de President de Wieler net iwwerluecht fir him z'iwwerwaachen.
Eng ugemellt Positioun Made Manifest
Dem Brudder Jackson seng Positioun baséiert op dem Glawen, datt nëmme Männer als Riichter déngen kënnen. Et ass richteg datt an der männlech dominéierter Gesellschaft vum antike Israel dëst eng Roll war, déi traditionell vu Männer gehal gouf. De Fakt awer datt de Jehova eng Fra fir dës Roll gewielt huet am Fall vun Deborah sollt eis uginn datt et net ass wéi d'Männer gesinn dat sollt eis guidéieren, awer wéi de Jehova gesäit. An der chrëschtlecher Gemeinschaft gëtt d'Berodung ënner Inspiratioun kritt fir ze weisen datt eeler Fraen och eng Léierroll an der Kongregatioun hunn, besonnesch wat et fir jonk Frae bezitt.
“Loosst déi eeler Frae reverent am Behuelen sinn, net lëschteg, net zu vill Wäin verschlafft, Enseignante vu wat gutt ass, 4 fir datt si déi jonk Frae roden hir Männer ze hunn, hir Kanner gär ze hunn, 5 fir gutt am Kapp ze sinn, kachlech ze sinn, doheem ze schaffen, gutt, sech un hir eege Männer ënnerhalen, fir datt d'Wuert vu Gott net vu Mëssbrauch geschwat ka ginn. "(Tit 2: 3-5 NWT)
Dëse Rot ass opfälleg ähnlech wéi de Rot fir déi eeler Männer an der Kongregatioun. Wéi och ëmmer, all dëst gëtt ignoréiert well d'Positioun vun der Organisatioun verankert ass. Dëst war evident an der ganzer Verhéierung mat der widderhuelter Erklärung vum Jackson, datt wann déi australesch Regierung e Gesetz duerchsetzt, dat obligatoresch Berichterstattung erfuerdert, géifen d'Zeie vu Jehova respektéieren. Hie seet méi wéi eng Kéier datt se d'Uerteel vum Geriicht an dëser Matière waarden. Op engem Punkt seet hien och, datt d'Regierung den Zeien hëllefe géif, wa se Berichterstattung obligatoresch ze maachen. Et kann een net hëllefen awer ze froen ob hien op dësem Punkt fir sech selwer schwätzt. Vläicht fillt hie sech perséinlech frustréiert duerch d'Intransigence vun eiser offizieller Positioun a gesäit kee Wee mat interne Mëttelen eraus.
Dës Opnam ass iwwerraschend am Liicht vun der Roll déi de Regierende Kierper fir sech selwer iwwerhëlt. Et implizéiert datt mir dëst wierklech net respektéieren, ausser gezwongen. Wann Ännerunge wierklech gutt sinn, wéi de Brudder Jackson ëmmer erëm weist, firwat géif de Regierungsrot op eng weltlech Autoritéit waarden ier hie sech selwer respektéiert? Firwat sinn d'Zeie vu Jehova, déi sech als déi eenzeg richteg Relioun um Gesiicht vun der Äerd gesinn, net d'Leedung heivir huelen, fir der Welt e gutt Zeien ze ginn? Wann den Jehova wierklech de Regierungsrot als säi Kommunikatiounskanal benotzt, waart hien op eng weltlech Autoritéit fir seng Organisatiounspolitik z'änneren?
En Disconnect mat der Realitéit
Wat aus de folgende Austausch evident ass, ass datt all Ännerunge kaum gemaach ginn, ausser de Regierungsrot fillt sech gezwongen ze maachen. D'Vue vum Regierende Kierper baséiert op der Viraussetzung vun enger Realitéit déi et einfach net gëtt.
JACKSON: “Dat Haaptthema fir eis ass et ze hëllefen, ënnerstëtzen… a Fraen wäerten derbäi sinn. Dir gesitt de Geriichtscommissioun beurteelt net d'Affer. Déi Eeler an der Kongregatioun an d'Fraen an der Kongregatioun hunn d'Flicht fir d'Affer voll Ënnerstëtzung ze ginn. "
[Dëst bedeit datt d'Fraen an der Kongregatioun tatsächlech wësse wësse datt e Fall behandelt gëtt, wann a Wierklechkeet d'Geheimnis ronderëm all Justizsaachen dat héich onwahrscheinlech mécht.]
CHAIR: "Dat kann esou sinn, awer de Punkt, deen ech gesicht hunn, fir Iech ze adresséieren, war: Kënnt Dir verstoen, wéi eng Fra sech kéint fillen, wann Uschëllegungen, déi si géint e Mann an der Kongregatioun bréngt, vu Männer ugesi ginn a beuerteelt ginn?"
JACKSON: "Et ass selbstverständlech, datt ech keng Fra sinn, dofir géif ech net gär fir hir schwätzen awer déi zwee vun eis, ech si sécher, kéinte verstoen aus deem wat ausgedréckt gouf a gegleeft hunn datt vläicht do eng Zéckt wier do. “
[Dir mengt?!]
CHAIR: "A kann ech dëst op d'Fro bäifüge fir eng Fra déi eng Uklo géint eng Eeler bréngt, déi e Frënd vun deenen aneren ass, déi d'Wourecht muss beriichten oder soss vun der Uklo: Kënnt Dir verstoen, wéi dës Persoun muss fillen?"
JACKSON: "Ech ka probéieren et ze verstoen, Är Éier, jo, awer nach eng Kéier kéint ech froen, an och dëst ass net mäi Aktivitéitsfeld, awer souwäit ech et verstinn, hu mir e Prozess an deem en neutrale Member, wéi e Circuit Iwwersiicht, wäert mat sou engem empfindleche Fall involvéiert sinn. “
CHAIR: "Et wier de Fall, wier et net, datt souguer e Circuit Iwwersiichter e Elder gutt kennt?"
JACKSON: “Si sollte vertraut sinn, awer si kennen d'Affer och gutt. Dir gesitt datt et déi spirituell Verantwortung net berécksiichtegt. Kuckt dës Eelst sinn net bezuelt fir hir Aarbecht ze maachen. Si maachen et wéinst Léift a Suergen a wëllen den Trapp aushalen. An dofir denken ech, wat mir feelen, ass dat spirituellt Element vun dëser ganzer Saach, wou d'Leit bequem matenee schwätzen. "
[Dëst ass einfach net wouer. Wärend senger dräi Joer Aufgab verbréngt de Circuit Opsiichter all fënnef Deeg zweemol am Joer an der Kongregatioun. Hie verbréngt eng bedeitend Quantitéit vun där Zäit mat den Eeleren an de Pionéier ze schaffen. D'Chance datt hien e Kandmëssbrauch Affer gutt kennt, si ganz kleng. De Brudder Jackson schéngt an eng Kongregatioun Nirvana ze gleewen, déi et einfach net gëtt. Et sinn Eelst déi d'Bridder wierklech gär hunn an eechte Suerg fir de Trapp hunn. Dës wëllen de Christus imitéieren an de Schof mat Bescheidenheet ze schäffen, awer si sinn an enger däitlecher Minoritéit. D'Beweiser virun der Kommissioun - iwwer 1000 Fäll - weisen datt de System et net bequem mécht fir d'Leit mateneen ze schwätzen.]
CHAIR: „Ma, ech weess net ob Dir d'Beweiser vun den Iwwerliewenden hei héieren hutt. Hues Dir dat Beweis héieren? “
JACKSON: "Nee, dat war leider eng schlecht Zäit fir mäi Papp ze këmmeren, awer et kuckt no engem Resumé derbäi."
[De Brudder Jackson trëtt an de Club vun australeschen Eeleren, déi net emol d'Zäit geholl hunn fir d'ëffentlech verfügbar Transkripter ze liesen, déi d'Beweiser beschriwwen hunn déi d'Iwwerliewenden viru Geriicht gestallt hunn. Gitt säi Büro vum Iwwerbléck, d'Wichtegkeet vun dësen Hearings, a seng wiederhuelend Versécherungen datt dat Wichtegst fir Eelst ass d'Betreiung an d'Wuel vum Affer, et schéngt wéi en huele Virworf fir ze suggeréieren datt hien net zwanzeg Minutte iwwer de fonnt hätt. an de leschte Wochen fir de Kont vu souguer engem Mëssbraucher Iwwerliewenden ze liesen.]
Beweiser datt Joer Indoctrinatiounstraining fir Jehovas d'Zeie Zeien ze gleewen datt se besser si wéi all aner d'Andoktrinatoren och beaflossen, well dësen nächsten Austausch beweist.
STEWART: "Awer Dir wäert akzeptéieren, ech si sécher, datt a ville Fäll wou eng Fra, oder eng jonk Fra, sou eng Uklo mécht, si géif vill méi bequem fillen fir d'Benotzung ze maachen an d'Ëmstänn fir eng aner Fra z'erklären?"
JACKSON: “Ech kann net soen datt ech e Kommentar zu deem Här Stewart géifen ofginn, well Dir gesitt, et hëlt de Betruecht vun de Relatiounen an eise Kongregatiounen ewech. Et ass net wéi Är Kierchen, wou d'Leit einfach an d'Kierch ginn an net mateneen schwätzen. Hir Kongregatioune ginn vertraut an et kann eng Frëndschaft ginn, also sinn ech d'accord datt de Punkt deen Dir probéiert ze kréien, mir musse wësse wat d'Affer bequem ass amgaang ze maachen mat wiem se schwätzen. "[Boldface huet derbäigesat. ]
Et gëtt genuch Beweiser datt de Brudder Jackson senger Decken Veruerteelung vun all anere Kierchen just falsch ass. Awer och wann et richteg war, verursaacht et kaum de JW kee Service fir en an engem ëffentleche Forum ze soen.
De Brudder Jackson erkläert firwat mir keng Verbrieche mellen
De Brudder Jackson qualifizéiert dacks seng Äntwerten a Bezuch op d'Justizpolitik andeems hie seet datt et net säi Feld ass, awer wann hie gefrot gëtt firwat mir eng Praxis schénge keng Zwëschefäll vu Kannermëssbrauch ze berichten, schéngt hie bemierkenswäert beherrscht. Hien erkläert de Grond als Resultat vun engem "Dilemma" deen déi Eelst konfrontéieren. Geméiss dem Brudder Jackson huet dëst Dilemma ze dinn wéi d'Bibel Berodung an de Spréchwierder 25: 8-10 an 1 Péitrus 5: 2,3 fonnt gëtt.
“Maacht net an eng legal Sträit, Fir wat maacht Dir méi spéit wann Äre Noper Iech vernünftegt? 9 Plädéiert Äre Fall mat Ärem Noper, Maacht net zou wat Dir vertraulech gesot sidd, 10 Sou datt dee Lauschterer Iech net schummen an Dir e schlechtem Bericht ausbreet, deen net erënnert ginn. "(Pr 25: 8-10 NWT)
„Hiert de Schaf vu Gott ënner Ärer Betreiung, déngt als Iwwersiichters, net ënner Zwang, awer gewillt viru Gott; net fir Léift vum onschëllegen Gewënn, awer eescht; 3 net lounen et iwwer déi, déi Gott senger Ierfschaft sinn, awer Beispiller fir de Flock ginn. "(1Pe 5: 2, 3 NWT)
Fir dat opzefëllen, seet hien: „Also dat ass dat spirituellt Dilemma dat mir hunn, well mir zur selwechter Zäit dofir suergen, datt d'Kanner versuergt ginn. Also wann d'Regierung passéiert eng obligatoresch Berichterstattung ze maachen, déi dëst Dilemma fir eis vill méi einfach maachen, well mir all d'selwecht Zil wëlle kréien, da ginn d'Kanner richteg versuergt. "
Dëst war eng schlau Taktik, eng ech si sécher datt d'JW Affekoten zesummegesat hunn als Virbereedung op dës Fro. De Regierungsrot weess datt si net iwwer weltlech Leit gewannen (hire Begrëff fir Net-JWs) awer si si besuergt net de Flock ze friemen. Wa se kriddeleg an iwwerflächlech gekuckt ginn, schéngt dem Jackson seng Wierder logesch. Si sinn awer falsch an hu virgesinn d'Geriicht ze verleeden vum richtege Grond fir net ze berichten, wat e fundamentalt Mësstrauen vun den Autoritéiten an der Satan Welt ass an de Wonsch net Reproche op "Jehovas" Organisatioun ze bréngen andeems eis dreckeg Wäsch ausgesend gëtt. De populäre Refrain ass datt Berichterstattung e schlechten Zeien fir d'Welt wier.
Wann dem Brudder Jackson seng Wierder richteg sinn, wann tatsächlech Eelster dës Verse berücksichtegen, wann Dir entscheet ob se e Verbriechen mellen oder net, da géift Dir mengen datt dës Richtung géif fonnt ginn? Wann och ëmmer e geriichtlecht Fall vun iergendeng Aart gëtt, ginn déi Eelsterin opgeruff de Hiert de Flock vu Gott Buch (och als Elder Handbuch bekannt) an iwwerpréift all relevant Portiounen virum Treffen. Keng Referenz gëtt iergendwou am Buch zu Spréch 25: 8-10 gemaach. Éischt Peter 5: 3 gëtt nëmmen eemol referenzéiert, awer a Relatioun fir matenee wärend e Elder Reunioune mateneen ze kréien. Weder gëtt fir all Justizsaach vun iergendenger Aart ugewandt, geschwënn Saache betreffend sexuellem Mëssbrauch.
Et gëtt e gudde Grond dofir. Weder Text huet eppes mam Verbrieche vun de "Superior Autoritéiten" ze dinn. (Réimer 13: 1-7)
Spréch schwätzt iwwer rechtlech Streidereien tëscht Bridder, net iwwer Bericht vun engem Verbriechen. En Israelit dee wousst vun engem Verbriechen vu Mord, sexueller Mëssverhalen, oder all aner Verstouss géint d'Gesetz vum Moses an deen den Täter gehollef huet de Fakt vun der Verbriechen vun den Autoritéiten ze verstoppen war verantwortlech gemaach. De Kont am Joshua Kapitel 7 betreffend de Sënn vum Achan weist dëst. Hien huet de Verbriechen begraff, awer säi ganzt Haus an dorënner seng Kanner gouf ëmbruecht well se et woussten an et net gemellt hunn. Kuerz gesot, am israelesche Gesetz gëtt et staark Virgeschicht fir d'Berichterstattung vun Verbriechen un d'Autoritéiten.
Wat den 1. Péitrus 5: 3 ugeet, gëllt et guer net fir geriichtlech Themen. Et betrëfft de Mëssbrauch vu Muecht vun engem Eelsten als Autoritéitsfigur. Wat wierklech regéiert ob en Eeleren e Verbrieche bericht oder net ass Léift. D'Léift sicht ëmmer no den Interessen vun hirem Objet. De Brudder Jackson ernimmt guer net d'Léift, awer et géif dësen etheschen Dilemma léisen, vun deem hie schwätzt. Déi Eelst géifen einfach kucken, wat dem betraffene Kand profitéiere géif, all d'Kanner an der Kongregatioun, Kanner ausserhalb vun der Kongregatioun, an och de presuméierten Täter.
Fir ze demonstréieren datt de Brudder Jackson e roude Herring op d'Geriicht geheit huet, loosst eis - just fir d'Argumentatioun - dovun ausgoen datt dat wat hie seet richteg ass. Loosst eis dovun ausgoen datt déi Eelst dës zwou Schrëfte weien op Basis vun den Ëmstänn vum Fall fir ze bestëmmen ob et am Interesse vum Affer ass oder net de Verbriechen ze mellen. Si huelen zwee Prinzipien a weien d'Ëmstänn fir ze kucken wéi een se am beschten an all Fall kann uwenden. Gitt et dofir datt et an iwwer 1000 Fäll net een eenzegt wier an deem d'Ëmstänn diktéiert hunn datt d'Prinzipien de Verbrieche musse berichten? Wier dëst net gläich wéi eng Mënz dausend Mol an d'Loft ze geheien an all Kéiers erop ze kommen? D'Tatsaach ass datt et an Australien an de leschte 60 Joer keen eenzege Fall ass an deem déi Eelst d'Initiativ geholl hunn e Verbrieche vu sexuellen Mëssbrauch vu Kanner bei den Autoritéiten ze mellen.
Et ass schwéier d'Zeegnes vum Brudder Jackson als eppes anescht ze gesinn wéi e Versuch d'Geriicht ze täuschen an d'Gravitéit vun den Handlungen vun der Organisatioun iwwer méi wéi en halleft Joerhonnert ze reduzéieren. De Brudder Jackson huet en Eed geschwuer fir déi "ganz Wourecht" an "näischt anescht wéi d'Wourecht" ze soen. Hien huet et hei net fäerdeg bruecht.
Den Här Stewart besiegt déi Zwee-Zeien-Reegel
Als Ënnerstëtzung vun der Zwee-Zeie Regel bezitt de Brudder Jackson dat bekannten Zitat vum Matthew 18: 15-17. Hien ignoréiert de Fakt datt mir och an eise Publikatiounen unerkennen datt de Matthew 18 net op all Form vu Sënn zoutrëfft. Et gëllt fir Sënnen wéi Bedruch a Verleumdung déi zu Sträitfäll tëscht Bridder resultéieren. Sënne vu sexueller Natur ginn explizit net vum Matthew 18. Daacht de Geriicht falsch ze gleewen datt de Matthew 18 fir all Sënnen a geriichtlech Themen zoutrëfft, de Brudder Jackson verlinkt dës Wierder vum Jesus zréck op d'Mosaikgesetz, awer dann - weist datt hien huet gutt virgestallt vu juristesche Beroder - seet datt de Steen, dee mat der Zwee-Zeie Regel ënner jiddescht Gesetz assoziéiert ass, net fir d'Chrëschtentum gëllt. Hie weist wéi de Jesus nëmmen deen Deel vum Mosaesche Gesetz geholl huet, deen nach ëmmer am chrëschtleche System vun de Saache gëlle kéint, wann hien eis d'Zwee-Zeie-Regel gëtt.
Den Här Stewart bezitt hien awer op Deut. 22: 23-27.
STEWART: "... an dann ass dat nächst Beispill dat dat ech besonnesch interesséiert ass. 'Wann awer dee Mann passéiert dat verlobt Meedchen am Feld begéint an de Mann huet hatt iwwerrannt a gelunn mat hatt, dee Mann, deen gelunn huet erof mat hatt ass selwer ze stierwen, 26 an Dir musst dem Meedchen näischt maachen. D'Meedchen huet net eng Sënn verdéngt, déi mam Doud verdéngt ass. Dëse Fall ass d'selwecht wéi wann e Mann säi Matbierger attackéiert an hie mëscht. 27 Fir hien ass si am Feld begéint, an dat verlobt Meedchen huet gejaut, awer et war keen fir hatt ze retten. ' Also de Punkt vun dësem leschte Beispill ass datt et keen zweete Zeien ass, gëtt et? Well d'Fra am Feld ass, huet se gejaut, an et war keen deen hatt rette géif. Akzeptéiert Dir dat?
JACKSON: "Ah, konnt ech den Här Stewart erklären, datt ech mengen, Dir gesitt schonn ënner Zeegnes datt e puer vun de Jehovas Zeien hunn erkläert datt déi zwee Zeien, déi gebraucht ginn, an e puer Fäll d'Ëmstänn kéinte sinn, mengen ech, ass dat Beispill ginn."
STEWART: “Ech kommen deem Här Jackson. Mir wäerten dat méi séier a méi séier maachen, wa mir et just eng Kéier ëmsetzen. "
JACKSON: "OK."
STEWART: “Deen aktuelle Schrëtt ass dëst. Also an deem Schrëtt Dir averstan et war keen anere Zeien ausser d'Fra selwer. "
JACKSON: "Et war keen aneren Zeien ausser d'Fra selwer, awer si bäigefüüge fir d'Ëmstänn."
STEWARD: "Jo, gutt d'Ëmstänn waren datt si am Feld vergewaltegt gouf."
JACKSON: "Jo awer si waren Ëmstänn."
STEWART: "An et war genuch, et gouf nëmmen een Zeien, et war awer genuch fir d'Conclusioun datt de Mann zum Doud gestengelt sollt ginn."
JACKSON: "Jo."
STEWART: "Elo, ass et…"
JACKSON: "Awer ech mengen, mir sinn de Moment eens."
STEWART: "Elo ass et net de Fall, datt de Jesus iwwer e Fall vu sexueller Mëssbrauch gefrot gouf ass, huet hien vläicht zu dësem Deel vun der Deuteronomie zréckgewisen, a gesot datt et net verlaangt ass zwee Zeien ze hunn?"
JACKSON: “Äh, ech géif sécher de Jesus dat froen, an ech kann de Moment net. Ech hoffen et an d'Zukunft. Ah, awer dat ass eng hypothetesch Fro déi, wa mir eng Äntwert hätten, da kéinte mir ënnerstëtzen, wat Dir sot. "
STEWART: "Gutt, et ass hypothetesch an engem Sënn, awer wat ech drun ass, ass déi skriftlech Basis - an Dir sidd de Schouler, ech sinn net - ass d'geschichtlech Basis fir déi Zwee-Zeien-Regel wierklech zolidd, oder gëtt et net Plaz fir Äre Regierungsorgan ze erkennen datt et an Fäll vu sexueller Mëssbrauch net kann zoutreffen? “
JACKSON: "Och wann ech just déi Tatsaach kéint nennen, datt mir scho gemierkt hunn, datt Ëmstänn och ee vun den Zeien sinn."
STEWART: „Ma, ech kommen dofir awer meng Fro ass eng aner. Et ass ob d'geschichtlech Basis fir d'Zwee-Zeien-Regel par rapport zu Fäll vu sexueller Mëssbrauch e richtege Fundament huet? "
JACKSON: "Mir gleewen datt et et mécht wéinst der Zuel vun den Zäiten, datt dëse Prinzip an de Schrëften betount gëtt."
Et schéngt, datt de Brudder Jackson d'Gefill huet, datt d'Zuel vun Zäite wou den Zwee-Zeien-Prinzip an de Schrëfte betount wier, datt et keng Méiglechkeet vun enger Ausnam dozou gëtt. De Fakt ass datt et 5 Mol an der ganzer Schrëft fonnt gëtt: Betreffend falsch Veréierung (De 17: 6); interpersonal Streidereien (De 19: 15-20; Mt 18: 15-17); Virwërf géint een an der Autoritéit (2Co 13: 1; 1Ti 5:19). Et gëtt ni fir Sënnen vu sexuellen Mëssbrauch oder Vergewaltegung applizéiert.
De Mr. Stewart huet dem Brudder Jackson eng gëlteg Schrëftlech Basis zur Verfügung gestallt fir déi Zwee-Zeien-Regel ze ignoréieren a Fäll vu sexueller Mëssbrauch a Vergewaltegung, awer de Brudder Jackson mengt datt d'Fro hypothetesch ass a kann net ermëttelt ginn, bis datt hien de Jesus trefft fir hien ze froen. An.
Ass d'Regierung Kierper Gottes Kommunikatiounskanal oder net? Fréier a sengem Zeegnes seet de Brudder Jackson datt si hir Entscheedunge baséieren op Basis vun enger Ënnersichung vun der ganzer Schrëft, net nëmmen ausgewielte Versen. Hei ass en exzellent Beispill vu just déi Methodik an trotzdem schéngt hien net bereet se ëmzesetzen. Amplaz hällt hien doggedly zu etabléierter JW Traditioun.
Shunning Déi déi d'Organisatioun shun
Wann hien iwwer d'Politik vun der Ofbau ass gefrot, mécht de Brudder Jackson eng falsch Ausso.
STEWART: "Wann iergendeen net méi een als Jehovas d'Zeien wousst, da ass hien dann ofgeschnidden, ass dat richteg?"
JACKSON: "Majo, wann ech glift w.e.g. wann se d'Aktioun maache wëllen dat awer natierlech hunn se total Fräiheet wa se net gëlle fir se offiziell als ee vun de Jehovas Zeien ze läschen, da kënne se jidderengem soen wat se wëllen datt se sinn net méi dem Jehovas d'Zeien. “
Dëst ass einfach net wouer. Wa si zwee Zeien entweder zesummen oder getrennt zu verschiddenen Zäiten soen, datt se net méi e Jehovas Zeien wëlle sinn, kann eng offiziell Ukënnegung vun der Plattform gemaach ginn, wat op eng Entfaltungsschätzung handelt. Den "Notifikatioun vun Ofbriechen oder Ofbau“Form (S-77-E) ënner dem Ënnertitel Ofbau huet eng Scheckkëscht" Oral Demissioun virun zwou Zeien ".
An der Erklärung vun der Desassociatioun wéi festgeschriwwen Organiséiert fir dem Jehova säi Wëllen ze maachen, Seet de Brudder Jackson: "Nee, et seet net datt se eppes musse maachen. Wann Dir weider liest wäert gesinn datt et e Prozess gëtt. Dëst gëtt der Persoun d'Recht offiziell eng Ukënnegung ze maachen datt si net méi ee vum Jehovas Zeien sinn. “[Italics derbäigesat.]
Dëst "e Recht" ze nennen ass en onrouege Feeler. Zënter datt d'Ukënnegung an der Fro identesch ass a senger Bezeechnung an an hirer Konsequenz zu där gemaach gëtt wann eng Persoun disfellowshippéiert ass fir e grousst Sënn ze begéinen, wat de Brudder Jackson tatsächlech seet, ass datt eng Persoun d'Recht huet fir als grous Sënner vun all Member ze ginn. vun der Kongregatioun a si huet d'Recht fir vu Famill a Frënn verschott ze ginn.
Et ginn tatsächlech Fäll an Australien wou d'Misapplikatioun vun der JW Zwee-Zeienregel erlaabt datt de Mëssbraucher als approuvéierte Member vun der Kongregatioun bleift a weider mëssbraucht. Traumatiséiert vun dësem, hunn e puer eescht iwwerluecht oder selwer Suizid probéiert. Anerer, anstatt sech selwer ëmzebréngen, hu sech entscheet aus der Organisatioun vun den Zeie vu Jehova zréckzetrieden. D'Resultat war total ofgeschnidden ze ginn vum Support System dat se sou dringend gebraucht hunn.
Dëst ass de JW Äquivalent vun der Sophie's Choice.
De Brudder Jackson verdeedegt d'Desassociatiounspolitik als Schrëftlech. Dat ass eng Lige déi de Gott éierlech mécht deen hie behaapt ze veréieren. D'Wuert steet net an der Bibel an och d'Politik ass néierens ze fannen. Vermeiden fir eng grouss Sënn ass eng Saach, awer verschwannen, well iergendeen ewechgeet ass ganz anescht.
Eng Persoun déi offiziell aus der Organisatioun demissionéiert, scheitert se tatsächlech. Mir kënnen dat net hunn. Mir kënnen net verschount ginn. Mir maachen de Schiet. Keen entzitt eis. Mir weisen hinnen!
Also, wann eng Persoun sech traut d'Organisatioun ze vermeiden, da suerge mir datt si bestrooft gëtt andeems se jidderee kritt fir hatt ze schounen; a wa se dat net maachen, da gi se menacéiert sech selwer ze vermeiden.
Fir ze weisen wéi lächerlech d'Dissociatiounspolitik ass, loosst eis et mam Fall vu friddlechen Zwillingen, Mary a Jane illustréieren. Mat zéng Joer ass d'Maria, déi hir Eltere gär wëllt, als ee vun de Jehovas Zeien gedeeft ginn, awer d'Jane mécht dat net. Wann si fofzéng sinn, beschëllegt d'Maria eng vun den Eelsten an der Kongregatioun fir se sexuell ze mëssbrauchen. D'Jane, huet och gelidden awer ass Angscht no vir ze kommen. Et gëtt nëmmen een Zeien. Déi Eelsten decidéieren näischt mam Brudder a Fro ze maachen, dee weider an engem gudden Zoustand ass. Mat Alter 18 kann d'Maria net am selwechte Räichshal mat hirem Mëssbrauch stoen a fréier opgefuerdert als Jehovas Zeien ze verzichten. Eng Ukënnegung gëtt gemaach. Elo kënnen all hir Frënn a Famill näischt méi mat hir ze dinn hunn. Awer d'Jane, déi ni gedeeft gouf, huet weiderhin d'Associatioun vu béide Famill a Frënn genéissen, och wann hatt net méi op Reuniounen deelhëllt.
Loosst eis kucken wéi de Paul, ënner Inspiratioun geschriwwen huet, mat Leit gehandelt hunn, déi sech vun him ofmontéiert hunn.
„Fir Deʹmas huet mech verlooss well hien den aktuelle System vun de Saache gär huet, an hien ass an Thesalo · niʹca gaang. . . “ (2Ti 4:10)
"A menger éischter Verteidegung ass keen op méng Säit komm, awer si hunn mech all verlooss - si kënnen net verantwortlech gemaach ginn." (2Ti 4: 16)
Interessant, ass et net? Keen Wuert fir den Timothy iwwer d'Behandlung vu sougenannten als Ausgewielten. Kee Rot fir den Timothy oder de Flock am grousse Ganze fir ze schounen, dee sech traut vun eis ewech ze goen. Déi, déi de Paul a senger Noutstonn opginn hunn, goufe vun him och verginn an hirer Verontreiung. Hien huet gebiet, datt Gott se net verantwortlech géif halen. Eiser Här Jesus, wéi hien an der Leed war an no beim Doud gebiet huet, "Papp, verzei hinnen, well si wësse net wat se maachen". Mir hu just eng Konventioun déi eis seet de Jesus nozemaachen. Kënne mir et net an eisen Häerzer fannen ze erkennen datt dës Affer blesséiert Séilen duebel mëssbraucht gi vun engem steife an onfaarwege System baséiert op der falscher Uwendung vun der Schrëft an engem falsche Wonsch eis Sënnen aus der Welt ze verstoppen?
Wann de Regierungsrot als "Erzéiungsberechtegten" fir d'Zeie vu Jehova hir Sënne net offen zouginn ier Gott de richtege konstitutéierte Minister, déi héchst weltlech Autoritéit (Kuckt Réimer 13: 4), wéi kënne si an d'Organisatioun als Ganzt erwaarden ze kréien Verzeiung vum Jehova?
E Wake-Up Call vermësst
Vill Joeren zréck, ech erënnere mech un d'Affekoten an der Filial ze léieren, déi d'Zeie vu Jehova viru Fäll virbereeden, déi d'Kannerversuergung betreffen, souwéi eise Stand zu Blutttransfusiounen. Ech erënnere mech datt ech vun dëser Offenbarung gestéiert sinn, well ech hunn ëmmer gegleeft datt mir net virbereede wären wann mir virun den zivilen Autoritéiten op Basis vum Jesus sengem Kommando am Matthew 10: 18-20 goen.
Firwat soll Däiwel virun de Gouverneuren an de Kinneke gehale ginn, fir en Zeie fir si an d'Natiounen. 19 Wéi och ëmmer, wann se DIR ofginn, maacht Iech keng Angscht iwwer wéi oder wat Dir schwätzt; fir wat Dir schwätzt gitt DIR an dëser Stonn; 20 fir déi, déi schwätzen sinn net nëmmen DIR, mee et ass de Geescht vun Ärem Papp, dee vun Iech schwätzt. "(Mt 10: 18-20 NWT)
Ech hu geléiert datt een net d'Konsequenze kann ignoréiere wann et iergend eppes vun der Bibel ignoréiert. Sou ass de Fall hei, well ech hunn dës Oflehnung vu gëttlecher Richtung entschëllegt, an der Begrënnung datt et ustrengend Ëmstänn waren, déi d'Bridder sech bewosst waren, déi déi extensiv Viraarbecht an Coaching vum JW Rechtsberat gerechtfäerdegt hunn. Ech verstinn elo firwat et néideg war. Matthew 10: 18-20 gëllt nëmme wann een seng Positioun op der Wourecht vum Gottes Wuert baséiert. Nëmmen esou kann de Geescht vun eisem Papp duerch eis schwätzen.
Déi extensiv Viraarbecht, déi de Brudder Jackson selbstverständlech ier dëst Hearing gemaach huet, huet dem Jehovas Zeien net vun der Ëffentlechkeet gerett, déi den enorme Versoen vun der Organisatioun verroden huet seng Haaptrichtlinn z'erhalen: sech z'ënnerscheeden duerch d'Léift, déi et seng eege Memberen weist. (John 13: 35)
Hei hu mir e Mann um Héichpunkt vun eiser Organisatiounsstruktur, e Mann kuckt op als ee vun de fremste spirituellen Männer a Geléiert an der Jehovas Zeiengemeinschaft. Géint him ass nëmme weltlech[i] Affekot, eng weltlech Autoritéit net beherrscht an der Schrëft. An awer, iwwer d'Fro vun der Desassociatioun, der Zwee-Zeie Regel, a Frae als Riichter an der Kongregatioun, konnt dëse weltleche Mann d'Resonanz vun engem Member vum Regierungsrot besiegen an hien huet dat mat der Bibel gemaach! Ech si sécher datt hie vun deene mat engem zolitte Versteesdemech vun der Schrëft virbereet gouf, awer et war d'Bibel, d'Wuert vu Gott, déi d'Risonnéiere vu Männer besiegt hunn an d'Organisatiouns Prozedure gewisen hunn fir wat se wierklech sinn, d'Léieren an d'Doktrinë vu Männer . (2. Kor. 10: 4-6)
Och virun e puer Joer wier esou e Resultat fir mech ondenkbar. Awer elo kann ech gesinn datt de Grond fir d'Organisatiounsfehler ass datt et net fäerdeg war dem Gott säi Wuert trei ze bleiwen an net der Herrschaft vum Christus ënnerzegoen; léiwer amplaz, wéi seng vill Kollegen am Chrëschtentum, d'Regel vum Mënsch. Mir hunn et erlaabt Männer ze ginn - de Brudder Jackson ze zitéieren - "Dépositaire an Dépositaire vun der Bibel Doktrin." Wierklech, mir hunn eist Vertrauen a Männer gesat an als Konsequenz dat wat mer gesaat hunn, ernten.
Eng Warnung vu Jesus Christus
Direkt nodeems hien d'Wierder am Matthew 7:20 geschwat huet, ass de Jesus weider gaang fir Männer ze beschreiwen déi géifen schwätzen an handelen wéi wann se dem Christus seng eege Ministere wieren.
"Vill wäerten zu mir an deem Dag soen: 'Här, Här, hu mir net an Ärem Numm profetéiert an hunn Dämonen an Ärem Numm ausgedriwwen, a vill mächteg Wierker an Ärem Numm gemaach?'" (Mt 7: 22)
De Jesus verleet net datt dës wierklech "a sengem Numm profetéiert" an "Dämonen a sengem Numm ausgedréckt hunn" an och datt si "vill mächteg Wierker a sengem Numm gemaach hunn". Trotzdem seet hien am nächsten Vers: „Ech hunn dech ni kannt! Gitt weg vu mir, Dir Aarbechter vun der Ongerechtegkeet! “(Matthew 7: 21-23)
D '"Gesetzlosegkeet" vun dëse Männer bezitt sech op hir Ongehéieregkeet géint dat héchst Gesetz, d'Gesetz vum Christus. Egal ob se als Krimineller fir déi weltlech Geriichter kënne gekuckt ginn ass net wichteg op dësem Punkt. Si gi vum héchste Geriicht veruerteelt a wäerten d'geriichtlech Strof leiden, déi vu Gott getraff gouf.
De Jesus vermëttelt eis awer net d'Wäisheet an och net d'Recht d'Séil vun engem Mënsch ze beuerteelen. Sou en Uerteel ass vu Gott reservéiert. (2. Timothy 4: 1) Trotzdem huet hien eis d'Verantwortung iwwerholl fir de Charakter vun de Männer ze beuerteelen, déi eis géifen féieren eis ze féieren, sou datt mir kënne bestëmmen ob se nolauschteren oder hire Rot ofleenen. Et ass aus dësem Grond datt de Jesus eis dës Warnung gëtt wéi och dës einfach Method fir falsch Propheten, Wëllef a Schofskleeder auszerappen: Mir mussen op hir Friichte kucken; d'Resultater vun hire Wierder, hir Handlungen. (Matteus 7:15, 16, 22)
Also loosst eis net op d'Wierder kucken, well Wierder kënne benotzt ginn fir iwwer schlecht Doten ze decken. Loosst eis och net vun der scheinbar Oprichtegkeet vum Spriecher iwwerzeegen, well déi bescht Täuscheren sinn déi, déi selwer ufänken ze verféieren.
“Deen éischten a sengem juristesche Fall ass gerecht. . . “ (Pr 18:17)
"All Weeër vun engem Mann si reng an sengen eegenen Aen, awer de Jehova mécht eng Schätzung vu Séilen." (Pr 16: 2)
Wann Dir e Jehovas Zeie sidd an nach keng Geleeënheet hutt all Zeegnes vun Ärem Bridder virun der Royal Commission ze gesinn, géif ech Iech staark empfeelen dat ze maachen am Liicht vu Jesus seng Wierder un eis all. Bedenkt wat hei geschriwwe gëtt a wat Dir fir Iech selwer gesitt wann Dir den Zeegnes vun den ernannten Eeleren kuckt a meditéiert. Mir sollten ni déi Aart sinn, déi hire Kapp am Sand begruewen, déi d'Blannheet als akzeptabelen Zoustand vum Glawen akzeptéieren. Wa mir et maachen, da wäerte mir keng Excuse hunn wann de Jesus jidderee vun eis op eng Comptabilitéit rifft.
[i] D'Zeie Jehovas kënnen net als Zeien als weltlech oder "vun der Welt" e mildt pejorative Begrëff sinn, fir alles vu richteg Chrëschten z'ënnerscheeden. Et ass aus dem JW Siicht datt de Begrëff hei benotzt gëtt.
De Stand vun der Organisatioun op Lige
Lieser vun dësem Forum wëssen datt ech refuséieren eng falsch Ausso als Ligen ze bezeechnen. De Grond dofir ass datt eng Ligen en moralescht Element droen. Heiansdo d'Wahrheet soen, kann Schued bréngen, wärend eng Falschheet seet, e Liewen kann retten. Wann Dir eng Grupp vun Thugs gesitt, déi no engem jonke Meedche gejaut huet fir hire Schued ze maachen, wier et eng Ligen fir se an déi falsch Richtung ze weisen? Et wier eng Falschheet, awer net eng Ligen. Eng Ligen ass e Sënn.
D'Definitioun krut vum Insight Buch steet:
„De Géigendeel vun der Wourecht. Leie gehéiert meeschtens eppes falsch ze soen fir eng Persoun déi d'Recht huet d'Wahrheet ze wëssen an dëst mat der Absicht ze täuschen oder him oder eng aner Persoun ze verletzen. "(It-2 p. 244 Lie)
Fir Zwecker vun der Diskussioun op der Hand, ass de Schlëssel Phrase "eng Persoun déi d'Wourecht weess". D'Insiicht Buch geet op der nächster Säit weider a seet:
„Während béiswëlleg Ligen definitiv an der Bibel veruerteelt ginn, heescht dat net, datt eng Persoun verpflicht ass zu Recht Leit Informatiounen ze deelen, déi se net berechtegt hunn.
Ech géif proposéieren datt "béiswëlleg Ligen" eng Tautologie ass well all Ligen per Definitioun béisaarteg ass. Trotzdem läit de Krux vun der Saach an der Bestëmmung ob déi Persoun déi d'Froen stellt et verdéngt d'Wahrheet ze wëssen.
Hei ass déi offiziell Positioun vun der Organisatioun vu Jehova Zeien wat de Perjury ugeet:
De treie Zeien engagéiert kee Schued wann hien Zeien. Säin Zeegnes ass net mat Läie gefiddert. Wéi och ëmmer, heescht dëst net datt hien verpflicht ass déi voll Informatioun ze ginn fir déi déi an engem gewësse Wee fir dem Här säi Vollek kéinte bréngen. "(W04 11 / 15 S. 28" Den Zelt vun den Uerdnungssäll wäert Blummen ")
Dëst kann d'Vue vun der Organisatioun vu Jehova Zeien sinn an dëst Denken huet de Brudder Jackson guidéiert wéi hien gewielt huet säin Zeegnes ze ginn. Et sollt een awer drun erënneren datt hien en Eed virum Jehova Gott geschwat huet „fir derzou ze soen d'Wourecht, déi ganz Wourecht, an näischt anescht wéi d'Wourecht“. Dëst huet hien net gemaach.
Wann hien direkt gefrot gouf ob hie gleeft datt d'Kommissioun just sicht wat gutt wier fir Affer vu Kannermëssbrauch, e Wee fir dëse schlëmmen Problem an der australescher Gesellschaft besser unzegoen, huet hien äntwert behaapt. Dofir huet hien zouginn datt hien net d'Gefill huet datt dës Beamten "op iergendeng Manéier Schied fir d'Leit vu Jehova bréngen".
Nom dëst ass et schwéier net e puer vu senge falschen Aussoen ze qualifizéieren als alles anescht wéi Ligen, déi virgesi sinn d'Beamten ze täuschen. Wär dës Beamte vun dëse Lige matgeholl ginn, kéint et hir Entscheedunge schweier féieren, déi d'Secherheetsmesuren ofschneiden déi soss aktuell an zukünfteg Affer vu sexueller Mëssbrauch schützen. (Glécklecherweis sinn ech sécher datt d'Beamten duerch all d'Täuschung an d'Veruerdnung vum JW Zeegnes an dëser Hearing gesinn hunn) gesinn.
Et ass aus dem uewegen Grond datt ech vu menge gewéinleche Retizenz fortgaange sinn eng Falschheet eng Ligen ze nennen.
D'Royal Commission gouf live gestreamt. Ech hunn all d'Uweise vun den Jehova Zeien nogekuckt. Et ass ganz vill ech kéint soen awer ech beschränken mech well Jacksons Efforten hei kloer gemaach goufen. Awer viru senger Erscheinung hunn d'WT Affekoten all glat Efforte gemaach fir de J ze verhënneren. Dir musst kucken an héieren dat ze gesinn. Et waren jw Konten déi d'Ronnen gemaach hunn datt hien "aus engem Fliger gezunn ass" dëst ass Gerempels. Awer déi grouss Saach, déi mech opgefall ass, war déi grouss Onméiglechkeet vun de wt Eelsten, déi gesat goufen... Weiderliesen »
Dëst war exzellent Informatioun. Ech hunn nëmmen Deeler vun der ARC Auditioune gekuckt a war scho alarméiert. Och wann ech fir d'éischt e puer Stécker gesinn hunn (op de Programm ugezunn gouf, wou mäi Mann nogekuckt huet), war ech begeeschtert de Br ze gesinn. Den Jackson um Stand. Ech hu fir d'éischt geduecht datt hien eis Positioun mat rouegem a faarwegen Kënnen verteidegt. Awer Är Auszich vun den Transkripter ware fir mech net wäertvoll. Merci.
Jo, de Geoffrey huet sou vill gemaach fir eise Ministär ze förderen. 🙂
[…] Nennt sech Gottes ernannte Kanal wann hien zréck kënnt. (Kuckt de Geoffrey Jackson Zeegnes virum [...]
[...] Fir méi Informatioun iwwer d'Iddi vum Regéierende Kierper Gottes Kommunikatiounskanal ze sinn, kuckt Geoffrey Jackson schwätzt virun der Royal Commission a Qualifikatiounen fir Gottes Kanal vu [...]
[...] JWs fir Argumenter ze vermeiden; attackéiert déi Persoun, net de Problem. Ech war net mol fäeg déi rezent Geriichtsfäll z'erklären, déi aus Jehovas Zeien entstane sinn, déi Kannermëssbraucher an hire Kongregatiounen verstoppen. [...]
De Mr Stewart huet däitlech gefrot ob de Regierungsrot sech selwer als Jehovas Spriecher op der Äerd gesäit. —————————–– 35 F. A gesitt Dir Iech selwer als Jehova Gott seng 36 Spriecher op der Äerd? 37 A. Dat ech mengen et schéngt ganz ufälleg ze sinn fir 38 ze soen datt mir deen eenzege Spriecher sinn deen Gott benotzt. 39 D'Schrëfte weisen kloer datt een an Harmonie 40 mam Gottes Geescht handele kann an de 41 Kongregatiounen Trouscht an Hëllef ze ginn, awer wann ech nëmmen e bëssen kläre kéint, 42 zréck op de Matthew 24, kloer, sot de Jesus dat an de leschten 43... Weiderliesen »
Du solls zu hinnen soen: 'Sou seet den HÄR:' Huel dir Männer a ginn net méi op? Sinn een of an hält sech net zou? 5 „Firwat huet dëst Vollek, Jerusalem, sech dauernd ofgehaaft? Si behaapten sech ze fuddelen, Si refuséieren zréck ze kommen. 6 „Ech hunn nogelauschtert an héieren, Si hu gesot wat net richteg ass; Kee Mënsch huet sech vu senger Béisheet widderholl an gesot: 'Wat hunn ech gemaach?' Jiddereen huet sech op säi Kurs gedréit, Wéi e Päerd an d'Schluecht gelueden. 7 "Och den Storch am Himmel weess hir Joreszäiten; An d'Turtledove an de Schnell an d'Dräiwel... Weiderliesen »
Peely, ech mengen déi meescht hei mierken elo datt d'WT falsch Prophete sinn. Mir musse ganz virsiichteg sinn net erëm falsch ze maachen - d'Informatioun iwwer de Link deen Dir a Relatioun mat der Schrëft uginn hutt ass falsch.
Wéi wësst Dir datt et falsch ass? Dir wësst datt Offenbarung net iwwer eng Welt kéint sinn, vun där mir net sollten Deel sinn? An datt d'Verständnes an enger Zäit vun Nout kënnt (Iessen zu richteger Zäit)? Datt Gott ëmmer seng Leit warnt? Datt mir an enger spiritueller Zäit mat spirituellen Zeechen liewen? (zënter dem éischte Joerhonnert) De Geescht seet mir datt et richteg ass ... kuckt just wat de gesalbte gesot huet iwwer falsch Prophéiten an d'Béischt vun der Rev 13:11 ... an 'et bedréit meng Leit déi op der Äerd wunnen' v 14
Salut Skye, Wann Äre Kommentar fir mäi Wuelbefannen a Suerg war, ech schätzen wierklech de Gefill. An awer wier ech wierklech e Ligener, wann ech soen datt d'Entwécklung vun der Offenbarung bannent dem Satan seng Welt vun äerdesche Regierunge wier. Wann Dir d'Rev 18: 4 liest ... „Ech hunn eng aner Stëmm vum Himmel héieren a sot:“ Kommt aus hatt, meng Leit, fir datt s du net un sengen Sënnen deelhëlt an vun de Plagen kritt ”… .. wien sees de" meng Leit "sinn a wat sënnegt a Plagen si se net fir matzemaachen? D'Waachtower wäert eis gleewen datt et de "Chrëschtentum" ass, aus deem mir erauskommen, an... Weiderliesen »
Peely, ech wëll elo net op Äre Kommentar äntweren, well wat hei diskutéiert gëtt ass de seriéise Sujet vu Kannermëssbrauch, an aus deem Grond wier et, mengen ech, onpassend fir Iech an ech géif mat dëser Diskussioun weidergoen. Wéi och ëmmer, mäin éischte Kommentar zu der Websäit, déi Dir abegraff hutt, bleift natierlech - ech gleewen datt d'Informatioun schrëftlech falsch ass.
Ech gleewen, datt méi wéi sérieux Kannermëssbrauch Themen hei adresséiert ginn, Skye. Ech gleewen amplaz datt d'Opmierksamkeet op déi oprecht iwwerreachend Auswierkunge vun zwou Entitéite konzentréiert ass, déi an Tandem schaffen, awer ouni déi déif Perceptioun vum Christi sengem ënnerierdesche Gesetz vu Léift. D'Meleti seng Wierder: "Mir hunn just eng Konventioun gesot eis de Jesus ze imitéieren. Kënne mir et an eisen Häerzer net erkennen datt dës Affer verletzte Séilen verduebelt gi vun engem steife an onkloer System baséiert op der falscher Uwendung vun der Schrëft an engem falsche Wonsch eis Sënnen vun der Welt ze verstoppen? " “Déi extensiv Viraarbecht... Weiderliesen »
Peely, ech si sécher datt Dir Iech bewosst datt ech net mat de Kommentarer vum Meleti oder Deborah averstanen sinn, tatsächlech, wéi Dir, sinn ech ganz häerzlech mat hinnen averstanen. Mäi Punkt un Iech war mat Bezuch op d'Informatioun op der Websäit déi Dir geliwwert hutt, déi ech gleewen als schrëftlech falsch.
Spréch 28 v13 deen deen iwwer Sënnen deckt wäert net geléngen awer deen deen hinnen zouginn a se hannerloosst gëtt Barmhäerzegkeet gewisen, déi ganz Schrëft, déi fir en Individuum virgelies gëtt virun engem Justizkomitee, an den aarme gewéinleche Brudder leet säin Häerz eraus an hëlt d'Strof, ech mengen se brauche fir hir alternativ Interpretatioun vu Spréch z'erklären 28 v 13 no dësem RC vläicht den HEI just den normale Rang an Datei Brudder bedeit.
Dëst Geschäft iwwer "Guardians of our Doctrine" kléngt sou Papal. Dëst huet an de fréien 1990er ugefaang wéi se d'Bethelfamill eng "speziell reliéis Uerdnung" ënner engem "gesetzleche Gelübd vun der Aarmut" genannt hunn. Ech denken, d'Prophezeiung sollt liesen "An deenen Deeg, 12 Männer gräifen de Rock vun engem, deen sech selwer de Poopst nennt ..." Si schénge wëllen all d'Virdeeler vum Klerus ze sinn, loosst se et hunn, "Och wat se denken si hunn ewechgeholl ginn. . . “
D'Zeien schwätze sou (oh mir musse Gëtter Numm vu Reproche schützen) Ech erënnere mech no engem ganz eeschte Fall vu Kannermëssbrauch, deen iwwer d'Medien an eiser Regioun bericht gouf, eng Schwëster sot, firwat ass et de Pabeieren ëmmer Verleumdung Gëtter Numm! A Wierklechkeet ass deen Eenzelen dat dat net um Pabeier gemaach huet. Hirt ganzt Konzept iwwer de Schutz vun de Gëtternumm ass e roude Herring. Ech froe mech wéi Gëtter Numm ausgesinn wéi den David Erwuessener mat der Badsheba gemaach huet? Huet Gott et ofgedeckt am Fall datt et schlecht op him NEE reflektéiert gouf... Weiderliesen »
Wann d'Leit d'Entschëllegung benotzen datt Kannermëssbrauch an aner Onrecht net bekannt solle gemaach ginn fir "net dem Jehovah säin Numm Schold ze bréngen", hunn se alles falsch. Mir brénge Virwërf op säin Numm wa mir behaapten, seng Unhänger ze sinn awer net seng Richtung ze verfollegen: Prov. 28:13: "Deen, deen seng Iwwergrëffer ofdeckt, wäert net Erfolleg hunn, awer deen, deen zouzeginn an hannerlooss, kritt Barmhäerzegkeet." Duerch dat ze maachen, sou penibel a peinlech wéi et ka sinn, weise mir datt mir wierklech seng Unhänger sinn, an net nëmmen de Lëpsen ze ginn fir him ze follegen.... Weiderliesen »
Ass et wierklech den Numm vum Jehova, dee si virum Reproche schützen oder déi ierdesch Organisatioun, déi se an de Publikatiounen ausgezeechent hunn, déi nach am ëffentleche Prozess ofgeschwächt sinn?
Ech géif dat soen: "Verstoppe vun enger Wourecht fir de Ruff vun enger Organisatioun ze schützen zum Nodeel vun den Affer, déi no Gerechtegkeet kräischen, ass net méi wéi eescht Sënnen ze maskéieren, mat deem d'Gesellschaft sech beschäftege soll fir hir ganz eege Bierger iwwer de Mauere vun all reliéiser Organisatioun ze schützen. . “
Eng interessant Diskussioun vun der properer scriptural Uwendung vun der zwee-Zeien Regel huet op Diskutéiert d'Wahrheet opgemaach.
Wat ech komesch fonnt hunn ass den Här Jackson seng Fuerderung datt Schrëftprinzipien Eelst verbidden de Verbrieche bei der Police ze mellen an datt en obligatorescht Berichtergesetz vum Regierungsrot. géif d'Fro léisen. Ass et net de Fall datt d'JWS de Prinzip befollegen "Gott als Herrscher anstatt als Mënsch ze follegen"? Dat wier de Fall, misste se net ëmmer nach Schrëftprinzipien nokommen, egal wéi eng Gesetzer de Staat ugeholl huet? Also ech hu geduecht datt et éischter onéierlech oder domm wier fir hien am Fong ze soen datt e Gesetz vum Regierungsrot agefouert gouf. wäerten déi Eelst Hänn fräi maachen, fir Schrëftprinzipien ze ignoréieren.
Super Artikel, awer ech sinn net ze sécher firwat déi Persoun (en) déi Dir beschëllegt ze léien Dir "Brudder" nennt. Ech averstanen net mat Ärer Definitioun vu Ligen. D'Motiv hei fir "Theokratesch Krichsstrategie" ze maachen war offensichtlech béiswëlleg, well de Kierper zu deem de GJ gelunn huet, probéiert nëmmen d'Kanner a senger Gemeinschaft ze schützen. Et ginn esou Saachen wéi 'wäiss' Ligen; déi mat kloer moralescht Motiv a representéiert nëmme mënschlech Kreativitéit wann se ugestallt sinn fir echt Hëllef ze sinn. D'Wuert 'Sënn' benotzt beweegt d'Diskussioun néierens. Dësen Artikel brécht awer wéi TWS funktionnéiert, an ass gutt... Weiderliesen »
Ech hunn et uechter kapitaliséiert well et ass, fir all Intent an Zwecker, elo en Titel.
Wat méi dem Herr Jackson seng Wierder ugesi ginn, verdaut, wat méi déif d'Trauregkeet ënnergeet. D'Realisatioun datt mir nëmme Männer gefollegt hunn, bei deenen d'Wuert esou vill geaffert hunn, knaacht am Häerz. D'Wëssen datt mir an eiser Priedegeraarbecht matgemaach hunn och dëst Trauma un anerer ze verbreeden… kann d'Séil verdonkelen. D'Tatsaach datt mir geléiert hunn dat Gouvernéierend Kierper ze gleewen, de Gleewegen an dezente Sklave, war deen eenzege Kanal, déi eenzeg Stëmm, Gott huet Grenze benotzt fir den Dämoneschen - si hunn sech a Gott senger Plaz gesat - (Genesis 3: 5). . .YOU sidd gebonne wéi Gott ze sinn,... Weiderliesen »
Amen.
Amen Deborah,
Ganz gutt Punkten meng Schwëster, awer eis all hei, déi de GB fir vill Joerzéngte gefollegt hunn, mussen e puer vun der Verantwortung iwwerhuelen fir net ze handelen wéi mir elo sinn, Boreans an net méi Unhänger vu Männer, awer nëmmen no Christus kucken.
An nëmme vu sengem vergossene Blutt kënne mir verginn ginn fir säin Gott gegebten Autoritéit als Chef vun der Gemeinschaft ze ersetzen.
Et ass eng traureg Tatsaach datt d'JW hire fairen Deel vu Pädophilen hunn wéi all aner Organisatioun. Den GB huet net weiderhale mat passenden Moossname fir ze huelen wann dëse Sënn leider opgedeckt ass. Also JWTV presentéiert Kand Mëssbrauch Programméierung am Juli, d'selwecht Zäit wéi d'Australian Royal Commission ugefaang Ermëttlungsriichter op der WT? Net en Zoufall, géif ech soen, si preparéiere sech op e puer Upassungen, well d'Kommissioun sécherlech d'Mängel mat der aktueller JW Politik bruecht huet: E Kand mat hirem Mëssbrauch konfrontéieren A grafesch Detail vum Mëssbrauch virun 3 eeler ginn... Weiderliesen »
Merci fir de Citer vum Matthew 18: 6. Si kommen net méi kleng wéi eis Kanner, a wéi vill sinn duerch en onverschaffte System gestiermt? Ech hunn eng Zuel zitéiert déi TV Sendung als Beweis fir wéi gutt mir d'Affer behandelen, awer ech soen hinnen, Wierder kommen einfach. Et sinn d'Doten, déi Bänn schwätzen.
Fro: Bei der Gestaltung vun hirer Politik beim Ëmgang mat Kannermëssbrauchsfäll, wier et net logesch ze soen datt d'Wuecht Tower Leedung laang decidéiert huet d'Affer ze behandelen (vun deenen der e puer ofgesot goufen) als KOLATERALE Schued? Besser dës sensibel Fäll ze verstoppen a loossen d'Affer privat leiden wéi se an d'Ae vun der Ëffentlechkeet ze bréngen an der Organisatioun Reproche ze maachen, geschweige Gott säin Numm.
Bridder a Schwësteren, déi decidéiert en Abléck op d'Kannermëssbrauch bannent der Organisatioun ze maachen, all Zort Excuse maachen, zerwéiere fir d'Gefore fir d'Kanner vun dësem schrecklechen Verbriechen derzou.
Ech mengen dëst ëffentlecht Zeegnes schwätzt Bänn net nëmmen iwwer den aktuellen Zoustand vum Regierungsrot awer och d'JW Organisatioun als Ganzt. Dëst ass en Aen-Opener fir vill vun eis. Wann de Bro. Den Jackson, dee behaapt en Deel vun deene mat himmlescher Uruff ze sinn (Deel vun den 144K Hoffnungen), gëtt mam hellege Geescht gesaleft, géifen mir net erwaarden datt de Geescht vu Gott besonnesch mat him an dësem probéierende Moment wier, an hëlleft him ze äntweren duerch déi schwéierste Froe vun der RC? Matthäus 10: 17-20 Englesch Standard Versioun (ESV) 17 Passt op Männer, well si ginn Iech of... Weiderliesen »
Wat mech erstaunt ass, datt alles wat vum Jackson gebraucht gouf, war der Organisatioun zouzeginn schold war a sollt d'Prozedure fixéieren, déi zu dësem ganzen ongléckleche Geschäft gefouert hunn, ech huelen un datt sou zouginn dann net gutt wéi "de Kanal" ausgesinn, a vläicht och all déi aner, déi a Rou gelidden hunn hir Saach ze verdreiwen, begeeschteren, ech si wierklech um Verloscht ze denken wéi dës Situatioun iwwerhaapt ka fixéiert ginn?
Wéi kann all d'Affer wierklech gehollef ginn?
Ech kann net weiderfueren ënner dësem Regenschirm vu verstoppte Mëssbrauch eng Léisung ass?
Kann ech just soen datt den Här Jackson gesot huet: "Mir hunn eng Verantwortung kritt fir Wiechter ze sinn oder fir d'Doktrin ze sinn". Ech hunn d'Wuert "Depot" am Transkript net gesinn. Net datt et vill Ënnerscheed zum Artikel mécht.
Salut,
Et ass ënnen op der Säit 7 vum Transkript. (Ref. 15935)
"Also d'Zil vum Regierungsrot als Deputéiert vun eiser Doktrin ass d'Literatur ze verëffentlechen déi de Leit am Alldag hëlleft mat deem wat d'Bibel seet."
Sorry, ech hunn dat verpasst.
Dësen Artikel ass iwwregens sou gutt geschriwwen. Mäi Mann an ech hunn no engem gesicht deen kéint schreiwen ouni Anti-Bibel ze sinn. Hien huet d'Organisatioun zesumme mat mir aus de selwechte Grënn verlooss awer gleeft ëmmer nach datt d'Bibel Gottes Wuert ass. Hie wollt net aner Säite liesen, sou dat ass gutt fir hien. Mir hunn eist klengt Meedche viru bal 20 Joer verluer & ëmmer nach gär d'Iddi datt et e bëssen Hoffnung fir eis an der Zukunft gëtt. Also nach eng Kéier merci.
Vill méi wéi e Glimmer. Eise Papp belount eis iwwer eis Fäegkeet fir et virzestellen.
Näischt falsch mam "Guardian vun eiser Doktrin" ze sinn, well dat ass wouer, awer wat wann hien äntwert andeems hie seet "mir sinn Tuteur vu Gottes Wuert oder Tuteur vun der Wourecht"? Als FDS (déi ofgewässert ass) vun deem eis Bezéiung mat Gott ofhänkt (WT Artikel vergiess), soll d'JW Doktrin ëmmer eng sekundär Positioun besetzen. Net sécher ob ech senger Kritik ze kritesch kléngen.
Kanddaf: A ville Kongregatiounen existéiert e ganz kompetitive Geescht tëscht de Familljen. D'Kanner ginn encouragéiert clever Äntwerten am WT ze ginn, Gespréicher am TMS, a wat se méi jonk sinn, wat d'Bridder a Schwësteren méi beandrockt sinn a wat de Kand an d'Famill méi Luef gëtt. A wann Äert Kand a jonken Alter gedeeft gëtt - geeschtege Status an der Kongregatioun, an da ginn se op der Plattform als glänzend Beispill gesat a si kënnen der Kongregatioun soen wéi se et gemaach hunn. Natierlech ass et nëmmen natierlech datt d'Elteren hir Kanner wëllen... Weiderliesen »
Eigentlech wann et hinnen passt, halen se déi zwee Zeieneregel net zou. Si kéinte Leit disfellowship baséiert op Ëmstänn Beweiser. B. wann ee Brudder de Moie bei engem Dammem Haus gesinn huet. Loosst eis net dat richtegt Thema hei vergiessen, awer de Problem ass datt se bereet sinn op der éischter Plaz selwer am Uerteel ze setzen. Iwwer dës Aarte vu Themen hu se déi rechtlech Plaz vun der Uerteel vun de weltleche Autoritéiten ugeruff an hunn de Kurs vun der Gerechtegkeet dofir gemaach. Et ass alles ëm Muecht a Kontroll iwwer d'Leit... Weiderliesen »
Papp Jack,
Dat sinn och meng Gedanken. Ech wäert an e puer Méint en Interview mam RC hunn, well ech op enger Waardelëscht sinn. Dat ass eng vun de Saachen, déi ech hinnen als Meenungsfro soen. Ech hu gär de Wee wéi Dir et formuléiert hutt.
Gutt, also ass et een aneren hei deen der Kommissioun steet ... frou datt ech net eleng sinn ..
Den 1. Juni 1960 Watchtower op der Säit 352 ass ganz spezifesch fir ze soen datt een net "Theocratic Warfare" benotze kann wann en ënner Eed ass. Also wann de Vincent Toole oder den Terrence O'Brien oder och de Geoffrey Jackson sech gerechtfäerdegt fillen fir Onwourechte ze soen (alias Ligen) géife se géint d'Richtung vum Regierungsrot goen.
"Sollten d'Ëmstänn e Chrëscht erfuerderen fir den Zeienopstand ze huelen an ze schwieren d'Wourecht ze soen, da wann hien iwwerhaapt schwätzt, da muss hien d'Wourecht soen." w60 6/1 S. 352
D'Realitéit ass datt déi meescht aktiv Bridder a Schwësteren déi Verhale net géife kucken oder iwwerhaapt schwätzen. Meng Fra huet automatesch gesot datt si Apostate sinn, déi Ligen trommelen, mir hu gebraucht fir net ze lauschteren oder eppes ze liesen, wat kritesch ass fir dat Regierungsorgan.
Den Transkript ass hei verfügbar: http://www.childabuseroyalcommission.gov.au/downloadfile.ashx?guid=5d6d5636-001a-4e8e-84b2-2d8338ec25fa&type=transcriptpdf&filename=Transcript-(Day-155)&fileextension=pdf 28 Q. Well , wat Dir mir erzielt, sou wéi ech et verstinn, ass 29 datt Är Relioun, Är Kierch, bereet ass d'Bibel z'interpretéieren 30 a Betruecht ze zäitgenëssesch sozial Attitüden 31 a Standarden; ass dat richteg? 32 A. Selbstverständlech, Ären Éirepromotioun, musse mir dat an 33 Berécksiichtegung huelen, awer déi éischt Verantwortung déi mir hunn ass 34 ze denken wat heescht Jehova Gott domatter, a mir kucken op 35 aner Schrëften. Ee vun de Probleemer, déi vill Leit 36 hunn, wa se d'Bibel liesen, si huelen ee Vers... Weiderliesen »
Ech mengen dat Zwee-Zeien-Schema ass net richteg adresséiert, hei oder vum Jackson sengem Zeegnes. Déi biblesch Zwee-Zeien Notioun ass eng déi allgemeng an zäitgenëssesch entwéckelte Gesellschaften akzeptéiert gëtt. Et heescht am Fong datt eng Behaaptung vu Mëssstänn muss bestätegt ginn. Am Fall vun Deuteronomium 22 an dem Zwëschefall vu Vergewaltegung am Feld ass dëst keng Basis fir ze proposéieren e Mann kéint oder sollte gestengegt ginn zum Doud baséiert eleng op der Beschëllegung vu Vergewaltegung vun enger Fra. Op dësem Punkt huet den Angus dem Jackson e falschen Dilemma behaapt, nëmmen den Jackson war net genuch geléiert dëst ze realiséieren an... Weiderliesen »
Ech géif kommentéieren datt den Angus Stewart versicht Feier mam Feier ze kämpfen- mat enger ganz restriktiver Relioun senger eegener "Verfassung" fir ze beweisen datt se schrëftlech Prinzipie wëlle ignoréieren, ouni Récksiicht op d'Wuel vun de Kanner an hirer Relioun (net ze schwätze vum gesonde Mënscheverstand) , Anstännegkeet a Basisfrëndlechkeet). Et war net weltleche Gesetz, deen hien zu deem Moment diskutéiert huet, och net biblesch Gesetz, awer éischter ignorant Gesetz vum Watchtower. E Gesetz wat de gesonde Mënscheverstand widdersetzt fir incestuéis zënter 100 Joer vu bannen ze bréngen. Dem Herr Jackson seng Benotzung vun der hypokritescher teokratescher Krichs Taktik gouf frontal vum Här Stewart senger Wuel getraff... Weiderliesen »
Wann Dir e Grond benotze wëllt fir eng schlecht Iddi ze besiegen, da muss dat wat Dir behaapt de Konventioune vu logescher Konstruktioun entspriechen. Mäi Kommentar iwwer den Här Stewart deen den Deut erhéicht. 22 als Basis fir den Zweeg Zeien-Politik vum Watchtower ze besiegen war fir keen aneren Zweck wéi ze soen et wier net am Aklang mat Konventioune vu logescher Konstruktioun. Wittingly oder ongewollt huet de Stewart e falschen Dilemma presentéiert. Watchtower's Zwee Zeien Politik ass net de Problem. All Justizsystem an der entwéckelter Welt huet effektiv eng Zwee-Zeie Politik a fir de gudden Zweck. Den Text vum Deut. 22 presentéiert keng Ausnahm vun enger Zwee-Zeie Politik,... Weiderliesen »
Marvin Shilmer, "Wann Dir e Grond benotze wëllt fir eng schlecht Iddi ze besiegen, da musst Dir behaapten de Konventioune vu logescher Konstruktioun entspriechen." Absolut, ausser Dir hutt mat de reliéise Blannen an Häerzer ze dinn. An dësem Fall musse mir op déi illogesch Natur vun hirer "schlechter Iddi" hiweisen andeems se hiren eegene Moossapparat géint si benotzen, d'Bibel. (Deuteronomie 22: 25-27) stierwen vun... Weiderliesen »
E Punkt gutt gemaach, Deborah. Wann d'Publikatiounen et kloer gemaach hunn, datt mir Kannermolere mellen, och wann et keng Zeien fir de Mëssbrauch spuere fir d'Affer selwer (oder sech selwer), ass et eng Sécherheet datt et wäit wéineg Fäll gewiescht wier, oder op d'mannst wäit puer Affer.
Ech sinn averstan mat deem wat Dir schreift iwwer d'Beschëllegung vu Kannermëssbrauch. Et gëtt einfach guer keng Excuse firwat de Watchtower et net fäerdeg bruecht huet eng Positioun ze publizéieren déi d'Affer aktiv encouragéiert an hir Erzéiungsberechtegten all Uschëllegungen esou ze mellen bei Autoritéiten déi trainéiert sinn se z'ënnersichen. Dëst ass dat mannst wat se kéinte maachen, wann, wéi et behaapt, de Schutz vu Kanner dat Wichtegst ass wat se maachen. Ee vun de Probleemer mat der zentraliséierter Gestiounsform vun Watchtower ass datt et eenheetlech Politik wëll maachen. An entwéckelt Jurisdiktiounen (zB Australien, USA, Westeuropa, Japan, asw.) Ass et... Weiderliesen »
Gutt gesot, Marvin. Ech mengen en Deel vun der Verwirrung ass datt et zwou Etappe sinn an deenen d'Zwee-Zeienregel kéint applizéiert ginn: 1. D'Beschëllegungsstuf. Ech géif roden datt et bal ni zwee Zeien an dëser Etapp sinn, an déi Eelst sinn net equipéiert fir weider z'ënnersichen. De Fall geet also ni vum Buedem. Wann déi Eelst et bei den zoustännegen Autoritéiten géife mellen - op Plazen wou dat keen Oxymoron ass - da kann de Virworf diskreditéiert oder duerch professionell Enquête bestätegt ginn. 2. D'Uerteel Etapp. Wann eng Enquête de Virworf scho bestätegt huet,... Weiderliesen »
Gutt gesot. De Fakt ass datt d'israelitescht Gesetz fir d'Israeliten net Chrëschte war. Chrëschte solle dës Fäll net beurteelen, mee solle se un déi kompetent Autoritéiten iwwerginn. No allem, wéi eng Erfahrung a Wäisheet kann een an esou delikate Fäll erwaarden vun engem Fënstere propper, en Déngschtmeeschter an en Elektriker.
Meleti, "Iwwerhaapt, wéi eng Erfarung a Wäisheet kann een an esou delikate Fäll vun engem Fënsterreiniger, engem Portier an engem Elektriker erwaarden?" De Peter war en einfachen Fëscher awer am Géigesaz zu villen bescheidenen Bridder an der Organisatioun war hie fräi Christus ze verfollegen. Seng Besetzung huet hien net definéiert an och net verhënnert datt Gott säi Geescht a Wäisheet fir hien ze hëllefen. Eng Beruffung vum Mann beaflosst net seng Fäegkeet e Feeler ze erkennen wann hien een gesäit an et verhënnert him net ze gesinn datt eppes an der Organisatioun falsch ass. Net all universitär gebilt Männer a Fraen hunn déi richteg Ausbildung,... Weiderliesen »
Ganz richteg, Deborah. Natierlech huet de Peter d'Wäisheet vun uewe besonnescht mat hellegem Geescht gefëllt. Ech getraut datt wann d'Bridder a Fro och mat hellegem Geescht gefüllt gi sinn, och si hätte vill besser mat dësen usprochsvollen Situatioune gekäppt. Awer da hätte se e puer vun der Direktioun aus der Branche missen ignoréieren an hätten sech sécher an Ierger gemaach, ewechgeholl, a konnten net op all Fall Saache beaflossen. Op d'mannst war dat ëmmer meng perséinlech Erfahrung.
Jo dat ass richteg meleti. D'Leit schéngen ze vergiessen datt d'Mosaikgesetz och en nationalt Gesetz war dat Israel gouf. D'Gesetz vum Land. Si vergiessen och datt am éischte Joerhonnert christesche Gemeinschaft vill Iwwersiichter Beweiser vum hellege Geescht an hiren Ofhandlunge gewisen hunn. De Geescht gëtt Wäisheet. De Fakt bleift datt vill a Kraaftpositiounen an der UG net den insightto Riichter hunn. Wéi och ëmmer deeselwechte Problem hei am UK mat Prozess vum Jury an Kroun Geriichter existéiert, huet dëst e puer schlëmm Misscarraiges vun der Gerechtegkeet verursaacht.
Fro: Wann d'Basis d'Mosaik Gesetz ass dat dem Haus vun Israel gegeben ass, si mir als Chrëschte gebraucht et als Referenz ze benotzen, vill manner benotze se als legal Basis fir e Fall ze probéieren? De Mosaik Gesetz Prinzip kann eis hëllefen am Ëmgang mat Kannermëssbrauchfäll, awer et sollt op kee Fall ofschränken eis op aner komplementär chrëschtlech Grondsätz ze kucken, souwéi modernen Ëmstänn. Soss beräichere mir eis de Wuesstem noutwendeg fir d'Kongregatiounen z'erreechen.
Ech sinn definitiv d'accord. Et ass keng Fro ob en duerchschnëttlechen oder normale Mann aus der Gesellschaft Gott säi Wuert fir dëse Kaddo ka priedegen oder léieren, gëtt vun uewen vun eisem Papp geschenkt. Awer d'Thema hei ass e sensiblen Fall ausprobéieren an e kompetent Uerteel ze maachen. Déi Eelst musse professionell Hëllef sichen, well se e puer wichteg Saache vermësse kënne mat hirer eegener Resolutioun erauszekommen. E weltlecht Gesetz gëtt gebrach; dofir sollt d'Saach bei weltlechen Autoritéite fir Dispositioun bericht ginn. Soss brieche mir dem Caesar säi Gesetz.
Déi scheinbar Meenungsverschiddenheet an eise Meenungen ass eng biblesch déi mam Text vum Deut ze dinn huet. 22 an d'Meedche vergewaltegt an engem Feld. Dësen Text proposéiert net datt e Mann géif gestengegt ginn oder sollt gestierzt ginn eleng op Virwërf vun enger Fra, datt si an engem Feld vergewaltegt gouf. Dir schéngt nach ëmmer anescht ze denken, awer Dir hutt kee Beweis dofir ugebueden. „Um Mond vun zwee Zeien oder vun dräi Zeien soll dee stierwen ëmbruecht ginn. Hie gëtt net um Mond vun engem Zeie gestuerwen. "... Weiderliesen »
Marvin, Dir schénge datt Dir zwee Schlësselpunkte fehlt. Déi éischt ass datt dës legal Bestëmmung nëmme gëlt wann et NET zwee Zeien waren. Gott géif kee Gesetz maachen dat zur Stengung vun engem Mann féiere kann an engem Fall wou et net zwou Zeien waren an duerno verlaangt datt et zwou Zeien sinn. Et ass illogesch an de Jehova ass ni illogical. Vers 23 etabléiert datt d'Fra eng Fra ass. Eng Jongfra, déi vergewaltegt gëtt, wäert sichtbar Zeeche vun der Vergewaltegung hunn. Dës bilden forensesch Beweiser. Wann de Mann Méiglechkeet hat, keen Alibi, an d'Meedche virgeworf... Weiderliesen »
Et gi Prinzipien, vun deenen ech liewen, an déi, déi ech am léifsten halen, sinn déi, déi um biblesche Prinzip baséieren. Et gëtt kee Sträit datt d'Handhabung vu Kannermolestatiounsberichter aus ville Grënn schwéier genuch war, déi all op e puren eegenen Interesse kommen, souwäit ech soen. Awer déi Saach déi meng Opmierksamkeet hei krut ass d'Iddi datt e biblesche Prinzip vu bestätegende Beweiser eng Ausnam huet wann et drëm geet verschidde Beschëllegungen opzebauen, egal ob et eng Fra an engem Feld vergewaltegt oder ob et Molestatioun vun engem Kand ass, oder och eppes... Weiderliesen »
Marvin, ech mengen Dir liest falsch wat hei gesot gouf. Ech gesinn net datt iergendeen behaapt datt et einfach ass d'Wuert vun de Fraen ze huelen. Ech mengen ech hunn dat a mengem Kommentar kloer gemaach. Tatsächlech, wat gesot gouf ass am Aklang mat deem wat Dir gesot hutt. Et misst eng Enquête ginn a bestätegend Beweiser. Wéi och ëmmer, d'Thema ass datt et net noutwendeg wier fir zwee Zeien ze sinn. Wann Dir déi zwee Zeienregel op d'Vergewaltegung vun enger Fra am Feld an israeliteschen Zäiten uwennt, wa kee... Weiderliesen »
"Wéi och ëmmer, d'Thema ass datt et net noutwendeg wier fir zwee Zeien ze sinn." An et ass ee kritesche Feeler. Wann eng Beschëllegung géint e liewegen Atmungsmënsch gemaach gëtt, ass et ëmmer néideg zwee Zeien ze hunn. Op d'mannst ee vun dësen Zeien ass de Reklamant an den zweeten Zeien de Beschëllegten. Awer et missten ëmmer zwou sinn. Fir mäin Deel hunn ech decidéiert eng besser Plaz fir dës Diskussioun ze féieren ass um Message Board vum Site. Dréckt mech drun fir den Detail do ze maachen iwwer wat ech elo gesot hunn, wann Dir sidd... Weiderliesen »
Eigentlech wier dat net déi bescht Plaz dofir. Et wier besser en Diskussiounsthema opzemaachen http://www.discussthetruth.com
Wat e klengt Kand sech d'Saache virstelle kéint, déi mat hir geschéien. Aus dem Mond vu Puppelcher an all dat. Ech kann Äert Versuch op Legaliséierung net ënnerstëtzen et ass ze verwéckelt a schmacht vun enger gewësser Iwwerleeënheet vum Denken ... Mir schwätzen iwwer Kanner, e puer manner wéi zwee Joer, e puer aacht, zéng, eelef ... Stoppt dës doctrinal Approche Marvin. E puer Saache si just schlecht a béis …….
De Marvin Shilmer,
"Ech denken datt eppes wat wichteg ass entlooss gëtt well et d'Wachchtower nach méi schlëmm mécht."
Nee, dat ass net de Fall. Dat wier eng klengméisseg Saach ze maachen. Chrëschte kënnen ënnerschiddlech Meenungen hunn, dës Diskussioun ass näischt anescht wéi dat.
Ech hunn et geschätzt Är Meenung dozou ze léieren, Brudder.
Deborah
Marvin Shilmer, Deu 17: 6 „Op de Beweis vun zwee Zeien oder dräi Zeien, deen dee soll stierwen, soll ëmbruecht ginn; hien däerf net nom Beweis vun engem Zeien ëmbruecht ginn. Deu 22:25 “Awer wann de Mann am Feld d'Meedche fënnt dat engagéiert ass, an de Mann se zwéngt a bei hatt läit, da stierft nëmmen de Mann dee bei hatt läit. Déi zwee oder dräi Zeien Norm ass gutt, e Ofsécherung, eng biblesch Ufuerderung. Deut. 22:25 ass eng richteg Weltregel, eng Regel déi sech mat reelle Weltëmstänn befaasst... Weiderliesen »
Hie war sou gutt beherrscht, roueg, a Kontroll a konnt net falsch geleet ginn. Wéi hie geduecht huet eng Lige géif gesponnen ginn. Hien huet et geruff. A vergiess d'Leit net, et war duerch Ënnersichung datt den Jackson gezwonge war ze erschéngen. Dës Bedrohung hänkt iwwer sengem Kapp an hie wousst et ... Ganz wéineg Zäit fir eng gutt definéiert Fro- an Äntwerteplattform ze sammelen ... awer si hunn hien erakritt. Dëst war sou vill Leit wichteg. Hien huet sech sou laang wéi méiglech verstoppt an eelst "vague" oder direkt falsch iwwer seng Präsenz gelooss ... D'Justiz McClellan war sou rosen, wéi hie fonnt hunn datt se gelunn gi sinn.... Weiderliesen »
Et schéngt onkonsequent an hirer Uerteelepolitik ze sinn, wann en Ehebersfall kann ouni aktuellen Zeie vum Akt gehandelt ginn awer op d'Ëmstänn - wéi vill méi, wa 4 Kanner vun engem Täter belästegt hunn - dat kléngt wéi zimlech iwwerzeegend Ëmstänn fir mech - et ass schockéierend datt dësen "Guardian of Doctrines" Leader keng Tuteur vis-à-vis vu klengen onschëllegen Kanner fillt - wann hie sech sou mam Kannermëssbrauch beschäftegt hätt hätt hien d'Affer Aussoe gelies an dëst gëllt fir seng ënner Leader - d'Pyramid ass agespaart a mat Keelt verankert... Weiderliesen »
Dem Herr Jackson seng Leeschtung, seng verbal "Béi" fir dem Cäsar ze follegen och wann et hypokritesch heescht eng Schrëft ze ignoréieren déi hie just gelies hat als Ënnerstëtzung fir net Kannermëssbrauch ze berichten, huet de Kärmechanismus verroden deen de Regierungsrot an hirer Entscheedungsprozess benotzt: Zeechent de Plang, wielt eng Schrëft fir se ze justifizéieren. D'Bibel gëtt als Mörser benotzt fir hir duerch Mënsch gemaachte reliéis Zillen, hir organisatoresch Léieren, Politik a Praktiken op der Plaz ze halen. Si maachen en Zille, passen eng Schrëft fir Mörser op, huelen den nächsten Zille op a maachen datselwecht. Déi ganz JW Relioun berout op dësem defekte Bauprozess. Dës onglécklech reliéis... Weiderliesen »
Gutt gesot, Deborah. Dir maacht Är biblesch Nimm-Kreditt.
Jo, et ass d'Joerhonnerte-al Ausgab vun:
Schrëften am Aklang mat der Doktrin bréngen - d'Form vun enger akkumuléierter, haarder Traditioun huelen -, ODER,
d'Doktrin mat de Schrëften an Aklang ze bréngen - als Deel vun der integraler Schrëft ugesinn.
Entweder maacht Dir Schrëften no a ronderëm d'Doktrinen a Praktiken déi Dir scho hutt, ODER,
Dir erlaabt d'Schrift als eng formativ a korrigéierend Kraaft, kombinéiert mat der Tounbeféierung, fir iwwerpréifen an nei ze iwwerdenken an (nei) d'Doktrinen (an d'Praktiken, déi doraus folgen) Dir hutt oder geduecht hutt Dir hutt.
Salut, gudde Moien un Iech an un eis léif Bridder, déi duerch déi verschidde Punkte vum Bro gestéiert ginn. Dem Jackson säin Zeegnes. Ech deelen dës interessant Kommentare vun Tech49 déi ech vun engem anere Site opgehuewen hunn: Den Herr Jackson HUET tatsächlech d'Fro beäntwert. Säin Gehir WËLLT. Seng Äntwert sollt ganz opfälleg sinn an erschreckend fir seng trei Follower..Hei ass firwat .: VIRLIESEN DËS LËSCHT …… .. Hie konnt net JO soen. Firwat net? Well hien et och net gleeft. Hie weess et gefälscht, eng Fassad, e Spott, eng selwer ernannte Positioun vun der Iwwerwaachung. Erëm, firwat? Hien getrollt. Hien huet gezéckt, an dunn seng Wierder ganz gewielt... Weiderliesen »
Ech war vun dësem getraff… .. wéi kann ech et nennen …… .well wierklech, et war eng regelrecht Ligen am Verglach mat esou vill WT Artikelen a Gespréicher iwwer hiren héijen Zoustand ... Et war faszinéierend hien ze gesinn "NET SI JO" Ech averstanen mat Iech doriwwer a kee Betrag vum gudden alen theokratesche Krichsdreckschued ka jee läsche wat hien a sengem Zeegnes gesot huet ... Hien huet Schued gemaach an ech froe mech wéi laang ier et op all déi geet, déi wierklech mengen, datt dëse Mann op d'Feigerei zréckgaang ass d'Gesiicht vun den Autoritéiten ... Sou e feinen Zeegnes ... ... net.
"STOL:" Gutt, ech weess net ob Dir d'Beweiser vun den Iwwerliewenden hei héieren hutt. Hutt Dir dës Beweiser héieren? “
JACKSON: "Nee, ……………… .. awer et freet sech op e Resumé dovun."
"Sech op eppes freeën!" - dat war onglécklech Formuléierung (ech ginn dovun aus, datt 'et' en 'ech' soll sinn).
Ech denken de Grond firwat de Geoffrey sou cool, kal a gesammelt erschéngt war well hien net am selwechte Raum war wéi de Stewart oder de Riichter. D'Saache kënnen e bëssen anescht gewiescht sinn wann hien et war.
De G Jackson konnt net méi korrekt gewiescht sinn, hien an de Rescht vun der GB si wierklech Keeper vun der Doktrin, wat se solle sinn Ministere vum neie Bund.
Ech froe mech just ob d'Kommissioun weider Aktiounen wäert recommandéieren, well ech si sécher datt se sou iwwerzeegt vu Jacksons Wahrheet sinn wéi de Rescht vun eis.
D'Organisatioun ass net méi eng zouverléisseg oder sécher Plaz, e super Schued.
Wann een op den Jackson lauschtert, ass hien en Expert Waffler, awer d'Thema bleift déi selwecht. MEE, zur selwechter Zäit war den RC extrem einfach op Jackson zur selwechter Zäit. Si hunn hien net op souguer 20% vum Niveau gegrillt wat se kéinten hunn, well, imo, dat wäert an der 2. Ronn entstoen, egal an Australien oder Groussbritannien oder an den USA oder wou och ëmmer, de Bethel "Kleederschaf" vu "Skeletter" ass INTERNATIONAL am Ëmfang, an elo wou déi éischt Mauer wäit opgaang ass, kënne se hir Zäit huelen, oder se séier tarken, oder wat och ëmmer mat der nächster Rakéit... Weiderliesen »
Réckruff, si hate keng Zäit. Et war géint d'Enn vun der RC a wéinst ville Telefonsuriffen an E-Mailen a wierklech opgeregt Leit déi d'Justiz iwwerzeegen, datt wierklech dee Mann ee vun de GB war an eng ganz wichteg Persoun am Sënn vun der ganzer Operatioun vum WT . Kuckt déi zweet lescht Hörung, déi virum Jackson. Dir wäert gesinn datt d'Justiz McClellan rosen war, den Angus Stewart huet se direkt falsch genannt oder eppes an deem Sënn ...…… .. an egal wéi den O'Brian probéiert huet ze verleegnen …… .. Stewart géif et net erlaben him dem RC ze léien iwwer... Weiderliesen »
Zwee weider Joer intensiv Enquête läit elo vir. Kee Wee iergendeen mat engem Verbriechen fir Kanner ze verstoppen, wäert aus dësem onbeschiedegt erauskommen ...
Et sinn net nëmme Kanner vun den Zeie vu Jehova déi musse geschützt ginn, et ass och d'Allgemengheet - d'Dier zum Dier Ministère kann och eng Avenue fir Pädophiler sinn.
Duerch ze soen datt de GB d'Deputéiert vun der JW Doktrin sinn, schwätzt de GJ fir de Jesus, dofir muss hien net waarden bis hien an den Himmel kënnt fir dem Jesus seng Meenung ze kréien iwwer wéi Kannermëssbrauch behandelt soll ginn
Groussen Artikel! Och wann ech et fäerdeg bruecht hunn dës Onkonsistienzen a Wierder fir mech selwer ze bréngen, huet dësen Artikel gehollef se a mengem Kapp ze artikuléieren.
Christus ass Kinnek!
Transkipt Säit 43
34 Q. Ass et net de Fall iwwer deen de Jesus gefrot gouf?
35 e Fall vu sexuellen Mëssbrauch, hien huet vläicht op dëst zréckgewisen
36 Deel vun Deuteronomie a sot datt et net erfuerderlech ass ze hunn
37 zwee Zeien?
38 A. Ech géif sécher dem Jesus dat froen, an ech kann net
39 de Moment, Ech hoffen AN DER ZUKUNFT Awer dat ass
40 eng hypothetesch Fro déi, wa mir eng Äntwert hätten, da wiere mer
41 kéint ënnerstëtzen wat Dir gesot hutt.
Zeechnen onbeschiedegt Opmierksamkeet op sech selwer a säin Himmelräich
Wann ech nach eng Kéier "Et ass net mäi Feld" héieren ... Wien ass dat Feld dann? Buck passéieren an iwwerdecken iwwerall. Witzeg
Essay betreffend déi unscriptural Natur vun der WT Zwee-Zeien-Reegel:
http://www.silentlambs.org/twowitnessrule.htm
Amen.
Merci Meleti, fir se opzeschreiwen an e puer Schlësselpunkten ofzebriechen, et ass vill Informatioun ze verdauen. Et schéngt wéi eis Spiritual Champions just am Ring an all verschiddenen Divisiounen ausgepaakt sinn, sief et legal, Service, ex co / do Elder, a schwéiergewiicht GB Member. Wou war d'Demut, & "de Rank vun der Wourecht" Dee Buck Äntwerten weiderginn, hallef Wourechten, looss d'Autoritéiten iwwer Kannermëssbrauch entscheeden, da maacht eppes dergéint !!! huh ... et ass just weidergaang an ... Opootmen .. De Justizsystem wéi vun den Eeleren beschriwwen, an der RC, erënnert mech komplett als Känguru... Weiderliesen »
De WT huet keen Interesse fir reforméiert ze ginn. Si toleréiere keen, deen sech vu senge Feeler bewosst gëtt, dofir de verschwonnen.
Och wann Dir an der Wuechttuerm CD um Pe 191-202 gesitt Ech gleewen et ass Dir kënnt fir ëmmer am Paradäis op der Äerd liewen, ech gleewen, awer souwisou Abonnement 13, am Joer 1989 huet et gesot dat d'Regierungsorgan besteet aus Membere vun der "trei an dezente Sklave “. Et déngt als Spriecher fir den treie Sklaven. An am Paragraf 14 a si vergläiche se selwer mam Fréier Regierungsorgan zu Jerusalem. Léif
Kommt geoff mir wëllen déi zwee Zeienregel net schëllegen fir wat zu enger miscarraige vu Gerechtegkeet gefouert huet. Mir mussen drun denken datt dëst d'Wierder vu Jesus sinn an duerch Extensioun Gëtter. Fir Problemer z'ortiméieren net se ze kreéieren. Dobäi huet hien hir Tantamount vu Gott beschëllegt fir d'Problemer déi de Mënsch verursaacht huet. Dueterononmy 32 v 4 a 5. Sorry sorry de Feeler ass eisen. Déi richteg Wahrheet ass datt d'Zeien sech als déi eenzeg richteg Relioun präsentéiert hunn, während se anerer als falsch geschnidden hunn, a probéieren... Weiderliesen »
Ech mengen et war exzellent wéi zum gréissten Deel den Här Stewart géif den Jackson net entloossen mat enger evasiver Äntwert ze ginn. Hie géif seng Féiss zum Feier halen fir sou ze schwätzen andeems hien d'Fro oprufft an / oder nei gefält an den Jackson forcéiert huet fir Jo oder Nee ze äntweren.
"De Brudder Jackson vakilléiert dës Kéier net, awer seet:" Dat, ech mengen, schéngt zimlech viraussiichtlech ze sinn, ze soen datt mir deen eenzege Spriecher sinn deen Gott benotzt. "
„Wësst datt et keng aner Organisatioun ass déi dem Jehovah säi Segen a Gnod huet“. - John 6: 68. Watchtower Oktober 15, 2013, Säit 20.
Notéiert d'Referenz op de John 6: 68 wou d'Organisatioun de Jesus Christus ersetzt.
Well et keng aner Organisatioun ass, déi vum Jehovah geseent gëtt, steet et un der Ursaach, datt de Jehova nëmmen duerch déi eenzeg Organisatioun kommunizéiert, déi säi Segen an Gonschten huet.
FYI, en direkte Link op PDF Transkriptioune vun der Kommissioun fannt Dir op
bit.ly/1J7pLWB
Vläicht ass d'Waachtower Bibel an Tract Society eng Zäit ähnlech wéi déi lescht Joere vum Poopst Benedict agefouert ginn wéi et offensichtlech war datt hien net kapabel wier d'Regierungen ze huelen, net kapabel déi schwéier Entscheedungen ze treffen déi gutt Verännerunge géifen zwéngen. D'Regierungskierper si Lieser net Leader. D'Regel vu Komitees huet sech als en enorme Feeler bewisen. Déi kierzlech Iwwerschwemmung vun Ännerungen an Upassunge si Chrëschtwënschlëschte vu verschiddene Comitéeë déi mat inadequaterem Gedanken ëmgesat goufen. Sinn do keng reife Christan Männer lénks zu Brooklyn oder Patterson? Sinn do keng eeler Männer zu Bethel waakreg fir wat geschitt? Sinn... Weiderliesen »
Et waren e puer villverspriechend Entwécklungen an de fréie 70er (trotz dem Fiasco 1975) wéinst dem Plënneren an Kierper vun Eeleren. Dëst huet d'Halt gebrach, datt verschidde Männer iwwer hir bestëmmte Kongregatioun ënner dem alen Kongregatioun Servant Arrangement haten. Wéi och ëmmer, dee selwechte Problem existéiert um Kongregatiounsniveau wéi am Sëtz. Et ass de Peter Prinzip. Wat dacks entwéckelt ass institutionell Banalitéit. Wann déi spirituell Vapid an der Positioun sinn ze empfeelen, wien empfeelen se? Bestëmmt net déi, déi se schlecht géifen ausgesinn. Also Banalitéit begiert Banalitéit.
Guardians of Doctrines…. Hie sot dat, ech hu bal 10 Minutte gelaacht, an natierlech gi mir net laanscht dat, wat geschriwwe gëtt ... .. Natierlech maachen se dat ... Erstaunlech an ech laachen ëmmer nach,
Galater 6: 2 ass dat eenzegt Gesetz, mir brauchen an hien ass den Erzéiungsberechtegten vun Doktrinen, merci Fir dës exzellent Schreifweis hunn ech all d'Kommissioun oft gesinn, mir ware ganz domm bewisen a guer net bescheiden, Dir zitéiert d'Bibel bis Christus zréck kënnt, ausser Dir handelt dorop, sidd Dir net bescheiden.
Dëst ass mäi Kommentar hei uewen, sorry vergiess ze aloggen. 🙂
Waart Dir net fäeg ze änneren? Vläicht funktionnéiert d'Redaktioun nëmme wann Dir Iech aloggt. Ech hunn dat nach net gepréift, also froen ech.
Meng schlecht hunn ech net emol probéiert oder vläicht hunn ech d'Ännerung vergiess an et e Schoss ginn, meng béis, super Bewäertung wéi ëmmer Brudder
Kee Problem. A Wierklechkeet wousst ech net ob Dir als anonyme Login ännere kënnt, well de System nach e Wee brauch fir een anonyme Kommentar vun engem aneren ze identifizéieren. Trotzdem sinn déi meescht vun eis sou gewinnt fir keng Kommentarer z'änneren datt et e puer Zäit brauch fir sech un d'Fäegkeete vum neie Site ze gewinnen. Virdru gouf de Site vu wordpress gehost, wat eis ganz limitéiert Fäegkeet huet fir ze personaliséieren.
Ech hu geduecht datt de Geoffrey géif soen "Guardians of the Galaxy" hehehe
Interessant ze gesinn datt hien d'Léiere vun de WT Doktrinë genannt huet. Ech hat eng Meenungsverschiddenheet am Kingdom Hall iwwer d'Wuert Doctrines. Si huet insistéiert datt mir se net Doktrine nennen - gutt do gitt Dir 🙂
Jo och ech, en Eeleren, deen ech vun e puer vun eisen Doktrinne schwätzen, déi falsch sinn, an hie sot nee nee Mir nennen se net sou ... Ech hunn hien ugekuckt a gesot, da sot Dir am beschten den GB Memberen, opzehalen dat Wuert ze benotzen si bréngen et op der jw Sendung a bal all Versammlung op.
ZITAT: "Gutt, dëst ass ee vun de Schwieregkeeten déi mir hunn wann eng weltlech Kommissioun probéiert e reliéist Thema ze analyséieren ... datt ... Ech géif dee Punkt bescheiden nennen. Mäi Verständnis vun de Schrëften ass datt dës vun den Apostelen ernannt goufen. Äre Punkt ass gutt geholl, a loosst eis hypothetesch unhuelen datt anerer déi siwe Männer ausgewielt hunn awer et war op der Direktioun vun den Apostelen. " Den Här Stewart war richteg, an och den Här Jackson. Ech hu geduecht den Här Jackson huet de Vers falsch applizéiert, awer dunn hunn ech d'Akten 6: 3 ganz virsiichteg gelies. Notiz w.e.g.: “Also, Bridder, wielt Iech selwer siwen aus... Weiderliesen »
BTW, Äre Kommentar iwwer d'Benotzung vun "hypothetesch" war Plaz.
D'Fro ass weider gaang ob d'Zeie vu Jehova e "gefaange" Kult gi sinn aus deem et kee Flucht ass. Den Här Stewart huet de Geoff Jackson gefrot ob et stëmmt datt hie mat 13 Joer gedeeft gouf. An ob e Kand vun deem Alter oder nach méi jonk, gedeeft ënner der Opmierksamkeet vum Regierungsrot dat an deem pubeszenten Alter ze maachen ass fäeg ze verstoen d'Liewensdauer erwuesse Konsequenze vun där Aktioun. Wann den Transkript verfügbar ass, kënnen Dausende aktivéiert ginn a juristesch Prozeduren no vir ze weisen, datt se ni richteg geléiert goufen oder iwwer d'Konsequenze vun... Weiderliesen »
Dir sidd richteg, Walter. De Brudder Jackson huet säi Bescht gemaach fir dat ze verleegnen, awer d'Beweiser widderspriechen dës Fuerderung.
De Jesus gouf net gedeeft bis hien 30 war - och wann hien um 12 seng reliéis Leadere vu sengem Dag erstaunt huet - ech hunn d'Mammen an der Kongregatioun héieren ganz besuergt datt hir Kanner am Roserei ware fir ze fréi gedeeft ze ginn an als richteg bewisen ze ginn si kënnen elo net mat hire Kanner schwätzen
Ech hu gemengt d'Kanner goufen encouragéiert net rosen ze 🙂
Salut Billy,
Dir braucht keng Korrektur méi op dës Manéier auszeginn. Dir kënnt Är Kommentaren elo bis zu 24 Stonnen nodeems se publizéiert gi korrigéiere mat der "Edit" Optioun ënnen am Kommentar.