[All net ugemellt Referenzen an dësem Dokument folgt de Format (P. n par. Nn) bezitt op d'WT Ofhandlung Dokument ënner Diskussioun.]
De Senior Counsel Assistance the Australia Royal Commission in Institutional Responses to Child Sexual Abuse huet viru kuerzem seng Befunde fir d'Geriicht verëffentlecht. (Klickt hei fir Findings Dokument.) A kuerzer Uerdnung huet de Beroder fir d'Wachchtower Bibel an d'Traktiounsgesellschaft vun Australien & Anerer seng Äntwerten op dës Erkenntnisser erausginn. (Klickt hei fir WT Ofhandlung Dokument.) De WT ass ganz oder deelweis net mat der Majoritéit vun de Befunde vum Senior Counsel Assisting averstanen.
Et gëtt sou vill Zeegnes a Beweiser fir duerchzekloen, datt d'Aufgab ze vill beängschtegend schéngt. All Säit ass gerecht an hiren eegenen Aen an d'Argumenter, déi gemaach goufen, kënnen als valabel ausgesinn wann se op sech selwer gekuckt ginn. Probéieren ze bestëmmen wou d'Wourecht läit kann iwwerwältegend schéngen.
Déi meescht vun eis, selwer abegraff, sinn sou agefaangen duerch déi beandrockend Offenbarungen, déi aus der Enquête vun der Kommissioun entstane sinn, datt mir dem alen Ugebued gefall sinn de Bësch net fir d'Beem ze gesinn. Wéi faszinéierend an opgedeckt wéi et kéint sinn, sollt et net sinn wéi gutt oder schlecht d'WT Society sech verteidegt. Déi richteg Fro sollt sinn: Wat verdeedegen se?
Fir wat fir Rechter kämpfe si? A firwat kämpfe si fir si?
E Bléck op de Bësch
Wat legal Dispute betrëfft, huet eis Här Jesus eis dëse Rot ginn:
“Firwat Riichter Dir och net fir Iech selwer wat gerecht ass? 58 Zum Beispill, wann Dir mat Ärem Géigner am Gesetz zu engem Herrscher gitt, gitt op d'Aarbecht, wärend Dir um Wee sidd, fir Iech vun der Ausernanersetzung mat him ze befreien, datt hien Iech ni virun de Riichter hale kann, an de Riichter Iech liwwert de Geriichtsoffizéier, an de Geriichtsoffizéier werft Iech an de Prisong. 59 Ech soen dir, Dir wäert sécher net vun do fortkommen, bis Dir déi lescht kleng Mënz mat ganz wéinege Wäert bezuelt. "(Lu 12: 57-59)
Säi Punkt ass datt richteg Chrëschten net e weltleche Riichter brauchen, wat hinne seet wat gerecht ass. Gottes Wuert an den hellege Geescht sinn alles wat mir wëssen, Recht vu Falsch. An dëser Instanz ass eise "Géigner am Gesetz" d'Royal Kommissioun. Wéi kënne mir dem Jesus säi Rot an dësem Fall uwenden?
En anert Prinzip dat an d'Spill kënnt ass dat vum Peter wann hien zum héchste Geriicht a sengem Land steet, dem jiddesche Sanhedrin. Hien huet gesot: "Mir musse Gott als Herrscher amplaz Männer respektéieren." (Akten 5: 29)
Also fir de Fridden ze kloen ass bedingt fir net géint Gottes Gesetz ze iwwertrëtt. Eis Gehorsam un Gott ass déi eenzeg absolute Gehorsamkeet. All déi aner sinn relativ. Trotzdem musse mir d'Regierungen, déi superior Autoritéiten, well Jehova eis seet.
„Loosst all Persoun sech dem Superior Autoritéiten ënnerhalen, well et gëtt keng Autoritéit ausser vu Gott; déi existent Autoritéite stinn an hir Relativ Positiounen vu Gott. 2 Dofir ass wien déi géint d'Autoritéit setzt huet sech géint d'Arrangement vu Gott geholl; déi, déi e Stand dergéint geholl hunn, brénge mat sech selwer Uerteel. 3 Fir déi Herrscher si en Objet vun Angscht, net fir de Gutt, awer fir de Schlecht. Wëllt Dir fräi vu Angscht virun der Autoritéit sinn? Fuert weider gutt, an Dir wäert vu him geluewt hunn; 4 well et ass de Minister vu Gott fir dech. Awer wann Dir maacht wat schlecht ass, da sidd Angscht, well et ass net ouni Zweck datt et de Schwert dréit. Et ass Gottes Minister, en Avenger fir Roserei auszedrécken géint deen deen praktizéiert wat schlecht ass. 5 Et gëtt dofir zwéngend Ursaach fir Iech ënnerdriwwen ze sinn, net nëmmen op Grond vun där Roserei, awer och op Kont vun Ärem Gewësse. “(Ro 13: 1-5)
Loosst eis iwwerschaffen:
- Eist Bibel-trainéiert Gefill vu Gerechtegkeet soll et onnéideg maachen fir eis de Cäsar Geriichter ze benotzen fir Streidereien ze regelen.
- Mir mussen d'Gesetzer vum Land an deem mir liewen respektéieren ausser si si mat Gottes Gesetzer konflikt.
- D'Oppositioun géint déi weltlech Autoritéiten wa se net mat Gottes Gesetzer stéiren, entsprécht engem Stand géint den Jehova.
- Gott huet si ernannt fir eis ze ministeren (ze déngen) fir eis fir eis.
- Eis Ënnerdréckung un si ass duerch e gutt ausgebilte Gewësse dat richteg vu falsch erkennt.
Wat ass kloer aus enger Liesung vu Réimer 13: 1-5 zesumme mat der Begrënnung vum Jesus fonnt beim Luke 12: 57-59 ass datt eis Kooperatioun mat de Superior Autoritéiten proaktiv ass. Mir maachen wat richteg ass well eist Gewëssen eis wat richteg ass seet. Mir respektéieren Gesetzer gewëllt net virsiichteg. Mir verfollegen net well mir verflicht sinn ze respektéieren. Mir verfollegen well mir wëlle follegt an d'Ursaach firwat mir dat wëlle maachen ass well mir gerecht sinn. Déiselwecht Gerechtegkeet ass de Grond datt mir net follegen wann e Gesetz vum Land mat engem Gottes Gesetz konflikt. Nëmmen esou, befollegen mir eis net, well nëmmen dann ass et gerecht fir net ze follegen.
Gëtt dat musse mir nach eng Kéier froen: Firwat schafft den Waachtower sou schwéier fir all déi pivotal Befindunge vum Geriichtshaff entgéint ze wierken? Wann déi eenzeg Basis fir dem Caesar net ze respektéieren ass e Konflikt mat engem vun de Jehovas Gesetzer, wat fir Gottes Gesetz freet d'Kommissioun eis ze briechen?
Wéi sinn d'Konformitéit mam Geriichtsresultater entspriechend Onbeleidegung géint Gott?
Wat d'Geriicht gefrot huet
Fir dës Fro ze beäntweren, musse mir aus all Zeegnes a Beweiser distilléieren, déi Schlësselelementer, déi d'Richtung vun der Kommissioun definéieren. Wat d'Kommissioun schéngt ze froen ass datt mir:
- Bericht all bekannt Verbrieche vu sexuellen Mëssbrauch an eiser Memberschaft.
- Bericht iwwer all glaubwürdeg Beleidegunge vu sexuellen Mëssbrauch.
- Bericht zimlech séier, fir keng Versammlung vu Beweiser ze kompromittéieren.
- Füügt net zu de Mëssbrauch, déi Affer leiden, andeems se déi, déi wielen, net méi mat eis verbannen.
- Erliichtert Berichterstattung an d'Bestëmmung vu Scholden andeems se qualifizéiert Schwësteren am Untersuchungsprozess an eventuell d'Uerteelsprozess benotzt.
- Revisitéiert déi Zwee-Zeien-Reegel op Basis vun der Uwendung vum Deut. 22: 23-27.
Wat Verteidegung vun der Watchtower Society?
A senger Eröffnungsvirstellung seet de Wachttower:
'D'Zeie Jehovas können net auszedrécken oder ofschrecken Sënn an Verbrieche vu sexueller Mëssbrauch.' (S. 5 par. 1.1)
Duerch eis eegen Opnam weisen mir datt mir et als ongerecht halen d'Sënn an d'Kriminalitéit vu sexueller Mëssbrauch vu Kanner ze verdecken. Mir behaapten dofir datt d'Wierder vum Jesus am Luke 12:57 fir eis als Organisatioun gëllen. D'Organisatioun ass fäeg "Gerechtegkeet fir [selwer] ze beurteelen." Mir wëssen datt de Mëssbrauch vu Kanner ongerecht ass.
An deem mer eis d'Richtung vum Paul iwwer déi "Superior Autoritéite" bei Réimer entspriechen: 13-1, huet d'WT Ënnerlagen Dokument dëst ze soen:
'D'Zeie Jehovas' sinn zevill respektvoll Bierger vun de Grofschafte vun deem se liewen. '(S. 7 par. 3.3a)
Zousätzlech, mir soen:
"... et wier falsch ofzeschléissen datt d'reliéis Prinzipien, Prozeduren a Praktike vu Jehovas Zeien, déi sech am Ëmgang mat Sënnen an hire Kongregatioune befaassen, virgesi waren fir dat kriminellt Gesetz ze ersetzen oder en alternativen System fir kriminell Behuelen ze bidden." ( S. 7 par. 3.3b
Vun dësem kënne mir gesinn datt mir keng Positioun huelen "géint d'Autoritéit [vun der Regierung] ze huelen an also e Stand géint d'Arrangement vu Gott huelen." (Réimer 13: 2)
Just wéi de Fall fir Eenzelen ass, sou muss et fir d'Organisatioun sinn déi eenzel Persoune vertrieden. Wann de Jesus eis seet, d'Saachen aus engem Sënn vu Gerechtegkeet ze regelen ier se iwwerhaapt op d'Geriicht kommen, a wann de Paul eis seet, prett ze sinn fir déi superior Autoritéiten ze follegen, well eist Gewëssen eis dat seet, da kann et nëmmen een akzeptabele Grond sinn fir net einfach ze liesen. mam Caesar entspriechen: De Cäsar muss eis froen datt hie Jehova net follegt. Ass dat de Fall?
Wat seet de Jehova eis ze maachen?
D'Gesetz vun Australien huet scho verlaangt datt d'Bierger Verbrieche mellen.
Verbriechen Act 1900 - Sektioun 316
316 Verdacht schlëmmen indictible Strof
(1) Wann eng Persoun eng eescht indizéierbar Strof gemaach huet an eng aner Persoun déi weess oder gleeft datt d'Beleidegung geschitt ass an datt hien oder hatt Informatioun huet déi eng materiell Hëllef beim Secherheet vun der Verbriecher vum Verteideger oder der Verfollegung oder Iwwerzeegung hunn vum Geriichtshaff fir et versoen ouni raisonnabel Excuse dës Informatioun op d'Opmierksamkeet vun engem Member vun der Police Force oder aner gëeegent Autoritéit ze bréngen, déi aner Persoun ass Prisongsstrof vu 2 Joer haftbar.
Also wat hu mir dogéint fir bekannt Tëschefäll vu sexueller Mëssbrauch an eise Reie ze mellen? Wat ass eis Schrëftlech Basis fir géint d'Aféiere vun dësem Gesetz wéi mir op der Säit 25 vum Ënnerlagen Dokument maachen?
Vun den 1006 dokumentéierten Fäll an Australien, goufen Honnerte vun den Eelsten als aktuell Tëschefäll (dh. Tatsächlech Verbrieche) vu sexueller sexueller Mëssbrauch beuerteelt. De Legal Desk gëtt iwwer all esou Fäll informéiert sou datt d'Gesellschaft Affekoten, déi Offizéier vum Geriichtshaff sinn, woussten an awer nach net mat dësem Gesetz respektéieren. Firwat?
Dës Männer hunn ënner der Leedung vum Regierungsorgan geschafft. Si sinn déi virun allem déi, déi "Leading" ënner eis hunn, déi mir eis halen fir sech ëm hire Glawen ze imitéieren. (He 13: 7) Also d'Beispill, dat vun deenen festgestallt gouf, ass net ze mellen, fir d'Iwwerleeung Autoritéit ze respektéieren wann et keen Thema vun der Integritéit ass. Nach eng Kéier, firwat?
Ass et well mir eis d'Noutwendegkeet fillen ze mellen ongerecht ze sinn? Ass et well mir mengen datt et besser ass et dem Diskretioun vum Affer oder sengen Elteren ze verloossen - wéi et am WT Ënnerlagen Dokument steet?
“… D'Approche vun de Jehovas Zeien ass datt d'Entscheedung ob oder net ze mellen dem Affer a sengen Elteren gehéiert, anstatt der Kongregatioun." (S. 86 par. 9.295)
Wéini wéini si mir erlaabt e Gesetz net ze respektéieren, well mir mengen et ass net raisonnabel? Ech kann d'Gefill hunn datt eng Geschwindegkeetslimit vun 30 Meilen pro Stonn op enger isoléierter Streck Strooss onverständlech ass, awer wäert dat mech aus engem schnelle Ticket bréngen? Wann d'Regierung d'ëffentlech Versammlung no 7 PM limitéiert, wäert d'Organisatioun eis net instruéieren eis Versammlungszäiten z'änneren fir ze verflichten, oder wäerten se eis soen datt Dir net gefält well eng fréier Versammlungszäit onbequem ass an dofir onverständlech ass? Huet Réimer 13: 1-5 eng Fluchklausel, wou mir net op déi iewescht Autoritéite mussen halen well mir mengen datt se onredbar sinn?
Eis Positioun gëtt nach méi onbestänneg wann mir wëssen datt mir déi ganz Saach üben, déi mir protokolléieren.
An der Kongregatioun gi mir geléiert datt, wa mir eis vun engem Sënn bewosst sinn, mir et zu den Eelste mellen.
Sollt net de Wonsch d'Gemeinschaft propper ze halen eis beweegen fir all Chrëscht Wëssen iwwer grousst Onmoralitéit ze berichten? (w04 8 / 1 S. 27 par. 4)
D'Tatsaach datt mir "all Wësse" berichten mussen, beweist datt mir net sécher musse sinn, datt ee Sënn geschitt ass, awer nëmmen datt mir gesinn hunn wat als Sënn schéngt. Zum Beispill wann ee sech bewosst ass, datt ee Brudder eleng bei enger Schwëster bliwwen ass, ass Ursaach fir e Bericht zu den Eelsten. (Kuckt w85 11 / 15 "Deelt net an de Sënne vun Aneren", S. 19 Pars. 8-21)
Mir gesinn dëst als de Standard vun der Bibel vun der Gerechtegkeet. Mir gi geléiert datt mir moralesch handelen wann mir dës Richtung maachen. Baséiert op de 15. November 1985 Wachttower, wann Dir wousst vun engem Fall vu Kannermëssbrauch, an trotzdem net bei den Eelsten ze mellen, géift Dir als ugesi ginn en Deel an der Sënn ze hunn, a vun et ofdecken. Et wäert méiglecherweis Disziplinaraktioun sinn, besonnesch wann Dir eng Iwwerwaachungspositioun an der Kongregatioun hält. Wann Dir sot, datt Dir den Usproch ungerecht denkt an datt Dir mengt datt et sollt un den Affer bleiwen fir sech ze mellen, géift Dir virgeworf gi géint d'Richtung vum Glawen an Diskret Sklave ze rebelléieren.
Am Liicht vun dëser ass eis Positioun virun der Royal Commission komplett onverfäegbar. Wat et beweist, ass datt mir ee moralesche Code fir eis selwer hunn an en aneren fir Onrouen - wuertwiertlech déi ausserhalb vum Glawen. Mir unerkennen d'Legitimitéit vum Argument vun der Royal Commission andeems se et bannent der Kongregatioun ëmzesetzen an et Deel vun eisem internen Gesetz maachen, awer wann mir gefrot ginn deeselwechte Standard ausserhalb vun der Kongregatioun ëmzesetzen, hu mir en anert Gesetz.
Akten uwenden 5: 29
Op dësem Punkt sollte mer aus Angscht pausen, fir erëm an de Beem verluer ze goen an de Bësch selwer ze vergiessen.
Loosst eis unhuelen datt all Sich vun der Royal Commission onverständlech ass. Gëtt dat eis als Chrëschten d'Recht se ze ignoréieren an net respektéieren? Mir hu scho vun de Réimer etabléiert 13: 1-5 datt mir d'Regierungen musse respektéieren déi de Jehova als seng Ministeren gesat huet. Déi eenzeg Basis fir d'Ongehale gëtt de Prinzip fonnt am Akten 5: 29. Dofir, wäert d'Konformitéit mat engem vun de Geriichtsfindungen dëse Prinzip verletzen?
- Bericht all bekannt Verbrieche vu sexuellen Mëssbrauch an eiser Memberschaft.
- Bericht all vernünfteg Uklo vu sexuellen Mëssbrauch vu Kanner.
- Bericht zimlech séier, fir keng Versammlung vu Beweiser ze kompromittéieren.
- Füügt net zu Mëssbrauch, déi Affer leiden, andeems se déi ofgeschnidden hunn.
- Erliichtert Berichterstattung an d'Bestëmmung vu Scholden andeems se qualifizéiert Schwësteren am Untersuchungsprozess an eventuell d'Uerteelsprozess benotzt.
- Revisitéiert déi Zwee-Zeien-Reegel op Basis vun der Uwendung vum Deut. 22: 23-27
Punkt 1: An Australien mécht d'Gesetz et obligatoresch d'Kriminalitéit vu Kannermëssbrauch ze mellen, dofir hunn Réimer 13: 1-5 eis verlaangt.
Punkt 2: Datselwecht Gesetz verlaangt ee ze mellen, wann ee mengt datt e kriminellen Tat geschitt ass, sou datt erëm d'Bibel eis handelt.
Punkt 3: Et gëtt kee Bibelgesetz dat eis erlaabt eng Police-Enquête ze verhënneren andeems Beweiser oder Zeegnes kompromittéiert ginn, also nach eng Kéier, firwat géif eise Sënn vu Recht a Falsch eis net drun kooperéieren?
Punkt 4: D'Léift soll eis réckelen fir dëst ze maachen. Love Trumps Regelen all Kéier. Et gëtt keng Schrëftlech Basis fir d'Organisatioun ze üben fir eng Persoun ze verschwannen (disfellowshipping = disassociation = shunning) eng Persoun wéi et e Apostat wier fir nëmmen aus der Organisatioun ze zrécktrieden. Eng Persoun déi demissionéiert kann weider an de Jesus gleewen a Jehova wieren, awer wëllt just keng offiziell Memberschaft an der Organisatioun, sou datt 2 John 10, 11 einfach net gëlt.
Punkt 5: Et gëtt keng Bibelveruerdnung, déi Schwësteren an dëse Rollen asetzen. D'Deborah, eng Fra, war e Riichter vun ganz Israel. (Riichter 4: 4)
Punkt 6: Firwat benotze mir déi Zwee-Zeien-Regel wéi am Gesetz uginn op Israel, awer ignoréiere dat mitigéierend israelitescht Gesetz dat am Deut fonnt gëtt. 22: 23-27? Keng skriftlech Begrënnung gouf während der Verhandlung nach an der Ënnerlagen Dokument presentéiert. Eis Ursaach schéngt datt mir dëst maache well dëst ass wat mir maachen.
Intentiounen manifestéiert
Chrëschte sollen helleg sinn, ofgesi vun der Welt a senge Praktiken. Duplizitéit ass keng Qualitéit, déi en Häerz identifizéiert, dat mat hellegem Geescht gefëllt ass.
Reviséiere vum Wachttuerm Objektioun fir F53 vum Senior Counsel ze fannen datt "... et ass d'Politik oder d'Praxis vun der Jehovas d'Zeienorganisatioun net fir d'Beleidegungen iwwer sexueller Mëssbrauch bei der Police ze berichten ...", kënne mir gesinn wéi Duplizitéit, déi un enger Lige grenzt ass evident an der WT-Äntwert, déi seet: „… Jehovas Zeien hunn net sou eng Politik oder eng Praxis. D'Approche vun de Jehovas Zeien ass datt d'Entscheedung ob oder net ze mellen dem Affer a sengen Elteren gehéiert, anstatt der Kongregatioun. "(S. 86 par. 9.295)
Notéiert datt de Senior Counsel virsiichteg ass ze präziséieren datt d'Politik oder d'Praxis a Fro ass net vu Jehova Zeien (d'Memberen oder Individuen) mee vun der "Jehovas d'Zeien Organisatioun." Jo, Jehovas d'Zeien dierfen Kand Mëssbrauch mellen, oder all aner Verbriechen fir déi Saach, awer d'Organisatioun huet et ni gemellt, net emol an 1006 Tëschefäll.
Also wann d'Organisatioun weder Politik oder Praxis huet fir net ze mellen, wéi kënne se e perfekte Rekord "net mellen" fir iwwer 65 Joer erklären?
Sou eng zweiwelhaft Ausso ass fir d'weltwäit Brudderschaft méi geduecht wéi d'Geriicht dat net domm ass.
"De Kommissiouns Rapport gëtt vu ville gelies ... weltwäit wéi et schéngen souwuel déi gréissten wéi och déi gréisst Enquête vu senger Aart iwwerall op der Welt ze sinn. Seng Meenungen beaflossen ouni Zweiwel déi zukünfteg Generatiounen vun australesche Gesetzgeber an anerer. “(S. 31 par. 8.2)
Déi "anerer" hu vu ville vun den aacht Milliounen Jehovas Zeien weltwäit opgeholl. A wëssend dëst, ass d'Organisatioun an engem Prozess involvéiert wou se onschëlleg schénge kënnen, an doduerch Verfollegung ufroen, wann a wann d'Uerteel net zu Gonschten geet.
Déi meescht Zeien, déi d'Soumissiounsdokument liesen, bemierken déi zweiwelhaft oder falsch Natur vu ville vum Watchtower seng Begrënnung.
Huelt zum Beispill d'Aussoen widderspréchend dem Finding vum Senior Counsel (F70) datt "D'Politik vun der Jehovas d'Zeien Organisatioun [vu verschwannen] ... ugeholl an ëmgesat gëtt fir ze vermeiden datt d'Leit d'Organisatioun verloossen an domat hir Memberschaft behalen."
D'Waachtower Submission ass, zum Deel, "et ass net wouer als tatsächlech - Jehovas Zeien sinn eng fräiwëlleg Glawen-baséiert Organisatioun déi Persoune fräi kënne matzemaachen an ze verloossen" an "et ass eng ongegrënnt, ongerecht an onnéideg Attack op eng fräiwëlleg Glawen-baséiert Organisatioun…. “(S. 105 par. 9.384)
Déi meescht vun de Bridder kafen blann an dës Falsch. Wéi och ëmmer, mir wëssen datt dëst net stëmmt. Oder ass et datt mir op dësem Site eis Anonymitéit behalen well mir un der Wahnparanoia leiden?
Et ass evident datt d'Grondwierk fir d'Gesellschaft geluecht gëtt fir ze behaapten datt si gesetzlech virhale Bierger sinn, déi bestrooft a verfollegt gi wéinst falschen Representatioune vun Opposanten.
Fir wat kämpfen si?
„Wann mäi Räich Deel vun dëser Welt war, hätten meng Begleetpersounen gekämpft datt ech net op d'Judden ausgeliwwert sollt ginn. Awer wéi et ass, mäi Räich ass net vun dëser Quell. "" (Joh 18: 36)
"... an d'Réimer wäerte kommen an eis Plaz an eis Natioun ewechhuelen." "(John 11:48)
Wann dat Regierungsorgan d'Australian Branch geriicht huet fir dem Jesus säi Rot beim Luke 12 ze verfollegen: 57-59, konnt dann net alles verhënnert ginn? Wann de Filial an der Kommissioun en Dokument presentéiert huet, dat seet, datt d'Politik esou ugepasst ginn ass, datt elo jiddfereng Beleidegung vu Kannermëssbrauch direkt un den zoustännegen Autoritéiten gemellt ginn am Aklang mam Gesetz, denkt un déi positiv Press déi hätt gefouert. Si hätte de Wand aus de Seegele vun der Royal Commission gemaach.
Firwat kämpft esou doggedly fir d'Recht op net berichten e Verbriechen?
Et mécht kee Sënn wa mir mengen dat ass wat se kämpfen fir. Anscheinend ass eppes méi fundamental hei op der Aarbecht. Et géif schéngen datt et zwee intertwined Faktore am Spill sinn: Si kämpfen fir hir eege Selbstbehaltung an d'Recht fir Selbstbestëmmung.
Eist Regierungsorgan regéiert iwwer eng grouss Natioun.
"D'Zeie vu Jehova sinn op d'Zuel eropgaang, datt se d'Bevëlkerung vun de Partiturë vun eenzelne Natioune méi wéi hunn." (Jv Kapitel 17 S. 278 Konventiounen Beweis vun eiser Bruderschaft)
Eis Natioun Zuelen 8 Milliounen. Elo versicht eng aner Natioun vun 23 Milliounen hir Gesetzer op eis ze imposéieren. Et huet souguer d'Effronterie gemaach fir eist Gesetzesbuch ze benotzen fir ze probéieren eis Gesetzer z'änneren. Mir sinn dofir staark dogéint.
"Bis datt d'Debatt diskutéiert gouf ob Jehovas d'Zeien d'Meenungen oder d'Interpretatioun vun der Schrëft falsch waren, ass esou Debatt méi wäit gaang wéi néideg, a wäert, eiser Meenung no, net schlussendlech der Kommissioun als hëllefräich beweisen." (P. 12 par. 3.22)
„… Beim Feele vu Beweiser déi eng oder aner Manéier ass d'Wiel vum Geschlecht vun de Persounen déi am Entscheedungsprozess bedeelegt sinn en Aspekt vun der fräier Reliounsübung, dat heescht datt eng Persoun d'Recht huet ze gleewen an ze handelen entspriechend hir Iwwerzeegungen, och wann déi Iwwerzeegungen d'Kierchelsalter (Männer) heeschen, de Sënner seng Schold bestëmmen. “(P. 12 par. 3.23)
"D'Zeie vu Jehova betruechten datt d'Noutwendegkeete fir zwee Zeien net eng Debatt ass wéi et baséiert op skriftlech Ufuerderunge fonnt am Mosaik Gesetz a widderholl vum Jesus Christus an den Apostel Paul." (S. 21 par. 5.18)
D'Resultat vun enger Enquête fir d'Ursaachen vu sexuellen Mëssbrauch an déi institutionnell Äntwerten op derselwecht Bedierfnes soll net a soll och ofhänken ob d'Interpretatioun vun engem bestëmmte Passage an der Schrëft richteg ass oder net. D'Interpretatioun, richteg oder falsch, ass dat wat et ass. D'Richtegkeet vun der skriftueller Interpretatioun ass net bannent de Referenzungsconditioune vun dëser Kommissioun. “(P. 13 par. 3.24)
All dës Begrënnung ass nëmme gëlteg - NËMMEN - wann et op der Schrëft baséiert; dat ass, wann d'Autoritéit wierklech vu Jehova Gott kënnt. Den duerchschnëttleche Jehovas Zeien mengt datt d'Diktaten, déi vum Regierende Kierper kommen, wierklech vum Jehova sinn. Ech hunn tatsächlech vu Jehovas Zeien héieren, déi d'Fuerderung ënnerstëtzen datt mir nëmmen déi nei gro Bibel benotze sollten - de sëlwere Schwert wéi et heescht - well et déi eenzeg Iwwersetzung ass "vu Jehova".
Wat géif da geschéien wann de Regierungsrot d'Geleeënheet vun der Royal Commission ouni Kampf géif akzeptéieren? Kéint et de Glawe vun 8 Millioune Jehovas Zeien ënnersträichen ze wëssen, datt de Regierungsrot sech selwer vun engem weltleche Geriicht korrigéiere léisst? Op eemol sinn dem Brudder Geoffrey Jackson seng Wierder sënnvoll, wéi hie sot, datt d'Geriicht "hinnen eng Gonscht géif maachen", andeems et obligatoresch all Uschëllegunge vu sexueller Mëssbrauch vu Kanner ze mellen. An esou engem Fall kann de Regierungsrot nach ëmmer behaapten, si wieren ëmmer richteg. Si géifen nëmme respektéieren, well se dem Gott säi Befeel follegen, sech un déi héich Autoritéiten ze ënnerwerfen. Dat ass e Szenario dat se un de Rang an d'Datei kënne verkafen. Awer unzeerkennen datt se falsch waren, unzeerkennen datt d'Positioun iwwer ze vermeiden, oder d'Zwee-Zeie Regel, oder d'Roll vun de Fraen an dëse Prozeduren ännere soll, wéi d'kinneklech Kommissioun freet, ass gläichméisseg zouzeginn datt de Regierungsrot net helleg huet Richtung.
Dat géif een einfach ni maachen.
Evidenterweis gesäit de Regierungsrot dëst als eng Erausfuerderung fir seng Autoritéit fir seng eege mächteg Natioun ze regéieren. Dëst ass ganz vill en Thema vun der Souveränitéit; awer et ass net d'Souveränitéit vu Gott, et ass d'Souveränitéit vu Männer. Wann de Regierungsrot net op all Punkt mat Zänn an Neel kämpft, kéinte se als zouginn datt d'kinneklech Kommissioun e gültege Fall huet. Weider, sollt de Regierungsrot engem vun de Recommandatioune vun der Kommissioun zouginn, géife si zouginn datt eng weltlech Autoritéit besser wousst wéi si déi fir den Jehova selwer schwätzen. Kënnt Dir Iech de Réckfall virstellen?
Hir bescht Handlungsféierung, se fille sech anscheinend, ass séier ze stoen, haartnäckeg all Punkt ze kontestéieren, och bis zum Punkt vum Geriicht ze antagoniséieren. Wierklech, sollten se d'Geriicht genuch rosen, datt et haart géint si handelt, wäert se hir Positioun nëmme mam Rang vun de Jehovas Zeie stäerken.
Setzt de Stadium fir d'Verfolgung
Et géif schéngen dat Regierungsorgan duerch säi Berod ass scho ugefaang d'Fondatioun ze leeën fir e negativt Uerteel zu hirem Gonschten ze maachen.
“Den Ieweschte Geriichtshaff vun Australien huet dacks d'Noutwendegkeet ënnersträicht fir Minoritéite vun de schützen Mëssbrauch vu KraaftAn. Onpopulär Meenungen sinn net onbedéngt mat onerlaabtem oder illegalem Verhalen. "(P.9 par. 3.10)
Opgrond vun der frëndlecher, och bedeeleger Manéier, déi säin Éier benotzt huet fir déi verschidde Vertrieder vun der Watchtower Society unzegoen, schéngt déi eenzeg Virschlag fir e Mëssbrauch vu Kraaft aus der Plaz an onnéideg provokativ. Trotzdem ass dat méiglecherweis de Wee wéi en ongënschtegen Uerteel vun der Royal Commission de treie presentéiert gëtt. Et gëtt als Iwwergrëff op d'reliéis Fräiheet gemoolt a just weider Beweiser datt mir dem Jehovas gewielte Vollek sinn, well mir nach eng Kéier d'Verfollegung vun der Welt aushalen.
Et sollt interessant sinn op der Säit ze stoen an ze kucken wéi dëst alles spillt.
[...] De schändleche Mësshandlung vu Fäll vu Kannermëssbrauch bannent der Organisatioun weltwäit. (hei) [...]
Ganz gutt geschriwwen an exzellent Schluss. Ech géif derbäi sinn, ech mengen, vläicht ass et nach ee Grond firwat d'Branche refuséiert sech mam Gesetz ze respektéieren. Fir bestëmmte Falsch zouginn huet sech als eng Erausfuerderung fir d'Regierungskierper gewisen. Et schéngt et nach méi esou fir dat 'New Generation' Regierungsorgan. Et schéngt mir e Schlëssel Faktor bei der Oflehnung ass Haftung. Wann d'Branche d'Elster erlaabt Kannermëssbrauch ze mellen oder wann d'Branche direkt de falsche Maachen bericht, da gi se Partei fir Litigatioun. Historesch war d'Branche ëmmer negativ géint d'legal Verantwortung. Sou vill... Weiderliesen »
[...] vun de Vereenten Natiounen fir 10 Joer bis se entdeckt goufen? Si mir houfreg datt de Stigma vu Pädophiler virun de weltlechen Autoritéiten ze verstoppen, fir déi mir d'kathoulesch Kierch veruerteelt hunn, elo eppes ass wat mir sinn [...]
Ech sinn esou duerchernee vun all deem .... Kann net gleewen wat ech liesen .... Hunn en enormt Gefill wann ech Trauregkeet vu Schold vu Bedruch awer ech verroden net den Jehova sinn ech? Mir sinn net apistéiert fir ze froen. .. Si mir? Ech hu gefrot fir Hëllef vun Eeleren a kréien Platituden vun waarden op Jehova Vertrauen op Jehova .... Gutt, ech weess ech weess just net vu sengem…. Ass et seng? Organisatioun méi ... .. Wou gi mir hin, wien wëlle mir eis un? ech si verluer
Mir si fir Iech do, Anon. Gitt d'Hoffnung net op. Kuckt dës ganz traumatesch Zäit als eng Chance. Eiser Här huet dech geruff. Wann Dir op dësen Uruff äntwert, waart déi glorräich Fräiheet vun de Kanner vu Gott, an dat wäert all déi verschwonnene Joeren net méi wéi e Koup Müll maachen am Verglach mat deem wat virläit. „Wat méi ass, ech betruechten alles als Verloscht wéinst dem iwwerwältegende Wäert de Christus Jesus mäin Här ze kennen, fir deen ech alles verluer hunn. Ech betruechten se als Dreck, fir datt ech Christus gewanne kann. " (Phil... Weiderliesen »
Villmools Merci fir Är léif Wierder Meleti ... Et ass e ganz einsamt Gefill wann Dir nach ëmmer en Zeie sidd, awer net selwer ka bréngen a meng Kinnekssall eranzekommen ... Kann ech froen .. Sidd Dir nach ëmmer en Zeien?
Ech freeë mech op Ären nächsten Artikel ze liesen …… Ech wëll net méi anonym sinn .... Mäi Numm ass Karen…. Ech sinn ee vun de Jehivahs Zeien ... Och wann et inaktiv ass ....... Allerdéngs fillt mech wéi wann ech meng Heemecht a meng Famill verluer hunn a weess net wou ech se fannen .... Merci nach eng Kéier …… Dir schreift wonnerschéin… ..
Entschëllegt nach ëmmer Problemer ze gesinn…. Orthographesch Schreifweis…. Entschëllegt Jehivah ... .ops Jehova hoffen DIR hues däi Humor net verluer an dësem Eekleges Opschwong op dengem Numm ??
Ech ka mech net bréngen d'Dier zu Dier mat de Bridder ze goen well et heescht eng Organisatioun ze representéieren déi ech weess falsch léiert. Och wann ech net priedegen oder keen doheem fannen, d'Leit gesinn mech an identifizéieren mech als een deen iwwer 1914 priedegt a méi schlëmm, datt d'Leit keng Hoffnung hunn, Gotteskanner ze sinn. Also ech gi vun Zäit zu Zäit op Reunioune fir de Kontakt ze halen, awer et geet net doriwwer eraus.
Wéi vill vun eis dobaussen léien Iech? Alles ganz traureg xx
Entschëllegt wéi Dir nach eng Kéier schreift
Merci Colette Dir héiert wierklech vu mir séier ... Villmols Merci xx
🙂 Super! Ech géif Iech gär duerch d'Däischtert hëllefen.
x
Moien mäin Numm ass Colette. Eis Famill ass duerch déi selwecht Onrou wéi Iech an de leschte Méint. Wëllt Dir mir E-mail op outofafrica456@gmail.com? Ech wéilt Iech encouragéieren.
Hallo léiwe Brudder. Ech sinn aus Bogota, Kolumbien. Ech soen Iech datt ech virun dräi Joer all dës "dreckeg Wäsch, déi doheem wäscht" héieren huet a ganz schwéier war, ganz enttäuschend, ech hu vill gekrasch, ech hu vill Haass gespuert, ech hu mäi Vertraue mëssbraucht. Ufanks wousst hien net wat hie soll gleewen; Ech si vun der Organisatioun fortgaang, a sinn och selwer en Atheist betruecht ginn, jidderee dee mech gefrot huet, koum fir ze soen datt ech net u Gott gleewen. Ech hunn d'Männer gehaasst an deenen ech mäi ganzt Liewen an Entscheedungen uvertraut hunn.... Weiderliesen »
Schlecht Schreifweis, ganz sorry wann ech midd sinn.
Mir verzeien Iech, awer nëmmen dës Kéier. 🙂 🙂
Meng schlecht Gejäiz och well ech net ka gesinn ... .. Awer ech fänken un ze gesinn datt ech vun enger Organisatioun ausgeliwwert gi sinn, déi ech gegleeft hunn d'Wourecht ze hunn ... .. Ech hu meng Kanner sou am Numm vum Jehova ofgeleent wat ech gemaach hunn war folgend Männer .... Jow erhale mir eis vun dësem Trauma?
Anon, Dir hutt mech inspiréiert e Stéck ze schreiwen dat ech eng Zäit laang ofgesat hunn. Et ass meng Hoffnung datt et Iech e puer vun den Äntwerten déi Dir sicht.
Ech hunn d'WT gelies an aner Soumissiounen direkt duerch a markéieren, änneren, vergläichen an obsesséieren iwwer d'Selbstkontradiktiounen. Dee Moment ass et e Verbriechen an eng Sënn, deen aneren? Mir schwätzen elo iwwer dës speziell Matière als "Sënn". Den Iwwergank ass net glat; et ass net clever an ech bezweifelen datt en Affekot et geschriwwen huet. Wann et en Affekot war, da gëtt hien schlecht informéiert, an ëmmer sou bluddeg bescheide fir d'Organ. D'Sprooch ass komesch an am beschten verwéckelt an onheemlech !!! Et gëtt e philosophescht Versuch déi zwee Universe vum Gedanken virzestellen. (firwat net nëmmen... Weiderliesen »
De GB wäert sécherlech d '"theokratesch Strategie" Linn benotzen wann se iwwer hir onwierklech Äntwerten an der RC gefrot ginn - Ech héieren Kommentarer vum jw kritiséiert d'kathoulesch Kierch wéinst hirer Kannermëssbrauchspolitik awer schénge net ze wëssen wat an hirer eegener Relioun lass ass - op d'mannst huet d'kathoulesch Kierch Weeër ofginn fir hir Politik un den RC z'änneren - dës goufen op der Mainstream News verroden - et geet net gutt erof wann d'Mainstream News decidéiert ze verroden datt d'JW Organisatioun refuséiert seng Politik z'änneren an ze erlaben Kannermëssbrauch weiderzefueren... Weiderliesen »
Déi aner Saach ass wéi ass et datt déi 2 Zeienregel kënne benotzt ginn DER REPORTING vun enger ALLEGATIOUN Vun engem Beleidegung ze berouegen. Wierklech de Punkt dee vum Vers gemaach gëtt huet mam JUDGING a CONVICTION vun engem Beleidegung ze dinn, sou datt et net eng Ivestigatioun seet soll net gehal ginn, awer seet datt no der Enquête wann et net genuch Beweiser ass, da kann eng Persoun onschëlleg sinn an Iwwerzeegung ka geréckelt ginn. Nach eng Kéier schéngt et e Fall ze sinn vu falschem Uwendung vu Schrëften, déi als Excuse benotzt goufen... Weiderliesen »
Ass et net interessant, datt se anscheinend streide géint dës Meldunge bei de staatlechen Autoritéiten ze mellen, awer oppen e Kreesser System op der Innere vun der Kongregatioun ze encouragéieren. Si schwätze vun Ënnerstëtzung vun der 2 Zeienregel wann et drëm geet sou schlëmm Verbrieche wéi dëst ze berichten, awer op der Innere vun der Kongregatioun hunn ech Fäll gesinn, wou se hir eegen Enquête ofgehale hunn, baséiert op just den Hearsay vun enger eenzeger Persoun. Sou wéi si mat engem vu menge Jongen och him gesot hunn, hie misst hinne beweisen, datt hie näischt Falsches gemaach hat... Weiderliesen »
Et gëtt natierlech en Duebelstandard. Ee Gesetz fir si, ee Gesetz fir eis. Tatsächlech gëtt et och en Duebelstandard wann et ëm d'Bedeitung vu Wierder kënnt. Huelt zum Beispill "Übung". Instruktioune fir déi Eelst sinn datt se eng Sënn, déi nëmmen eemol begaangen ass (wéi Unheel) anescht gesinn wéi een, deen zwee oder dräimol begaangen ass. Wann de Sënner eng zweet oder drëtt Kéier erëmkomm ass fir déiselwecht Sënn ze maachen, gëtt hien als eng "Praxis" vu Sënn ugesinn. Wéi och ëmmer, wann d'Organisatioun systematesch vermeit Verbrieche méi wéi dausend Mol ze mellen, kënne se dat ëmmer nach soen... Weiderliesen »
Ech presentéiert Iech, Meleti Vivlon, datt Dir en exzellenten Affekot gemaach hätt! 🙂
Well de Paul virun senger Konversioun war, huelen ech dat als Kompliment un wéi et geduecht war. Merci.
Ech hunn d'Kandmëssbrauchsituatiounen zënter dem Conti Geriichtsfall a Kalifornien verfollegt an ech sinn net iwwerrascht iwwer d'Erkenntnisser oder d'Reaktioun vun der Organisatioun. Dir sidd Zesummefaassung vum 132 pg Bericht iwwer Erkenntnisser vun der Royal Commission ass Plaz an appréciéiert vun deenen, déi net Zäit hunn oder wou mat allen, fir all Punkte mateneen ze verbannen. Aus all de Saachen, déi zu menger Erwächtung déi lescht 5 Joer bäigedroen hunn, ass dëst bei wäitem dee schlëmmste vun der Rëtsch. De GB kann all Schrëftstanz danzen, wat se wëllen a jo d'Majoritéit... Weiderliesen »
Ech hunn vill vun der Case 29 Prozedur gekuckt. Deen trauregsten Austausch war wéi den Angus Stewart den Terrence O'Brien gefrot huet "Wéi wësse mer datt Dir d'Wourecht seet" iwwer de Staat vum Geoffrey Jackson sengem Papp senger Gesondheet. Dëst koum nodeems et schmerzhaft offensichtlech gouf datt béid O'Brien a Vincent Toole manner wéi wahrhaft (aka gelunn) an hirem Zeegnes gewiescht wieren. Wann dat ech gewiescht wier, hätt ech mäi Kapp a Schimmt hänke gelooss der Welt ausgesat ze sinn sou duplizitär. Amplaz huet den O'Brien geäntwert datt eng Dokter Notiz ka geliwwert ginn. War hien sou clueless wéi hien de... Weiderliesen »
Jo, ech averstanen. Ech hu geduecht datt Dir all interesséiert wësst wësst och, e Familljemember vu mir ass an der Terry O'Brien Kongregatioun. Anscheinend war hien esou krank wéi en Hond an de leschte Méint, a seng Fra hat Schindel. Hien huet viru kuerzem eng Knieoperatioun gemaach, déi ouni Zweiwel dozou bäigedroen huet, awer mäi Familljemember huet erwähnt datt si all dëst Joer "ganz gestresst" ausgesinn hunn. Ech sinn net iwwerrascht - versichen dat indefensibelt ze verdeedegen, an da gefaange ginn, bewosst d'Geriicht täuschen. Ech froe mech ob kognitiv Dsonanz anhëlt? Et kann een nëmmen hoffen. Ech wëll... Weiderliesen »
Also Terry o Brien gëtt betount. Dir kënnt Iech den Drock virstellen déi Kärelen ënner hien an enger ganz schwiereger Situatioun gesat hunn. Wann hien d'Wourecht seet, implizéiert hien d'Hierarchie vun der Organisatioun. Hie steet fir eng schrecklech vill ze verléieren vläicht eng Plaz fir säi Stand an der Kongregatioun ze liewen, seng Aarbecht mat der org ass et. Hie ka souguer souguer en Apostat bezeechent ginn a mat der Verloscht vu Famill a Frënn aus der Relioun erausgeholl ginn, wann hien den Numm vun der Organisatioun net schützt. Hien huet alles gesat... Weiderliesen »
Et deet mir leed, awer mam Risiko esou laang wéi en Affekot ze ginn, et ass eppes iwwer dës Audienzen, déi ech ausbrénge muss. Hat nach een dat gemierkt? Wann dës Auditioune gefouert goufen, goufen d'WT Vertrieder gefrot ob se d'Transkriptioune vun den Affer gelies hunn, BCB a BCG Ech gleewen datt se genannt ginn. Op dee leschte Mann hu se jidderee geäntwert: Nee, ech muss Iech soen, ech hunn dat onheemlech onheemlech fonnt. Dës mësshandelt Persoune waren duerch schrecklech Ustrengunge gaangen. Wat méi ass, gouf all WT Vertrieder am Viraus matgedeelt datt hir Präsenz erfuerderlech war, si woussten den... Weiderliesen »
Ech gleewen net datt se gesot hunn net den Zeegnes ze liesen. Ech mengen net se missten esou uginn. Ech denken datt se instinktiv woussten datt et "falsch" wier den Zeegnes ze liesen, well dës Frae goufen als Feinden ugesinn, ofgeleeën déi de Glawe verlooss hunn, de Jehova de Réck gedréint. Si waren dofir ënner Veruechtung. Hir Mëssbraucher, wann se zréck an de Glawen zréckkommen, gleewen ech, datt een et gemaach huet wann d'Erënnerung déngt besser an den Ae vun dëse Bridder. Dëst ass déi verwéckelt Mentalitéit déi mir trainéiert hunn ze hunn. Wéi d'Pharisäer déi ënnescht Leit mat Veruechtung gesinn hunn, maache mir de... Weiderliesen »
Ech war erstaunt datt se d'Teegnes och net gelies hunn an hunn ofgeschloss datt se wahrscheinlech entlooss goufen
Wéi och ëmmer, d'Uniformitéit vun all deenen Zeegnes ofginn, par rapport zu "net liesen" d'Affer Aussoen huet fir mech en däitlecht Gefill, datt dat genau dat ass, wat hinne berode gouf. Op dës Manéier kéinte se legitim "vague" Meleti kléngen. A mir all wëssen datt dëst en nëtzlecht "Tool" fir ze vermeiden ass. Et waren wonnerschéi Momenter wou déi tatsächlech handgeschriwwe Notize fir déi am waarme Sëtz produzéiert goufen. Wat kéinte se dozou soen? Si hu mat Nodrock gesot "jo, dat schéngt meng Hand ze schreiwen". Den RC gëtt net veräuscht. Net e bëssen an dat geet... Weiderliesen »
Jo, ech hat datselwecht geduecht, wéi "Wien vertraut sech net mat de Virwërf / Virwërf bei hirem eegene Prozess? !!!" Ech mengen Meleti beäntwert dat hei drënner.
Et ass och virwëtzeg datt de Geoffrey Jackson behaapt huet datt hie keng Zäit hat sech mat den Detailer vun der ARC vertraut ze hunn, oder dem Zeegnes vun de Mëssbrauchsiwwerliewenden an de Wachtower Beamten involvéiert, awer dunn ëmmer erëm op d'Zeegnes vun deene selwechte Watchtower Beamten bezeechent. ze weisen datt hie kloer mat de spezifesche Detailer vun hirem Zeegnes vertraut war, an op d'mannst Zäit gemaach huet fir dem Watchtower Zeegnes nozelauschteren (awer net de Mëssbrauch Iwwerliewenden anscheinend.) Nach en anert Beispill vu him ausgefall ze léien. Dëst ass entweder onheemlech Dommheet vun der gréisster Magnitude, oder direkt Bedruch. IMHO, ech... Weiderliesen »
Et war och evident datt hie gutt informéiert war wéi hien op eng Rei vu Berodungsfroe virbereet war. De Matthew 10:19 gëllt net fir Situatiounen wou een onschrëftlech Positioune verdeedegt, sou datt hie gescheit war - aus weltlecher Siicht - sech virzebereeden.
Ech wëll mat Iech all e Grupp E-Mail deelen, deen ech vun enger Schwëster d'lescht Woch kritt hunn, déi mir e Link an d'Sendung vum Watchtower geschéckt huet, a JUST der Wachttower Soumissioun. Et ass ee vun de beschten Beispiller, déi ech gesi hunn vun der gefangener Kultmentalitéit, déi den ARC probéiert ze duerchbriechen. Och fir mech ass et absolut geséchert wéi ech et kritt hunn: "Hei ënnen ass e Must liest fir jiddereen, deen un d'Resultater vun der Royal Commission interesséiert ass. Et ass laang, awer mir liesen ganz Bicher / Romaner iwwer aner Saachen. Et kläert wierklech d'Saachen a stellt souguer déi klengst Suergen... Weiderliesen »
Bethells 'Allgemeng Optiounen: Am Grousse Bild kann et och hei ofgedeckt ginn, déi méiglech Optiounen, déi Bethel kann insgesamt an dëser Entwécklung huelen, déi an der Zäit international gëtt. Grad elo ass et eng Bottom Up Strategie vun den Caesar baséiert Autoritéiten, déi d'Grondlag gesat huet fir d'éischt Kongregatiounen an Eelst haftbar ze maachen, déi mat der Zäit op de Firm "Peelung vum Zwiebel" weidergoe wäerten (de Betribs australesche Bethel System, an de WTBTS, widderhuelen wéi néideg a ville Länner). D'RC ass OPGEPASST Bethel, datt se DIR SCHLECHT HUNNEN, an elo goufen et zwou Méiglechkeeten Bethel... Weiderliesen »
Wéi de Meleti festgestallt huet, sinn dës Dokumenter ganz detailléiert, langweileg a laangwiereg. Wéi och ëmmer, ech muss soen, d'Wierder vun de WT Affekoten an hirem Soumissiounsdokument ze liesen ass direkt grujeleg. Ech fille mech wéi ech et gelies hunn, nodeems ech et gelies hunn. Hei sinn e puer relevant Passagen déi ech interesséiert fonnt hunn: Pg. 9: “3.10 D'High Court of Australia huet dacks de Besoin ënnerstrach fir Minoritéite virum Mëssbrauch vu Muecht ze schützen.8 Onpopulär Usiichte sinn net onbedéngt gläichwäerteg mat illegalem oder illegalem Verhalen. Vun enger oninforméierter Siicht ass et einfach ze soen datt e Verbriechen ëmmer sollt sinn... Weiderliesen »
Dir hutt ganz sécher dat gemaach, an Dir hutt déi selwecht Paragrafen erausgepickt, déi mech gestéiert hunn. Huelt d'Froen vum 3.10 zum Beispill: Als éischt imputeéiere se datt d'Vue vum Senior Counsel an der Royal Commission an d'Gesetz vum Land datt e Verbrieche soll gemellt ginn "oninforméiert" ass. Anscheinend sinn d'Saachen net ganz sou einfach wéi dës uniforméiert Autoritéiten eis géife gleewen. Firwat? Gutt, well et Faktore sinn, déi d'Thema komplizéieren, gesitt Dir, wéi: 1. Wat erfuerdert d'Gesetz? Wat just eng Minutt! D'Gesetz erfuerdert datt e Verbrieche bericht gëtt. Wéi komplizéiert dat... Weiderliesen »
Ee Punkt dee WT ëmmer probéiert ze maachen ass datt "et komplizéiert" ass. Et ass einfach SO komplizéiert, datt nëmme Stierflecher, oder déi net beoptragt sinn Guardians of Doctrine ze sinn, einfach net verstanen hunn. Dat eliminéiert d'Notzung fir direkt Froen ze beäntweren, averstan mat all raisonnabel Ufro vun den Autoritéiten oder Experten an dësem schwierege Beräich, oder vill manner dem Gesetz respektéiert. Si soen datt dëst hire Glaawensystem ass, also huet et näischt mat der Realitéit ze dinn an domat ausserhalb vun de Grenzen an der Rechter vum Gesetz. Zum Beispill werfen se déi rout Hering eraus, datt „et komplizéiert ass, well net all... Weiderliesen »
Eigentlech, wann Dir hir Begrënnung duerch hir logesch Konklusioun befollegt, argumentéiere se effektiv datt e Glaawensystem eppes justifizéiert, egal wéi en Impakt dat op d'Leit vun de Leit huet, an egal ob dat Glaawenssystem widdersprécht seng eegen zentral Ziler. Natierlech hunn d'Leit e Recht op hir Iwwerzeegungen, awer Dir musst iergendwou eng Zeil zéien, an ech mengen d'Kanner ze schützen wier eng gutt Plaz fir unzefänken wann Dir dat nach net hutt - dat ass kee Brainer.
Folgend Schrëfte si mir a Gedanken iwwer de 'Papplose Jong' komm. Mir kënnen de Sprëchwuert "Papplose Jong" vun Antikitéit ganz gutt mat "(sexuell) mëssbraucht Kand" an der moderner Zäit ersetzen. (Psalm 82: 3, 4) Sidd Riichter fir deen Niddregsten an de Papplosen Jong [an dat mësshandelt Kand]. Dee betraffenen an dee vu klenge Mëttel Gerechtegkeet maachen. Gitt Flucht fir deen Nidderegen an deen Aarmen; Aus der Hand vun de Béisen [wéi sexuell Raubdéieren] liwwert se. (Jesaia 1:17, 23) Léiert gutt ze maachen; Sich no Gerechtegkeet; richteg den Ënnerdrécker stellen; Uerteel fir Pappelos maachen... Weiderliesen »
Exzellent Schrëften, besonnesch well d'Gesellschaft gär vun den Hebräesch Schrëften zitéiert fir Normen fir Chrëschten ze setzen.
Merci Meleti fir vill Zäit fir dësen Iwwerbléck ze hunn. Et ass en Labor vu Léift. Liesen iwwer Bicher vun Pabeieren ass ustrengend a mir kënnen heiansdo de Ball verléieren. Nodeems de Bësch eis am Molerei gewisen huet ier en ënnergeet, hëlleft eis eis ze fokusséieren, sou datt mir net verpassen den Elefant am Raum ze gesinn. Ech hu vill Gedanken fir ze deelen, awer wëll nëmmen en Ufank weisen, nämlech d'Ausso vum Geoffry Jackson gemaach wann hien ënner Eed war. Seng Äntwert ass am direkte Konflikt mat der offizieller Positioun déi an eise Publikatiounen geliwwert gouf. Mir hunn... Weiderliesen »
Excellent Sopater,
Anstatt de Scheckmatch, deen se erwaart hunn, si mat engem Remis op en Enn.
Meleti, ech sinn averstan et wier e Remis. An esou Fall wier et interessant ze gesinn, wat geschitt ass, wann een en einfachen Bréif ausschreift, deen dem Bro Jackson seng Kommentarer ënner Eed zitéiert (an näischt méi) an en ënnerschreift am Aklang mat senger Positioun. Eelst (an den CO) misste mam Servicebüro consultéieren fir Direktioun. Hei hu mir e Member vum treie Sklaven, deen op Rekord geet, datt "anerer" an der Kongregatioun als Spriecher vu Gott benotzt ginn. Push géif ouni Zweiwel an der Zäit schëppen, an de Service Desk bestellt de Brudder DF ënner dem... Weiderliesen »
Dëst ass eng super Iddi. WEG, een dobaussen, probéiert et ze maachen. Wa se d'Frechheet hunn DF een ze maachen deen dat gemaach huet, solle se direkt an d'Medie goen a soen, "WT huet mech verdriwwen fir mat hire Leader averstanen ze sinn". Dat géif eng interessant Press maachen.
Ech bemierken datt Dir net fräiwëlleg sidd :)
Kann net wierklech zréckkommen an aus engem Job demissionéieren deen Dir scho gestoppt hutt 🙂
TRA,
Ech denken, datt een et séier genuch wäert probéieren. Wa se ënnert eis sinn, kënne se eis soen wéi et gespillt huet. Fir déi Persoun déi DA berécksiichtegen, kéint et ganz interessant sinn dës Curvekugel ze werfen ier se vun der Titanic spréngt.
Mengt Dir net "Patt"? Oder sidd Dir vu Schach op Poker gewiesselt, well d'Spiller sou héich sinn?
Eigentlech ass eng Paus eng Zort Zeechnen am Schach. Et ass "eng Positioun déi als Auslousung zielt, an där e Spiller net am Scheck ass, awer net ka réckelen, ausser a Scheck." Ech hu mäi Speck méi wéi eemol gerett andeems ech eng verluer Positioun an e Patt gemaach hunn andeems ech mäi Kinnek op e Quadrat manoeuvréieren dat sécher ass, awer vun deem hie sech net beweege kann ouni mat ze sinn. Hei sinn e puer Beispiller. Zeechnungen am Schach kënnen och aus der Widderhuelung vun der selwechter Positioun dräimol resultéieren oder meeschtens well béid Säiten averstanen sinn datt et keng gewënnbar Positioun gëtt. Zum Beispill een... Weiderliesen »
Hutt der Begrënnung gär! Et huet mech eigentlech laachen.
Mir kéinte just zouginn datt mir falsch waren a wëllen Ureegunge vun der Kommissioun u Bord huelen. Wat ass dat? Gëtt et net geschitt? Guess ech muss just Popcorn stockéieren an d'Show genéissen dann 🙂
Ech hunn e puer Bridder iwwer d'Jore begéint, déi net erausfonnt hunn, datt de Respekt an d'Kooperatioun, déi se kruten, géife wuessen, wa se bescheiden zouginn, datt se e Feeler gemaach hätten. Si hu gemengt d'Gefill ze hunn datt hir Féierung am beschten hannert enger fett inerrant Fassad géif virukommen. Gesäit de GB e feste Grëff um falschen Enn vum Bescheidenheetstick.
Meleti, ech soen Iech Merci fir Är couragéiert Ofdeckung vun dësem Artikel. Et ass traureg datt Angscht viru Männer vill vu JWS verhënnere kann datt se ëmmer den Transkript liest. Wéi ech en aktiven JW war, hunn ech net sou "Weltlech" Saache gelies wéinst Angscht ze ginn vun Dämonen besat ze ginn oder gefuddelt ze ginn an an d'Affall gefouert ze ginn awer haaptsächlech, well mir waren uginn net ze maachen. Och wa se et liesen, hunn ech keen Zweiwel datt vill net emol esou kleng Detailer bemierken wéi dem Geoffrey Jackson seng Behaaptung datt de GB nëmmen "hofft Jesus Jünger ze sinn" an datt "si sinn... Weiderliesen »
Exzellent Artikel, awer loosst eis net vergiessen déi honnerte vu jonke Liewe ruinéiert vu Mëssbraucher, an dat onzielegt Leed geschitt ass fir eis op dësem Punkt ze kréien.
An typescher Wachttuerm Form, hir Erhalen ze behalen huet virun der Léisung vum eigentleche Problem.
Wann der Demut, fir sënnvoll Ännerungen ze maachen, net musse verréckelt ginn, hunn si all Unzuel vu rechtlecher Strof verdéngt, déi se kréien.
Eng vun de Saachen, déi mech iwwer dës Prozedure geschloen hunn (nodeems ech mäi Kiefer vum Buedem opgeholl hunn, dat ass) war wéi WT ouni Zweifel ënner Eed gelunn huet. D'Realisatioun datt dëst tatsächlech stattfonnt huet, an datt et eng Saach vum ëffentleche Rekord ass, ass et net ze streiden, ech fannen iwwerraschend a schockéierend. Hei hu mir de WT dem Geriicht gesot datt de Passage an Deuteronomium 22 net d '"zwee Zeienregel" iwwerschreift, well "d'Ëmstänn sinn en Zeien". Dat ass, huet WT behaapt datt an der Deuteronomie d'Ëmstänneg Beweiser effektiv als zweet Zeien handelen. An der Theorie, wärend... Weiderliesen »
Eigentlech Roman 16: 1-2 schwätzt och iwwer eng Fra mam Numm Phoebe, déi e Minister oder griichescht Wuert benotzt Diakon an der Kierch. Den Apostel Paul huet Réimer geschriwwen. E puer méi Beweiser kann eng Schwëster eventuell an enger geriichtlecher Kapazitéit benotzen. Een anere Punkt, an engem Punkt wärend den Auditioune, De GB Member gouf gefrot ob si den eenzege Kanal fir geeschtlecht Iessen op der Äerd wieren. D'Äntwert war éischter Aen op "Dat wier viraussiichtlech fir eis dës Ausso ze maachen". All Zeie soll dës Ausso eescht ënnersichen, well dat ass net dat, wat an alle Publikatioune geléiert gëtt. Oder... Weiderliesen »