[Vun ws15 / 08 p. 24 fir den Okt. 19 -25]
"Schlecht Associatiounen verduerwen nëtzlech Gewunnechten." - 1Co 15: 33
Déi lescht Deeg
"D'Bibel nennt d'Ära, déi am 1914 'an de leschten Deeg' ugefaang huet." - par. 1
Zënter datt den Artikel mat enger kategorescher Erklärung ufänkt, schéngt et nëmme fair datt mir eis selwer solle maachen.
“D'Bibel mecht net nennt d'Ära déi am 1914 ugefaang huet 'déi lescht Deeg.' "
Wéi eng Ausso stëmmt? Am Géigesaz zum Artikel bidde mir elo scriptural Ënnerstëtzung fir eis Affirmatioun.
Den Ausdrock "leschten Deeg" fënnt véier Mol an de Chrëschtleche Schrëfte bei Akten 2: 17-21; 2 Timothy 3: 1-7; James 5: 3; an 2 Peter 3: 3.
De Paragraf bezitt sech op 2 Timothy 3: 1-5. Wann mir dëse Passage benotze fir d'JW Vue vun de leschten Deeg z'ënnerstëtzen, stoppe mir am Vers 5. Dat ass well deen nächsten zwee Versen tendéieren eis Glawen ze ënnermaueren datt déi lescht Deeg nëmmen am 1914 ugefaang hunn. Do schwätzt de Paul vu Bedéngungen bannent der chrëschtlecher Gemeinschaft, Konditioune déi erfollegräich Generatioune vu Chrëschten duerch d'Joerzäiten géife stellen.
Och déi zwee James 5: 3 an 2 Peter 3: 3 mécht kee Sënn wa mir mengen datt se nëmmen op eisen Dag kënnen uwenden. Trotzdem ass dat iwwerzeegendst Beweisstéck datt déi lescht Deeg net am 1914 ugefaang goufen an Akten 2: 17-21. Do bezeechent de Peter op d'Evenementer déi säi Publikum Zeien war a benotzt se fir ze beweisen datt se d'Erfüllung vun der Joel's Last Days Profezeiung gesinn hunn.
Wärend de Peter den Ufank vun de leschten Deeg mécht, am éischte Joerhonnert, weist hien och datt de Joel seng Wierder um Enn mécht. Hie bezitt sech un Schëlder an den Himmel - d'Sonn dréit an d'Dunkelheet, de Mound a Blutt, an d'Arrivée vum "groussen an illustranten Dag vum Här." Elo kléngt dat eng schrecklech Aart wéi dat wat de Jesus vum Matthew 24 geschwat huet: 29 , 30 wann Dir iwwer säi Retour schwätzt, geet et net?
Et schéngt also datt déi lescht Deeg konkret mat der chrëschtlecher Ära sinn. Si hunn ugefaang mat Eventer déi den initialen Uruff vun de Kanner vu Gott gezeechent hunn, op déi d'ganz Schafung fir Dausende vu Joere gewaart hunn, a si enden mat de Finale vun hirer Zuel op. (Ro 8: 16-19; MT 24: 30, 31)
Kritescher Zäiten, schwéier ze këmmeren
Deen éischte Paragraf geet weider mat enger anerer kategorescher Falschheet.
'Dës' kritesch Zäiten déi schwéier ze kämpfen sinn 'si geprägt duerch Bedéngungen déi et ass vill méi schlëmm wéi iergendeen vun der Mënschheet virdrun an deem klimatesche Joer erlieft huet. "
Dës Ausso ignoréiert d'Fakten vun der Geschicht. Déi donkel Zäitalter ware vill méi schlëmm wéi näischt hunn déi aacht Milliounen Jehovas Zeien, déi den Artikel vun dëser Woch studéiert hunn, jee erlieft. Huelt zum Beispill d'Zäitperiod vum 100 Joer Krich an dem Schwaarzen Doud. Stellt Iech e Joerhonnert vu Krich vir, gefollegt vun der bubonescher Pescht. D'Pescht betraff ganz Europa, Deeler vun Afrika, a verbreet sech duerch den Orient an Asien a China. Stellt Iech vir an Europa ze liewen an enger Zäit wou ee vun all dräi Leit un de Schwaarzen Doud gestuerwen ass, net déi ze zielen déi vum Schwert ëmbruecht goufen. Gleeft et oder net, dat si konservativ Schätzungen. Aner Fuerscher setzen d'Zuel vun den Doudegen an Europa op 60% vun der Bevëlkerung, a behaapten datt d'Weltbevëlkerung ëm 25% als Resultat erofgaang ass.[i]
Kanns du dat Foto? Denkt elo un Är eege Liewenserfarung. Nëmme duerch eng blann Aen op d'Evenementer vun der Geschicht ze gesinn, kënnen Jehovas d'Zeie Zeien gefouert ginn ze gleewen datt eisen Dag markéiert ass Konditioune méi schlecht wéi all vun der Mënschheet virum 1914. Fir iergendeen déi wëssen, ass dës Ausso skandaléis.
Et ass net nëmmen antik Geschicht déi mir ignoréiere musse sinn. Mir mussen och e blann Aen op eis eegen Geschicht dréien.
"Ausserdeem wäert d'Welt weider verschlechtert ginn, well d'Bibelprofetie virausgesot huet datt 'béise Männer an Ustoffer vu schlecht bis schlëmmer viraussoen.'" - 2 Tim 3: 13.
Mir kënnen nach ëmmer net laanscht den éischten Paragraf vum Artikel kommen, well hei ass nach eng falsch Erklärung ze këmmeren. Als alleréischt ass den Artikel falsch ofgeschriwwen 2 Timothy 3: 13. Duerch Rechter sollt et eng Ellipsis no "vu schlecht bis schlechter" enthalen hunn, well de Vollvers liest:
“Awer béis Männer an Erënnerunge ginn vun der schlechter bis déi schlechter, täuscht a falsch verwirrt ginn. “(2Ti 3: 13)
Dëst ass nach ëmmer en Deel vun der Paul Warnung un den Timothy iwwer Bedéngungen déi déi "lescht Deeg" markéieren. Dofir schwätzt hie nach ëmmer vun der chrëschtlecher Gemeinschaft, net iwwer d'Welt am Groussen. Zënter dem Start vum 20th Joerhonnert, d'Weltbedéngungen hu sech verschlechtert an duerno verbessert an dann erëm verschlechtert an dann nach méi verbessert. Wéi och ëmmer, dem Paul säin Dag an duerch bis zu eiser Zäit "béis Männer an Undeeler" an der chrëschtlecher Gemeinschaft ass weidergefouert "vu schlecht bis schlëmmer, virleet a falsch gefouert." D'Kongregatioun vun de Jehovas Zeien ass awer ee Fall am Punkt. Also huet de Paul eis keen Zeeche ginn duerch dee mir moosse wéi no mir dem Christus säi Retour sinn. Hien erzielt net iwwer dem Christus säi Retour. Wat hien eis eigentlech warnt iwwer gëtt vu béis Männer veréiert. (Kuckt och 2Ti 3: 6, 7)
"Schlecht Associatiounen verdéngen Nëtzlech Gewunnechten"
Endlech gi mir iwwer den éischten Paragraphe.
Et kann een net mat enger kloer gesoter Wourecht streiden wéi déi am 1 Korinthier 15:33. Gitt dat, wat ass eng schlecht Associatioun?
„Och wa mir léif wëlle souguer mat deenen, déi dem Här senge Gesetzer net befollegen, mir sollten net hir intim Mataarbechter ginn oder no Frënn. Et wier also falsch fir ee vun de Jehovas d'Zeien déi eng eenzeg Persoun ass fir esou en Eenzelpersoun ze treffen deen net gewidmet a trei fir Gott ass an deen net seng héich Standarden respektéiert. Chrëschtlech Integritéit behalen ass vill méi wichteg wéi populär mat Leit ze ginn, déi net vum Jehova Gesetzer liewen. Eis enk Mataarbechter solle déi sinn, déi Gott säi Wëlle maachen. De Jesus sot: 'Deejéinegen deen de Gott vu Gott mécht, dëst ass mäi Brudder a Schwëster a Mamm.' “- Mark 3: 35.
De Prinzip, deen hei gesot gëtt, ass datt mir keng noe Frënn solle ginn, geschwënn mat iergendeen ze bestueden, deen dem Här senge Gesetzer net follegt, net seng héich Standarden respektéiert an d'christlech Integritéit net erhalen. Et ass méi wichteg d'Integritéit ze halen wéi populär mat Leit ze sinn, déi net vum Jehova Gesetzer liewen.
Gutt a gutt. Eent vun de gréisste Gesetzer vu Jehova ass dat alleréischt vun den Zéng Geboter: "Dir däerft keng aner Gëtter niewent mir hunn." E Gott ass een deen mer implizit an ouni Zweiwel respektéieren. Dofir, wann de commandéiert huet ze stoppen ze priedegen, hunn de Péiter an d'Apostele gesot: "Mir musse Gott als Herrscher amplaz Männer respektéieren." (Akten 5: 29)
Kann et sinn datt Jehovas d'Zeien sech selwer als schlecht Associatiounen qualifizéiert hunn? No all, wann een an hinnen drop hindeit datt eng Léier vum Regéieren Kierper unscriptural ass a versicht dëst mat der Bibel ze demonstréieren, datt een aus Famill a Frënn ausgeschnidden ass.
Et gi vill vun eis elo déi weider mat Jehovas Zeien verbannen. Wéi och ëmmer, et ass net d'Organisatioun mat där mir associéieren, mee Individuen. Dofir wäerte mir refuséieren d'Gemeinschaft mat e puer fréiere Frënn a Mataarbechter ze maachen, déi, iwwerhaapt si vläicht Eelst an der Gemeinschaft sinn, d'Gesetz vu Gott net iwwer de Wëlle vu Him iwwer Männer verfollegen, an déi doduerch d'Chrëschtlech Integritéit net erhalen. Esou schénge Männer als Minister vun der Gerechtegkeet, awer hir onfeelbar Wierker manifestéiere sech dacks duerch d'Mëssbrauch vun de "Klengen" ze weisen datt se eng schlecht Associatioun sinn. (2Co 11: 15; Lu 17: 1, 2; Mt 7: 15-20)
Et sinn déi ënner Jehovas Zeien déi wëssen datt e puer vun eise Léiere falsch sinn, awer déi wielen se souwisou vun der Plattform oder am Feldministère ze léieren. Firwat? Wéinst der Angscht virum Mënsch. Si wëlle "populär bei de Leit bleiwen, déi net no Jehovas Gesetzer liewen." Op der anerer Säit, eng wuessend Zuel hält hir chrëschtlech Integritéit, och wann et heescht datt se vun anere Jehovas Zeie verfollegt ginn, sou wéi de Péitrus an déi aner Apostele vu Matbierger Judden verfollegt goufen. Heiansdo hëlt d'Verfollegung d'Form vu Verleumdung a Charakterattentat. Aner Zäiten, et gravitéiert sech fir ofgeschnidden ze sinn vu jidderengem déi mir léif hunn.
Disfellowshipping gëtt elo als Waff vun der Däischtert op villen selwechte Wee an der antike kathoulescher Kierch benotzt Exkommunikatioun. (Kuckt "E Waff vun Däischtert" fir Detailer.)
Bestued "Nëmmen am Här"
D'Fro ass opkomm bei deenen vun eis, déi nach ëmmer eenzeg sinn an déi mat dëser neier spiritueller Realitéit erwächt hunn, "Wéi soll ech elo nëmmen am Här bestueden." Viraus war d'Äntwert einfach: Bestiet een anere Jehovas d'Zeien. Wéi och elo, wat maache mir?
Et gëtt keng einfach Äntwert, awer ech géif Iech soen, datt d'Wachttower eis, awer ongewollt, eng direkt Äntwert ginn huet. "Eis enk Mataarbechter solle déi sinn, déi Gott säi Wëlle maachen." E sicht no engem gëeegente Partner ënner dem Jehovas d'Zeien (oder soss anzwuesch) an da kuckt ob hien oder hatt gewëllt ass déi falsch Léier opzeginn déi him vu Christus trennen. (John 4: 23) Wa jo, wann den Eenzelen gewëllt ass Gott als Herrscher iwwer Männer ze respektéieren och wann et heescht de Schied vu Christus - de Veruechtung vun der Gemeinschaft ze leiden - da kann ee gutt e passenden Mate am Här fonnt hunn An. (Hien 11: 26; Mt 16: 24)
Et gi vill fein Individuen ënner dem Jehovas d'Zeien. Gutt Männer a Frae probéieren de Chrëscht Qualitéite vu Léift, Éierlechkeet an Dugend ze weisen. Et ginn och vill Individuen, déi eng Form vu gëttleche Virsätz hunn, awer falsch u seng Kraaft beweisen. (Kuckt 2Ti 3: 5. Mir sinn ëmmer nach an de leschten Deeg no allem.) Datselwecht kann iwwer Membere vun anere Reliounen gesot ginn. D'Dividinglinn, déi d'Zeien vum Jehova festhalen, ass d'Iwwerzeegung datt se eleng d'Wahrheet hunn. Ech hunn eemol de Wee geduecht, awer onofhängeg Bibelstudie huet mech geléiert datt all d'Kern Iwwerzeegungen, déi Zeien eenzegaarteg maachen, op d'Léiere vu Männer baséieren an keng Fondatioun an der Schrëft hunn. Also, wärend verschidde op ville Weeër vun de meeschten anere chrëschtleche Reliounen, Zeien sinn d'selwecht an deem Schlësselelement vun der Unterrecht zur Léier an Traditioune vu Männer iwwer Gott a säi Wuert.
Assozéiert mat deenen, déi Jehova gär hunn
Den Zweck vun dësem Artikel ass d'Zeie vu Jehova ze iwwerzeegen getrennt vun der Welt ze bleiwen an de "falschen" Reliounen, déi se ronderëm hunn. De leschte Paragraph verstäerkt dëse Geescht:
„Als Verehner vu Jehova, brauche mir den Noah a seng Famill ze imitéieren an ausgehaale Chrëschten aus dem éischte Joerhonnert. Mir mussen eis getrennt halen vum béisen System vu Saachen ronderëm eis a sichen Opbau Associatiounen tëscht de Millioune vun eise treie Bridder a Schwësteren ... Wann mir eis Associatiounen an de leschten Deeg kucken, kënne mir perséinlech direkt duerch d'Enn vun dësem béise System liewen a an dem Jehova seng gerecht nei nei Welt sou no bei der Hand! "
D'Iddi ass datt eis Erléisung net perséinlech gewonnen gëtt, awer eng Konsequenz ass datt mir an der arkähnlecher Organisatioun vu Jehovas Zeien bleiwen.
Oh, datt et sou einfach war! Awer genau esou datt et net.
____________________________________
[i] gesinn Wikipedia fir Linken op ausserhalb Quellen.
Wat dës Wachttower dat alex uewen ervirhiewt, dee kann ech net kommentéieren. Zechariah 8; 23 wou et seet datt Männer aus den Natiounen den Rock vum Mann behaapten, deen a mengem Geescht e Judd ass, schéngt jiddefalls vu Leit ze äntweren déi den Uruff beäntweren de Jesus Christus ze gleewen. Wärend Dir an der Plural kéint sinn, wier et net raisonnabel fir ze schléissen datt dëst ugefaang huet vun den Apostelen ze vollzunn ginn, déi an d'Natiounen erausgaange sinn an se drängen de Glawen un de Bijou ze setzen... Weiderliesen »
Et ass dëst vum NWT: 23 "Dëst huet de Jehova vun den Arméien gesot, 'Et wäert an deenen Deeg sinn, datt zéng Männer aus all de Sprooche vun den Natiounen an de Grëff ginn, jo, si wäerten de Rock effektiv an de Grëff kréien vun engem Mann, deen e Judd ass, a seet: "Mir gi mat IECH Leit, well mir hunn héieren [datt] Gott mat DIR Leit ass." '"Et gi Problemer mat dëser Iwwersetzung. Den ursprénglechen Text enthält net "Leit", an huet nëmmen "DU" per Implikatioun. Am Kontrast ginn déi zéng Männer gesot e Mann an de Grëff ze kréien, deen... Weiderliesen »
Merci fir dës Deele, Anon. Dëst ass e wierklech wäertvollen Abléck. Ech halen et am Kapp wann d'nächst Kéier wann een probéiert Zech ze benotzen. 8:23 fir d'gesalbte Klass z'ënnerstëtzen als Grupp un déi aner Schof fir d'Erléisung musse festhalen.
Dat ass richteg anonym a menger Fuerschung ech hu ganz verschidden Iwwersetzunge gekuckt an hunn d'Wuert Leit an kengem vun hinnen gemierkt. Ech weess net sécher weder oder net dat Wuert Dir am Plural an den originelle Schrëften ass. Ech war de Punkt awer och wann et dee Mann ass deen am Text ernimmt schéngt ëmmer nach op Chrëscht ze gëllen.
Baséierend op den Hebräeschen Text gëtt et net emol d'Präsenz vum Wuert "Dir". Anstatt ze soen, "Mir gi mat Iech Leit" oder och "Mir gi mat Iech" seet nëmmen "Mir wäerte MAT". D'Wuert "mat" weist als Hebräesch Wuert "immakem", eng einfach Präpositioun, an d'Notioun vun der "Zuel" schéngt net spezifizéiert ze ginn. Sou ginn d'Wierder "Dir" oder "Dir Leit" ugeholl an agefouert. Egal wéi, eng korrekt Iwwersetzung sollt wierklech Klammern hei weisen. Well et keen explizit Objet fir "go" ass, muss den Iwwersetzer eng Viraussetzung maachen. Baséiert op der Sazstruktur... Weiderliesen »
Ganz interessant. Et ass en anert Beispill fir ze weisen datt den NWT heiansdo ganz partizipéiert ka sinn an datt et essentiell ass fir e gutt Verständnis verschidde Iwwersetzungen ze gesinn an am léifsten mat gudde Foussnotizen.
Am Fall vun dësem Vers: _http: //studybible.info/compare/Zechariah%208: 23
Hallo alleguer Meleti, ech muss Iech nach eng Kéier Merci soen fir nodenklech Observatiounen iwwer wéi geféierlech eng Zäit mir liewen. Ech géif gär meng Observatioune mat Iech deelen fir d'Fro ze beäntweren para 4 am Stéck - d'Lieser froen ze illustréieren wéi se géife sech op Lift an déi nei Welt virbereeden. Fir mech, a wéi Är aner Lieser, an zu deenen, déi einfach 'net an der Wourecht' sinn (eis vill dobaussen, musse wierklech eng Ploche sinn an onrein (!) - an ech mengen, wann Dir iergendeen Joe Bloggs an der Groussgaass frot... Weiderliesen »
A wéi fir Paragraf 7 Mark 3; 35 déi, déi de Wëlle vu Gott maachen, si Chrëscht Bridder a Schwësteren an wielen e Marraige Mate vun hinnen, Och déi grouss Majoritéit vun den Zeien gëtt gesot datt si guer net Chrëschtbridder sinn. Sinn se oder net, kënne mir et net béid Weeër hunn, a wa se net sinn, wéi kann et gesot ginn datt se tatsächlech Götter maachen. Kann iergendeen dat erklären?
Para 11 john 17 v3 menger Meenung no huet et net vill ze dinn mat de Bicher an Zäitschrëften, déi vun der Organisatioun produzéiert gi sinn, awer huet vill ze dinn mat Gëtter Wuert d'Bibel selwer ze gesinn. Verse 6, 8 an 17 2 Korinthians 6v 14 schwätzt iwwer net involvéiert ze sinn am heidnesche Gottesdéngscht. A fir nëmmen am Här ze bestueden heescht just datt mir hei net just vun engem dedizéierte gedeeften Zeien vu jehovah schwätzen. Fir den Här Paul heescht heescht den Här Jesus fir wier et net wouer datt wann de Paul bedeit... Weiderliesen »
Hallo Papp Jack. Ech bemierken datt Dir gär Bibelverse mat der Nomenklatur bezitt. Natierlech sidd Dir fräi dofir. Wéi och ëmmer, wann Dir benotzt: d'Software erkennt wat Dir referenzéiert a bitt e Link zu enger Bibel Versioun fir einfache Lookup.
Vergläicht de John 17 v3 mam John 17: 3. Wéi Dir gesitt erkennt et "John 17" awer vermësst d'Referenz zum Vers 3.
Just eng hëllefräich Hiweis.
Merci . Ech maachen dat dann hunn ech dat net. Merci fir Är haart Aarbecht.
Sot e witzegt Zitat op enger anerer Websäit. Den Essent dovun war, "Wann ëmmer WT seng Interpretatiounen an Doktrinë ännert, nennen se et 'neit Liicht'. Nëmmen den T ass roueg ... “
"Bleift mat deenen, déi vu Gott gegebene Wäisheet geleet ginn, hëlleft eis" fest am Glawen ze stoen "wärend dëse ganz schwéieren Zäiten" Paragraf 19. Ass déi folgend d'Resultat vu Gott gegebene Wäisheet? “An der Vergaangenheet HUNN MIR GEDACHEN datt déi grouss Verdéiwung 1914 ugefaang huet wéi den Éischte Weltkrich ugefaang huet. MIR HUNN GEDAACH datt den Jehova dës Deeg am Joer 1918 "verkierzt" huet, wéi de Krich eriwwer war, sou datt déi reschtlech gesaleft op der Äerd déi gutt Noriicht fir all d'Natioune kéinte priedegen. (Matteus 24:21, 22) Nodeems d'Priedegungsaarbechten ofgeschloss wieren, hu mir GEWAAT datt dem Satan seng Welt zerstéiert géif ginn. Also mir... Weiderliesen »
D'Waasser Wuermfehler 2 Timothy 3 Verse 1 bis 5 ass keng Profezeiung iwwer Post 1914 Konditioune mee eng Beschreiwung vun den Attituden déi am Pulsdag existéieren .as du sot meleti para 3 2 tim 3v 12 déi meescht Majoritéit vun den Zeien liewen net am Chrëscht och vun hir eegen Erlaabnes awer nëmmen déi sougenannt gesalft sinn .1 john 2v 15 a 16 menger Meenung no hunn näischt mat Asociatioun mat abegraff Informatiounskanelen ze dinn, dat heescht den Internet awer ass eng perséinlech Erhuelung fir Spure wéi Wonsch vum Fleesch ze vermeiden (onmoralescht Verhalen) vun den Aen (nohalend... Weiderliesen »
Dir schwätzt richteg vun "de sougenannte gesalbten". Wa mir d'Geschicht vum WT am spéiden 19. a fréien 20. Joerhonnert gutt kucken, ass et kloer datt se net am Besëtz vu biblescher Wourecht waren - op d'mannst net ganz vill dovun. Et gëtt kee Grond ze gleewen datt Gott a Christus d'Bibelstudente kontrolléiert hätten a se fonnt hätten zu deem Zäit richteg spirituell Iessen ze bidden, méi wéi all aner Relioun. De Rutherford huet bal alles ofgeleent fir dat de Russell an d'Bibelstudente stoungen. Haut, wann eng JW géif espouseieren... Weiderliesen »
1914. Liest ni "The Gentile Times Reconsidered" vum Carl Olof Jonsson wann Dir un dësem geschätzte Joer hänken wëllt. Sidd op eng richteg kognitiv Dsonanz virbereet. D'Fuerschung déi a säi Buch gaang ass ass erstaunlech.
Nach méi zerstéierend wéi "The Gentile Times Reconsidered" ass säin anert Buch, "Zeeche vun de leschten Deeg - Wéini?" Dëst Buch zerstéiert total d'Notioun vun 1914 als Ufank vun de leschten Deeg. Net nëmme wéinst der 607BC net dat Joer wou Jerusalem zerstéiert gouf, awer Feeler beim Interpretéiere vum Daniel, de Mängel beim Betruechte vun der aktueller Weltbedingung als "Zeechen" (well se net sou definitiv sinn wéi WT eis gär gleeft) an am wichtegsten, datt De Matthew seet net datt dës Eventer WAR Zeechen. Si ware Konditioune déi mir eis erwaarden, awer datt mir NET sollten täusche gelooss ginn... Weiderliesen »
Wann Dir dem Paul seng Schrëften ënnersicht an nozedenken denkt, da gesitt Dir séier: IN HÄR = A CHRIST Christus ass den Här hei. Konnt net méi einfach sinn wéi dat. Awer no der offizieller JW Doktrin, kënnen déi meescht JWs NET bestätegen datt se "am Här" sinn, synonym mat "zu Christus." Also musse mir froen, firwat ignoréiere 99.99% vun de JWs de biblesche Rot fir "nëmmen AN DEN HÄR" ze bestueden? /! \ Fir mam Här ze bestueden, musst Dir als éischt selwer am Här sinn. (99.8% vun de JWS bekennen sech net "am Här" ze sinn, a vun... Weiderliesen »
exzellenten Artikel!
Meleti, "Also, wärend se op vill Aart a Weis vun de meeschte anere chrëschtleche Reliounen ënnerscheede sinn, sinn d'Zeie déi selwecht an deem Schlësselelement vun der Soumissioun zu de Léieren an Traditioune vu Männer iwwer Gott a säi Wuert." Dëst ass ganz richteg. Chrëschten besichen d'Kierch déi richteg fillt fir se ze toleréieren egal wéi Problemer se eventuell gesinn, mat ville gleewen datt Gott weess a Gott erlaabt. Et gi fréier Zeien, déi haut Réimesch Katholike sinn, Bibelstudenten, Judden, Päischten asw. Si hunn eppes méi komfortabel fonnt, eppes wat se gleewen méi no un der Wourecht ass wéi d'JWS. Jiddereen huet d'Entscheedung getraff ze verloossen... Weiderliesen »
"Also, wärend se op ville Weeër anescht wéi déi meescht aner chrëschtlech Reliounen ënnerschiddlech sinn, sinn d'Zeien d'selwecht an deem Schlësselelement vun der Soumissioun vun de Léieren an Traditioune vu Männer iwwer Gott a sengem Wuert" Ech hunn mech vun de JW ofgesot a sinn elo Member vun enger gratis evangelescher Kierch. D'Kierchglawen sinn op der Bibel baséiert a mir hunn Bibelstudiegruppen wou Schrëften oppe gepréift an diskutéiert ginn. Heiansdo wärend Priedegt Kommentarer a Standpunkter invitéiert an dës Bäiträg sinn normalerweis biblesch baséiert. Et ass richteg datt d'Kierch enger breeder evangelesch Traditioun entsprécht awer Traditioune vun der Schrëftinterpretatioun,... Weiderliesen »
"Assoziéiert mat deenen déi Jehova gär hunn" dh Jehovas Zeien. Zënter datt ech d'Organisatioun verlooss hunn, hunn ech dës Léier fir JWS entdeckt nëmmen fir eis vun eisem Matbierger ze trennen. Wa mir dës elitär Haltung sou verbreedend ënner JWs verléieren, fänke mir eis Matmënschen an engem ganz neie Liicht un, wat vill Méiglechkeeten opmécht fir déi gutt Noriicht vum Kinnekräich méi effektiv ze priedegen. Mir sinn och méi geneigt Frëndlechkeet a Léift fir déi an Nout ze weisen, ob se op déi gutt Noriicht nolauschteren.
Ganz averstan.
Wat sou schockéierend iwwer dës Wachttuermstudien ass, ass datt de Fakt datt d'Zeien schéngen hir eege Noriicht ze hunn an all Paragraphe enthale sinn an d'Schrëfte ganz dacks ee Vers gëtt meeschtens komplett aus engem Kontext geholl fir hir Vue am Artikel enthalen. Ech sorry mee et ass net de Wee fir d'Schrëften ze studéieren. Ive liesen den Artikel just nach eng Kéier an et ass just onheemlech wéi vill Schrëften op Weeër ugewannt ginn déi just net déi richteg Bedeitung hannert dem Vers vertrieden wann se a sengem Kontext gelies ginn. D'Zeien hunn hir eegen Agenda... Weiderliesen »
Just e puer Observatiounen: Par. 4 seet: Déi reliéis, politesch a kommerziell Elementer vun dëser Welt - och hir Informatiounskanälen - stinn ënner dem Afloss vum "de Gott vun dësem System vun Saachen", dem Satan den Däiwel Hmm. déi reliéis Elementer an hir Informatiounskanäl ... ass d'Organisatioun net eng Relioun? Wa se net e reliéist Element sinn, wat sinn se dann? Par 6: Wa mir eis mat deenen zesummesetzen déi net Gottes Gesetzer respektéieren, hu mir d'Tendenz ze maachen wat se maache fir vun hinnen ugeholl ze ginn. Solle mir mat deenen ëmgoen, déi de Rot akzeptéieren: Éier de Jong... Weiderliesen »
Dësen Artikel ass witzeg a loosst sécher datt et e puer gutt Punkte gëtt, bëssen och méi (vill méi Saachen hei drënner iwwer dat ze follegen) wann Dir op d'Jw Websäit kuckt, si hunn eng Säitopstellung, stellen Jehova Zeien bestëmmte Filmer, Bicher, oder Lidder ?? Ech hunn d'Wuert gär datt si Verbuet wielen. Gutt, wann Dir déi kuerz Säit liest, da soen se (richteg soen se) et ass un de Leit ze entscheeden wat gutt a sichtbar ass fir nozekucken. Sécher wann Dir esou seet. Kuckt mir all kënne kucken wéi mir wëllen, all Persoun säi Gewësse ass un hinnen, bëssen... Weiderliesen »
Par. 4 vum Artikel seet: Déi reliéis, politesch a kommerziell Elementer vun dëser Welt - och hir Informatiounskanäl - sinn ënner dem Afloss vum "Gott vun dësem System vu Saachen", Satan den Devil
Hmm ... reliéis Elementer an hir Informatiounskanäl .... wat ass dann d'Organisatioun? Net e reliéist Element? Wann net, wat sinn se?
Wierklech dësen Artikel geschätzt de GB verstäerkt wierklech hir Angscht datt deen eenzege Wee fir d'Erliichtung ass an der Organisatioun ze bleiwen a sech mat JW ze associéieren déi eenzeg déi Gottes Wëllen maachen an déi eenzeg gutt Associatiounen sinn. Den GB moossen eng Persounens Spiritualitéit no Betrag vun Stonnen Versammlungsbesetzung an Gehorsamkeet un déi, déi d'Leedung huelen, och wann e puer vun deenen Eelsten net dat Wuert selwer halen, wierklech muss een hir Relatioun mat Gott méi schätzen, an d'Schrëfte verfollegen net. associéiert mat jidderengem net dem Wuert ze follegen. Et ass schwéier ganz... Weiderliesen »