[Vun ws15 / 09 fir Nov 16-22]
"Kuckt wéi eng Zort vu Léift de Papp eis ginn huet!" - 1 John 3: 1
Ier mer eis Bewäertung unzefänken, lass e klengt Experiment maachen. Wann Dir d'Wachttower Bibliothéik op CD-ROM hutt, öffnen se a dubbelklickt op "All Publications" an der lénker Panel. Ënnert deem, ënner "Sektioun", dubbelklickt op Bibelen. Elo zweemol klickt op "Bibel Navigatioun" a wielt 1 John 3: 1. Wann Dir dëst gewisen hutt, wielt d'Wierder vum Thema Text: "Kuckt wéi eng Zort vu Léift de Papp eis ginn huet". Riets-klickt a wielt "Copy mat Caption", öffnen dann Äre Liiblings Wuertprozessor oder Texteditor a paste am Text.
Ofhängeg vun Äre Preferenze-Astellunge sollt Dir eppes wéi dat gesinn:
“. . .Kuckt wéi eng Zort Léift de Papp eis ginn huet. . . “ (1Jo 3: 1)
Bemierkt Dir eng Diskrepanz tëscht deem wat Dir just gepecht hutt a wat als eisen Text Text gesat gëtt?
D'Eellipsis (…) ass e grammatescht Element dat benotzt gëtt fir fehlenden Text an engem Zitat ze soen. An dësem Fall beweist déi éischt Ellipsis datt ech den "3" vum Kapitel a mengem Auswiel net enthalen hunn. Déi zweet Ellipsis weist datt ech dës Wierder net enthale haten: „datt mir Kanner vu Gott solle genannt ginn! An dat ass et wat mir sinn. Dowéinst kann d'Welt eis net kennen, well se net kenne gemaach gi sinn. "
Et ass d'Privilegie vum Schrëftsteller fir Wierder aus engem Zitat erauszehalen, awer et ass net säi Prerogativ fir dës Fakt vun Iech ze verstoppen. Maachen sou kann et einfach eng Saach vu sloppy Technik a schlechter Redaktioun sinn, oder ofhängeg vun den Ëmstänn, et kéint tatsächlech intellektuell onéierlech sinn. Et kéint och sinn datt de Schrëftsteller sech net bewosst iwwer dat grammatescht Element a säi Gebrauch ass, awer sou ass et net hei de Fall. E séieren Scan vum Thema Text aus der Etude vun der leschter Woch weist datt de Schrëftsteller wësse wéi a firwat d'Eellipsis benotzt gëtt.
Andeems de Ellipsis am Thema Text vun dëser Woch ofgitt an d'Zitat mat engem Ausrufezeechen ofschléisst, gëtt de Schrëftsteller eis ze verstoen datt dëst e komplette Gedanken ass - de komplette Inhalt vum 1 John 3: 1. Näischt méi gëtt gesot. Et kann een dëst aus Excuse wéi eppes aneschters wéi eng Plo, wou de ganzen Text soss an der Art erëmgedréckt gouf, oder musse mir et als Deel vun der Watchtower Study Mandat liesen "Weiderliesen”Texter. Sou ass et net de Fall.
Déi vun eis, déi nach ëmmer séier zur Verteidegung vun der Organisatioun sprange kënnen, stellen dat vir, dëst ass just en typografesche Feeler, eng einfach Iwwersiicht, oder wéi mir gewinnt sinn ze soen, "d'Feeler vun onvollstännege Männer." Wéi och ëmmer, mir sinn gesot ginn vun dësen selwechten onkomplizéierte Männer datt déi grouss Betreiung ausgeübt gëtt fir d'Genauegkeet vun alles ze garantéieren wat an eise Publikatiounen geet an datt d'Etude Artikele besonnesch extensiv iwwerpréift ginn. Dës gi vun all Member vum Regierungsorgan iwwerpréift ier se hir Genehmegung gemaach hunn. Duerno gi se duerch Dosende vu Persounen gescannt a verschriwwen, ier se an den Iwwersetzer verëffentlecht ginn, déi an den Honnerte nummeréieren. Zousätzlech kënnen d'Iwwersetzer Feeler maachen an erëmfannen, déi zréckgeschriwwe ginn un de Schreifdepartement. Kuerz gesot, et gëtt praktesch keng Méiglechkeet fir eng Iwwersiicht wéi dëst net ze gesinn. Mir mussen also ofschléissen datt et bewosst gemaach gouf.
Wat ass domat? Ass dës vill ado iwwer näischt? Wéi wichteg kann et wierklech sinn datt eng Ellipsis ewech gelooss gouf?
De Vermësste Message
Ier dës Froen beäntwert ginn, musse mir eis feststellen datt de ganze Punkt vum Artikel a sengem Titel ausgedréckt ass: "Wéi weist den Jehova seng Léift fir eis?" Well d'Thema Text dësen Titulaire Thema ënnerstëtzt, kann et nëmmen ee vun zwee Grënn sinn fir Wierder aus dem Thema Text eraus ze loossen: 1) Si sinn net relevant fir d'Thema oder 2) se widdersprénge wat de Schrëftsteller eis wëll léieren.
Am éischte Fall wier et kee Grond fir d'Ellipsis ze verloossen. De Schrëftsteller huet näischt ze verstoppen an et déngt him et ze demonstréieren andeems hien d'ellipsis abegraff. Dëst ass net de Fall an der zweeter Instanz wou de Schrëftsteller net wëllt datt mir eis vu Bibel Wourechte bewosst sinn déi säi Message un eis widderspriechen.
Virausgesat datt mir elo wëssen datt et eppes do ass, loosst eis kucken wat de John ze soen huet.
„Kuckt wat fir eng Léift eis de Papp eis ginn huet, datt mir Kanner vu Gott solle genannt ginn! An dat ass et wat mir sinn. Duerfir kennt d'Welt eis net, well et ass him net bekannt ginn. 2 Gleefegen, mir sinn elo Kanner vu Gott, awer et ass nach net manifestéiert wat mir wäerte sinn. Mir wëssen datt wann hie manifestéiert gëtt eis wéi hien ze sinn, well mir gesinn hie grad sou wéi hien ass. "(1Jo 3: 1, 2)
Dem John säi Message ass einfach; awer gläichzäiteg, et ass staark a wonnerbar. Gottes Léift ass zu eis ausgedréckt an deem hien rifft eis Seng Kanner ze sinn. Den John seet datt mir sinn elo seng Kanner. All dëst weist datt dëst e verännert Staat fir eis ass. Mir waren eng Kéier net seng Kanner, awer hien huet eis aus der Welt geruff an elo si mir. Et ass dëst besonnescht Uruff Gottes Kanner ze ginn, déi an him selwer d'Äntwert op dem John seng Erausfuerderung ass: "Kuckt wéi eng Léift mir de Papp eis ginn hunn…."
Den Artikel vum Message
Mat sou engem wonnerschéinen an encouragéierende Message fir ze vermëttelen, kann et schaarf schéngen datt de Schrëftsteller vum Artikel sollt aus sengem Wee goen fir et vun eis ze verstoppen. Fir z'ënnerscheeden firwat, musse mir d'doctrinal Belaaschtung verstoen mat där hie gesammelt gëtt.
„Och wann de Jehova seng gesalft déi gerecht als Jongen uginn huet an déi aner Schafe gerechtfäerdegt als Frënn op der Basis vum Lösteroffer vum Christus….“
(w12 7 / 15 S. 28 par. 7 "Ee Jehova" sammelt seng Famill)
Duerch déi chrëschtlech Schrëften ass de vereenegte Message datt Chrëschte Kanner vu Gott ginn. Et gëtt keen Uruff fir eis Frënn vu Gott ze sinn. De Schrëftsteller kann nëmme schaffen mat deem wat do ass; a wat gëtt do widderholl Referenze zu de "Kanner vu Gott", mat net een eenzeg zu de "Frënn vu Gott". D'Erausfuerderung ass dofir, wéi mir "aner Schof ... Frënn" an Jongen transforméiere loossen, ier se weider dat Ierfschaft iwerloossen, déi bei de Jongen opkommen. (Ro 8: 14-17)
De Schrëftsteller probéiert dës Erausfuerderung ze meeschteren andeems hien de Papp / Jong Relatioun falsch representéiert wéi et fir d'Chrëscht betrëfft. Als nächstes, fir net op déi exzellent Manéier ze fokusséieren wéi Gott d'Léift fir eis gëtt - sou wéi de John erkläert - de Schrëftsteller fokusséiert op véier manner Weeër: 1) Duerch eis d'Wahrheet ze léieren; 2) andeems mir eis beroden; 3) andeems mir eis Disziplinéieren; 4) andeems Dir eis schützt.
"Trotzdem kënnen Är Gefiller iwwer d'Léift vu Gott fir dech vun Ärer Erzéiung an Hannergrond betraff sinn." - par. 2
Eng ironesch Ausso fir sécher ze sinn, well dëst ass genau dat wat all Jehovas Zeien geschitt ass. Ech weess, datt meng Erzéihung an hir Hannergrond als Zeien aus der Kandheet trainéiert hunn datt Gott d'Léift fir mech vun der Léift ënnerscheet huet, déi hien dem "gesalften" huet. Ech hunn ugeholl datt ech en zweeter Klass Bierger war. Nach ëmmer gär, jo, awer net als Jong; nëmmen als Frënd.
Wéini ass e Jong, net e Jong?
E Baaschter ass en illegitimt Kand. Ongewollt a refuséiert vu sengem Papp, hien ass e Jong nëmmen am biologesche Sënn. Da ginn et Jongen, déi desinheréiert ginn, aus der Famill geworf ginn; normalerweis fir Verhalen, déi de Familljennumm schued. Den Adam war sou ee Jong. Hie gouf desinheréiert, huet dat éiwegt Liewe verweigert dat dat gëttegt Recht vun alle Gottes Kanner, Engelesch oder Mënschlech ass.
De Schrëftsteller vum Artikel hätt eis dës Tatsaach iwwerlooss a maache wéi wann mir ëmmer nach Gottes Kanner sinn duerch déi genetesch Ierfschaft déi mam Adam, deen eenzege Mënsch deen direkt vu Gott geschaf ass, als eise biologesche Papp ass.
„Op wéi eng Manéier huet Gott dann eis gär? D'Äntwert op déi Fro läit am Verständnis vun der Basisrelatioun tëscht dem Jehova Gott an eis. Den Jehovah ass natierlech de Schëpfer vun alle Mënschen. (Liest de Psalm 100: 3-5) Dowéinst nennt d'Bibel den Adam e "Jong vu Gott", an de Jesus huet seng Unhänger geléiert Gott als "eise Papp am Himmel ze adresséieren." (Luke 3: 38; Matt. 6: 9) Als Lieweglidder, Jehova ass eise Papp; d'Relatioun tëscht him an eis ass déi vum Papp zu senge Kanner. Einfach gesot, de Jehova huet eis gär wéi e gewësse Papp senge Kanner gär huet. - par. 3
Psalm 100: 3-5 gëtt benotzt fir ze beweisen datt "Jehova natierlech de Schëpfer vun alle Mënschen ass." Dat ass falsch. Dëse Psalm bezitt sech op d'Schafe vun der Natioun vun Israel, net der Mënschheet. Dat ass kloer evident aus sengem Kontext. De Fakt ass datt den Jehova den éischte Mënsch aus dem Stëbs vum Buedem erschaf huet. Déi éischt Fra gouf entwéckelt mat dem genetesche Material vum éischte Mann. All aner Mënsche sinn duerch e Prozess komm, deen Gott erschaf huet. Et ass dee Prozess, bekannt als Erzéiung, duerch deen Dir an ech komm sinn. An dësem si mir net anescht wéi d'Déieren. Fir ze soen datt ech de Jong vu Gott sinn wéi den Adam well den Jehova mech erschaf huet, heescht datt Jehova weiderhi fehlerhaft, sënneg Mënsche schaaft. All Wierker vu Gott si gutt, awer ech sinn net gutt. Gutt fir näischt, vläicht, awer kloer net gutt. Dofir huet Gott mech net erschaf; Ech sinn net als Jong vu Gott gebuer.
D'Argument datt mir seng Kanner sinn an hien ass eise Papp baséiert op der Tatsaach datt hien den Adam e puer bedeitend Bibelwourechten ignoréiert, net zulescht dat ass datt kee Mënsch verwonnt gouf iwwerdeems den Adam an d'Eva nach ëmmer Kanner vu Gott waren. Eréischt nodeems se aus dem Gaart geworf goufen, desinheréiert, a vun der Famill vu Gott getrennt sinn ass d'Famill vun der Mënschheet entstanen.
De Schrëftsteller hätt eis ugeholl datt de Wierder vum Jesus beim Matthew 6: 9 op eis zoutreffen well Gott dem Adam erstallt huet a mir sinn dem Adam seng Nokommen. De Schrëftsteller hätt eis d'Tatsaach iwwerlooss datt jidderee op der Äerd en Nokomme vum Adam ass. Mat dëser Logik ginn d'Jesus Wierder op d'ganz Mënschheet an. Gutt, wann mir all seng Jongen sinn, firwat schwätzt de Paul vun deem se adoptéiert goufen?
„Well Dir hutt kee Geescht vu Sklaverei kritt eng Angscht erëm, mee DIR hutt e Geescht vu Adoptioun als Jongen, duerch wéi ee Geescht mir kräischen: “Abba, Papp!" 16 De Geescht selwer beweist mat eisem Geescht datt mir Gottes Kanner sinn. "(Ro 8: 15, 16)
E Papp adoptéiert seng eege Kanner net. Dat ass just domm. Hien adoptéiert déi déi net seng Kanner sinn, an duerch den Adoptiounsprozess gi se zu senge Kanner. Als Resultat ginn si seng Ierwen.
De Paul setzt weider:
"Wa mir dann awer Kanner sinn, si mir och Ierwen: Ierwe vu Gott, awer gemeinsam Ierwen mat Christus, virausgesat, datt mir zesummen leiden, sou datt mir och zesummen vereenen." (Ro 8: 17)
Dëst ass wat de Jesus gemengt huet, wéi hien senge Matleefer gesot huet, ze bidden: "Eise Papp am Himmel ..." Dës Zort vu Papp / Jong Relatioun huet bis dohin net existéiert. Mir fanne keen King David, oder Solomon, oder Abraham, Moses oder Daniel adresséieren dem Jehova am Gebied als Papp. Dat kënnt nëmmen an der Zäit vu Christus.
Sou gouf ech och als spirituell Orph gebuer, Papp ouni ausgeléist vu Gott. Nëmme mäi Glawen u Jesus erlaabt mech d'Autoritéit e Kand vu Gott ze nennen, an nëmmen den hellege Geescht, deen duerch erëm gebuer gëtt, huet et erlaabt mech erëm a Gott senger Famill ze adoptéieren. Fir mech ass dës Realiséierung ganz spéit am Liewen komm, awer ech sinn dem Papp dankbar aus Barmhäerzegkeet an Trouscht, datt hie mech geruff huet. Dëst ass wierklech déi Aart vu Léift déi Gott eis ginn huet. (John 1: 12; 3: 3; Ro 8: 15; 2Co 1: 3; 1 John 3: 1)
Ausgefall de Punkt ze maachen
Den Artikel stéisst weider, geet vun engem Stéck schlecht Logik an dat anert. Am Paragraf 5 probéiert et eis z'informéieren datt de Jehova e léiwe Papp ass deen d'Beispill vum Paul säi Discours un d'Athener benotzt. De Paul gouf alles fir all Männer fir datt hien e bësse kéint gewannen. (1Co 9: 22) An dëser Instanz huet hie mat heideschkeeten iwwerdenkt a seng eege Philosophie benotzt fir se an dat chrëschtlecht Konzept vu Kanner vu Gott ze bréngen. Seng Noriicht - am Géigesaz zum Jehovas d'Zeien - war datt seng Nolauschterer Kanner vu Gott kënne ginn. Wéi och ëmmer, dem Paul seng Begrënnung un heidnesch Athener ze huelen an et op d'christlech Gemeinschaft ëmzesetzen, mécht d'Auteur vum Schrëftsteller eis gläichwäerteg ze heidesch an net-Chrëschten. D'Léift, déi hien eis weist, ass déiselwecht Léift déi hie fir all weidert Mënschheet weist. Wat ass dann den Ënnerscheed tëscht Chrëscht a Moslem, vum Judden, oder Hinduen, och vun Athheisten? Glawen u Christus sti ginn net relevant well all Mënschen scho Gottes Kanner sinn duerch hir Nokomme vum Adam. Deen eenzege Wee wéi mir dëst nach mat der Wahrheet versoen kënnen, déi den Apostel John beim John 1 ausdréckt: 12 an 1 John 3: 1 ass fir zwou Aarte oder Grad vu Jongeship virzestellen. Fir de Charlie Chan ze zitéieren, hätt de Schrëftsteller eis d'Iddi vun engem "Number 1 Son" an engem "Number 2 Son" ugeholl.[i]
De Schrëftsteller setzt weider an dëser Aart duerch de Psalm 115: 15, 16. Vläicht huet hien seng Fuerschung op enger einfacher Wierderfuerschung baséiert, all Text begräifen, deen d'Wierder "Jehova" a "Jongen" enthält, an denkt datt dëst säi Punkt beweist. Jo, d'Äerd war e léiwe Virdeel, deen dem Adam an dem Eva ginn ass. Wéi och ëmmer, si hu Ruin derzou bruecht. De Schrëftsteller soll an dem drëtten Kapitel vum 1 John fir de Vers 10 gelies hunn, wou et vun de Kanner vum Devil schwätzt. All Jong vu Männer besetzt d'Äerd, awer net all d'Männer vu Jongen si Jongen vu Gott. Tatsächlech gëtt d'Majoritéit als Jongen vum Satan behandelt. (Mt 7: 13, 14; Re 20: 8, 9)
D'Äerd ass wierklech eng wonnerschéi Dispositioun vun engem léiwen Papp. Et gouf dem Adam uginn a gëtt duerch Gottes Räich an e Staat vun der Gnod zréckginn. All déi, déi wielen fir dem Här senger Famill anzeschreiwen wäerten erëm genéissen wat den Adam an d'Eva ofginn. Dat gëtt einfach duerch eng Studie vun der Schrëft etabléiert. D'Organisatioun schéngt awer Absicht méi wäit ze goe wéi geschriwwen. Et ass net genuch datt Gott eis dëse wonnerschéine Planéit ginn huet. Mir musse gleewen datt et eenzegaarteg ass, eng vun enger Aart. Wéi d'Katholike vun alen, wëll d'Organisatioun d'Äerd am Mëttelpunkt vum bewunnbare Universum stellen.
De wëssenschaftleche Support fir dës Conclusioun ass wéi follegt:
'Wëssenschaftler hunn enorm Quantitéiten u Weltraumfuerschunge verbruecht fir aner Äerdplanéiten ze fannen. Och wann honnerte vu Planéiten identifizéiert goufen, sinn d'Wëssenschaftler enttäuscht datt net ee vun dëse Planéite de komplizéierte Balance vu Konditioune huet, déi mënschlecht Liewen méiglech mécht, sou wéi d'Äerd. D'Äerd schéngt eenzegaarteg ënner der ganzer Schafung vu Gott. " - par. 6
Wëssenschaftler hunn no Stäre-Systemer no gesicht an hunn bis haut confirméiert 1,905 ExoplanéiteAn. Natierlech sinn dës Planéiten grouss genuch fir z'entdecken. Comparativ kleng Planéite wéi Äerd sinn niewebäi onméiglech z'entdecken. Et kann also ganz gutt sinn datt en Äerd-ähnleche Planéit ëm ee vun dëse Systemer dreift, awer nach ass seng Präsenz iwwer eis Fäegkeet z'entdecken. Sief dat wéi et schéngt, et schéngt wéi Planetesystemer d'Norm sinn. Dofir, mat 100 Milliarde Stäre an eiser Galaxis an Honnerte vu Milliarde vu Galaxien dobaussen, déi behaapten datt déi aktuell Erkenntnesser d'Äerd unweisen, eenzegaarteg ass wéi ze soen datt nodeems Dir d'Strand ausserhalb vun Ärem Bungalow exploréiert hutt an 2,000 Schiermer ze fannen, awer net een dat war blo, et schéngt datt et keng blo Seeschalen an der ganzer Welt sinn. (Net eng perfekt Analogie well et gi vill méi Stären am Himmel wéi et Seeschalelen op alle Plagen an der ganzer Welt sinn.)
Vläicht gëtt et keen anere bewunnbare Planéit am Kosmos; oder vläicht ginn et Dausende, souguer Milliounen. Vläicht huet den Jehova nëmmen ee Planéit fir intelligent Liewen terraforméiert; oder vläicht ginn et der vill méi. Vläicht ware mir déi éischt; oder vläicht si mir just nach eng an enger laanger Linn. Et ass alles Spekulatiounen a beweist näischt op déi eng oder aner Manéier iwwer d'Léift vum Jehova. Also firwat verschwënnt de Schrëftsteller eis Zäit an beleidegt eis Intelligenz mat fruchtloser Spekulatioun a blöder Wëssenschaft?
Am Paragraf 8 drénke mir nach eng Kéier eis Zeh an den Ironesche Pool mat dëser Ausso:
'Pappen hunn hir Kanner gär a wëllen se protegéieren oder verwéckelt ginn. Vill Elteren kënnen hir Kanner awer net richteg ginn, well si selwer d'Normen am Gotts Wuert refuséiert hunn. D'Resultat ass dacks Duercherneen a Frustratioun. “
Wäerte d'Standarden, déi am Gott säi Wuert fonnt goufen, wou hir Oflehnung zu Duercherneen a Frustratioun féiert d'Uféierung géint folgend Befehle vu Männer als Doktrinen? (MT 15: 8)
Als nächstes gëtt eis dat gesot De Jehova, op der anerer Säit, ass "de Gott vun der Wahrheet." (Ps. 31: 5) Hien huet seng Kanner gär a gär et datt säi Liicht vun der Wourecht higeléisst fir se an all Aspekter vun hirem Liewen ze guidéieren, besonnesch a Saache vu verzeien. (Liest de Psalm 43: 3.) Wéi eng Wourecht huet den Jehova verroden, a wéi weist dat datt hien eis gär huet? - par. 8
Dës Ausso ass wouer soulaang een et vum Kontext vun der Organisatioun vu Jehova Zeien ofgetrennt, awer dat ass net d'Absicht vum Schrëftsteller. Et ass seng Hoffnung datt d'Lieser d'Tatsaach iwwerloossen datt d'Organisatioun, wärend hien de Kanal fir offenbart Wahrheet behaapt, eis ëmmer erëm iwwer vill Skriftlech a Prophetesch Saache verworf huet. Wa mir akzeptéiere wat Paragraf 8 als richteg vu Gott seet, dann ass den Jehova nach ëmmer net sou e gudde Papp. Natierlech kann dat einfach net sinn. Dofir musse mir unerkennen datt hien dës Organisatioun net benotzt fir seng geeschtege gesalfte Jongen ze këmmeren.
Mir kënnen et net béid Weeër hunn.
Weider Beweiser dofir ginn onwessend an der nächster Studieparagrap geliwwert.
"Hien ass wéi e Papp dee net nëmmen staark a verstänneg ass, awer och fair a léiwen. Dëst mécht et einfach fir seng Kanner eng enk perséinlech Bezéiung mat him ze hunn."
Wéi mécht den Jehovah et einfach fir seng Kanner eng enk perséinlech Bezéiung mat him ze hunn?
De Jesus sot zu him: 'Ech sinn de Wee an d'Wourecht an d'Liewen. Keen kennt bei de Papp ausser duerch mech. 7 Wann DÉI Männer mir kenne géife, HU géifs mäi Papp och kennen; vun dësem Moment un DIR kennen him an hunn him gesinn. '”(Joh 14: 6, 7)
'Fir' ween huet de Geescht vu Jehova kennegeléiert, fir datt hien him instruéiere kann? ' Awer mir hunn de Geescht vu Christus. “(1Co 2: 16)
Wann JW.ORG de Wee ass wéi de Jehova benotzt fir eis als seng Kanner ze zéien, firwat war de Schrëftsteller net vum Geescht geréckelt fir an dësem Artikel op de Jesus ze referenzéieren als deen eenzege Wee fir dës Bezéiung ze realiséieren? Net eng eenzeg Ernimmung vun dësem ass an dësem ganzen Artikel ze fannen. Wéi ganz mellen!
D'Joffer beréit an Disziplinnen
Paragrafen 12 duerch 14 maachen keng praktesch Uwendung vun de Punkten déi ausgeluecht sinn. Wéi och ëmmer, d'Implikatioun ass datt d'Berodung an d'Disziplin vu Gott op eis duerch déi Eelst geriicht ginn. Dofir solle mer hinnen nolauschteren wéi mir dem Jehova géife maachen a wann se vun eis disziplinéiert sinn, äntweren wéi mir op d'Joffer hir Disziplin géifen. De Problem mat dësem ass datt wann en Individuum opgehalen huet ze sënnegen an sech widderhëlt huet, waart de Jehova net ee Joer ier hien deignt fir den Individuum zréck an d'Gesellschafts z'erlaaben. Hie féiert keng Sätz vu 12, 18, an 24 Méint op Eenzelen just fir sécher ze sinn, datt se wierklech berouegt sinn.
Déi Schrëftlech Punkten aus dësen dräi Paragrafen si valabel, awer et ass an hirer praktescher Uwendung bannent der Organisatioun, déi dem Här vu Léift falen.
Falsch Benotzung vum Prinzip vu Pappesche Schutz
Paragraf 16 gëtt e falscht Beispill:
„Och an eisem Dag ass dem Jehova seng Hand net kuerz. E Vertrieder vum Sëtz, deen eng Filial an Afrika besicht huet, huet gemellt datt politesch a reliéis Konflikter dat Land veruerteelt hunn. Kampf, entzündegt, vergewaltegt, a kill huet d'Land a Chaos an Anarchie gestierzt. An awer huet kee vun eise Bridder a Schwësteren hiert Liewe verluer an deem Fall, och wa vill vun hinnen all hir Saachen an hir Liewensgrondlag verluer hunn. Wéi si gefrot hunn wéi si wäit gaange sinn, huet jidderee, mat engem breede Laachen, geäntwert: "Alles geet gutt, dank dem Jehova!" Si hu Gott senger Léift fir si gefillt. "
Wat gëtt am meeschten dovun ofgeleet? Sinn se net ofgeschloss datt de Jehova eis an esou Ëmstänn schützt?
Viru laanger Zäit war eng Busload vu Betheliten zréck a Kenia vun enger Bethel Engagement an engem Nopeschland. Si waren an engem Accident an e puer sinn gestuerwen, anerer sinn schwéier blesséiert. Wou war dem Jehova säi Schutz? Am Dezember 1, 2012 zu Miami, gouf et fatal Crash an engem Bus involvéiert deen Jehovas d'Zeie Zeien op eng Versammlung huet. Zwanzeg ass an engem anere gestuerwen Accident an Nigeria. Eelef sinn gestuerwen a véierzeg fënnef goufe blesséiert Crash zu Honduras. Am Februar 21, 2012, nénganzwanzeg Jehovas d'Zeien stierwen e Busaccident an Quito, Ecuador. Et ware vill déi an de Philippinen gestuerwen wärend der rezenter Typhon do.
Firwat waren all d'Bridder an dëser onbenannten Zweig an Afrika de Schutz vu Jehova wäertvoll, wärend dës anerer net? Misst de Schrëftsteller eis denken datt mir eng Zort Spezial Schutz kréien wéi Jehovas Zeien? Wa jo, firwat?
Aussoen wéi dësen am Paragraf 16 kreéieren e falscht Glawen un wéi Jehova säi Vollek schützt. D'Organisatioun huet eng gewësse Verantwortung fir d'Konsequenzen, och wann se ongewollt iwwerhuelen. Zum Beispill, a Kolumbien am 1987 stierwen dausende an engem Bulli rutschen wann e Vulkan ausgebrach ass.
"Direkt am Zäitplang huet den Nevado del Ruiz awer seng Spëtzt an der Nuecht vum 13. November 1985 geblosen. Méi wéi 20,000 Leit hunn hiert Liewen zu Armero verluer, an et goufen Dausende vun Affer aus Chinchiná an aneren Emgéigend Stied. Ënnert deenen, déi zu Armero gestuerwen waren, waren 41 Zeie vu Jehova an hir Mataarbechter. E puer sinn onerwaart an d'Kinnekräich Hall geflücht, déi um ënneschten Terrain war. Si goufen ofgeschwächt a begruewen domat. Glécklech datt aner Zeie konnten op méi héije Buedem flüchten a gerett goufen. “ (w87 12/15 S. 24 Warnungen ignoréieren a Gott testen)
Behaaptungen op Basis vun anekdotesche Beweiser wéi dat wat mat eise Bridder an der genannter afrikanescher Natioun geschitt ass, déngen nëmmen fir d'Vertrauen u gëttlech Interventioun an Zäiten vun Ierger ze stäerken. Et ass dofir héich uleesbar wann d'Organisatioun Leit kritiséiert, deenen hir Entscheedung duerch Jore vu sou enger Indoktrinatioun gefouert huet, wat zu enger tragescher Wiel resultéiert. Fir sou eppes ze beschëllegen, nodeems de Fait warn huet, Warnungen ze ignoréieren an Gott ze testen, wärend Dir onbedéngt eng Verantwortung iwwerhuele wëll, ass relativ verständlech.
Eng Finale Misapplikatioun
Ënnert dem Ënnertitel "A Grand Privilege" gëtt den Artikel zou, andeems hien nach eng Kéier op 1 John 3 referéiert: 1, a säi falscht Zitat als voll Saz zréckdréckt, et ignoréiert dem John säi Punkt ganz a setzt den Text fir säin eegene Zweck of:
„De Jehova Léift fir eis ze verstoen an ze erliewen ass ee vun de gréissten Privilegien a Segen déi mir haut hunn. Wéi den Apostel John war, gi mir geplënnert ze erklären: "Kuckt wéi eng Léift mir de Papp eis ginn hunn!" - 1 John 3: 1. " - par. 18
Sou ass de Grand Privileg ze verstoen (wéi erkläert vun de Publikatiounen) an erliewen (am Kader vun der Organisatioun) dem Jehova seng Léift. An awer ass et net e wäit méi grousst Privileg fir vu Gott selwer genannt ze ginn als ee vu senge Kanner?
Et ass léiwer dës Fakt aus dem Lieser ze verstoppen?
________________________________________________________
[i] Meng Entschëllegt un all Generation Xers an Millennials fir dës Referenz, awer Dir sidd all frëndlech mam Internet, also ech vertrauen datt Dir et just Google gitt.
Denkt un de Jesus op der NWT Bibel an de Kolosser Jesus huet all aner Saachen erstallt, vläicht huet d'NWT Bibel d'Liewen op anere Planéite gemengt ... .. Entschëllegt schlecht Wuertspill oder Wourecht Pun .... 🙂
Merci fir den Artikel meleti, liest just Äre Punkt ënner der Rubrik Mëssbrauch vum Prinzip vum Pappesche Schutz. Wéi Dir wësst wat se hei maachen ass eng mystesch Manipulatiounstechnik. Ee vun liftons weist op Gedankekontroll. Ech hunn e puer vun de leschte Méint iwwer d'Sendung verursaacht, déi an de Phillipinen verursaacht gouf. Déi wichteg Saach schéngt e Video ze maachen vun all de (Glawen stäerken Erfahrungen) méi wéi soss eppes.
Si maachen dës Videoen fir sécher ze sinn datt jidderee gesäit wéi trei a gerecht jiddereen am WT ass. Matthew 6: 1-6: Passt gutt op net ÄR Gerechtegkeet virun de Männer ze üben fir vun hinnen observéiert ze ginn; soss hutt DIR kee Papp mat Ärem Papp, deen am Himmel ass. 2 Duerfir wann Dir Kaddoe vun der Barmhäerzegkeet maacht, bléist keen Trompett virun Iech, sou wéi d'Hypokriten et an de Synagogen maachen an op de Stroossen, fir datt se vu Männer verherrlecht kënne ginn. Wierklech ech soen Iech, Si hunn hir Belounung voll. 3 Awer... Weiderliesen »
Grousse Post, merci TRA.
Jo wat dës Videoe maachen ass den Androck datt et e Gott gëtt Schutz a Segen wann mir Deel vun der Organisatioun sinn. Dofir imoresséiert op Millioune vun aneren datt mir an dat musse sinn, wa mir Götter Schutz wëllen.
Esou e super Artikel Meleti, merci. Et ass mir virkomm wéi ech et duerchgelies hunn, datt wann ech e Sonndeg op d'Versammlung géing goen an all Kéier äntweren wann et e Widdersproch oder logesch Feeler am Artikel gëtt, zitéiert nëmmen d'Schrëften an aner Watchtower Artikelen, si wäerten ophalen opzehalen meng Hand. Souvill zu der "glorräicher Fräiheet vun de Kanner vu Gott." !
An am Paragraf 17 hu mir de gewéinleche Plug. Mat sengem Wuert a Bibel baaed Publikatioune vu senger Organisatioun. Mir gi gehollef d'Wourecht ect ect ze gesinn. Wou als 2 timothy3; 16 a 17 weist datt mir keng sou eppes brauche mee just d'Schrëften selwer. D'Bridder reegelméisseg verpassen qoute d'Verse fir an der Authentizitéit vun der Bibel ze beweisen awer de Punkt Paul huet hei gemaach war Timothy ze soen wéi hie sech selwer schützt géint eppes falsch ze maachen.
An och den 2 Timothy 3: 16-17 weist datt d'Bibel alles ass wat mir brauchen, well eleng si mir "komplett ausgestatt". Wann eis Ausrüstung "komplett" ass, wat ass méi gebraucht? Awer WT seet, 'nee, et ass net komplett ouni eis'. Si schwätze gär iwwer d'Bibel inspiréiert, wann et hinne passt - also implizéiert datt d'Schrëften derwäert sinn ze vertrauen - awer wann et seet datt et komplett ass, verneegnen se dat, a léieren effektiv datt et tatsächlech net ka sinn vertraut ausser se (d 'Guardians of Doctrine) erklären eis alles. Hmm ...
Ech hunn dëse Meleti genoss, Merci fir de Kontext an d'Bild ze bréngen. Ech bleiwen dauernd iwwerrascht wéi dacks dëst geschitt, datt eng Lektioun ronderëm en Deel vun engem Vers gebaut ass, komplett aus sengem Kontext erausgeholl. Einfach de Saz virum an nom "Thema" Text liesen ännert alles. Wéi Dir, meng Verwierklechung vun der Adoptioun ass nëmme viru kuerzem geschitt. Fir mäi ganzt Liewen beim Liese vum NT, hunn ech ni gefillt wéi wann d'Wierder tatsächlech mat mir geschwat hunn. Ech hu mech gefillt wéi eng Drëtt Partei, wéi en In-Law bei enger Familljevereenegung ... wéi d'Gefill een huet wann een derbäi ass... Weiderliesen »
Just eng Säit ... huet jidderee gemierkt wéi vill WT Dissidenten den Ausdrock "Guardians of Doctrine" aus den australesche Kannermëssbrauchsverhéierungen opgeholl hunn? Dëst muss wierklech e rauen Nerv getraff hunn. Just iwwer all Websäit wou Dir gitt op dës Kritik WT huet dëst drop higewisen. Perséinlech, fir mech, schéngt den Ausdrock d'Héicht vun der Frechheet an der Arroganz ze sinn. Betruecht d'Wierder vu Jesus géint d'éischt Joerhonnert Guardians of Doctrine - d'Schrëftgeléiert a Pharisäer. Et brauch wéineg Fantasie ze gesinn, wéi dës Wierder haut op de GB gëllen. Matthew 23: 1-12: Dunn huet de Jesus zu der... Weiderliesen »
Just de Suivi vu WT Ellipsen kann eng interessant Übung u sech sinn. Si benotzen dacks dës Taktik fir verschidde Quelle falsch ze representéieren - Wëssenschaftler, Historiker, biblesch Geléiert, un d'Bibel selwer. Alles fir datt et ausgesäit wéi dës Quelle mat hirem Denken averstane sinn, awer wann Dir d'Original liest, fannt Dir de Géigendeel!
Fir fair ze kucken am Artikel obwuel et oprüchteg ass ze verloossen (datt mir Kanner vu Gott solle genannt ginn) zitt et op de Punkt vun der Léift déi e Papp fir Kanner ass. Also ech perséinlech hunn net e grousse Problem mam Artikel. Wéi et schéngt awer datt 99% vun den Zeien net ageschalt sinn datt och duerch hir eegen Erlaabnes si net als Jongen a Meedercher klasséiert ginn, awer nëmmen déi sougenannt Gesalfte sinn. Also wéi kann d'Thema Schrëften vum 1 john 3; 1 wierklech... Weiderliesen »
Entschëllegt ... awer och d'ÄNGELEN ginn "Sons Of God" an engem aneren Sënn genannt wéi déi, déi "Adoptéiert oder an den Himmel geruff goufen als Gesalbte Jongen vu Gott"
Merci Meleti fir dës falsch Uwendung vum 1.Johannes 3: 1 z'entdecken an de Papp / Jong Bezéiung ze beliichten. para 1 si maachen Ref zum Vers nach ëmmer net säi richtege Message ze ginn. Déi an der Organisatioun déi gesalft sinn, musse sech zu engem Grad ausgelooss fillen. Selten ginn déi eng gefiddert, well déi meescht vun dësen Artikele këmmeren sech ëm "déi aner Schof". Dëst wier net de Fall wa se léieren, d'Wourecht wéi all Chrëschten als Jongen ugeholl ginn. Dëst wier perfekt Passage fir de Papp / Jong Bezéiung ze bauen an dës Bezéiung ze stäerken. Egal wéi wann ech am Ministère sinn, ëmmer... Weiderliesen »
WT stellt super Aktien an der Tatsaach datt et den Numm "Jehova" am NT "restauréiert" huet, wéi wa se eng super Saach maache géifen. Dëst, trotz der Tatsaach datt et iwwer 5,000 existent NT Manuskripter fir Geléiert verfügbar sinn, an den Tetragrammaton ass a kengem dovun. Wann et wierklech e verfälschten oder heedneschen Afloss oder textuell Korruptioun gouf, deen den NT Text lues infiltréiert huet, da wieren et sécherlech Iwwergangsformen, wou d'YHWH Bréiwer op e puer Plazen op d'mannst e Kaddo waren. Bibeltexter ware rar, ganz schwéier ze produzéieren, an domat extrem wäertvoll.... Weiderliesen »
Gutt gesot, TRA.
Si hu kee Recht. Wann een zréck op den ursprénglechen 1934 Artikel geet, gesäit een an de Schlussparagrafen datt de ganzen Grond war fir eng Klerus / Lait Divisioun ze kreéieren. Kuckt Gitt Méi Iwwer Wat Schreift.
Wat fir een 1934 Artikel schwätzt Dir? Kënnt Dir e Link ubidden?
Ech ka besser wéi dat maachen. Ech kann eng Analyse bidden. Kuckt Gitt Méi Iwwer Wat Schreift.
Ech verstinn net. Den Artikel deen Dir bemierkt ass iwwer d'Roll vun de Fraen, a beréiert nëmme kuerz doriwwer eraus wat geschriwwe gëtt. Et seet näischt iwwer "den 1934 Artikel". Wéi bezitt sech dat? Ech sinn duercherneen.
Et deet mir leed. Ech hu mech gefrot firwat Dir mir eng Referenz gefrot hutt wann ech schonn eng uginn hunn. Ech muss op de falschen Artikel geklickt hunn wéi ech dee Link zesummegesat hunn. Ech hunn et elo gefléckt.
Den betraffenen Artikel brécht d'Punkte vu béiden Artikelen an der zweedeeleger Serie mam Titel "His Kindness" wat den Artikel war deen de ganzen "anere Schof" Fiasko gestart huet.
E ganz nodenkleche Kommentar, ganz Asiicht. Eng Saach déi mech ëmmer gestéiert huet ass firwat den Jehova säin Numm net an de griichesche Schrëfte konservéiert huet wann et sou wichteg war - firwat et et net an engem vun den eelsten existente Fragmenter gëtt. Kloer wann et sou wichteg wier datt den Jehova dofir gesuergt hätt datt et iwwerlieft, datt mir e Beweis hätten, e puer Beweiser dofir, ouni Zweiwel. Ausser et war net do fir unzefänken!
Är Onrou iwwer dës Matière ass ganz verständlech. D'Schwieregkeete ginn nach méi wäit. Betruecht d'Modellgebiet, wou de Jesus säi Papp freet datt säin Numm geheelt gëtt. Hei hu mir de sënnlosen, gerechte Jong vu Gott gebiet, datt säin eegene Papp säin Numm geheelt gëtt. Wéi e méigleche Grond kéint Gott hunn NET Säi Jong iwwer dës Matière ze lauschteren, een deen anscheinend no an deier am Häerz vu Gott ass? An awer sinn et keng iwwerliewend Manuskripter déi dee Numm vu sengem Papp hunn. Dëst implizéiert datt Gott refuséiert huet säin eenzege Jong am Gebiet ze lauschteren. Déi ganz geduecht... Weiderliesen »
Ech soen dat eemol an net mäi Post ze verteidegen oder z'erklären: Den Numm vum Jah ass ganz vill en Deel vun de griichesche Schrëften, et kënnt an ALL NT Manuskript vir. De Problem ass d'chrëschtlech Kierchen hunn hir Memberen net geléiert datt den Numm "Jesus" tatsächlech "Joshua" ass wat Jah Saves heescht. Sou- Loosst Ären Numm geheelt ginn oder gëtt helleg gemaach- bezitt sech op dem Jah seng Rettungsgnod duerch säi Jong. De Wuechttuerm ass falsch Gott säin Numm anzesetzen wou et net geschitt. Et ass och falsch ze soen datt Gott säin Numm an de Manuskripter feelt, et ass... Weiderliesen »
Dat ass e fairen Punkt Deborah, an en anert Beispill ass d'Wuert hallelujah, dat op d'mannst en Deel vum gëttleche Numm enthält. Awer och dofir hunn ech mech konfliktéiert iwwer dëst Thema. Dës Ofleeër vum Göttleche sinn an de griichesche Schrëften iwwerlieft, awer de göttlechen Numm selwer huet et net. An awer ass et an de vill méi alen Hebräesche Schrëften erhale bliwwen, op d'mannst a Tetragrammaton Form. Et schéngt mir och onwahrscheinlech datt de Jesus deen Numm net benotze géif wann hien aus den Hebräesche Schrëften zitéiert. Dat gesot awer, ech froe mech ob et wierklech all sou wichteg fir Jehova ass... Weiderliesen »
Guardians of Doctrines ………… iergendeen muss Guardians of the Galaxy gekuckt hunn, ech hu gär datt de Wuechttuerm all X-Files am Paragraph 6 geet ... Erstaunlech.
Léift un all vu Bustrt
Super wéi ëmmer mäi Brudder, selbstverständlech benotze se net de John 14: 6, dat ass d'Schrëft, déi se net approuvéieren (ech soen zu menger eegener Meenung), ech hu gär datt se gär mam Matthew 28:19 benotzen, awer op D'Dafsgespréich op de Versammlunge si fale se net een of, a mir wëssen all d'Froen zënter Mëtt 80er Joren, geännert op méi Legalismus, entschëllegt Iech aus dem Thema ze maachen, maacht weider super Aarbecht. 🙂
Merci fir all dës Artikelen. Ech weess, datt se Zäit huelen. Heiansdo denken ech datt d'JWs super Aarbecht op den Artikele maachen an Dir zitt d'Schréiegt aus. Merci well ech ni dës Onkonsistenz wär ausfalen. Villmols Merci datt Dir Är Zäit hutt fir dëst all Woch ze maachen.
Merci Christopher. Et ass Aarbecht, awer agreabel a belount Aarbecht.
Schéinen Artikel, Meleti.
„Vläicht huet den Jehova nëmmen ee Planéit fir intelligent Liewen terraforméiert; oder vläicht ginn et der vill méi. Vläicht ware mir déi éischt; oder vläicht si mir just nach eng an enger laanger Linn. “
Ech géif mengen, d'Äerd ass deen eenzege Planéit wou Gott intelligent Liewen, Jongen a Meedercher erstallt huet. Soss Säin Jong hätt säi Liewen vill Mol misse opginn.
Merci Deborah. Dir maacht e gültege Punkt. Natierlech gëtt et och d'Méiglechkeet datt aner Planéiten en intelligent Liewen hunn, awer eis ass deen eenzegen deen an d'Sënn gefall ass.
An deem Fall erlaabt den Jehova dem Satan hei hin ze goen an ze probéieren e puer intelligent Kreatiounen ze verursaachen, op verschidde Planéite falen ouni datt d'Finalitéit vun der Fra säi Som de Kapp zerdréckt?
Et mécht d'Prophezeiung effikass.
Dat follegt net onbedéngt. Alles wat ech virschloen ass datt mir aner Zivilisatiounen net kënnen ausschléissen wéinst deem wat hei geschitt ass. En sënnlosen Engel decidéiert schlecht ze goen. Egal ob et nëmmen eng Äerd oder eng Millioun ass, hie muss iergendwou ufänken a wou hien ufänkt ass wou hien ophält. Natierlech ass dëst alles hypothetesch. Mäi Punkt ass datt eis Daten feelt fir e kategoreschen Uerteel ze treffen ob et méi intelligent Liewen dobaussen ass. Awer de Watchtower huet kee Problem seng eege Mark vu Logik ze benotzen op Basis vu fehlerhafter wëssenschaftlecher Begrënnung fir eng Ausso ze maachen déi... Weiderliesen »
Gutt, ech kommen aus dem Glawen datt den Adam an d'Eva géife falen. De fräie Wëlle verpasst ëmmer den Test, et ass wat et ass. Mir mess duerch, mir léieren.
Vläicht eng Diskussioun fir en aneren Dag.
Merci fir deng Äntwert.
Deb, Meleti, Fir eng aner Méiglechkeet fir de Mix bäizefügen ……. kéinten aner "Äerd" a verschiddenen Etappe vun der Entwécklung ronderëm d'Universum sinn? Konnt et sinn datt eis Äerd den originelle Prototyp vun "otmen" Wiesen ass? Dëst ass reng Viraussetzung, awer wann dat de Fall wier, well den Jehova de Mënsch erschaf huet mat der Fäegkeet ze vermëttelen (ängelescht Liewen kann net) nëmmen een Original muss erstallt ginn. All "mënschlech" Kreatioun wier bezunn an traceéierbar mat der DNA vun deem eenzegen Original. Wéi all ierdesche Planéit gemittlech mat Mënsche gefëllt ass, wier de nächste Planéit bereet ze halen... Weiderliesen »
E faszinéierende Gedanken. Mir wëllen net alles verpassen wat eise Papp fir eis virbereet huet. (1Ko 2: 9)
Ech sinn der Meenung datt wann de Fall vum Mënsch a de Plang vun der Erléisung eppes war wat den Jehova am Viraus virausgesinn hat, sinn ech no der Iwwerzeegung datt d'Saache bestëmmt sinn. Ech muss dann d'Positioun huelen datt den Jehova wousst datt d'Wuert net sënnegt wann hie Mënsch gëtt. Oh wéi ännert dat alles fir mech. Wann Dir "net verléiert" wou ass de Risiko? Dunn ass et just 33 Äerdjoer, mat deem leschten Dag kierperlech penibel ass, dann ass et eriwwer. Wéi laang ass een Äerddag am Kontext vun dausend Milliarden Äerd Joer? Net emol e Blénkeg. Géif de Jesus net... Weiderliesen »
Sopater, Gott weess d'Enn, well Hien huet d'Fäegkeet all Saachen ze verursaachen, all Eventer ze manövréieren, fir datt de gewënschten Enn erreecht gëtt. Hie seet viraus, well Hien kann et esou maachen. Hien passt no den Ännerungen déi bei Männer optrieden. D'Berouegung vun Nineve ass e Beispill vu Gott, deen de fräie Wëllen, d'Selbstbestëmmung erlaabt, sech ëmdréit, duerch Gottes Zousaz de Gewënner iwwer seng eege Veruerteelung gëtt (eng Lektioun déi dem Watchtower entkommt). Si ware net virbestëmmt ze bekéieren, nee. Awer da weder si fir den éiwege Doud virbestëmmt. Gott schafft net sou. Wat de Christus ugeet,... Weiderliesen »
Deb, Wat hëlleft mir Sënn ze maachen ass d'Analogie "Fabrikant". Onvollstänneg Männer an hir onvollstänneg vu Mënsch gemaach Geräter produzéieren defekt Deeler, et kënnt net derlaanscht. Si kënne net viraussoen wéi en Deel (en) keng Inspektioun passéiere wäert, oder, kéinten d'Inspektioun da passéieren duerno méi spéit. Si wësse just datt e gewësse Prozentsaz vu wat se produzéieren defekt ass. Heiansdo gëtt de Mängel net manifestéiert bis Deeler am Feld falen (Auto rappeléiert). Och wann deen Deel vläicht déi éischt Inspektioun vum Hersteller passéiert huet, war et ëmmer nach defekt, entweder en Designfehler, oder soss. An deem Jehova an den... Weiderliesen »
Virun e puer Woche gouf betount wéi den GC Frënn sinn, dës Woch ass et datt mir de Jehova als Papp solle kucken, a wéi mir seng Kanner sinn, zitéiert se nëmmen den éischten Deel vum 1 John1 John 3: 1 Revised Standard Version (RSV) 3 Kuckt wéi eng Léift de Papp eis geschenkt huet, datt mir Kanner vu Gott solle genannt ginn; an esou si mir. De Grond firwat d'Welt eis net kennt ass datt se hien net kannt huet. Firwat mécht de GB dat, si gleewen datt d'Schrëft nëmme fir déi gesaleft gëllt, dofir hunn se et verlooss... Weiderliesen »
Ech weess datt vill iwwer d'Thema diskutéiert hunn an d'Méiglechkeet vu Virbestëmmung, an ech sinn net wahrscheinlech méi clever ze sinn wéi all déi, déi viru mir waren. Awer hei sinn meng zwee Cent. Et schéngt, datt wa Gott virun der Zäit wousst, datt de Satan an d'Mënsche sënnegen, a sou vill entstinn Schued a Leed an d'Existenz bréngen, kéint hien als verantwortlech dofir gekuckt ginn. Et géing drëm Gott fir Béis ze blaméieren, an doduerch dem Béise selwer u Gott zouzeschreiwen, eppes wat d'Bibel seet net méiglech ass, well hien ass gerecht a perfekt. Gott huet och kloer moralesch Qualitéiten, an... Weiderliesen »
TRA,
Gott wousst net onbedéngt den Engel, dee mir kennen, wéi de Satan géif falen. Awer Hie wousst datt de fräie Wëllen, de Kaddo vun der Selbstbestëmmung, natierlech zu schlechten Entscheedungen, Rebellioun géif féieren.
Et ass eng onverzichtbar Wahrheet mat der Geschicht dat et esou beweist.
Eng Mënzflip. Just well et eng Chance ass datt Dir Schwänz landen a gemaach hutt, heescht net datt Dir et virgeholl hutt, mat der Geschicht ze beweisen. D'Mënz flippen heescht just datt Dir d'Méiglechkeet vum Resultat erkennt. Näischt méi. Gott huet weder d'Sënn virbestëmmt, nach d'Sënn virgesinn.
Genau.
Dëst ass de "Somen" Planéit vun deem iergendwann an der Zukunft den Jehova d'Mënschheet erlaabt, an hëlleft, de Gaart vun Eden an Erfëllung ze bréngen, iwwerall wou se kënnen och am baussenzege Beräich. Natierlech ginn et keng äusseren Erreechungen an engem Universum dee keen Enn huet ...
Eise grousse Gott a Papp huet keng Grenzen a senger Léift a senge Kaddoe fir seng Kanner am Himmel an der kierperlecher Welt.
Méiglecherweis awer och erëm, mir kënnen et net wëssen, also solle mir keng staark Behaaptunge maachen.
Dir mengt, "mir sollten NET staark behaapten". Also peinlech wa mir dee pesky klenge "net" vergiessen am onbequemensten Zäiten :-))
Merci fir dat ze fänken, TRA. Ech hunn et fixéiert.
>> Méiglech, awer nach eng Kéier, mir kënnen et net wëssen, dofir solle mir net staark behaapten.
Ech maachen "staark Behaaptungen", Dir maacht "Gedankexperimenter".
Ech soen Kartoffel, Dir seet ...
Dir sot Kartoffel, ech soen Äppel. Jo richteg. Genau déi selwecht Saach.
Gutt probéieren, awer kee Goldring. 🙂
>> De fräie Wëlle verpasst den Test ëmmer
Net ëmmer ... (Hebräer 4:15)
Nick O. Jo, et war inévitabel datt den Adam an d'Eva fale géifen. Net geplangt, awer inévitabel ... een huet eppes getäuscht wat net bei den Engele ka geschéien; deen aneren WËSSEN VIRSCHLOEN wéi e puer vun den Engelen och gemaach hunn. Et war inévitabel datt ënner de Masse vu Geeschtjongen op d'mannst een ass dee géif falen. DE STAT fir fräi ze sinn eise Wee selwer ze bestëmmen wäert zwangsleefeg zu e puer SCHLECHEN CHOICES féieren. Den Himmel war net alles Séisses a Liicht. Brudder Engelen déi Säiten huelen, trei Geeschterjongen vun hirem Papp erstallt mat der Kapazitéit fir gär ze hunn, wéi mir waren,... Weiderliesen »
>> Jo, et war inévitabel datt den Adam an d'Eva géife falen.
Dir hutt wahrscheinlech net virgesinn datt et esou erauskomm ass, awer dës Erklärung bréngt Virwërf op Gottes Numm a Charakter. Wann et inévitabel war datt den Adam an d'Eva géife falen, da war d'Erklärung vu Gott datt alles gutt war falsch wéi se virbestëmmt waren ze falen.
Dir hutt den éischten Deel vum nächste Saz ofgeléist. Hei ass et:
“Jo, et war inévitabel datt den Adam an d'Eva géife falen. Net geplangt, awer inévitabel ... ”
Net geplangt also net virbestimmt.
Ech gesinn, also Gott huet et net esou geplangt awer wousst datt et inévitabel war. Jo, et ass elo kloer datt dës zwee Begrëffer keng Relatioun mateneen hunn. Gott huet zwee Wesen erschaf, déi d'Sënn net vermeide kënnen, an hien huet se gutt erkläert.
Dajee. Dir bréngt weider Virwërf op de gudde Numm vu Gott. Zäit fir sech ze bekennen.
Meleti, Dir hutt geschriwwen: „Ech gesinn, also Gott huet et net esou geplangt awer wousst datt et inévitabel war. Jo, et ass elo kloer datt dës zwee Begrëffer keng Relatioun mateneen hunn. Gott huet zwee Wesen erschaf, déi net fäeg sinn d'Sënn ze vermeiden, an hien huet se gutt erkläert. " Jo, Meleti, Gott kann eppes Gutt kreéieren wärend hien och weess datt et net esou bleift. D'Schlaang huet geeschteg Jongen am Himmel u sech gezunn. Erfollegräich mat nidderegem Fleesch ass, am Verglach, dat sprëchwuertstéck Stéck Kuch, kee Brainer, kee Problem, einfach peasy. Dir hutt och geschriwwen: „Komm. Dir fuert weider... Weiderliesen »
Deborah, erkläert mir w.e.g. firwat Dir mengt datt dem Adam an dem Eva säi Fall inévitabel war. Natierlech erlaabt de fräie Wëlle fir dës Saachen ze geschéien, awer inévitabel? Wat iwwer all eenzel Engel? Mir wëssen datt verschidden Engele dem Satan säi Wee gefollegt hunn, awer d'Majoritéit bleift trei. Konnt keng vun dësen zwou Méiglechkeete fir de Mënsch Adam stattfonnt hunn (deen als "e bësse méi niddereg wéi Engele" betruecht géif ginn)? Dir proposéiert datt et eenzegaarteg Natur vu Christus war déi him vum Fale behalen huet. Awer wäerte mir net d'accord sinn datt als eenzege gebuerene Jong vu Gott, d'Natur vu Christus eppes ass... Weiderliesen »
De gréisste Problem iwwer intelligent kierperlecht Liewen anzwuesch bezitt sech op d'Resolutioun vu Gottes Souveränitéit iwwer dem Universum. Zënter eiser Welt a Sënn gefall ass wéinst dem Adam an dem Eva, ass d'Äerd eng gesetzlos, vernannt Welt. Eng immens vill Ustrengung a Probleemer gouf vu Gott a Christus verbruecht fir de Ransom Affer ze arrangéieren an ze hëllefen eis aus dësem Mess ze kréien. Stellt Iech vir datt aner Leit op aner Welte geschaf wieren wärend d'Fro vu Gottes Souveränitéit an dem Satan säin Trotz nach net geléist bleift. Et kéint e legale Paradox kreéieren. Betruecht de Fall vum Adam an der Eva nodeems se gesënnegt hunn. Den... Weiderliesen »
Ech sinn net méi mat der JW Meenung averstan datt et en Thema ass wat d'Resolutioun vu Gottes Souveränitéit involvéiert. Ech gleewen net datt et jee a Fro war. Kuckt Iech emol un Vindicating Jehovas Souveränitéit fir eng detailléiert Diskussioun.
Egal ob mir d'Thema als eng Fro vun "Souveränitéit" oder einfach déi temporär Toleranz vu Sënn a Gesetzlosegkeet wëlle gesinn, et gëtt e "Problem" mat der Bezéiung vun der Mënschheet zu Gott, deen hei als éischt geléist muss ginn, sou datt de Chaos net regéiert iwwer d'Universum. Sécher Gott géif de Wahnsinn vun dëser Welt net erlaben ze existéieren an op anere Welten ze bléien. Dat ass alles wat ech probéieren ze soen.
Ech averstanen mat alles ausser der "éischt". Wann hien 10 Welte mat intelligentem Liewen erstallt huet, an dëst war déi 10. an hei ass wou d'Sënn ugefaang huet, da kann et hei fir de Benefice vun allen geléist ginn.
Et ass natierlech alles Spekulatiounen, also meng Theorie ass sou gutt wéi Är Theorie a vice versa, awer ech mengen datt Gott hätt kënne virausgesinn datt d'Saachen de Potenzial hätten fir seng mënschlech Kreatioun schlecht auszegoen, a wéinst deem potenziellen Problem, hie géif sech net bewosst opstellen, fir sech mat 10 "Problemswelten" ze beschäftegen, wéi wann e gläich e Krich op 10 Fronten kämpft. Stellt Iech vir datt hien mënschlecht Liewen op zwou Welte geschaf huet, a si sinn allen zwee an d'Sënn gefall. Wat mécht Hien elo? Op der anerer Säit, wann Gott d'Liewen op aner erschaf huet... Weiderliesen »
Deen eenzege Wee wéi ech Är Logik funktionnéieren kann ass wa mir ugeholl datt Gott de Mënsch geplangt huet fir ze sënnegen. Ech kann dës Viraussetzung net akzeptéieren op Basis vu wat d'Bibel eis als 1 léiert John 4: 8.
Nee, ech gleewen net, datt Gott de Mënsch "geplangt" huet ze sënnegen am Sënn vum Wëssen, virauszegesinn oder viraussiichtlech ze erwaarden, datt de Mënsch definitiv sënnegt. Awer sécher kann e Gott sou weis a kompetent wéi hien ass d'Méiglechkeet virausgesinn datt sou eng Kontingent kéint optrieden. Betruecht de Rot a Spréchwierder 22: 3: "Schlau ass deen, deen d'Kalamitéit [oder, FORESEEN] gesinn huet a sech selwer verstoppt, awer déi Onerfueren si laanschtgaang a mussen d'Strof leiden." Elo ass dëse Vers net e genauen Match mam Prinzip deen hei diskutéiert gëtt. Trotzdem sécher deen deen dëst inspiréiert huet... Weiderliesen »
Ech stëmmen zou. Wann Gott méi "Äerd" erstallt hätt mam selwechte Muster fir en Test virun all éischt intelligenter Koppel ze maachen, hätt Gott gewosst datt säi Jong ausgesat gouf fir gefoltert a stierwen fir all Planéit dee gefall ass. Dat kléngt net wéi Jehova deen e Gott vun Uerdnung a Wäisheet ass. De Satan hätt sech awer op d'Perspektiv gesicht fir dem Gott säin éischtgebuerene Jong a verschidde Prüfungen a Folter ze stellen. Nee, et mécht total Sënn datt d'Äerd, dëse Planéit, dat eenzegt Heem vum kierperlechen intelligente Liewen ass. Deen eenzege Planéit deen erlieft huet wéi eng Trennung vu Gott... Weiderliesen »
Gott huet net geplangt datt de Mënsch sënnegt, an och net datt d'Engele falen. Et huet näischt mat "Planung" ze dinn, awer ze erkennen datt d'Selbstbestëmmung zu engem Mooss vu Rebellioun resultéiert.
Salut De Real Anonym, dëst ass e Gedanken Experiment. Ech probéieren net ze beweisen datt aner Welten existéieren. Huelt Dir Äert Beispill vun 10 Welten, Dir hutt Myriaden vun Engelen, déi zënter dem Ufank vun der Zäit existéieren. Wéi och ëmmer, si moossen d'Zäit, an eisem Universum existéiere se zënter dem Ufank. Keen huet gesënnegt. Da schaaft Gott intelligent kierperlecht Liewen. Loosst eis eise Planéit Äerd nennen 10. Also op der Äerd 1 erstellt hie Liewen. D'Produktioun. Dausende vu Joere gi laanscht. Keng Sënn. Da plënnert hien op d'Äerd 2. De Prozess geet weider duerch d'Äerd 3, 4, op 9. Endlech,... Weiderliesen »
Ech gleewen net datt ee vun hinnen MUSS Probleemer ginn. D'Thema ass, wat wa méi wéi ee GËTT? Wéi géif Gott et opléisen? Mir kënne sécher soen datt well Gott Wäisheet wäit iwwer eis huet, kéint hie sécher mat eppes kommen. Am Fall vun eiser Äerd, aus mënschlecher Siicht, wéi den Adam an d'Eva gesënnegt hunn, hu mir selwer (ware mir haut méiglech onofhängeg Beobachter vun den Eventer an Eden ze sinn) kéinten ofgeschloss hunn datt alles verluer war, datt d'Zukunft vum Mënsch hoffnungslos war , datt et souzesoen "Spill eriwwer" war. Awer Gott ass getrëppelt... Weiderliesen »
Ech gleewen datt de Problem wéinst enger falsch Viraussetzung entsteet, datt et ass datt d'Kanner vu Gott op den anere scho existente 9 Welten entlooss musse ginn. Ech gleewen datt d'Erléisung fir Mënschen en eenzegaartege Fall ass. Firwat kréien d'Engelen, déi gesënnegt hunn, keen Erléiser? Einfach ausgedréckt, well et gëtt keng Basis fir Erléisung. Si ware Gottes Aarbecht a seng Aarbecht ass gutt. Si maachen sech onvollstännegt duerch bewosst Wiel, déi gewëllt Ausübung vun hirem fräie Wëllen. Also firwat géifen d'Awunner vun deenen aneren 9 Welte en Erléiser verdéngen? Äntwert: Si wären net méi wéi de... Weiderliesen »
Meleti, ech ginn Iech e bësse Spillraum, awer just e bëssen. Komme mer zréck op den 10 Weltszenario. Mangel u besser Erklärung, loosst eis eis Äerd One nennen, a loosst eis d'Existenz vun enger Earth Two unhuelen. D'Äerd One huet den Adam an d'Eva. Earth Two huet "Adam Two" an "Eve Two". Assume datt Adams a béid Eves sënnegen. Wann en universellt Thema eng legal Resolutioun brauch, muss d'Resolutioun net iwwerall nei etabléiert ginn. Wa jo, däerfen den Adam One an d'Eva One Kanner liewen a féieren, awer den Adam Two an d'Eva Two sinn direkt... Weiderliesen »
Ah, awer Dir sidd net zréck op meng 10 Weltszenario gaang. Dir hutt en aneren erstallt, an deem Gott gläichzäiteg zwou Äerd mat zwee Adams an zwee Eva mécht. Mäi Szenario huet fir eng sequentiell Roll-out vun intelligentem kierperlecht Liewen gesuergt. Also et wier nëmmen ëmmer eng Instanz wou Gott säin Zweck erschéngt ze verfollegen duerch d'Elteren vun allen ongebuerene Kreaturen ze sënnegen.
Ech hu just probéiert d'Erklärung einfach ze halen. Natierlech, wann d'Liewen op méi Welten existéiert, hu mir kee Wee fir d'Bestellung dovun ze wëssen, egal ob gläichzäiteg oder seriell gemaach. Wann et eng "sequentiell Ausrullung" vum Liewen ass, wou hunn den Adam an d'Eva op den Ausrullungsplang gepasst, wann net als éischt? Ech gleewen net datt eng sequentiell Roll-out behaapt de Basisprobleem léist, wat bestëmmt wat ze maachen ass wann et eng Iwwerlappung vun der Zäit gëtt an där mënschlecht Liewen op méi wéi enger Welt existéiert, an d'Méiglechkeet existéiert vu Sënn... Weiderliesen »
Eis ënnerschiddlech Standpunkter stamen aus Ärer Viraussetzung datt all mënschlech Zivilisatiounen erléist kënne ginn wann d'Sënn ausbriechen, wärend ech gleewen net mënschlech déi net an der Sënn gebuer kënne ginn. D'Engelen, déi rebelléiert sinn, ginn net erléist, also firwat sollt den Adam erléist ginn, oder Millioune perfekt sënnlos Individuen op der Äerd 2.0 ginn erléist wann onzueleg Engele falen, well Dämonen an hu keng Optioun fir Erléisung. Eis Situatioun - Är a meng - ass besonnesch doduerch datt mir ni préfekt a sënnlos waren, mee a Sënn gebuer goufen. Mir haten ni d'Méiglechkeet ze wielen. Trotzdem, mir ze verdéngen... Weiderliesen »
Interessante Meleti. Wann Äert "Gedankenexperiment" stëmmt, da bedaueren ech déi aner Welten, déi et selwer verpasst hunn d'Déifte vu Gottes LIEWEN ze erliewen, dat war ausgedréckt am perséinleche Gottesopfer wéi hie säi Jong geschéckt huet fir fir eis ze stierwen. Si hunn et och verpasst de Jong vu Gott ze gesinn an d'Herrlechkeet vu Gott iwwer dat Béist ze triumfen. Wéi eng Schéinheet a Christus, wéi hie seng falsch a spirituell hongereg Jünger geliwwert huet, wéi hie säi Liewe fir si ginn huet, wéi hien se mat all hire Feeler ugeholl huet a se gär huet. Ech si frou eng Duechter ze sinn... Weiderliesen »
Fräiheet ze follegen oder net ze follegen Resultater an der inévitéierbar: Versuch op Ongeheier. Ech gleewen net datt et méiglech ass fir eng ganz Rass vun intelligenten Jongen EINEN Versuch vun e puer Eenzelpersounen ze fréi oder spéider, op d'mannst, Test Onzefriddenheet. Logik an Erfahrung beweisen dat wouer.
D'Bibel beweist dat wouer.
Eigentlech, wat d'Bibel als richteg beweist, ass datt intelligent Wesen a Millioune oder Milliarde Milliarde Joer kënne liewen ier ee vun hinne sënnegt. Dëst ass de Fall mat de Geeschtjongen vu Jehova. Firwat wier et anescht mat senge kierperleche Jongen, déi nëmmen e bësse méi niddereg gemaach goufen wéi d'Engelen. Dofir ass et ganz méiglech datt eng sëllech kierperlech Zivilisatiounen entstane sinn ier de Geescht Jong dee Satan gouf, dee anscheinend deen éischte vu senger Aart war ze sënnegen, vu senger zougewisener Plaz zu Eden profitéiert huet fir déi éischt Mënschen ze verféieren. Als Konsequenz, all... Weiderliesen »
Wann de Satan eng Onmass vu kierperlechen Zivilisatiounen hat fir ze versuchen, hätt hien et fäerdeg bruecht puer eenzel Leit an all vun dësen Zivilisatiounen ze rebelléieren. D'Leitung fir wéi Gott ze sinn ass mächteg. Wierklech, Gott wousst, datt et Geeschtesoën wäerten hunn, déi géifen rebelléieren, traureg ze soen, wann et mam fräie Wëllen kënnt, d'Roll vun der Wierfel mécht et sou. Mir averstanen iwwer d'Méiglechkeet vun anere Welten, déi ouni Feeler bleiwen. Ech gleewen net, datt de Satan et esou sollt hunn, well et schéngt datt Gott him erlaabt huet fir seng dreckeg Aarbecht fir e gudde Grond ze maachen. Differenzéierung. De... Weiderliesen »
>> Wann de Satan onzuellech kierperlech Zivilisatiounen hätten ze verféieren hätt hien et fäerdeg bruecht e puer Eenzelen an all eenzel vun dësen Zivilisatiounen ze rebelléieren. D'Verleedegung wéi Gott ze sinn ass mächteg. Dat geet dovun aus datt e léiwe Papp him Zougang zu dësen aneren Zivilisatiounen erlaabt hätt. Et gi just ze vill Variabelen fir eis eng Aart a Weis ze bestëmmen. >> Sëcher wousst Gott datt et Geeschtjonge wäerte ginn déi wiele fir ze rebelléieren, traureg ze soen, wann et ëm de fräie Wëlle geet, mécht d'Wierfel sou. Gottes Wierk ass perfekt. Et huet Milliarde gebraucht... Weiderliesen »
"Gottes Wierk ass perfekt." Brudder, "perfekt" a Selbstbestëmmung stëmmen net propper mateneen aus. Wéi definéiert Dir "perfekt" a Relatioun mat der intelligenter Kreatioun vu Gott? De Genesis Kreatiounskont genannt Gottes Kreatiounen Gutt net perfekt. Wat ass perfekt? Wien ass Perfekt? Ass et net nëmme Gott? Mat 5: 48 "Dofir musst Dir perfekt sinn, sou wéi Äre himmlesche Papp perfekt ass", dat heescht komplett. Mir wäerte ni Perfekt a senger purster Form wéi Gott Perfekt ass. “Et huet Milliarde Joer gedauert ier den éischte Geeschtjong rebelléiert huet. Solle mir manner vu senge kierperleche Wierker iwwerhuelen? “ Jo, well mir... Weiderliesen »
Dir gitt vum Thema of a weider onbegrënnt Behaaptungen ze maachen. Ech gleewen datt weider Diskussioun onfruchtbar wäert sinn, also wäert ech ophalen, mat allem Respekt.
Jo, Meleti, et ginn e puer Saachen déi ech mengen datt de Jehova just net erlaabt. Ech mengen Engele materialiséieren a Frae bestueden, no eiser Bibelstudie virun e puer Wochen, wär ee vun hinnen gewiescht. All Schrëft a Genesis 6 a 7 weist Gottes Kraaft, seng Autoritéit iwwer Männer an Engelen ze halen. Jesus nennt ni Zesummeliewen a seet souguer Engele bestueden sech net. Just eng Säit geduecht.
Eng Rebellioun géint Gottes Recht fir ze regéieren, d'Recht fir Gehorsam ze erfuerderen, ass am Himmel geschitt. Déi héchst Kraaft vu Gott war ni a Fro, awer de Kaddo vu Jongen ze sinn, déi mat Léift selwer Selbstbestëmmung ginn ass, war extrem mëssbraucht. Si stellen sech als éischt virun och hire Gott a Schëpfer a si gefall. Ech averstanen, et war net Souveränitéit dat richtegt Thema. Gott ass kee mënschleche Kinnek vu wiem d'Souveränitéit kann ugeholl ginn. Gehorsamkeet war d'Thema - géifen déi engelesch Arméien, déi mat Selbstbestëmmung erstallt goufen, hire Gott an ALL Saache follegen oder géifen e puer hiren eegene Wee wielen, dee Richtung Trennung féiert... Weiderliesen »