De Regierungsrot (GB) vun den Zeie vu Jehova huet viru kuerzem den Titel vum treie an dezente Sklave oder FDS behaapt, baséiert op senger Interpretatioun vum Matthew 25: 45-37. Als sou behaapten d'Membere vun deem Kierper datt d'Wourecht exklusiv duerch si verëffentlecht gëtt an de Publikatiounen déi se produzéieren:
"Mir musse Jehova an der Wourecht déngen, wéi a sengem Wuert verroden an an de Publikatioune vum treien an dezente Sklave kloer gemaach." (w96 5/15 S. 18)
Oprichteg Studente vu Gottes Wuert, déi no méi déift Versteesdemech vun der Schrëft verlaangen, sinn natierlech ugedriwwe fir Fuerschung ze maachen. (Hebr 5: 14; 6: 1) Dëst beschreift gutt déi vun eis, déi u Beroesche Pickets deelhuelen an Diskutéieren D'Wourecht. Ech realiséieren datt vill vun deem wat an dësem Artikel gesot gëtt "dem Chouer priedegt", awer et sinn déi déi fir d'éischte Kéier besiche kënnen, wéi och déi déi de Site besichen awer nach net matmaachen an un der Gemeinschaft deelhuelen. E puer fillen eng Mooss vu Schold, well se trëppelen ausserhalb d'Indoktrinatioun vun deenen, déi si gleewen, déi trei an dezent Sklave sinn, déi de Jesus am 1919 ernannt huet.
Eis individuell Rees vun der Erwächtung fänkt u wa mir mat der Realitéit begéinen, datt, trotz wat iergendeen anere seet, mir muss iwwerpréift virsiichteg d'Schrëften fir eis selwer ze beweisen datt dat wat vun der FDS presentéiert gëtt d'Wahrheet ass.[i] Déi grouss Majoritéit vun den aktive Jehovas Zeien akzeptéiert de Regierungsrot seng Fuerderung datt d'Wourecht exklusiv ass fir d'Publikatiounen an d'Sendungen déi se produzéieren. Awer wéi kënnt een zu engem ausgeglachene an onparteiesche Verständnis wann dat eenzegt verfügbart Material verfügbar aus enger eenzeger Quell kënnt? Wann Dir ausserhalb vun der Këscht trëppelt, gëtt et schmerzhaft evident datt vill vun eise Léierpersonal sou komescher sinn datt se nëmmen innerhalb vun de Säiten vu WT Publikatiounen existéiere kënnen. Si kënnen net mat der Bibel nëmmen nogewise ginn. Ass et net eng Viraussetzung datt d'Wahrheet vu Bibel mat Gottes Wuert noweisbar ass? Wann eng Léier net mat der Bibel beweise konnt, muss et heeschen datt d'Männer et hunn derbäigesat wat geschriwwen ass et z'ënnerstëtzen. Et gëtt also kloer eng Léier vu Männer, net vu Christus. (Akten 17:11); 1 Kor 4: 6)
Eis Erfahrung op der Sich no der Wourecht kéint mam Prozess vum Kaf vun engem neien Auto verglach ginn.
Kaaft En Neien Auto
Loosst eis soen datt mir um Maart fir en neien Auto sinn. Virum Kaf wëlle mir Fuerschung maachen. Mir hunn e Mark a Modell am Kapp, also gi mir op d'Hiersteller Websäit fir méi ze léieren. Mir fuere bei den Händler a liesen d'Broschüren an anert Promotiounsmaterial. Mir testen den Auto. Mir verbrénge Stonnen mat verschiddene Verkeefer ze schwätzen, och mam Service Manager. All echo déiselwecht Fuerderung wéi den Hiersteller, nämlech hire Modell (a Mark) ass besser wéi all de Rescht. Mir hunn elo zwou Optiounen:
- Vertrauen wat op der Websäit presentéiert gëtt. Vertrauen wat an de Promotiounsmaterial geschriwwe steet. Vertrau wat de Verkeefer a Service Manager behaapt. Maacht dësen Ausmooss vun eiser Fuerschung an kaaft den Auto.
- Fuerschung vun anere Marken, maacht Testfueren, kuckt wéi se vergläichen. Sicht um Internet, liest alles verfügbar iwwer all Auto dee mir iwwerdenken. Gitt an Online Autoforum'en a liest d'Kommentarer vun deenen mat éischter Erfahrung mat de Marken a Modeller déi mir kucken. Consultéiert unerkannte Konsumenterapporten an aner autoritär an akkreditéiert Ressourcen. Schwätzt mat eisem Mecanicien, an eréischt no ustrengender, extensiver, gutt informéierter Fuerschung kafen mir den Auto dee mir als bescht identifizéiert hunn.
A béide Fäll soe mir eisen Noperen datt mir de beschten Auto um Maart hunn. Wéi eng Optioun bereet eis awer am beschte vir, wann eis Noperen eis froen: "Wéi wësst Dir et sécher?"
D'Intent vun der Fuerschung ass net d'Fuerderunge vum Hiersteller, Verkeefer a Service Manager falsch ze beweisen. Mir si meeschtens um Auto iwwerhaapt verkaaft ginn, awer mir wëlle Fuerschung maachen fir eis Versécherung ze ginn datt mir net vu clevere Marketing an eisen eegene Wonsch no engem bestëmmte Mark a Modell ageholl ginn. De Produzent huet e interesséiert Interesse. Eis eegen Emotiounen kënnen och involvéiert sinn wéi mir eis virstellen wéi et fillt deen besonneschen Auto ze besëtzen, vläicht den Auto vun eisen Dreem. Awer, de gesonde Mënscheverstand muss fir eis eege Gutt duerchgoen. Et seet eis datt nëmmen duerch ausserhalb Fuerschung kënne mir zu enger equilibréierter, intelligenter an informéierter Entscheedung kommen. Dann, wann den Auto alles ass wat se behaapten, et kënne mir et kafen.
Just wéi et onverstänneg wier den Ëmfang vun eiser Fuerschung ze limitéieren wann een iwwer en Auto entscheet, ass et och net verstänneg den Ëmfang vun eiser Fuerschung ze limitéieren wann een decidéiert wat Wourecht ass. Am Fall vu WT Publikatiounen ännert sech d'Wourecht vu Joer zu Joer. Mir sinn dacks verwonnert wann "nei Luucht" fräigelooss gëtt, a froe sech wat aktuell Wourecht als nächst an der Linn ass als "al Liicht" entlooss ze ginn. De GB insistéiert datt all Wuert an all Verëffentlechung ass Wourecht wann et d'WT Dréckerei dréckt. Dann mysteriéis, Léiere déi geeschteg geleet goufen, gi vum hellege Geescht vu Gott als falsch opginn. Ëmmer erëm hu mir vill verëffentlecht Dogme gesinn (besonnesch Ëmgéigend Datumer an anti-typesch Prophezeiungsinterpretatioun) gekacht op just Meenung, Spekulatioun a Vermutung. Awer nach ware mir net gezwongen (ënner Bedrohung vu Sanktioun) d'Léier als ze presentéieren Wourecht wärend et "aktuell Liicht war?" Waren mir dann net gezwongen (ënner Bedrohung vu Sanktioun) déiselwecht Léier als ofgeleeën ze refuséieren wann et net méi aktuell war?
War "Al Liicht" ëmmer Liicht?
Wéi den Ufankszitat seet, soen d '"Dépositaire vun der Doktrin" eis den Hellege Geescht vu Gott leet d'Dispenséierung vun der Wourecht duerch d'Publikatiounen, déi se zënter 1919 produzéiert hunn. Dat géif onbedéngt heeschen, datt den Hellege Geescht Gott d'Schreiwe vu Säiten huet, déi "al Liicht" Léieren enthalen. . Konnt de Geescht vu Jehova de Geescht vu Bridder geriicht hunn, déi al Liicht (ofgeleeën) Léieren empfaangen hunn? Mat der Onmass vun elo ofgeleeënen Léieren, déi an eelere Publikatiounen fonnt goufen, wann de Geescht vu Gott tatsächlech dem treie Sklave vum Jesus gefouert huet dës Publikatiounen ze schreiwen, da sinn Jehova a Jesus verantwortlech fir déi falsch Léieren. Ass dëst iwwerhaapt méiglech? (James 1:17) Ass et net erstaunlech wéi vill an eise Reien net d'Zäit huelen sech dëst duerchzedenken?
E Fall am Punkt ass de Regierungsrot kierzlech Selbstbestëmmung als FDS am Oktober 2012. Dës Léier ass elo virun allem bei den Zeie vu Jehova, well si siwe Leit autoriséiert d'Schrëft z'interpretéieren an d'Organisatioun ze dirigéieren. All Member dee sech offen der Schrëftgültegkeet vun dëser Léier getraut a Fro ze stellen, wäert enttäuschen. Natierlech insistéiert de GB datt den Hellege Geescht vu Jehova se op dëst neit Verständnis geleet huet. Awer fir déi vun eis, déi scho laang gewiesselt sinn, kléngt dëst net e bësse vertraut? Huet déi viregt Generatioun Regierungsrot net datselwecht insistéiert? Hunn se net behaapt datt den hellege Geescht vu Gott se riicht, awer zu enger ganz anerer Konklusioun, nämlech datt den treien an dezente Sklave all déi gesaleft Chrëschten zu all Zäit op der Äerd lieweg wieren?
Also froe mir: Huet den Hellege Geescht vum Jehova de fréiere Regierungsrot geleet ze léieren, wat elo en ofgeleent Verständnes ass? Déi, déi de GB behaapten, ginn zu all Zäit geleet vum hellege Geescht vu Gott musse beäntweren, Jo. Awer dëst géif heeschen datt den hellege Geescht vu Gott falsch matgedeelt huet. Dat ass onméiglech. (Hebr 6:18) Wéi laang erlaabt d'Memberschaft dem Regierungsrot säi Kuch ze hunn an och ze iessen? Mir kéinten eng ofgeleent Léier als fréier Wourecht richteg definéieren. Haut ass et Wourecht, muer ass et al Liicht, an engem Joer ass et Oflauschter.
Wéi kann d'Wourecht zu enger Falschheet ginn? Ass do wierklech sou eppes wéi "al Liicht"?
Ech hunn eng Kéier mat enger erwuesse Pionéier Schwëster gesot, datt ech de Begrëff "al Liicht" e falschen Numm hätt. Ech hunn hatt gefrot ob aalt Liicht jeemools "Liicht?" Hir Äntwert? Si sot: "Wärend et aktuell war, war et Liicht, et war richteg." Also hunn ech gefrot ob hatt eis fréier "Generatioun" léiert datt déi lieweg am Joer 1914 Armageddon an hirem Liewe gesinn ëmmer "Liicht" wieren? Si huet ee Moment geduecht an dunn geäntwert: „Nee, ech mengen net. Well et falsch war, denken ech datt et ni Liicht war. " Ech froen Iech de Lieser: Wéi vill Léiere vum Regierungsrot, déi eemol als Wourecht bezeechent goufen, sinn falsch ginn an ausfalen? Waren se jeemools liicht? Dëst verursaacht eis ze froen: Wéi vill vun eisen aktuellen Léiere wäerten an der Zukunft als al Liicht entlooss ginn? Gitt datt et wuertwiertlech Tausende vu Säiten vun alen Liichtléierunge sinn, konnt all rational Persoun schléissen datt 100% vun der aktuell Léiere vum treie Sklave si Wourecht? Solle mir net all Saachen testen fir sécher ze sinn datt se wouer sinn? (1Th 5: 21)
Fir déi vun Iech, déi just hir Rees vum Erwächen ufänken, frot Iech selwer: „Déif vu bannen, fäerten ech wat Fuerschung verréid? Hutt ech Angscht datt d'Wourecht ze léieren mech zwéngt eng Entscheedung ze treffen? " Ma, hu keng Angscht, Bridder a Schwësteren. (2. Tim 1: 7; Markus 5:36)
De Liewenszyklus vum "Liicht"
Wann eng aktuell Léier duerch nei Luucht ersat gëtt, gëtt déi aktuell Léier al. No engem Joer oder sou, al Léiere léieren ass Ausfall. Loosst eis den typeschen Liewenszyklus vu "Liicht" illustréieren:
Neit Liicht >>>> Aktuellt Liicht >>>> Alt Liicht >>>> Apostasy
An e puer Fäll ass de Liewenszyklus sech widerhuelend, sou wéi de Fall mat den Awunner vu Sodom a Gomorrah operstan. Dës Léier huet geännert aacht Zäite zënter den Deeg vum Brudder Russell:
Neit Liicht >> Al Liicht >> Neit Liicht >> Al Liicht >> Neit Liicht >> Al Liicht >> Neit Liicht >> Al Liicht >> ??
Ech wäert net iwwerrascht sinn, wa Kinnekräich Hallbibliothéiken eppes vun der Vergaangenheet sinn. Notamment huet den neie Kingdom Hall Design keng Bibliothéik. Et wäert mech net iwwerraschen wann d'Archivdatebank an der WT CD Bibliothéik net verfügbar ass. Da bleift alles wat fir de Rang an d'Datei bleift d'Online Bibliothéik, déi am Wesentlechen sterile Material aus de rezente Publikatiounen ass, nëmmen dat de Regierungsrot de Konsum stëmmt. Natierlech kann dëst de Membere erkläert ginn als just mat dem Himmelskierper vu Jehova ze halen.
D'Membere vum Zougang zu alen Liichtpublikatioune limitéieren ass eng Strategie fir Gesiicht ze retten. Awer dank der Fläiss vun treie Bridder an der Verfügbarkeet vum Internet sinn déi meescht eeler Publikatiounen op der Hand. Dëst stéiert sécher den Dépositaire vun der Doktrin. Si kënne vun den ofgeleeënen Enseignante vu Virgänger beschiedegt ginn. Méi al Publikatioune si mat gelonge Prognosen a falsch interpretéiert belueden. Gitt net de Rekord selwer komplett Zweifel un all Behaaptung datt de Geescht vu Jehova all Schrëtt riicht? Huet net fréier Generatioune vu Féierung déi ganz selwecht Fuerderung gemaach wéi haut d'Garde vun der Doktrin; nämlech datt den Hellege Geescht vu Jehova all Schrëtt riicht?
De Blindfold an der Bibliothéik
Fir ze illustréieren wéi de Regierungsrot ausserhalb vun der Fuerschung Angscht huet, stellt Iech eng grouss ëffentlech Bibliothéik vir, wéi d'New York Public Library. Stellt Iech selwer do fir e Bibelthema ze recherchéieren, dat kéint sproochlech, historesch an / oder kulturell Studien involvéieren. Wéi Dir an d'Hausdier erakënnt, ass déi grouss Informatioun verfügbar (Gang nom Gang vum Referenzmaterial) atemberaubend. Wéi Dir weidergeet, e léiwen Här mat engem Kostüm an engem JW.org Badge stoppt Iech a beréit datt Dir well Dir e JW sidd, Dir musst eng Blendendeck droen. Hien escortéiert dech dann hannen an der Bibliothéik an e ganz klengen Hëllefsraum a mécht d'Dier zou. Den Här seet dann et wier sécher d'Blendduch ewechzehuelen. De Raum ass eng kleng Fraktioun vun der Haaptbibliothéik. Wéi Dir weidergitt, bemierkt Dir verschidde Gangbicher vu Bicher a Zäitschrëften, déi ofgeschnidden sinn. Äre Guide réit Iech géint dës Gäng erofzegoen, well se WT Publikatioune voller "aler Liicht" Léieren enthalen. Dir kommt endlech zu engem eenzege Gang, dat fir d'Fuerschung approuvéiert ass. Dësen ass "aktuell Luucht" markéiert. Äre Guide lächelt häerzlech a seet berouegend wann Dir Äre Sëtz setzt: "Alles wat Dir braucht ass hei."
Wéi och ëmmer, Dir fannt séier datt ganz wéineg geschriwwe gëtt iwwer dat Thema wat Dir fuerscht. Wat wéineg geschriwwe gëtt kann eng extern Quell zitéieren, awer Dir hutt kee Wee seng Gëltegkeet ze bestätegen, well Dir sidd net Zougang zum aktuellen Zitat. Dir hutt kee Wee fir ze wëssen ob d'Zitat aus dem Kontext geholl gouf; oder och wann et eng fair Representatioun vun der Positioun vum Autor ass. Et gëtt sou ganz wéineg Informatioun verfügbar datt Dir decidéiert Är Fuerschung an der Haaptbibliothéik weiderzeféieren. Wéi Dir ufänkt, leeft de Mann op a warnt Iech streng net virzegoen, well dat géif heeschen datt Dir net der Direktioun vum Regierungsrot, dem treie an dezente Sklave follegt.
Als verwurrelt (a lëschteg) wéi dës Illustratioun fir den Net-JW kéint schéngen, ass dëst eng fair Representatioun vu wéi mir erwaart ginn Fuerschung ze maachen. Firwat wëlle se eis mat Ae gebonnen? Firwat wëlle se eis an engem eenzege Gang vum "aktuelle" Fuerschungsmaterial beschränkt? D'Tatsaach datt mir hei sinn beweist datt mir dës Blannendeck ewechgeholl hunn (oder amgaange sinn ze läschen).
Komme mir zréck an en Auto kafen. Denkt un eng ganz einfach Wourecht: Dealerpersonal gëtt trainéiert fir Emotiounen auszenotzen an dréckt eis op der Plaz ze kafen, jee no hirem partizipéierte Verkafsplang. Si wëllen net datt mir ausserhalb Fuerschung maachen, besonnesch wann den Auto eng Geschicht vu grousse mechanesche Problemer huet. Ähnlech wéi de Regierungsrot net datt mir ausserhalb Fuerschung maachen. Si si sech bewosst datt d'JW Theologie eng Geschicht vu "mechanesche Froen" huet. Viru Joerzéngten hunn e puer vun de wëssenschaftlechsten an eise Reien ausserhalb vun der Fuerschung op nëmmen engem Haaptgrond vun eisem Glawe gemaach. D'Resultater waren näischt manner wéi katastrofal. Ech deelen dee Kont am Deel 2 vun dësem Artikel.
_____________________________________________________
[i] De Begrëff FDS oder e Glawen an dezent Sklave gëtt austauschtbar benotzt mat GB oder Regierungsorgan an dësem Artikel. Während e puer kéinte motéieren datt d'Applikatioun vum Tittel FDS op der GB implizéiert datt mir hir Fuerderung akzeptéiere fir déi ze sinn, déi de Jesus Christus ernannt huet, ass d'Ursaach fir dës retoresch Gläichheet zum Virdeel vun de Lieser déi nach net komm sinn - oder just kommen - zur Erkenntnis, datt sou eng Relatioun a Fro gestallt ka ginn ouni datt et e Sënn mécht.
kee Wonner, datt mäi Bibelstudent dennert mech lafe lafe fir eleng mat NON JW Quellen ze léieren. GASP!
E ganz interessanten Artikel, merci. Wärend der australescher kinneklecher Kommissioun huet de Bro. Den Jackson sot mir eppes ganz erschreckend. Et war wéi hie gesot huet datt et "viraussiichtlech" wier ze mengen datt de GB den eenzege Kanal vu Gottes Wourecht wier. Elo hunn ech ni gezweiwelt datt si (wéi ech en aktiven Zeien war), déi eenzeg Quell vun der Wourecht waren. Ech hätt gär fäeg ze sinn dës Ausso selwer z'iwwerpréiwen. Ech hätt hie gefrot dës Erklärung mat senger Meenung z'ënnerstëtzen, wien soss oder wéi eng aner Grupp vu Leit de Moment an der... Weiderliesen »
Martin,
E ganz gedanken provozéierende Post, merci.
An jo, mir kënnen dëst sécher zu engem Verdeedegung fir eis ausserhalb Fuerschung ernimmen.
Freet Iech op méi erfreelech Kommentarer.
Sopater
[...] Deel 1 vun dësem Artikel hu mir diskutéiert firwat Fuerschung ausserhalb hëllefräich ass wa mir zu engem ausgeglachenen, [...]
100 Kommentarer! Dëst ass sécher ee vun de interessantsten, a bescht ënnerstëtzten, Artikelen iwwer Beroean Pickets an enger laanger Zäit. Erlaabt mer all d'Participanten Merci ze soen fir dës sou eng wäertvoll Plaz ze maachen.
Merci fir Är Contributiounen TRA. Är gutt schrëftlech Kommentarer si staark am Inhalt a Message. Dir hëlleft dëst eng wäertvoll Plaz ze maachen. Merci Brudder.
Sopater
Merci, Sopater. Ech schätzen d'Ergänzung. Ech sinn ëmmer drun erënnert un d'Wichtegkeet vu senge Wierder virsiichteg ze wielen, net argumentativ, héich ugesinn oder net gutt ze sinn, a bescheiden un de Fakten ze halen. Ech weess datt ech net ëmmer dat Zil erreechen, awer ech kann net u besser Plaz denken, wou et den Effort mécht et sou wäert ass.
mir sinn all Lehm an eisen Pappen Hänn a léieren all Dag, fir mëll ze bleiwen, sou datt hien eis forme kann? Merci datt Dir sidd, Brudder TRA
Oh mäin . Wärend mir um Thema vun der Fuerschung sinn, hunn ech just erausfonnt iwwer dësen neie Versammlungsplang. Sou sinn ech richteg ze soen datt d'Wochenzeechen vun der Bibel ëmmer nach leeft, awer da ginn d'Bibel Highlighten an engem Fro- an Äntwertformat gehandelt op Basis vu Froen am Buch fonnt. Wow wann dat richteg ass de Schrack ass geduecht Kontroll ass e bësse méi op de Reunioune gespannt ginn. D'Bibel ass e geféierlecht Buch.
Déi Eelst kréien en Äntwerteblatt fir de chrëschtleche Liewen an de Ministère Deel, an si beoptraagt ze suergen datt dës Äntwerten erausbruecht ginn. Definitiv Geescht-Kontroll. Och de Programm gëtt nëmmen e puer Méint am Viraus ausgeschafft, net e Joer wéi den TMS, sou datt den Org kann hacken a wiessele wéi et muss sinn. Ech hunn d'Äntwertblieder vum Jan bis Mäerz wann iergendeen wëll gesinn. Weess net wéi et eropgeluede gëtt.
Dëst ass déi éischt Äntwert fir de Januar: „1. Wat ass dee prakteschste Schrëtt dee mir maache kënne fir op zukünfteg Schwieregkeeten virzebereeden? (2Kr 32: 7, 8) [Jan. 4, w13 11/15 20 ˚17] Mir sollten eise Glawen u Gott stäerken an eise Bridder hëllefen dat selwecht ze maachen. Mir mussen all prett sinn all Instruktiounen ze follegen déi mir kréien, egal ob dës aus engem strategesche oder mënschleche Standpunkt schéngen oder net. Elo ass d'Zäit fir jiddereen dee säi Vertrauen an déi weltlech Erzéiung, materiell Saachen oder mënschlech Institutiounen setzt fir säin Denken unzepassen. " Dëst sinn d'Instruktioune fir... Weiderliesen »
Merci Aus Afrika. Wow wat eng éischt Äntwert. Also all d'Highlights sinn och Kiischte gepickt. Vun enger Liesung vu ronn 5 Joer vum alen Testament, wéini fänken se un de CHRISTIANE SCRIPTURES iwwer 2019 ze liesen.
Anonym, Merci fir d'Referenz zum Artikel am Joerbuch 2016 "D'Luucht hält ëmmer méi hell". Ech hunn 26 verschidde "Strahlen" vun neit Liicht an de leschte 4 Joer gezielt. Dëst bedeit datt 26 "aktuell Liicht" Elementer hiren nëtzleche Parcours gelaf hunn an elo an de getippte Gäng vun "ale Liicht" JW Publikatioune geluecht ginn. An e puer Joer wäerten e puer vun dësen "alen Liicht" Elementer an den "ofgeleeën" Gang goen. Wa mir an d'Zäit zréckgezunn hunn, bis dës 26 "al Liicht" Wourechten nei Liicht waren, stellt Iech all d'Bummel an Opreegung vir Fir gewëssen, den... Weiderliesen »
Dës Kommentarer erënneren mech un James 1 v17 all gutt a perfekt Kaddo ass vun uewen ,, et kënnt vum Papp vu Luuchten erof, mat wiem et keng Variabilitéit gëtt, weder Schied dréint.
TRA, Flotte Resumé vum 15. Oktober 2015 WT Artikel "Déi naiv Persoun gleeft all Wuert." Natierlech presentéiert den Internet eng grouss Quandary fir de GB, si kënnen net kontrolléieren, wou een Individuum geet oder wou onschëlleg Surfen se hiféiere kann. Ech denken datt den "Essent" vum Artikel ass Zweifel un alles wat iwwer JW iwwerall ass, ausser déi offiziell Websäit. Fir gewëss, eng Persoun déi eppes Negatives gelies huet, wäert Angscht hunn et weiderzeginn. Op mengem Laptop virun e puer Méint hunn ech enger Pionnéier-Koppel den CNN Bericht an Australien gewisen iwwer d'Untersuchung vun der Royal Commission.... Weiderliesen »
TRA, Flotte Resumé vum 15. Oktober 2015 WT Artikel "Déi naiv Persoun gleeft all Wuert." Natierlech presentéiert den Internet eng grouss Quandary fir de GB. Si kënne net kontrolléieren, wou en Individuum geet oder wou onschëlleg Surfen se hiféiere kann. Ech denken datt den "Essent" vum Artikel ass Zweifel un alles wat iwwer JW iwwerall ass, ausser déi offiziell Websäit. Fir gewësse wäert eng Persoun déi eppes Negatives gelies huet (och schockéierend) Angscht hunn et weiderzeginn. Op mengem Laptop virun e puer Méint hunn ech enger Pionnéierkoppel den CNN Bericht an Australien iwwer de Royal gewisen... Weiderliesen »
Moien ... .Ech sinn de Wuechttuerm am Joer 2008 verlooss. Wéivill gréisser Léierännerunge si gemaach ginn a wat sinn se? All hëllefräich Äntwerten ginn appréciéiert. Merci.
Moien Bob Fir mäi Geescht waren 3 bedeitend Ännerungen un de Léieren: 1. D'Generatioun vu Mat 24: 33-35 ass elo eng iwwerlappend Generatioun: "Hien huet evident gemengt datt d'Liewe vun de gesalbte Leit, déi op der Hand waren, wéi d'Schëld ugefaang huet fir 1914 evident ze ginn, géif sech mat dem Liewe vun anere gesalbte Leit iwwerlappen, déi den Ufank vun der grousser Verdéiwung gesinn. " Kuckt WT2010 15. Abrëll. 2. De treie an dezente Sklave ass net méi de gesalbte Rescht, awer nëmmen de Regierungsrot wa se sech treffen. Si zesumme mat der anerer gesalbter ginn iwwer all ernannt... Weiderliesen »
Hallo Bob,
An op der WT an Awake sinn d'Datume fort. Elo gi se Zuelen. Zum Beispill: WT Nr. 1 2016.
All gréisser Ännerunge sinn an de 2016 Yearbook Säiten 25-27 opgezielt ënner der Rubrik "D'Luucht hält ëmmer méi hell". Setzt Äre Sonnebrëll un ier Dir weidergitt
Wéi mäi Jong gesot huet, si sinn déi eenzeg Leit, déi hie weess, déi en Artikel schreiwe fir e Punkt ze "beweisen" an dann hir eege Publikatiounen als Referenzmaterial ze froen. Eise Frënd mr anoymous sot a sengem Kommentar vum 23. Dezember 1.17am Para 6 datt "mir solle weiderginn, ausser natierlech wat se géife léieren géif kloer ausserhalb biblesch Méiglechkeete falen" villmools Merci. Well wann ech den NT am Kontext liesen, realiséieren ech mech datt vill Saache vun der Relioun geléiert (fale kloer ausserhalb vu biblesche Méiglechkeeten). Seng dat kloer... Weiderliesen »
Interessante Artikel um Enn Oktober 15 Wachttower, déi Naiv gleewen all Wuert. D'Këscht seet fir ze froen ass d'Intratioun vun enger zouverléisseger Quell. ? Gudde Punkt. Merci Bridder.
Et ass léierräich den 15. Oktober 2015 WT Artikel ze berécksiichtegen, "Déi naiv Persoun gleeft all Wuert". Fir mech ass dësen Artikel, wärend hie scheinbar de Leit réit virsiichteg ze sinn, eng luewenswäert Saach, handelt fir Angscht ze verbreeden an dem WT seng Propaganda Taktik duerchzesetzen, an ass ganz beleidegend a vernoléissend fir seng Lieser. Dee ganz Titel ass niddergelooss, well et geet dervun aus, datt seng Lieser naiv sinn, ausser wann se net anescht beweise kënnen. Si kategoriséieren Informatioun um Internet als "richteg a falsch, nëtzlech a wäertlos, harmlos a geféierlech", wëssend datt hir Lieser déi positiv Wierder ofstëmmen an nëmmen op "falsch, wäertlos a... Weiderliesen »
Jo ganz averstan erëm TRA do war sou vill an deem Artikel datt ech extrem hypokritesch fonnt hunn. Do war et sou vill do, déi op d'Relioun selwer ugewannt ka ginn. Déi naiv Persoun gleeft all Wuert, an dat ass genau wat se erwaart datt d'R a F maache wat hir eege Publikatiounen ugeet. Ech hu gefillt wat se soen, datt alles wat géint d'Organisatioun gesot gëtt ass Ligen, Verleumdunge vu béise Leit a si sinn net aus enger zouverléisseger Quell. Ech froe mech och datt d'Australian Royal Commission och derbäi ass.... Weiderliesen »
Ech hu mech gefrot firwat Gott mech erlaabt duerch d'Verfolgung ze goen, déi ech hat, wärend dëser Relioun. Et war kaum vun iergendeen vu baussen awer haaptsächlech vu bannen. Ech realiséiert elo datt hien ni. Ech hunn et selwer erlaabt well ech naiv war, a seng Memberen a seng Leadership vertrauen datt se all Leit waren déi déi selwecht Haltung hunn wéi ech hat. Et ass sou traureg awer ech éierlech fillen datt déi, déi un Gott gleewen an d'Fruucht vum Geescht weisen, e Ziel an einfache Virworf sinn... Weiderliesen »
Eis Famill huet och bis viru kuerzem vill Verfollegung duerch d'Hänn vun Eeleren a Circuit-Opsiichter ausgehalen, an dat war ier mer ugefaang hunn op 'apostatéiert' Säiten um Internet. Meng Äntwert läit an der Parabel vum Weess an der Onkraut. De Jesus léisst Weessähnlech Chrëschten ënner Onkraut wuessen. Et gi méiglecherweis Weess wéi déi an alle verschiddene Reliounen. An eisem Fall konnten d'Bridder eis net aushalen, well mir fläisseg versicht hunn, de Jehova vollwäerteg ze déngen. Si hunn dunn probéiert eis auszewéckelen. Ech hunn gegleeft datt den Jehova mäi Gottesdéngscht ofleent, a gesinn huet wéi seng Organisatioun et refuséiert.... Weiderliesen »
Zimmlech de Wee wéi ech et och sou gutt aus Afrika gesinn. Ausser ech fille datt dës Versammlungsaarbecht um Enn vum Alter vun den Engele gemaach gëtt. Wa se d'Entreeung an d'Räich vu Gott kréien.
Ech averstanen mat Iech, Papp Jack. Just an e puer Fäll, wéi déi vun eis, si mir vu schlechten Eeleren 'ausgerott ginn' an de Jehova huet missen agräifen an eis transplantéieren ier mer verluer waren.
Jo et schéngt eis "ausgewäscht" ze sinn, ech war zimlech no bei deenen Eeleren, awer si haten hir Hänn gebonnen. Ech hunn héieren, datt se iwwer déi ganz Episod opgereegt sinn., Awer dat allerlescht wat een zu mir gesot huet war ze soen. Datt se der Organisatioun gewidmet sinn awer ech war et net an dat war de Problem. Wéi traureg. 20 Joer Frëndschaft an den Drain.
Entschëllegt, ech hu gemengt Evoks ze soen, net opruffen.
Ech weess datt dësen Artikel ka sinn wat Dir sot, "dem Chouer priedegen". Wéi elementar et awer ass, rifft et vill Gedankeschichten op. Wat ech méi iwwer dëst Thema denken, wat et méi lächerlech gëtt. All vun eis hunn eis perséinlech Iwwerzeegungen. Meng Iwwerzeegunge si just dat, MENG Iwwerzeegungen. Si si perséinlech an eenzegaarteg. Ech ka probéieren Iech ze iwwerzeegen datt Dir dat selwecht gleewe sollt, an Dir kënnt dat wielen. Dat ass Är Wiel. Och da kënnt Dir wielen se spéider ze refuséieren. Wann eng Persoun mat Zeien ufänkt ze studéieren, kann hie vun e puer iwwerzeegt sinn... Weiderliesen »
Dat ass richteg Vincent. De Grousse fir mech war datt kee mir de Take on the baptization statement erkläert hutt, erkennt Dir datt Är Daf Iech als ee vu jehovah Zeien an Associatioun mat Gëtter Geescht aniontéiert Organisatioun identifizéiert huet gemengt datt ech mäi Liewen fir eng Organisatioun gewidmet huet an dëst ze maachen war ënner all Regel vu Männer op der Spëtzt gesat. Si hu mir just gesot datt et en Engagement fir Gott war. Dat ass mir erkläert ginn. Ech hätt ni als Relioun op der éischter Plaz bäigetrueden
Ech sinn haut op dëse Site komm, wéi ech mech an der Bedierfnes vun enger Upëff gefillt hunn, well ech generell d'Kommentare vu menge Bridder a Schwësteren zu Christus genéissen. Ech hu bal net haut geäntwert op d'Wierder vum Rosie Temple, awer ech hu gemengt datt ech just eppes hei ze soen hätt. Amplaz opgebaut ze sinn, fille mech e bësse vun esou Vitriol ofgerappt. Ech mengen déi meescht vun eis si besuergt iwwer d'Selbstwichtegkeet, déi de GB de Moment gewisen huet, an dëst wäert net gutt ophalen. Wéi och ëmmer, wann dëse Site zu enger Haassessioun gëtt, flupperen ech e bësse wéi soss... Weiderliesen »
Salut Chrëscht,
Ech hunn de Kommentar ewechgeholl deen Dir bezeechent well et net mat de Richtlinne fir Kommentare vum Site entsprécht. Et ass verständlech datt e puer staark Gefiller hunn a vill gelidden hunn, sou datt et op kee Fall sollt als eppes méi geholl ginn wéi en Effort fir e gewëssen Toun ze halen, mat deem all bequem komm sinn.
Sorry fir Äre Punkt hei sopater ze goen, awer ech war um 2 john dës Woch an e gudde Punkt deen e Mooss vu Komfort fir op dësem Forum bréngt. Ass de Fakt datt de John de Bréif vum eelere Mann un déi gewielten Dame adresséiert huet. Ech hunn e puer Fuerschungen gemaach an et ass méiglech datt de John net Nimm gemaach huet am Fall wann se ofgefaangen an onnéideg Verfollegung op de Empfänger bruecht huet. Also wéi vill op dësem Site haut do waren déi déi et am beschten gefillt anonym ze bleiwen wann de Besoin opgeruff huet... Weiderliesen »
Dir sidd FJ wëllkomm, Merci fir Är Contributiounen. Ganz encourageant.
Och de Jesus huet d'Wäisheet versteet heiansdo Saache anonym ze maachen. Betruecht de Lukas 22: 7-13: „Den Dag vun den netfermentéierte Kuchen ass elo ukomm, op deem d'Pessach [Affer] geaffert muss ginn; 8 an hien huet de Péitrus an de Johannes verschéckt a gesot: "Gitt a maach de Pessach prett fir eis z'iessen." 9 Si soten zu him: "Wou wëllt Dir datt mir et fäerdeg kréien?" 10 Hie sot zu hinnen: “Kuckt! Wann Dir an d'Stad erakënnt, kënnt e Mann mat engem Erdschëffer Waasser mat Iech. Fuert him an d'Haus an dat hien erakënnt. 11 A DU musst dem Proprietär vun der soen... Weiderliesen »
Salut alleguer, Et iwwerrascht mech ni wéi oft d'Thema vun der Glaawen an Diskret Sklave besicht a revidéiert gëtt, wou et sech ëm d'Mënschheet handelt déi sech mat dësem bewäertbarsten a verantwortungsräiche Wierk beschëllegt. Ech ginn net déi vill Bedenken ze widderhuelen, déi ech appréciéieren mat deem wat d'Leit hei stëmmen, ech ginn derbäi, déi Bedenken, big time. Ee vun de Gedanken, déi mech selwer widderholl huet, ass e puer vun der Essenz an där ech denken datt de Jesus eis vermëttelt huet. Mir kënnen d'ganz ganz wichteg Aarbecht vun der Glawen an Diskret Sklave schätzen,... Weiderliesen »
Dat ass gutt, awer et ass net sou einfach wéi u Jehova ze gleewen an de Jesus ass et? Dir musst och d'ganz Box a Wierfel akzeptéieren an léieren. Wann iergendeen mat all d'Léierbar 607 averstan ass, kéinte si e Chrëscht ginn? Kënne si e JW ginn? Préise mir eng aner Zort vu gudder Noriicht?
Brenda, du hues Recht. Dat stännegt Hacken an Änneren beweist datt dat wat deemools als Liicht ausgeruff gouf wierklech Däischtert net Liicht war, dofir huet et misse geännert ginn. Awer den 1 John 1: 5 weist datt et guer keng Däischtert am Jehova ass, sou datt d '"Liicht" net vun him war. De GB léiert datt de FDS am 1919 ernannt gouf wéi se spirituell Nahrung ubidden. De Peter Gregerson (de Brudder deen dem Ray Franz gehollef huet wéi hien Bethel verléisst) huet e Video op YouTube mam Titel 'Is the Watchtower God's Only Organization'. Dëst iwwerpréift d'Art vu Liewensmëttel dat kuerz virdrun erausgesat gëtt... Weiderliesen »
Anon, Merci datt Dir geäntwert hutt an net d'Handduch geheit. Ech hoffen, datt Dir weiderhëllefe wäert hei bäidroen, Dir maacht e puer valabel Punkten an ech respektéieren Äert Wëssen a Fläiss an der déiwer Studie. Ech perséinlech gesinn Iech als oprichteg. Är Positioun zu allen Doktrinalsaachen ass genau do wou ech mech bis virun e puer Joer fonnt hunn. Ech si sécher datt anerer déi zu dësem Blog bäidroen datselwecht soen. Ech applaudéieren Iech fir de Courage ze hunn net nëmmen e "Lurker" ze sinn, dee fäert matzemaachen. Dir widdert Zäit fir gutt duerchduechte Posts ze maachen.... Weiderliesen »
Anon, wann ech zum leschte Saz bäifüüge kann: Wéi solle mir bestätegen ob eng Léier falsch ass oder net? Kënne mir eng Léier vum GB wierklech "testen" mat nëmmen hire Publikatiounen? Wéi mir eis komesch Doktrinë "testen" sinn dës Kategorien an déi se falen: 1. Zweifelhaft - eng Sicht ënnerstëtzt vu wéinegen Theologen 2. Ganz zweifelhaft - eng Sicht ënnerstëtzt nëmme vu JW Entschëllegt 3. Onméiglech - gutt, d'Datumsprognosioun koum a goung 4. Lächerlech - zB déi iwwerlappend Generatioun Also Anon, wat maache mir mat den Testresultater? 1. Entlooss se, vertrauen... Weiderliesen »
Brudder Sopater, fir ze fannen datt se eis léieren net vun den Emblème vun der Erënnerung vum Doud vum Jesus deelzehuelen, datt a mengen Aen nach méi schlëmm ass wéi all déi falsch Datumen. Fir déi éischte Kéier an 38 Joer vu Jehova sinn Jehovas, Zeien ech an hoffentlech och meng Hubby, wäert deelhuelen? Merci fir DEN Artikel hei uewen. Ech léieren alles Dag vun all de Kommentarer och a test se wéi e richtege Beroean 🙂
Sopater, ech äntweren op Är Fro an ginn e leschte Kommentar am Zesummenhang mat Ärem Post. Fillt mech gratis ze kontaktéieren wann Dir Äert Gedanken iwwer eng karitativ Diskussioun vun eise wierklech Meenungsverschiddenheeten engagéiert. Et ass net eppes dat se ënnerstëtzen awer éischter decouragéieren wéinst de geféierleche Geforen fir déi net ausgestatt sinn fir déif verschéinert Saachen géint d'Wourecht ze behandelen, awer sou Aktivitéit gëtt net vun deem Artikel adresséiert (km 9/07) an ass et och net verbueden. Et wier eng perséinlech Wiel awer eent, déi mat Gefor fir déi Ongewollt ass. Wann een decidéiert sech un esou Aktivitéiten ze engagéieren, da kënnt se... Weiderliesen »
A, Dir sot: "Wann et ëm Themen geet, déi zweedäiteg sinn an z'änneren, wéi zum Beispill d'Verstoe vu bestëmmte Prophezeiungen, Gläichnamen oder Symbolik, oder Léieren, déi e puer onschaarf Bedeitunge vu Wierder hunn, da sinn d'Konformitéit, d'Soumissioun un déi, déi huelen de Virsprong ass genau wat e Chrëscht soll maachen. Elo heescht d'Wuert "ofginn" fir géint Äre Wëllen ze ginn. Et ass déiselwecht Wuert am Bezuch zu engem deen an engem Ringer Match géif ginn "Gal. 3:25 ass ganz kloer. Och 2 Korinthians 1:24 ass ganz kloer. Hebr. 13:17 soll am Liicht vun dëse Verse gelies ginn... Weiderliesen »
Menrov, a mir befollegen de Jesus aus Léift, datt hien a säi Papp eis als éischt weisen, net aus Angscht.
Richteg ho dann
Anonym, déi staark verankert Saach ass 607 BCE an alles drun. Déi ganz Stëftung ass en Haus vu Kaarten. Wann Dir verstitt datt mir e Spinoff vun der Millerite Bewegung sinn, sinn d'Dom an d'Düster Proklamatioune vum bevirsteet Armageddon Sënn. Déi onsiichtbar Präsenz vu Jesus am Joer 1914 (war 1874) ass eppes wat de Russell gepriedegt huet einfach well de Jesus net physesch am Joer 1874 zréckgaang ass. Erwächt Iech mat de Fakten, a maacht seriéis Fuerschung iwwer d'Origine vun "der Wourecht".
Anonym, ganz exzellenten Post. Wier et méiglech fir Iech Ären Alias ze qualifizéieren wann ech gelift? Mir hunn anonym Äntwerten op anonym Et kéint mengen et wier schizophren: <)
Merci
Ha ha, dat ass eng markant Méiglechkeet possibility
D'Ironie vum 607 géint 587 Debakel ass datt WT LANG gewosst huet datt 607 keng Ënnerstëtzung bei respektéierte Historiker an Archeologen hat. D'Organisatioun wousst sou wäit wéi 1922, an engem WT Artikel mam Numm "Chronologie", datt et KENG Beweiser fir 607 war, awer nëmme fir 587. Awer den Ankerdatum WT benotzt als Basis vun der ITS Chronologie, dem "absoluten Datum" vun 539 v. Chr. wéi de Fall vu Babylon, ass bestätegt vun de selwechte weltleche Historiker, déi se lächerlech maachen, lächerlech a refuséieren, fir ze soen, datt Jerusalem am Joer 587 v. Chr. Déi zwee Datume gi bestätegt vun der... Weiderliesen »
1 Timothy 1; 3 op 7 an 1 Timothy 6; 3 op 5 och den Titus 3; 9
Merci fir den Artikel, ech si sécher datt dëst vill hëlleft. Ech hu vill onofhängeg Fuerschung gemaach an hunn erausfonnt datt vill gelies huet wéi et pure, erfrëschend Fréijoerswaasser ze drénken, an huet mech bewosst gemaach datt elo an der JW Organisatioun nëmmen eng spirituell Wüst existéiert. Natierlech muss een extrem virsiichteg sinn, mir liesen d'Gedanken vu Männer, net Gott, wa mir Fuerschung maachen, awer mat der Vorsicht kënne mir vill richteg Pärelen fannen. Eng Saach fir déi ech sécher sinn komm ass d'Parabel vun den Diskreten a Béisen Sklaven / Dénger... Weiderliesen »
Ech hunn Äre Kommentar Harrison genoss, ech sinn averstan et ass schlau virsiichteg ze sinn wann Dir Fuerschung maacht. Ech fannen et ganz bequem datt mir an eiser Gemeinschaft vu ville Beroder ëmgi sinn. Mir deelen déi selwecht Agenda, nämlech d'Wourecht ze léieren. Mat engem ähnleche Stammbam, si mir all am Glawen verwandt a fille eis wéi Famill.
Phileo,
Sopater
Dat ass richteg harrison alles iwwer wéi mir bereet sinn eis Bridder ze hëllefen wann se an Nout sinn. Wat maache mir. Mäerche mir eis Bridder oder hunn mir se genuch genuch fir se ze hëllefen. ? Seng e ganz kloere Prinzip, dat duerch de gréissten Deel vum NT leeft.
Just de 1 john studéiert an hie mécht et ganz kloer wat d'Chrëschtentum ugeet a wat vun eis erwaart gëtt a wat net.
Hallo Papp Jack,
Wann ech den 1 John liesen, gesinn ech keng "Erwaardungen" oder eng Checkliste mat Regelen. Ech gesinn eng Léiftgeschicht tëscht Gott a senger beléifter Kreatioun. Hie léiert wéi een déi selwecht Léift mat aneren ausdréckt.
Jo Merci Gottes Wuert Äert Recht natierlech, vläicht hunn ech mech net esou gutt ausdréckt. Ech denken, datt de Bréif kloer seet, wat wierklech Chrëschtentum ass. Léift. Merci fir Är Korrektiounsschwëster. .FJ
Fir mech ass ee vun de schéinste Verse vun der Bibel 1 John 4:18. Perfekt Léift werft Ängscht dobaussen, oder geheit se ewech. Sou vill vun deem wat d'Gewësse vun der Psyche vun de JWS dreift ass Angscht, net Léift. D'NWT Iwwersetzung hei seet Angscht mécht eng Behënnerung, an dat ass am Fong wouer, awer déi meescht Iwwersetzunge soen datt Angscht ass, oder implizéiert, Strof. Dat ass sou richteg fir eng JW. Net nëmmen hir eegen Ängscht behalen hir fräi Ausübung vu Léift, mee Angscht virun der Bestrofung vun hiren eegenen Eelsten verhënnert datt se eng Relioun sinn, déi wierklech vu gëttlecher Léift motivéiert ass.... Weiderliesen »
Jo leider deng richteg TRA, ech mengen duerch Erënnerung an de fréien 1990er huet de GB vun där Zäit probéiert eng Serie vun Artikelen iwwer dem Jehovas seng Léift an aner Qualitéiten anzeféieren, an ech denken ee Moment an där Zäitperiod, déi Spannung opgebaut duerch Angscht , vun Armageddon, 'hues du genuch gemaach' etc, gouf opgeléist an de Fokus ännert sech. Wéi se awer soen, 'Leit oder GB's sinn d' Kreaturen vun der Gewunnecht 'déi Angscht an d'Bridder zënter 2001 zréck gesat gëtt. Just an enger Bibeldiskussioun gëschter, mat enger Zeienfamill déi' Angscht 'lieweg a gutt ass.
Wëllkomm op de Forum als Autor, Sopater. Ech hunn Ären Artikel genoss a freeën eis vill méi. Soll eisen Himmel Papp dech an deng Famill soen.
Merci Alex, ech si geéiert datt ech de Privileg krut hei ze bäidroen. Kënnt Dir an Är Famill och geseent sinn.
De Rotherham (alias Anonym) TRA huet op vill vun deem wat Dir gesot hutt geäntwert, also wäert ech mech enthalen iwwerflësseg ze sinn. Ech wëll op eng Ausso kommentéieren déi Dir gemaach hutt: Dir sot: "Wann Dir mengt datt et eppes ass wat" mir "kloer verpasst hunn, gitt e Beispill. Dir hutt d'E-Mail an d'Links, déi ech bei der Truetheologie dot net geliwwert hunn, fir datt mir kënnen Dialog maachen iwwer wat Dir falsch Léiere mengt. " Dir benotzt de perséinleche Pronomen "mir", wat mech zum Schluss féiert datt Dir entweder Deel vun der Grupp sidd déi behaapt datt Dir "Iessen zu der richteger Zäit" verdeelt,... Weiderliesen »
Sopater, ech äntweren op Är Fro an ginn e leschte Kommentar am Zesummenhang mat Ärem Post. Fillt mech gratis ze kontaktéieren wann Dir Äert Gedanken iwwer eng karitativ Diskussioun vun eise wierklech Meenungsverschiddenheeten engagéiert. Et ass net eppes dat se ënnerstëtzen awer éischter decouragéieren wéinst de geféierleche Geforen fir déi net ausgestatt sinn fir déif verschéinert Saachen géint d'Wourecht ze behandelen, awer sou Aktivitéit gëtt net vun deem Artikel adresséiert (km 9/07) an ass et och net verbueden. Et wier eng perséinlech Wiel awer eent, déi mat Gefor fir déi Ongewollt ass. Wann een decidéiert sech un esou Aktivitéiten ze engagéieren, da kënnt se... Weiderliesen »
Salut Anonym, mir sollten ofginn, ausser natierlech wat se géife léieren, géif kloer ausserhalb biblesche Méiglechkeete falen. Mat dëse Wierder erkennt Dir datt et Limitatioune gëtt. Eis Soumissioun un déi, déi d'Féierung huelen ass net absolut. D'Fro ass, wien bestëmmt wat "ausserhalb vun de biblesche Méiglechkeeten" ass? Et kënnen net déiselwecht sinn, deenen mir eis ofginn, soss ass de Prozess sënnlos. Dofir ass et u jidderee vun eis fir ze bestëmmen wat wat Schrëftlech ass a wat net. Eis Soumissioun ass bedingt, well mir kënne wierklech nëmmen engem, de Christus, ënnerleeën wa mir et sinn... Weiderliesen »
Meleti,
Gutt gesot. Ech hunn d'Restaurantanalogie gär. Wa se wierklech bescheiden wieren wéi Kellner, géifen se all konstruktiv Virschléi begréissen, wéi de Plat kéint verbessert ginn. Zum Beispill Geschmaach, Nahrungswäert a Presentatioun. Mir kéinten och erwähnen datt en ähnleche Plat an engem Konkurrenzrestaurant zerwéiert gëtt, schmaacht vill besser, a si géifen net beleidegt ginn. Si géifen et wahrscheinlech selwer probéieren a kucke wéi se sech kéinte verbesseren.
Stolz an Arroganz stinn op de Wee vun hirer Unerkennung datt e puer vun de Platen déi se zerwéiere mussen aus dem Menü erausgeholl ginn.
Ech hu mech gezwongen datt ech folgend zu mengem Kommentar bäifügen. Beim Berécksiichtegen vun Hien 13:17 däerfe mir de verwandte Vers 7 net iwwersinn: Erënnert déi, déi d'Féierung ënner Iech huelen, déi d'Wuert vu Gott zu Iech geschwat hunn, a wéi Dir denkt wéi hir Verhalen ausgeet, imitéiert hire Glawen. (Hien 13: 7) De Schrëftsteller bezitt sech kloer op déi selwecht déi d'Féierung huelen. Hei kënnt hien awer nach eng Qualifikatioun derbäi. Déi, déi d'Leedung ënner eis huelen, hunn eis "d'Wuert vu Gott geschwat". Dofir, wa mir gleewen datt eng Grupp vu Männer, wéi de Poopst... Weiderliesen »
Wien ass wierklech déi trei an dezent Sklave? Dat ass eng Millioun Dollar Fro. An déi zweet Fro ass, wien ass wierklech de richtegen Anonyme? 😉 Ech hätt perséinlech Froen, déi ech net beäntweren wéi Äntwerten, déi ech net stelle kënnen.
elo verstinn ech firwat zwee Joer virdru e Besuch mech gefillt huet fir d'Schoulbibliothéik vun all de méi ale Publikatiounen ze läschen
Yup, et ass wéi eng Firma déi gefaang gouf fir seng Clienten oder d'Regierung ze bedréien. Zerstéiert d'Beweiser. Shred alles ier d'Auditeuren eran kommen ... Et ass eng gutt Saach mir hu sou Forum'en an anerer um Internet déi de wt aussetzen Si hu keng Probleemer aner Reliounen z'exposéieren awer hunn e grousse Problem wa se ënner d'Lupp geholl ginn ..
Si kréien elo e Goût vun hirer eegener Medizin, de Payback ass e ……… Verzei meng schlecht Sprooch ... lol
Si schénge alles ze vergiessen wat se maachen oder net gëtt vun eisem himmlesche Papp observéiert um Enn si verantwortlech ze halen, sou wéi eis eegen Handlungen. Gemaach an der Däischtert ass fir den Jehova wéi et am helle Liicht gemaach gëtt
Wien ass wierklech de richtegen Anonyme? 😉 ha ha. Huet et gesot
Ech sinn :-))
De Real anonyme, Ech sinn net hei fir iergendeen ze iwwerzeegen, mee fir den Zweck d'Accord ze kréien iwwer d'Wahrheet vun der Saach ënner Sträit. Kommt weider Dialog iwwer dës Punkte, déi Dir ernimmt. Ech mengen Dir wäert averstane sinn datt mir als Chrëscht eis all aner Erléisung interesséieren, a wann ech op der falscher sinn, hëllefe mir d'Wourecht ze fannen. Net sécher ob Dir d'Websäit Truetheologie dotnet gekuckt hutt, awer Dir kënnt gesinn datt dës Diskussiounen erfuerderlech am Detail goe wëllen, eppes wat mir net op engem Blog maachen. Ech invitéieren Iech a jidderee fir déi 3 Debatten ze liesen... Weiderliesen »
Ier ech fäerdeg sinn, wat ech amgaange sinn ze soen, erlaabt mir Iech fir d'éischt ze luewen fir zivil an héiflech ze sinn, eppes net ëmmer op dissenter Foren. Ech schätzen dat, a wollt net äntweren ouni dat ze notéieren. Wéi gesot, meng kuerz Äntwert op Är Offer ass Nee. Wat d'Debatten op Ärer Websäit ubelaangt, hunn ech eng gelies iwwer d'Fro vum Regierungsorgan. Perséinlech hunn ech et wuertwiertlech an langweileg fonnt, wéi zwee Affekoten, déi e Fall viru Geriicht streiden. (Hat ech gesot, ech haassen Affekoten?) Et huet geschéngt wéi wann déi zwee Debattante géigesäiteg iwwer de Kapp geschwat hunn,... Weiderliesen »
Moien alleguer, Et gëtt kee Besonnescht Interpretatioun wann et ëm den absolute Léiere vun de Schrëften geet, a mir invitéiere jidderen a jidderee fir ze iwwerpréiwen ob mir dës absoluter Léierungen adequat presentéieren. Natierlech hunn d'JWs scho dat gemaach a sinn op déi zentral Autoritéit ze vertrauen fir dat FDS ze sinn. Ech mengen dat ass de Punkt deen hatt anscheinend vermësst. JWs hu scho d'Examen gemaach, vun där e puer hei schwätze kommen an zu enger Entscheedung getraff wien se vertrauen. Wierklech, d'Fro sollt op der Linn sinn wat geschitt wann... Weiderliesen »
Moien Anonym, Et ass keng Richtung a Wënsch vun de Grënner vu Beroesche Pickets fir dëst en Debattforum ze sinn. Allerdéngs sinn ech gestéiert sou vill vun Ärer Presentatioun ze fannen, am Géigesaz zu deem wat ech a menger eegener Fuerschung geléiert hunn, an ech kann dat net onbeäntwert loossen. Ech äntweren op Är Punkten an der Uerdnung, déi Dir se geschriwwen hutt. Well Äre Post laang ass, ass dës Äntwert onbedéngt och; sorry fir d'Längt. - 1. "Et gëtt kee Besoin fir eng speziell Interpretatioun wann et ëm déi absolut Léiere vun de Schrëfte geet, a mir invitéieren... Weiderliesen »
Anonym- Net genau sécher wat Äre Punkt ass awer ech muss dat soen. Dir sot: D'FDS ass op d'mannst IEMMEN, deen an der "Ernteperiod ernannt gëtt, vum Christus den Ofschloss vum Alter, fir dat richtegt Iessen zu der richteger Zäit ze ginn. Zënter datt d'Chrëschtentum an der Trennung vum Weess an dem Onkraut zu dëser Zäit verwéckelt wier, wier et onbedéngt eng zentraliséiert Autoritéit a Bezuch op Léieren ze hunn. " Kënnt Dir e Gebai ouni Fondatioun bauen? Wien ass et, deen eis erkläert huet, WEI GENAU den treien an dezente Sklaven? Ass et net... Weiderliesen »
Gutt just no der Zomm vun den Threads vum Anon, wat d'Gesellschaft ugeet, mécht et näischt derfir, extern Fuerschung ze maachen. Gutt an der Theorie ass et alles gutt. Awer d'Realitéit wéi e puer bewisen hunn ass anescht an ech si sécher datt Dir wësst datt et och richteg ass. Ech erënnere mech nach virun e puer wësse bei enger Bezierkskonventioun, d'Gespréich behandelt d'Gefore vum Internet & eis Websäit war Wuechttuerm oder eppes wéi dat. Si haten eng Demo, wou de Brudder haart geschwat huet wéi hie sech op e Gespréich virbereet huet, an hien ass op e Site mam Numm "ewatchman" getrollt.... Weiderliesen »
Ech wollt just eppes anescht zu dësem Fuerschungsfro bäifügen. Richteg Apostasy verweigert Christus. Firwat kann ech en Artikel iwwer Evolutioun am National Geographic Magazin virun Eeleren liesen an et ass OK? Firwat kann ech Harper's Bible Dictionary liesen, dat d'Authentizitéit vu villen vun der Bibel bezweifelt? Firwat kann ech aner Reliounen déif studéieren? Dës Saache kënne eis wierklech vu Christus an d'Affall féieren. Awer ... Ech kann d'Wachttower Geschicht net studéieren. Ech kann net sou en ExJw Site liesen, wou spirituell Saache geschätzt ginn. Stëmmt Christus vun... Weiderliesen »
Flotten Artikel Sopater, Eng Saach Dealerhip verkaaft nei Gefierer ass ëmmer 'd'Garantie' ongeféier 5 Joer 6 Joer, .. et ass eng Friddens-Saach. An d'Organisatioun huet dës Manéier ugefaang, am Joer 1874 éischt 30 Joer virdru ware Versuch a Feeler. Duerno koum neit Gefier op de Maart 1914-1919. dunn huet eng grouss Marketingcampagne dat neit Gefier lancéiert, ... d'Fotodrama vun der Schafungsproduktioun vun 1914 huet dëst Gefier op d'Welt gestart. Gekuckt vun iwwer 9 Millioune Leit huet et säin Zweck erreecht. Fuert elo virun der Zäit wou Dir d '"Wourecht" geléiert huet, datt de Gefier vill Ännerungen zënter dem Start kritt huet. Fir zB... Weiderliesen »
Well Dir "geblend gezunn" war wéi Dir am Watchtower sidd, als éischt wann Dir fortgitt, mengt Dir datt se meeschtens richteg sinn iwwer déi meescht Saachen. Normalerweis wat eis aus dem Watchtower dreift, ass Täuschung vun hirer Geschicht oder aner Probleemer déi mir beobachten. Wéi och ëmmer, a ganz kuerzer Zäit léiert Dir datt déi eenzeg Wourecht déi se doctrinal hunn, kann an dräi oder véier Kapitelen am Bibel Teach Buch zesummegefaasst ginn. Dat ass et! ALLES anescht ass näischt anescht wéi déi verdréchent Dreem vum Regierungsorgan. Wéi hätte mir de Glawe gehat datt dem Hesekiel seng Weenvisioun Gott seng himmlesch Organisatioun duerstellt? An... Weiderliesen »
Ech war just liesen dat Wachttower erëm vince. Si beschëllegt anerer datt si Apostate a falsch Enseignante sinn a ginn duerno de John 6: 66-69 op d'Organisatioun anstatt dem Jesus Christus.
Hallo Sopater, Hei ass e puer Informatioun déi fir Iech wierksam sinn an e puer vun de Lieser hei. Et gouf net vu mir zesummegesat, awer ech schätzen sécher déi Punkten déi gemaach goufen. Ech hu geduecht, datt et an dëser Diskussioun ganz relevant war. Wann Dir et net hei wëllt, stellen ech Iech vir datt Dir Moyenen zur verfügbar hutt. Loosst mech och wësse wou Dir den Dialog starten wëllt entweder op d'Fro vum onofhängege Denken oder Feeler an d'Hëllef vum Hellege Geescht an der Kongregatioun. Gréiss, *** Profitéiert vum Theocratische Ministesch Schoul Ausbildung - Wéi Fuerschung maachen (pg 33-38) Virdru... Weiderliesen »
Ech wëll just en einfachen Punkt maachen. Jo, se soen datt mir aner Fuerschung maache kënnen. Si soen vill Saachen. Awer et ass normalerweis nëmmen d'Halschent vun der Geschicht. Also kënne mir änneren wéi mir eis fillen iwwer wat vun de "Gaurdianer vun der Doktrin" geléiert gëtt? Kann ech de Borean Pickets Site recherchéieren an eng aner Conclusioun zéien wéi se, a fänken se als Wourecht ze léieren? Wann ech Wourecht recherchéiere wëll, dierf ech op esou e Site kommen, wat net den typeschen "ofgeleeënen" Site ass? Déi kloer Äntwert ass nee. Jo, Dir kënnt alles recherchéieren... Weiderliesen »
Wéi ech fréier op d'Versammlunge gaange sinn, wousst ech datt ech mech net trauen just meng Hand opzehuelen an e Punkt an de Bibel Highlights ze beäntweren wann ech net fir d'éischt gepréift hunn wat de WT um Punkt verëffentlecht huet fir sécher ze sinn Linn mat WT publizéiert Informatioun. Ech hunn op enger anerer Säit gesinn datt d'Buch vum Ministère Schoul (wat Anonym uewe benotzt huet fir ze weisen datt de WT Fuerschung encouragéiert) an d'Begrënnung aus der Schrëft Buch net méi verfügbar sinn. Dat neit Midweek Treffformat mat geschriwwene Äntwerteblieder fir déi Eelst decouragéiert och all... Weiderliesen »
Ups, entschëllegt mäi Feeler - et war d'Joerbuch 2011 an et ass ëmmer nach op der WT Bibliothéik CD, ënner Bicher.
Maacht Iech keng Suergen OOA, op d'mannst kënnt Dir Är Feeler zouginn, am Géigesaz zum Watchtower. Mir all maache Feeler, et gehéiert zu deem wat eis mënschlech mécht. 🙂
D'Joresbicher sinn an der WT online Bibliothéik verfügbar. Gitt op Bicher a Yearboks ass uewen op der Lëscht. Äre 2012 Joresbuch ass do. ?
Anon, Vläicht hutt Dir mäi Punkt verpasst. Ech schloen net vir, datt de GB e Problem mat externer Fuerschung am Allgemengen huet, zum Beispill weltlech Themen wéi Geschicht, Wëssenschaft oder medizinesch. Ech soen datt se eis Fuerschung vun der reliéiser Doktrin (abegraff an den originelle Sprooche) ausserhalb vun de WT-Publikatiounen staark decouragéieren wann den Zweck vun der Fuerschung eis eege komesch Léieren ënnersicht. Liest w.e.g. d'Ouvertureszitat nach eng Kéier. D'Fuerderung gëtt gemaach datt "d'Wourecht an de Publikatioune vum treie an dezente Sklave kloer gemaach gëtt." D'Inferenz ass datt d'Wourecht néierens anescht kloer gemaach gëtt. Zënter dësem... Weiderliesen »
A mengem Fall hunn ech ni mam JW s matgemaach, awer wa se net sou grouss an dréckend waren wéi se sinn, da wier et kee mat iwwer dës Themen an dëser englescher Stad vu 70 dausend Leit ze schwätzen. Sou falsch si se, dëst hunn ech keen Zweiwel, awer si sinn net sou slack wéi déi aner Kierchen. Ech sinn geseent vum engleschen an amerikanesche Patrimoine tëscht de Kierchen ze trëppelen. Wéi an dësem Dag an Alter, déi 1. Weltlänner géifen éischter Suen op mäerderesch Atomkraaftwierker verléieren wéi soen de Jesus lieft.... Weiderliesen »
Anonym, Et ass richteg datt d'GGB kee Problem huet mat eis Fuerschung ze maachen déi sekulär Quelle benotzen fir mat falschen Doktrin ze beroden an ëmzebréngen, awer d'ongeschriwwe Verständnis ass datt et keng sou eppes wéi falsch Doktrin stammt vum Regierungsorgan. Wann Dir awer all dës Berodung géif huelen an se benotze fir ze soen, ze weisen datt d'WT-Léier vun deenen anere Schafe falsch ass, oder datt d'Léier vun 1914 onschrëftlech ass, géift Dir ganz séier gesinn datt dës Reegelen net méi gëllen. Wéi ech ugefaang hunn d'Froen ze stellen, hunn déi Eelst mech an eng Versammlung gezunn a... Weiderliesen »
Anonym. De Jesus huet dat scho bei Matthew 23: 3,4 bedeckt, am Fall wou Dir et net gelies hutt, ass dat wat hie gesot huet: "Also musst Dir oppassen alles ze maachen wat se Iech soen. Awer maacht net wat se maachen, well se praktizéieren net wat se priedegen. Si bannen schwéier, ëmständlech Laaschten un a setzen se op aner Leit hir Schëlleren, awer si selwer sinn net bereet e Fanger ze hiewen fir se ze beweegen. " (NIV) Ech weess datt d'Wachchtower gär den Androck mécht fir Fuerschung ze encouragéieren, fräi Gedanken a fräie Wëllen, awer d'Realitéit ass de Géigendeel, wéi bewisen duerch hir extensiv... Weiderliesen »
Anon, ech hu gemierkt datt op der Startsäit vun Ärer Websäit ("Ech gleewen") et virwëtzeg ass datt Dir net op verschidde Kär Iwwerzeegunge vun der FDS / GB abonnéiert? Zum Beispill: 1. Dir gleeft datt d'Logos keng Persoun war, awer Gott seng geschwat Gedanken ass. 2. Dir gleeft datt am Jesus d'Fülle vun der Gëttin kierperlech gewunnt huet 3. Dir gleeft datt gerett ginn erëm gebuer gëtt, vum Geescht 4. Dir gleeft datt mir mat Christus wärend der Joerdausend Rein regéieren (Tippfeeler op Ärer Homepage) 5. Dir gleeft datt de Satan an déi déi net hir hunn... Weiderliesen »
Anon, ech hu gemierkt datt op der Startsäit vun Ärer Websäit wou Dir Äert Glawen uginn ("Ech gleewen"). Ech fannen et virwëtzeg datt Dir net mat gewësse Kär Iwwerzeegunge vun der FDS / GB averstan sidd? Zum Beispill: 1. Dir gleeft datt d'Logos keng Persoun war, awer Gott seng geschwat Gedanken ass. 2. Dir gleeft datt am Jesus d'Fülle vun der Gëttin kierperlech gewunnt huet 3. Datt gerett gëtt gëtt erëm gebuer, vum Geescht 4. Datt mir mam Christus während der Joerdausend Rein regéiere wäerten (Tippfeeler op Ärer Homepage) 5. Dee Satan an déi, déi hir net hunn... Weiderliesen »
Sopater, Mat allem Respekt, ech weess net wéi eng Websäit Dir sicht oder wou Dir dës Informatioun kritt oder dës Conclusiounen zitt, awer ass definitiv net déi ech zitéiert hunn. Behaaptungen sinn einfach. Awer Behaaptunge sinn net Argumenter. Jiddereen kann alles behaapten. Wann Behaaptungen genuch wieren fir d'Wourecht vun enger Fuerderung festzeleeën, da kéint ech einfach behaapten datt Dir Iech iert. Wann Dir net bereet sidd Argumentatioun ze maachen andeems Dir zitéiert wat Dir bezitt, awer nëmme wëllt just Behaaptung engagéieren. Ech hunn d'E-Mail Adress an d'Links fir e seriéisen Dialog geliwwert, net... Weiderliesen »
anon,
Ech hunn d'Bréiwer vun Ärer Websäit googled an dëst ass d'Resultat:
http://www.trutheology.net/
No Ärem Kommentar hei uewen, hunn ech mech ganz genau ugekuckt an de Site op deem ech op Google geriicht war huet en Numm bal identesch mat ären. Meng Entschëllegt, nennt et en éierleche Feeler.
Ech hunn dat net matkritt well dem Glawe vun der Persoun net sou wäit ewech vum JW sinn.
Wat e komeschen Zoufall.
Egal w.e.g., pardon mäi Feeler.
Sopater
Et gi just sou vill Themen mat der WT Fuerderung d'FDS ze sinn, ass schwéier ze wëssen wou ufänken. (Oder, a mengem Fall, wou ze stoppen; Entschëllegt am Viraus fir d'Längt vun deem wat follegt ...) Och wa mir akzeptéiert hunn datt de Matthew 24: 45-47 eng Prophezeiung ass, an tatsächlech gemengt huet datt Gott duerch Christus een géif ernennen , wou brauch dëse Vers Exklusivitéit? Wat un dësem Passage bemierkenswäert ass ass datt et am Eenzege geschriwwe gëtt, un EEN Sklav, an datt HIEN Meeschter HIM zu méi Verantwortung géif ernennen wann HIEN et gutt mat HIEN initial huet... Weiderliesen »
De Real Anonyme, Dir bréngt vill Punkte mateneen déi méi detailléiert dialogéiert solle ginn. Wat sot Dir wa mir den Dialog starten? Hei sinn e puer Debatten zu Äre Froen, loosst mech wësse wou Dir ufänke wëllt. Ënnersicht d'JW Léier vum treie an dezente Sklave: http://www.truetheology.net/forum/viewtopic.php?f=48&t=829 1st Century Governing Body? *** & WT Interpretatioun vum treie Sklaven: http: / /www.truetheology.net/forum/viewforum.php?f=40&sid=6d55ee58da9b02e98f635d0dd42d01f4 Memberschaft op der Truetheologie Websäit gëtt nëmme gewielt wann een drun interesséiert ass eng Diskussioun oder Debatt vun engem vun den Artikelen ze verëffentlechen, déi an der "ARTIKLEN FIR D'PROMOTIOUN VUN BIBLISCHE WOUER “Sektioun vum Comité... Weiderliesen »
Ech mengen vläicht hues du mech falsch verstanen. D'Punkten, déi ech iwwer de GB erausbruecht hunn, sinn net wierklech Froen, si sinn Tatsaachenaussoen. Zum Beispill hunn d'Leit de Russell idoliséiert, seng Fra huet d'Iddi gefördert datt hien den treie Steward war, an hien huet näischt gemaach fir dës Iddi ze verwerfen. D'Bibel Studenten hunn e Mann gefollegt, och wa se et net zouginn. Dës Saache si gutt bekannt an dokumentéiert. Ëm wat geet et am "Dialog"? Vläicht bass et Dir, deen Dialog wëllt. Wann jo, vläicht kënnt Dir Äert spezifescht Interesse soen a firwat Dir iwwer eng Manéier diskutéiere wëllt... Weiderliesen »
Merci Sopater, super Artikel. Fir Äert Punkt weider ze ënnersträichen, froen ech mech ob Dir dëse klenge Bijou aus dem 1. Mäerz 1981 Watchtower, Säit 24, ënner der Iwwerschrëft "Wien ass wierklech den treien an dezente Sklaven?" "Zeie vu Jehova verstinn datt de" Sklave "aus all gesalbte Chrëschte besteet als eng Grupp op der Äerd zu all Zäit an de 19 Joerhonnerte säit Päischten. Deementspriechend sinn d '"Domestiker" dës Unhänger vu Christus als Eenzelpersoun. E puer Lieser kënne mengen datt dëst eng zimmlech sektaresch Vue op d'Saachen ass. Oder si kënnen der Iddi widderspriechen datt de "Sklave" an... Weiderliesen »
Weider zu Ärem Punkt: "Et wäert mech net iwwerraschen, wann d'Archivdatebank an der WT CD Bibliothéik net verfügbar ass. Da bleift alles wat fir de Rang an der Datei ass d'Online Bibliothéik, déi am Wesentlechen sterile Material aus rezente Publikatiounen ass, nëmmen dat de Regierungsrot de Konsum approuvéiert. " Vun der WT Bibliothéik 2015 un gëtt d'WT Bibliothéik online aktualiséiert, wat et der WT méi einfach mécht al Liicht a peinlech Feeler ze läschen. Zum Beispill, d'Januar 2015 Awake Print Editioun Säit 3 ënnerscheet sech scho vun der Online, Erofluede Versioun. En Zitat vum Rama Singh war... Weiderliesen »
OoA,
Averstanen, d'digital Zäitalter mécht et ganz bequem fir si d'Publikatiounen unzepassen fir déi lescht Versioun vum Liicht ze enthalen. Et ass net transparent. Ech mengen et wäert nëmmen déngen de Spannennetz nach méi ze verwéckelen. Wat wann e Brudder op seng originell Hardcopie a senger Stonnegespréich verweist? Hie kéint schëlleg sinn eppes Apostatesch ze léieren. Wéi reagéiert den Eeleren wann him gesot gëtt datt déi haart Kopie "al Liicht ass?"
WT benotzt fir Ënnerscheeder tëscht der Bibel a weltlecher Geschicht z'erklären andeems se gesot hunn, datt Natiounen houfreg waren an nëmmen hir Victoiren ophuelen awer net hir Néierlagen. Et gëtt gesot datt d'Geschicht vun de Gewënner geschriwwe gëtt. Ech fannen et ironesch datt WT selwer net dovun ausléise géif, awer amplaz schéngt d'Geschicht nei ze iwwerschreiwen, selwer déi selwecht Taktike a Motiver ëmzesetzen, déi se d'Natioune kritiséiere fir se ze maachen.
Ech hunn dësen Artikel wierklech gär, merci! Ech sinn net als JW opgewuess, awer sinn derbäi wann ech mech mat 32 bestuet hunn. Am Ufank huet et alles gesond a begréissend geschéngt, net wéi déi Rumeuren, déi ech beim Erwuessenen héieren hunn. Déi gutt Gefiller déi ech séier hat (5 Joer méi spéit eemol ech Kanner hat) sinn zu Schold a Schimmt gewiesselt, well déi leeschtungsbaséiert spirituell "Routinen", waren entwéckelt fir mech ëmmer drun ze erënneren datt ech net gutt genuch sinn, ech SOLLEN ëmmer maachen an besser ginn. Dunn, wéi de GB méi iwwer sech selwer schwätzt a schliisslech hinnen den Titel FDS ginn huet,... Weiderliesen »
Är Wëllkomm InyAnders.
Wéi de Jeffrey Jackson vum Senior Counsel Stewart wärend der Royal Commission gefrot gouf ob de Regierungsorgan deen eenzege Kanal war oder Spriecher fir Gott op der Äerd war, war d'Jeffrey Jackson d'Äntwert, dat wier eng virsiichteg Fuerderung ze maachen. Also wann de Brudder Jackson net fäerte kann d'Fuerderung an der Ëffentlechkeet maachen an trotzdem déi Fuerderung fett gemaach gëtt am WT, dann sollten als Zeien ganz vill de Brudder Kommentar kommentéieren a Fro stellen firwat hien net fett dës Ausso an der Ëffentlechkeet ka maachen et ass wierklech wouer. Och wann e JW hat... Weiderliesen »
Ech denken, datt de Geoffrey gesot huet, et wier virgesinn. Hien huet méiglecherweis gemengt et kéint dee Wee ausgesi fir weltlech Leit, déi net de JW Vue vu Saachen hunn. Awer hien huet net gesot et war virsiichteg. Bëssen techneschen Ënnerscheed wiem hien oder vläicht net bewosst war wann hie gesot huet.
Tatsaach vun der Matière ass dem Geoffrey Jackson seng Leeschtung verfügbar fir all ze gesinn an ech hunn e ganz virgeworfene Mënsch gesinn, deen u Veruerteelung feelt an net ganz iwwerzeegend als Persoun, déi behaapt e Spriecher vu Gott op der Äerd ze sinn!
Ech muss zouginn datt ech Är Kommentaren e bësse "beonrouegend" an onbequem fannen - ech kann net e Fanger drop leeën - meng Entschëllegungen - awer sou kënnt et op mech duer.
Anon, ech mengen et wier ufälleg wa mer géife probéieren eppes oder eng speziell Bedeitung an de Kommentar vum Bro Jackson bäizefügen. Et war eng ganz einfach Fro déi ganz einfach sollt sinn fir hien z'äntweren. Ech fille perséinlech seng Zéckt an ze soen datt et viraussiichtlech wierkt bewisen datt wann hien ënner Eed ass, et onbequem ass d'Fuerderung ze maachen datt de GB déi eenzeg Spriecher vu Gott sinn. Säin Zeegnes gëtt all Dag vun e bësse méi wéi Dausend héieren (bal 132,000 Meenung an Zielen). 20% vun de Stëmme sinn Daumen erof, awer 80% ginn et Daumen.... Weiderliesen »
Denkt net fir eng Minutt ech verteidegen hien. Ech soen just wat hien eigentlech gesot huet. Wat war "Ech mengen et géif VIRSCHLOEN schéngen". Richteg mech wann ech falsch sinn. D'Leit kënnen aus de Saachen rëselen a sech e Fluchtwee ginn. Also kann hie mat aller Éierlechkeet soen "Ech hunn net gesot et wier viraussiichtlech".
D'Schwieregkeet, déi den Här Jackson sech befënnt, kann an enger Fro summéiert ginn:
Wann Dir, Sir, als Member vun der GB net gleeft datt Dir den eenzege Kommunikatiounskanal tëscht Gott a Mënschheet sidd, firwat sollt iergendeen aneren Iech gleewen?
Et ass schwéier d'Bedeitung vun der Ausso vum Geoffrey Jackson ze iwwerdreiwen, oder de Schued deen et der WT Organisatioun a senger Kredibilitéit gemaach huet. Wat méi ass, wann Dir Iech erënnert, viru kuerzem huet de Garrett Losch eng Erklärung gemaach iwwer de Kannermëssbrauchprozess vum Jose Lopez géint Gonzalo Compos. Als héchste Member vun der GB wollt d'Geriicht Losch iwwer Politik a Prozedure vu WT betreffend Kannermëssbrauch bestätegen. Hien a WT hu refuséiert ze bestätegen, an WT krut e Resumé vun 13 Milliounen Dollar géint si, haaptsächlech fir ze refuséieren ze kooperéieren mat deem wat d'Geriicht als... Weiderliesen »