In Deel 1 vun dësem Artikel hu mir diskutéiert firwat Fuerschung ausserhalb hëllefräich ass wa mir zu engem ausgeglachenen, onparteiesche Verständnis vun der Schrëft ukommen. Mir hunn och de Fuedem ugeschwat, wéi eng elo ofgefälschte Léier ("aalt Liicht") net logesch an der Richtung vum Gottes hellege Geescht konzipéiert gi wier. Engersäits presentéiert de GB / FDS (Governing Body / Faithful and Discreet Slave) d'Publikatiounen déi et produzéiert als oninspiréiert, och zouginn datt seng Memberen onvollstänneg Männer sinn déi Feeler maachen. Op der anerer Säit, et schéngt ganz widderspréchlech ze sinn, fir déi Fuerderung ze maachen Wourecht gëtt kloer gemaach ausschliesslech an de Publikatiounen déi se schreiwen. Wéi gëtt d'Wourecht kloer gemaach? Dëst kéint verglach mam Wiedermann gesot ginn et gëtt absolut, positiv, null Chance vu Reen muer. Da seet hien eis datt seng Instrumenter net kalibréiert sinn, an datt d'Geschicht weist datt hien dacks verwiesselt ass. Ech weess net iwwer Iech, awer ech droen e Regenschirm fir de Fall.
Mir féieren elo den Artikel weider, deelen de Kont iwwer dat wat geschitt ass wéi e puer vun de wëssenschaftlechsten an eise Reien hir Blannendecken ewechgeholl hunn a Fuerschung an der "Haaptbibliothéik" gemaach hunn.
Eng Schwiereg Lektioun geléiert
Am spéiden 1960's, Fuerschung fir de Hëllef zum Bibelverständnis Buch (1971) war amgaang. D'Thema "Chronologie" gouf engem vun de wëssenschaftlechsten ënner der Leedung zu där Zäit, dem Raymond Franz zougewisen. Op enger Aufgab fir 607 BCE als korrekt Datum fir d'Zerstéierung vu Jerusalem duerch d'Babylonier z'ënnerstëtzen, waren hien a säi Sekretär Charles Ploeger autoriséiert hir Blannendecken ewechzehuelen an déi grouss Bibliothéike vun New York ze sichen. Och wann d'Missioun war historesch Ënnerstëtzung fir den 607 Datum ze fannen, ass de Géigendeel geschitt. De Brudder Franz huet spéider d'Resultater vun der Fuerschung kommentéiert: (Kris vu Gewësse pp 30-31):
"Mir hunn absolut näischt fonnt fir d'Ënnerstëtzung vu 607 v. Chr. All Historiker hunn op en Datum zwanzeg Joer virdru gewisen."
An engem fläissegen Effort fir kee Steen onberechtegt ze loossen, hunn hien an de Brudder Ploeger de Brown University (Providence, Rhode Island) besicht fir mam Professer Abraham Sachs ze konsultéieren, e Spezialist an antike cuneiform Texter, besonnesch déi mat astronomeschen Donnéeën. D'Resultat war souwuel opgekläerend an onwichteg fir dës Bridder. De Brudder Franz setzt weider:
"Um Enn gouf et evident datt et eng virtuell Verschwörung vun den antike Schrëftgeléiert geholl hätt, ouni denkbar Motiv fir dat ze maachen, d'Fakten falsch ze representéieren wann eis Figur wierklech déi richteg wier. Erëm, wéi en Affekot mat Beweiser konfrontéiert huet, deen hien net iwwerwanne kann, war mäi Versuch d'Vertrauen an d'Zeien aus antik Zäiten ze diskreditéieren oder ze schwächen, déi sou Beweiser presentéiert hunn, de Beweis vun historeschen Texter bezunn op den Neo-Babylonian Empire. U sech waren d'Argumenter déi ech presentéiert hunn éierlech, awer ech weess datt hir Absicht war en Datum ze halen fir deen et keng historesch Ënnerstëtzung gouf. "
Wéi iwwerzeegend wéi de Beweis géint den 607 BCE Datum ass, stellt Iech vir, niewt de Bridder, déi d'Recherche maachen. Stellt Är Frustratioun an Onrou un d'Léieren un datt den Ankerdatum vun der 1914 Doktrin keng weltlech nach historesch Ënnerstëtzung hat? Kënne mir eis eis net virstellen, sech ze froen? wat soss kënne mir entdecken wa mir aner Léierunge vum Regierungsorgan géife fuerschen, déi behaapt datt et de Glawen an dezent Sklave war?
E puer Joer si vergaangen, wéi am 1977 d'Regierungsorgan zu Brooklyn eng Ofhandlung krut vun engem schoulesche Elder a Schweden mam Numm Carl Olof Jonsson. Déi Ofhandlung huet d'Thema vun der "Gentile Times" ënnersicht. Seng verständlech an ustrengend Fuerschung huet nëmmen déi fréier Resultater vun der Hëllef Buch Fuerschung Team.
Eng Zuel vu prominenten Eelsten, zousätzlech zum Regierungsorgan, goufe bewosst vun der Ofhandlung, ënner anerem den Ed Dunlap an de Reinhard Lengtat. Dës wëssenschaftlech Bridder waren och mat der Schreifweis vum Hëllef Buch. D'Verhandlung gouf och mat prominent Eeleren a Schweden gedeelt, dorënner Circuit a Bezierker. Dës dramatesch Situatioun kann zu enger Saach an enger eenzeger Saach ugezunn ginn: D'Léiere gouf getest mat Fuerschungsmaterial anescht wéi dat wat vum GB / FDS produzéiert gëtt.
607 BCE Ass offiziell erausgefuerdert - Wat elo?
Den Datum vum Joer 607 v. Chr. Ze erausfuerderen war den Anker vun der schätzbarster a verëffentlechter Doktrin vun den Zeie vu Jehova erauszefuerderen, nämlech datt 1914 d'Enn vun der "Gentile Times" an den Ufank vun der onsichtbarer Herrschaft vum Gottes Räich am Himmel markéiert huet. D'Inselen waren onheemlech héich. Wann de richtegen historeschen Datum vun der Zerstéierung vu Jerusalem 587 v. Chr. Ass, ass dat d'Enn vun de siwe Mol (2,520 Joer) vum Daniel Kapitel 4. am Joer 1934, net 1914. De Ray Franz war Member vum Regierungsrot, sou datt hie seng Fuerschungsresultater mat anere Memberen deelt. Si haten elo nach méi Beweiser, béid aus historescher a biblescher Perspektiv, datt den 607 BCE Datum net kéint richteg sinn. Géifen d '"Dépositaire vun der Doktrin" en Datum ofginn, dee komplett net z'ënnerstëtzen ass? Oder géife se selwer e méi déift Lach gruewen?
Bis 1980 war d'Chronologie vum CT Russell (déi sech op 607 v. Chr. Verlooss huet fir 1914 anzebannen) méi wéi ee Joerhonnert al. Ausserdeem war d'2520 Joer Chronologie (7 Mol vum Daniel Kapitel 4) déi 607 v. Chr. Als Joer vun der Zerstéierung vu Jerusalem fixéiert war eigentlech de Brainstorm vum Nelson Barbour, net vum Charles Russell.[i] De Barbour huet ursprénglech behaapt datt 606 BCE den Datum war, awer geännert op 607 BCE wéi hie gemierkt huet datt et kee Joer Null war. Also hei hu mir en Datum deen net mam Russell entstan ass, mä mat engem Zweeten Adventist; e Mann mat deem Russell sech kuerz duerno iwwer theologesch Differenze getrennt huet. Dëst ass den Datum wou de Regierungsrot weider Zänn an Neel verdeedegt. Firwat hu se et net opginn, wa se d'Chance haten? Fir gewëss hätt et Courage a Kraaft vum Charakter erfuerdert fir dat gemaach ze hunn, awer denkt just un d'Kredibilitéit déi se gewonnen hätten. Awer déi Zäit ass vergaang.
Zur selwechter Zäit goufen et aner Joerzéngten al Léieren ënner Kontroll vun e puer wëssenschaftleche Bridder an der Organisatioun. Firwat ënnersicht net all déi "al Schoul" Léieren am Liicht vum modernen Dag Wëssen a Verständnis? Eng Léier besonnesch Besonnesch néideg Reform war d'No-Blood Doktrin. Eng aner war d'Léier, datt déi "aner Schof" vum Johann 10:16 net vum hellege Geescht gesaleft sinn, net Kanner vu Gott sinn. Eng iwwerdriwwe Reform kéint bannent der Organisatioun an engem Stéck geschéien. De Rang an d'Datei hätt all d'Ännerungen als just méi "neit Liicht" ënner der Leedung vum Gottes hellege Geescht ugeholl. Leider, och wann et kloer bewosst ass datt weltlech, historesch, astronomesch a biblesch Beweiser den 607 BCE Ankerdatum als spezial veruerteelt hunn, huet d'Majoritéit am Regierungsrot gestëmmt d'1914 Léier als de Status Quo, entscheeden als Kierper fir kick dat kann erof op d'StroossAn. Si musse gefillt hunn den Armageddon war sou no, datt si ni fir dës onreegelméisseg Entscheedung äntweren.
Déi, déi net gewëssenhaft weiderfuere konnten d'1914 Doktrin ze léieren, goufen attackéiert. Vun den dräi genannte Bridder (Franz, Dunlap, Lengtat) blouf nëmmen déi lescht a gudder Positioun soulaang hien d'accord war ze bleiwen. De Brudder Dunlap gouf direkt als "kranken" Ofgeleeën ausgewisen. De Brudder Franz huet als GB Member demissionéiert a gouf d'ganzt Joer ausgestallt. Jiddereen dee mat hinne schwätze wier ofgesat ze ginn. Déi meescht vun der Ed Dunlap senger ausgedehnter Famill am Oklahoma goufe gesicht (wéi an enger Hexejuegd) an ofgesot. Dëst war reng Schiedskontroll.
Hir Entscheedung "de Bauerenhaff ze wetten" huet scho wéi e séchere Choix am Joer 1980 geschéngt, awer elo, 35 Joer méi spéit a gezielt, ass et eng tikkend Zäitbomm déi hir lescht Sekonnen zielt. Déi prett Disponibilitéit vun Informatioun iwwer dem Internet - eng Entwécklung déi se ni virausgesinn hätten - beweist katastrophal fir hir Pläng. Bridder a Schwësteren ënnersichen net nëmmen d'Gëltegkeet vun 1914, awer all komesch Léiere vu Jehovas Zeien.
Et kann net verweigert ginn datt déi sougenannte "Guardians of Doctrine" sech bewosst sinn datt d'Iwwerleeënheet vun de Schrëftsteller a weltleche Beweiser 607 BCE als relevant fir d'Bibel Prophezeiung beweist. Et gouf Liewen duerch William Miller an aner Adventisten duerch de 19th Joerhonnert, awer si haten de gudde Sënn fir se ofzeginn ier et zu engem Albatross ëm den Hals gouf.
Also wéi kënne Männer, déi behaapten, vu Gott sengem hellege Geescht geleet ze ginn, weider dës Doktrin als Wourecht léieren? Wéi vill sinn duerch dës Léier falsch gefouert ginn? Wéi vill sinn mësshandelt a geriicht well se géint eng Léier vum Mënsch geschwat hunn? Gott ka keen Deel un der Falschkeet hunn. (Hebr 6:18; Tit 1: 2)
Virsiichteg Fuerschung Verhënnerert eis Geschlecht Verbreedung
Fäert eisen himmlesche Papp, datt eist déift Wësse vu sengem Wuert eis iergendwéi vum chrëschtleche Glawen ewech zitt? Hat hien Angscht datt wa mir eis Fuerschung a Foren deelen déi éierlech an oppen Schrëftdiskussioun encouragéieren, datt mir eis selwer oder anerer stierzen? Oder ass et am Géigendeel, datt eise Papp gutt frou ass, wa mir säi Wuert fläisseg no Wourecht sichen? Wann d'Beröer haut lieweg waren, wéi mengt Dir datt se eng "nei Luucht" Léier kréien? Wéi géife se reagéieren op gesot datt si d'Léier net a Fro stellen? Wat wier hir Reaktioun wann se enttäuscht ginn och d'Schrëfte selwer ze benotzen fir de Verdéngscht vun enger Léier ze testen? Ass Gottes Wuert net gutt genuch? (1Th 5: 21) [ii]
Duerch Behaaptung datt d'Wourecht vu Gottes Wuert nëmmen duerch seng Publikatioune verroden ass, seet de Regierungsrot eis datt Gottes Wuert selwer net genuch ass. Si soen datt mir kann nët léiert d'Wourecht kennen ouni d'Wuechttuerm Literatur ze liesen. Dëst ass kreesfërmeg Begrënnung. Si léieren nëmme wat wouer ass a mir wëssen dat well se eis soen.
Mir éieren de Jesus an eise Papp, Jehova, andeems mir Wourecht léieren. Ëmgedréit, mir déonéiere se duerch Falschkeet an hirem Numm ze léieren. D'Wourecht gëtt eis verëffentlecht duerch d'Schreiffuerschung an duerch den Hellege Geescht vu Jehova. (John 4: 24; 1 Cor 2: 10-13) Wa mir representéieren datt mir (Jehovas Zeien) eis Noperen nëmmen d'Wourecht bäibréngen, wärend d'Geschicht eis Fuerderung net stëmmt, mécht dat eis net Hypokrieten? Et ass dofir gescheit datt mir perséinlech all Léierpersoun ënnersichen déi mir als Wourecht duerstellen.
Maacht e Spadséiergank mat mir iwwer Memory Lane. Déi vun eis vun der Boomer Generatioun erënnere sech gutt un déi folgend Featured Léiere vun den 1960s-1970s. D'Fro ass, wou sinn dës Léieren am Gottes Wuert fonnt?
- Den 7,000 Joer kreativen Dag (49,000 Joer kreativ Woch)
- D'6,000 Joer Chronologie déi 1975 feststellt
- D'Generatioun vun 1914 ass net vergaang ier den Armageddon ukënnt
Fir iergendeng Onbekannten mat dësen Léier, fuere einfach d'WT CD Bibliothéik. Dir fannt awer net den Zougang zu enger bestëmmter Publikatioun, déi am 1966 produzéiert gouf vun der Organisatioun, déi pivotal fir d'1975 Léier war. Et géif schéngen dëst ass vum Design. D'Buch ass berechtegt Liewen Éiweg an der Fräiheet vun de Jongen vu Gott. Ech hunn zoufälleg eng Hard Copy. De GB (a gutt gemengten Zeloten) géif eis gleewen datt d'1975 Léier ni wierklech am Drock war. Si (an déi, déi no 1975 erakomm sinn) soen Iech et waren nëmmen "ängschtlech" Bridder a Schwësteren, déi mat hirer eegener Interpretatioun matgeholl goufen. Notéiert zwee Zitater aus dëser Publikatioun an Dir decidéiert:
"No dëser vertrauenswürdeger Bibel Chronologie sechsdausend Joer vun der Kreatioun vum Mënsch wäert 1975 ophalen, an déi siwent Period vun dausend Joer mënschlecher Geschicht fänkt am Hierscht 1975 un. Also sechsdausend Joer vum Existenz vum Mënsch op der Äerd wäert geschwënn op , jo an dëser Generatioun. “ (S.29)
„Et wier net duerch Zoufall oder Accident awer wier nom léiwen Zweck vum Jehova Gott fir d'Regierung vu Jesus Christus, dem 'Här vum Sabbat', parallel mam siwente Joerdausend vun der Existenz vum Mënsch ze lafen (S. 30) )
E Graf gëtt op de Säiten 31-35. (Och wann Dir net Zougang zum Buch hutt, kënnt Dir op dës Grafik mam WT Bibliothéiksprogramm zougräifen andeems Dir op d'Säit 272 vum 1. Mee 1968 gitt Wachttower.) Déi lescht zwee Einträg an der Grafik si bemierkenswäert:
- 1975 6000 Enn vum 6. 1,000-Joer Dag vun der Existenz vum Mënsch (am fréien Hierscht)
- 2975 7000 Enn vum 7. 1,000-Joer Dag vun der Existenz vum Mënsch (am fréien Hierscht)
Notéiert d'Stréch an deem uewe genannten Devis: "et wier net nëmmen duerch Zoufall oder Accident awer no dem Jehovas säin Zweck fir d'Herrschaft vum Jesus ... .. parallel mam siwente Joerdausend vu senger Existenz vum Mënsch ze lafen. " Also am 1966 gesi mer datt d'Organisatioun virausgesot huet am Drécken datt et no dem léiwen Zweck vu Jehova Gott wier datt d'dausend Herrschaft vu Christus am Joer 1975 ufänkt. Wat seet dat? Wat geschitt virun der Millenial Herrschaft vu Christus? War net e Versuch den "Dag a Stonn" (oder Joer) komplett am Géigesaz zu de Wierder vu Jesus am Matt 24:36 festzeleeën? An awer ware mir gezwongen net nëmmen dës Léier als Wourecht unzehuelen, mee fir se un eis Noperen ze priedegen.
Stellt Iech vir datt d'Beroeans wärend der Boomer Generatioun gelieft hunn. Hätten se net gefrot: Awer wou sinn dës Léieren am Gottes Wuert fonnt? Den Jehova wier gutt zefridde mat eis gewiescht fir déi Fro deemools ze stellen. Hätten mir dat gemaach, hätte mir keng Spekulatioun, Vermutungen a falsch Erwaardung u Famill, Frënn an Noperen geholl. Dës Léier hunn Gott veraarscht. Awer wa mir d'Fuerderung vum Regierende Kierper gleewen datt de Geescht vu Gott se zu all Moment leet, mussen dës falsch Léieren ënner der Leedung vu sengem hellege Geescht empfaang ginn. Ass dat iwwerhaapt méiglech?
Also Firwat hunn d'Saachen net geännert?
D'Garde Guardia vun der Doktrin ginn zou datt se onkomfekt Männer sinn. Et ass och e Fakt datt vill vun den Doktrinen si hunn Gard sinn ierflecher Léiere vu fréiere Generatioune vu Féierung. Mir hunn op dësem Site ëmmer iwwer d'onskriptural Natur vun den Doktrinen, déi fir Jehovas Zeien eegent sinn, bewisen. Wat enttäuschend ass, ass datt d'Männer d'Féierung an der Organisatioun hunn eng ganz ëmfaassend Bibliothéik zu Bethel mat Gäng vum theologesche Material hunn, dorënner vill Bibeliwwersetzungen a Versiounen, Originalsprooch Dictionnairen, Lexikon, Konkordanzen a Kommentaren. D'Bibliothéik enthält och Bicher iwwer Geschicht, Kultur, Archeologie, Geologie a medizinesch Themen. Ech gi gegleeft datt d'Bibliothéik och sougenannt "apostatescht" Material enthält. Et kéint een zimlech soen datt vill vun de Bicher déi se de Rang an d'Datei vum Liesen entmutere géifen zu all Moment verfügbar sinn. Gitt datt dës Männer Zougang zu sou enger feiner Fuerschungsquell hunn, firwat hale se sech u Joerzéngten al falsch Doktrin? Verstinn se net hir Verweigerung dës Léieren opzeginn ënnergruewen hir Kredibilitéit a behaapten datt Gott hinnen ernannt huet fir den Heemechts z'iessen ze verdeelen? Firwat hunn se hir Fersen gegruewen?
- Stolz. Et dauert Humilitéit fir de Feeler unzeginn (Prov 11: 2)
- Virwëtz. Si behaapten datt den hellege Geescht vu Gott hir Schrëtt riicht, sou datt de Feeler zouginn dës Fuerderung zréckzeweisen.
- Angscht. D'Kredibilitéit tëscht de Memberen ze verléieren wäert hir Autoritéit a seng Fäegkeet ënnerhalen fir absolut Kontroll z'erhalen.
- Organisatoresch Loyalitéit. D'Gutt vun der Organisatioun huet Prioritéit iwwer d'Wahrheet.
- Angscht virum legalen Auswierkunge (z. B. d'De Nee Blutt-Doktrin an Erreeche Feeler beim Misinterpretéiere vun der Zwee-Zeien-Regel beim Bericht vun Kannermëssbrauch). Déi fréier zréckzéien wier d'Organisatioun enorm ongerecht Doudesverantwortung ze ënnerwerfen. Fir de Mëssbrauchsbedeckung ze regelen ass et onbedéngt d'Verëffentlechung vu vertraulechem Mëssbrauchdateien. Et brauch een nëmmen déi vill kathoulesch Diözesen an den USA ze kucken déi hir Mëssbrauchdateien verëffentlecht hunn fir ze kucken wou dëst zwangsleefeg féiert. (Esou Resultat kann elo onverhënnerbar sinn.)
Also wat is de Problem mat der Fuerschung, speziell d'Fuerschung déi d'Schrëften studéiert ouni d'Hëllef vu WT Publikatiounen? Et gëtt kee Problem. Esou Fuerschung bitt Wëssen. Wëssen (wa kombinéiert mat dem hellege Geescht vu Gott) gëtt Wäisheet. Et ass sécher näischt ze fäerten an der Bibel ze recherchéieren ouni de Bibliothekar (GB) iwwer eis Schëller ze kucken. Also setzt d'WT Volumen op der Säit a loosst eis Gottes Wuert selwer studéieren.
Esou Fuerschung ass awer a grouss Suerg fir déi, déi eis hätten eppes akzeptéieren, wat net noweisbar ass nëmme mat Gottes Wuert. Ironescherweis ass dat eent Buch dat GB fäert datt mir am meeschte studéieren d'Bibel ass. Si ginn Lëpsen fir et ze studéieren, awer nëmmen wann et duerch d'Objektiv vu WT Publikatiounen gemaach gëtt.
Als Fazit erlaabt mir e Kommentar vum Anthony Morris an engem Gespréich op enger kierzlecher Konventioun ze deelen. Zum Thema déif Fuerschung ze maachen huet hie gesot: „Fir déi vun Iech dobaussen, déi déif Recherche maache wëllen an iwwer Griichesch léieren, vergiess et, gitt eraus am Déngscht. “ Ech hunn seng Ausso souwuel condescending an selbstdéngend fonnt.
De Message deen hie vermëttelt ass kloer. Ech gleewen datt hien d'Positioun vum GB korrekt duerstellt. Wa mir Fuerschung maachen, komme mir zu anere Conclusiounen wéi déi, déi op de Säiten vun de Publikatioune geléiert gi vum presuméierten treie an dezente Sklave. Seng Léisung? Loosst et eis. Dir gitt einfach eraus a priedegt wat mir Iech ginn.
Trotzdem, wéi behale mir e kloert Gewësse an eisem Ministär wa mir net perséinlech iwwerzeegt sinn datt dat wat mir léieren d'Wahrheet ass?
"En intelligentt Häerz kritt Wëssen, an d'Ouer vun de Weise sicht Wëssen." (Spréch 18: 15)
___________________________________________________________
[i] Herald Vun De Moien September 1875 p.52
[ii] Bridder, déi Ënnerstëtzung vum Paul säi Luef vun de Beroeans gesicht hunn, krute gesot, datt d'Beröer nëmmen am Ufank esou gehandelt hunn, awer nodeems se wousst, datt de Paul d'Wourecht bäibruecht huet, hunn se hir Fuerschung gestoppt.
Dem Carl Olof Jonson säi Buch iwwer d'Gentile Times ass e Meeschterwierk.
Kommt mat an d'Diskussioun
wëllkomm Alaskadotter2
Glécklech Liesung.
Sopater
Un all Bäiträg an d'Participanten vun der Beroescher Pickets Websäit: Ech sinn déif gestéiert vum Toun deen dëse Site viru kuerzem geholl huet. An, ech schätzen et net attackéiert ze sinn fir d'Rechter vun engem anere Poster ze verdeedegen fir Froen ze stellen. D'Tatsaach datt vill Lieser gewielt hunn fir meng Verteidegung vu Froen ze stellen "ofzestëmmen" weist dëst Thema ass net limitéiert op d'Bäiträg an d'Hosts vun dësem Site, an dofir ass et keen isoléiert Thema. An enger Gemeinschaft déi sech fir déi ënnerschiddlechst moralesch, spirituell a perséinlech Bedeitung ënnersicht, déi zu de ganz Motivatioune vun eis schwätzen... Weiderliesen »
TRA, wann Dir dëst liest, géif ech just froen datt Dir iwwer folgend meditéiert: Ech sinn déif gestéiert vum Toun deen dëse Site viru kuerzem geholl huet. An, ech schätzen et net attackéiert ze sinn fir d'Rechter vun engem anere Poster ze verdeedegen fir Froen ze stellen. Wéi ech fir d'éischt "den Austausch" gelies hunn, hunn ech de Kommentar gemaach datt et mam geschriwwene Medium einfach ass, engem seng Toun falsch ze liesen. Wann Dir dat uewendriwwer Zitat aus Ärem "leschte" Kommentar bemierkt, ass et genau dëst héich subjektiv Element vum Austausch dat Dir am meeschte stéiert, an et féiert Iech zum Schluss datt Dir sidd... Weiderliesen »
TRA,
Ech gleewen Andere mécht e gudde Punkt an ech stëmmen him zou datt et deet mir Leed ze gesinn wéi Dir wäertvoll Bäiträg zum Fong vum Wësse vum Site gemaach hutt.
Meleti
TRA,
Et deet mir leed mäi Brudder. Ech hoffen Dir wäert iwwerdenken. Wann net, wësst datt mir Äre spirituelle Bäitrag vermëssen.
Ech si mam Andere a Meleti gewënscht fir Iech Fridden a Freed op Ärer spiritueller Rees ze wënschen.
Phileo,
Sopater
TRA schued dat de Mate ive wierklech Är Kommentaren genoss huet.
TRA, ech haassen dech ze gesinn, well ech sinn an der Mëtt vun engem riesegen Opbau vu mengem Glawenprozess, an ech hunn Är Kommentarer gär an Dir sidd e wonnerschéinen Enseignant. Léif Gréiss
Ech averstanen mam Willy ... Ech sinn nei doriwwer datt ech viru kuerzem e verloossene Prozess ugefaang hunn, also sinn ech ganz rau a schueden nach ëmmer. Ech sinn net bewosst iwwer negativ Kommentarer zu Iech gemaach, wéi ech gesot hunn ech sinn nei an net sou total "informéiert" wéi déi vill Kommentarer dobaussen. Dir sidd absolut richteg wann Dir seet d'Froe stellen eng potenziell Doudesstrof an der Vergaangenheet war, mir musse fräi sinn ze froen an ze diskutéieren ouni Angscht virum Eelefmeter ... ... Ech sinn eng Groussmamm an dofir froen ech d'Kanner ... Sot sorry an spillen... Weiderliesen »
Meleti exzellenten Artikel. Ech war 13 Joer al am Joer 1975. Meng Famill huet sech prett gemaach fir Armageddon an déi ganz Kongregatioun huet wierklech gegleeft datt d'Joer 1975 d'Enn vum System vun de Saache war. Ech hu fréier Nuets gekrasch well ech wierklech Angscht hat datt ech den Armageddon net iwwerliewe géif well ech net gutt genuch war. An deene Joren zu Lima Peru ware vill amerikanesch Missionären a meng Famill ware ganz zou fir si an all hunn se gegleeft datt d'Enn op 1975 kënnt. Mir hu gegleeft datt mir ni al wäerte ginn oder stierwen.
Eigentlech ass dës Artikelserie vu SopaterOfBeroea geschriwwen, oder kuerz Sopater. Meng eege Liewenserfarung spigelt deng awer. Verduebelt Äert Alter an ännert dat südamerikanescht Land an Dir hutt mech. Ech erënnere mech drun datt ech an enger englescher Klass souzen déi mir de Mataarbechter vun enger grousser amerikanescher Multinationaler op Chrëschtdag ginn hunn. Et war keen an der Klass wéi se all den Dag fräi geholl hunn fir op Chrëschtdag, 1970 virzebereeden, also krute mir fir d'Stonn bezuelt fir just do ze sinn. Ech hunn him bemierkt, "Denkt just, nach véier Joer an et ass alles eriwwer." Sou domm. Also blann. Also... Weiderliesen »
Soen! Merci fir d'Klarung Meleti.
Merci Anon,
Meng Geschicht ass ganz ähnlech. Ech erënnere mech drun wéi all d'Kanner, déi ech am HS wousst, ganz séier stierwen, also firwat een vun hinnen kennen? Si waren just Gesiichter.
An natierlech hate mer et all erausfonnt.
Ech erënnere mech un e Brudder deen d'Deeg bis den 1. Okt 1975 gezielt huet an se a sengem Alldag Text opgezielt hat. Op de Versammlunge géif hie ronderëm goen a soen "mir hunn nëmmen 3 Joer an XXXX Deeg lénks." Bass de prett?
Wéi kéinte mir an sou onsoen Haken, Zeil an Sénger kafen?
Ech hu just geléiert datt Dir den Autor vun dësem exzellenten Artikel war. Entschëllegt fir den Duercherneen. Ech wéilt bäifügen datt et mech vill Joeren huet gedauert bis ech fonnt hunn datt ech net an der Wourecht war. An de 70er an engem spuenesche Land mat keng aner Ressource awer d'Bicher vun der Organisatioun war et ganz schwéier ze realiséieren datt mir net an der Wourecht waren, plus ech sinn als JW opgewuess. Hautdesdaags, mam Internet gëtt et Zougang zu Websäiten esou dësen deen hëlleft eis ze realiséieren datt mir mat falsche Léieren ugeschwat ginn. Ech hunn d'Organisatioun verlooss... Weiderliesen »
anon,
Et war datselwecht fir déi meescht vun eis all. Hutt Dir den Deel 1 vum Artikel gelies? Et diskutéiert nëmme limitéiert Ressourcen fir Fuerschung ze laang.
Glécklech, Dir sidd bei eis komm a freet Iech op Är Kommentaren. An. An.
Phileo,
Sopater
Ech kucken fir een Deel.
Merci : )
Wann Dir en CO Squirm maache wëllt, stellt hien déi folgend Fro: Wann d'Publikatiounen net inspiréiert sinn, si mir verpflicht alles an hinnen ze gleewen?
Ass et e YouTube Video wou ech gesinn wéi den Tony Morris de memorablen "vergiess et an de Service erausgeet" Linn liwweren? Ech wéilt et selwer gesinn / héieren.
Ech kann net gleewen wéi vill Miller a senge Berechnunge vum Russell meeschtens als richteg ugesi gouf. D'Liese vu Millenial Dawn Bicher wéi "Thy Kingdom Come" Russell seet datt de Bräitchemann am Joer 1843 bliwwen ass an datt d'Miller Bewegung e siftende Effekt huet, déi richteg Gleeweg auszereegen vun deenen déi et am Ekel verschenkt hunn. De William Millers Dram gëtt net nëmmen an "The Three Worlds" ernimmt (d'Bijouen vun der Wourecht ware verspreet, awer duerno restauréiert), awer et gouf och Wuert fir Wuert am "The Finished Mystery" reproduzéiert. Zënter wéini hu mir ugefaang ze gleewen datt d'Dreem vun de Leit eng Relevanz hunn... Weiderliesen »
Dëst kënne laang Zitater sinn, awer ech gleewen datt se Iech Elatioun ginn an Dir markéiert se fir zukünfteg Referenz. Si gi vum 1889 Watchtower, Säiten 1136-1140. “Awer wat eng klerikal Klass ugeet, erkennt Gott et net als seng gewielten Enseignanten un; och net huet hie vill vu sengen Enseignanten aus senge Reie gewielt. Déi eenzeg Fuerderung vun engem Mënsch als Enseignant ze sinn ass kee Beweis datt hien een ass duerch göttlech Ernennung. Datt falsch Enseignanten an der Kierch entstoen, déi d'Wourecht pervertéieren, gouf virausgesot. D'Kierch soll also net egal wéi blann akzeptéieren... Weiderliesen »
Ech sinn e Bibelstudent a vill vun eis gleewen net u 607 wéi wann d'Babylonier Jerusalem zerstéiert hunn. Mir gleewen 587 v. Awer mir gleewen datt den Nebuchadnezzar Jerusalem am 610-607 erakoum. Eréischt am Joer 587 gouf et zerstéiert. Ech fannen d'Zitat. Dem Russell seng Bibelstudente si wäit ewech vun de JWS.
De Start vun den 70 Joer vun der babylonescher Herrschaft vun den Natiounen war am 609 BCE, wéi se am 539 BCE fäerdeg waren, wéi de Kinnek vu Babylon opgeruff gouf (Jere 25: 12)
Hei ass en Zitat aus engem 1966 Awake deen och beweist datt se gesot hunn Armageddon kënnt 1975 !! „A wéi engem Joer géingen déi éischt 6,000 Joer vun der Existenz vum Mënsch an och déi éischt 6,000 Joer vu Gottes Roudag op en Enn kommen? D'Joer 1975. " Dëst ass wäert ze bemierken, besonnesch am Hibléck op d'Tatsaach, datt déi "lescht Deeg" am Joer 1914 ugefaang hunn, an datt déi physesch Fakten vun eiser Zäit als Erfëllung vun der Prophezeiung dës als lescht Generatioun vun dëser béiser Welt markéieren. Also kënne mir erwaarden datt déi direkt Zukunft mat Spannend gefëllt gëtt... Weiderliesen »
("Zeeche vun der Zäit betreffend dat Zweet Komme vu Christus" - Band 1. 15. Abrëll 1840) AACHT FUNDAMENTAL FEELER AN MILLER'S THEORIE VUM ZWEETEN KOMM VUN CHRIST. Fir de Benefice vun deenen, déi net dem Miller seng Theorie studéiert hunn, weisen mir op folgend fundamental Feeler. 1. Hien datéiert d'Visioun vun der Ënnerdréckung vun der Kierch vu Gott, jiddescher a chrëschtlechen, vum Edikt vun Artaxerxes, gëtt BC 457, bis Ezra, fir Jerusalem ze bauen, a restauréiert de jiddesche Staat; wat sou effektiv war, datt Jerusalem a säin Tempel, mat liicht Ënnerbriechungen, fir ongeféier 500 Joer floréiert hunn, bis se zerstéiert goufen... Weiderliesen »
w68 8 "Firwat sicht Dir no vir op 15?"
607 gëtt och an dësem Artikel referenzéiert. Schéngt lächerlech et elo ze liesen
Merci fir de rationalen Artikel. D'Resonatioun presentéiert ass irrefutable. Déi vun eis, déi méi wéi 40 Joer als Jehovas Zeie verbruecht hunn, hu sécherlech vill "nei Luucht" an déi domat verbonne Verwirrung gesinn, a wann Dir sollt zweiwelen oder eppes a Fro stellen, passt op. Den 2 Timothy 3: 12,13 kënnt an de Kapp wou mir eis drun erënneren datt "… .all déi, déi mat göttlecher Andacht a Verbindung mam Christus Jesus wëlle liewen, wäerten och verfollegt ginn. Awer béis Männer an Imposteren wäerte vu schlecht op schlëmm virgoen, irreféierend a verluede ginn. “ Dofir, wann Dir wësst datt Dir anerer täuscht,... Weiderliesen »
Exzellent Artikel. Ech hu mech dacks gefrot firwat d'GB einfach déi néideg Ännerunge maacht déi fir sou vill Leit sou kloer sinn nodeems se e puer einfach Fuerschung gemaach hunn. Är Grënn firwat d'GB haartnäckeg hir Fersen verdaut äntwert dës Fro!
Kuckt hei fir Fotoen vun den entspriechende Säiten am Buch Life Everlasting
http://perimeno.ca/1975_&_Life_Everlasting_Book.htm
Merci Menrov. Ech hunn déi Hardkopie "ausgeléint", déi ech elo vun eiser KH Bibliothéik Proprietär behaapten, viru Joren. Keen hat déi al Reliquie a Joer beréiert. Ech hunn et eng flott gemittlech Plaz ginn, wou se fir ëmmer appréciéiert gëtt. Ech hunn de Jehova ëm Verzeiung gefrot fir et onendlech ze léinen: <)) Ech kucken den Ausdrock op de Gesiichter vun de Frënn ze kucken wann ech hinnen dës Säiten weisen an da froen ob se nach ëmmer d'Doktrin vun 1975 als just Folklore, eng urban Legend, d'Iddi vun ängschtlech Zeloten, déi virun der Organisatioun gerannt sinn? Ech betruechten et als wonnerbar... Weiderliesen »
Flotten Artikel, exzellent fir déi Neiheeten an déi schonn erwächt. Ech wousst net iwwer d '"Life Everlasting ..." Buch an datt et aus der WT Bibliothéik erausgeholl gouf.
Merci fir Äre Service. Ech bidden datt besonnesch meng Fra an all meng Frënn a Famill ufänken d'Wourecht gär ze hunn an e puer Fuerschung ausserhalb vum walled garden ze maachen, déi vum Tight Pants Tony an dem Regierungsorgan guttgeheescht ginn.
NMT,
Merci. An dat ass eis Gebied och a wat eis motivéiert vill vun eisem perséinleche Liewen ze widmen fir hëllefräich Informatioun ze preparéieren an ze deelen.
Super schreiwen op dëser, merci fir Är haarder Aarbecht! Ech hunn niewendrun dem Charles Ploeger säi Brudder Stan gelieft, e Missionär CO an e ganz gudde wësse Brudder fir vill Joren. (War och méng PO zu där Zäit) Ech hunn den Charlie e puer Mol just virum 80-81 Spull iwwer dëst Thema kennegeléiert, hie schéngt e bedréckte Brudder ze sinn a gouf kuerz duerno ofgesot. Säi Brudder sot mir ëmmer "hien huet säi Kapp verluer" an datt säi Privileg dem Raymond seng riets Hand ze sinn op säi Kapp gaang ass, natierlech verstinn ech elo firwat. ech hun... Weiderliesen »
anon,
Interessant Geschicht, merci fir deelen. Ech si sécher datt hie gestéiert war.
Wien vun eis ass net gestéiert wann mir eis erwächen ufänken?
Einfach virwëtzeg Sopater.
Waart Dir ee vun deenen, déi "Spekulatiounen, Iwwerleeungen a falsch Erwaardung u Famill, Frënn an Noperen" geholl (geholl) hunn. "
Oder wou Dir zréck an de fréien 70 ass e Beroean a froen "Awer wou sinn dës Léierunge fonnt am Gottes Wuert? “A refuséiert dës Spekulatioun ze léieren?
Wann Dir refuséiert hutt, ech bieden Iech.
Och wann gutt ënnersicht an zesummegesat, ech mengen datt Äre Argument vläicht iwwer déi vereinfacht Themen vereinfacht gëtt.
Ech froe mech ob iergendeen mat mir d'accord ass?
JJ
Jesusjeffrey,
Är Fro iwwer dem Sopater seng Vue an der Vergaangenheet ass onwichteg, besonnesch op engem ëffentleche Forum. Bescht fir dës Zort vu Froen ze vermeiden.
Meleti
Salut Meleti Vivilon
Ech sinn net averstan mat Ärer Bewäertung vu menger Fro. Ech wéilt mech selwer verteidegen well ech denken datt Är Zensur vu mir rau an ongerecht war. Meng Fro war fir mech gutt a pertinent bedeit. Richteg et kann opgedeckt ginn awer meng Intent war net d'Hypokrisie z'entdecken, éischter de Sujet op eng méi subjektiv Analyse opzemaachen. Ech soen awer net méi. Dir sollt eng Sektioun starten wou d'Leit ouni Konsequenze kënne flüchten. Ech fillen net datt ech frei äntweren kann oder souguer bäidroen ausser et ass zréckgeschloen.
JJ
Jesusjeffrey: Wann Dir wëllt "ouni Konsequenzen entloossen" ginn et vill Foren um Internet déi Iech mat oppenen Äerm ophuelen. Op alle Fall, profitéiert vun hinnen. Déi, déi dëse Forum heefeg maachen, maachen dat deelweis well se de Klima vermeide wëllen, deen duerch esou Entluede geschafe gëtt. Wat Är Fro ugeet: wat Dir gemengt hutt ze vermëttelen ass vläicht eppes anescht gewiescht wéi dat wat Äre Lieser eriwwerkomm ass. Wann Dir kommentéiert, bedenkt w.e.g. dësen inspiréierte Rot: "Loosst Är Wierder ëmmer gnädeg sinn, mat Salz gewierzt, fir datt Dir wësst wéi Dir all Persoun äntwere sollt."... Weiderliesen »
Hallo Meleti, Ech hunn dësen Austausch tëscht Iech an dem Jesusjeffrey gelies. Mat all Respekt fir iech zwee an dem Sopater, Meleti, braucht Dir e Berodung iwwer dës Matière. Ech wäert mäi Bescht maachen fir et op eng frëndlech a respektvoll Manéier ze bidden, awer Dir musst lauschteren. OK? Éischt Saachen éischt. Wann Dir dem Jesusjeffrey seet, datt dem Sopater seng Vue an der Vergaangenheet a Fro stellt ass onrecht, sidd Dir falsch. De Beroean Pickets Websäit ass voll mat impertinente Leit, déi onofhängeg Froen iwwer impertinent Sujeten stellen. Firwat, sidd Dir onofhängeg fir souguer dës Websäit ze hosten. Déi gefrot Froen... Weiderliesen »
TRA, ech mengen net perséinlech datt de Berodung gerechtfäerdegt ass fir dem Meleti seng Äntwert op d'Fro vum JJ u mech. Als Grënner a Moderator vun dësem Site (zënter Joeren) hunn d'Meleti (an déi aner involvéiert Bridder) Erfahrung an Ënnerscheed an der Kommentar Etikett gesammelt. Ech hu kee Problem d'Richtlinne fir d'Kommentéieren ze respektéieren. Ech fille se vernünfteg sinn an entwéckelt fir e Geescht z'entwéckelen, deen de friddlechen Austausch a "wäertvoll" Gemeinschaft bedroht, déi mir hei zu BP genéissen. Ech perséinlech krut de JJ säi Kommentar a Fro als interrogéierend a veruerteelend. Et huet mech déi ganz Nuecht gestéiert. Wann ech de Punkt falsch verstanen hunn... Weiderliesen »
Et deet mir Leed. Ech verdroen op kee Fall beleidegend oder respektlos Verhalen. Wéi och ëmmer, wann ech meng laang Äntwert hei kann zesummefaassen, wëll ech Iech eppes froen. Dëse Forum existéiert fir Saache vun déiwer Wichtegkeet ze diskutéieren, déi d'Gewësse vun all Mënsch beaflossen, dee liest an deen zu sengem Inhalt bäidréit. Dëst ass keng Idle Matière, awer extrem wichteg, beaflosst d'Liewe vun de Leit, déi hei associéieren - och, beaflossen och déi intimst Aspekter vun eisem Liewen. Sidd Dir gesot datt, trotz den enormen Akzenter, déi hei involvéiert sinn, Dir an déi, déi beim Hosting vun dësem Site bedeelegt sinn... Weiderliesen »
TRA, Wat ech iwwer geschriwwen hunn ass d'Resultater vun der Fuerschung. Ech hu probéiert Fakten ze presentéieren déi fir sech schwätzen. Ech bieden d '"Fakten" selwer bewegen eng Persoun fir hiren eegene Gewëssen ze benotzen. Fir z'akzeptéieren oder ze refuséieren datt d'Informatioun richteg ass a fair presentéiert ass d'Lieser Wiel. Ech fille sécher datt jiddereen d'Recht huet eng Fro iwwer eppes ze stellen. Mat froen kënnt d'Verantwortung fir den Effekt ze akzeptéieren datt et op déi Persoun ka sinn déi d'Fro kritt. Ech hat absolut kee Problem mam JJ seng Fro ze beäntweren. Mäi Gewësse ass ganz kloer. Ech war gestéiert... Weiderliesen »
Ech wéilt just bäifüügen datt dës Zort vu Saachen dacks en Nieweneffekt vum geschriwwene Medium ass, well zum groussen Deel den Toun vum Lieser geliwwert gëtt. Ech hunn e gudde Frënd mat wiem ech dës Themen perséinlech diskutéiere kann ouni datt et en Argument gëtt, awer wa mir probéieren et per E-Mail ze diskutéieren gëtt et séier en erhëtzten Echangeur. Also et ass derwäert ze këmmeren, wou den Toun ugeet, net de Kommentarer vun eise Bridder déi mannst karitativ Liesung ze ginn.
Egal Bridder, Dir wësst datt mir all anescht sinn a gesinn d'Saachen aus verschiddene Perspektiven. Ech si net sécher iwwer dat wat mir soen wat beweist wat mir sinn awer wéi mir reagéiere wat anerer soen. Mir sollten alleguer bescheiden genuch si Berodung ze huelen oder och Kritik heiansdo huet de Paul souguer Freed u Beleidegunge gemaach. Et ass ëmmer gutt eis duerch d'Ae vun aneren ze gesinn. Säi léiwen een aneren ass déi wichteg Saach 2 john
Liest just den Austausch, wann iwwerhaapt. Ech denken, datt meng Fro wier wann et wier, léiere mir nach ëmmer Saachen déi mir wëssen datt se falsch sinn. ? Léiere mir eng Saach vun der Plattform am KH an am Ministère, an dann eng aner online hei. Dës Fro ass net op eng eenzel Persoun geriicht, awer just eng fir all ze berécksiichtegen
Papp Jack, Är Fro ass eng gutt. Éischtens kann ech soen ech mengen net datt et eng schwaarz / wäiss Äntwert gëtt. Den Ausdrock "mir wëssen datt et falsch ass" ass subjektiv fir jiddereen. Wärend eng Persoun eng Léier als "falsch" ka gesinn, kann eng aner se als zweifelhaft gesinn, awer ëmmer nach am Räich vu biblesche Méiglechkeeten. Zweetens, definéieren wat "mir wësse falsch ze sinn" hänkt vun der Etapp vum Erwächen of. Fréi op der Rees kann et nëmmen e puer Saache sinn "mir wësse falsch ze sinn." Méi spéit op eiser Rees, duerch déif Studie, Fuerschung a Gebied entdecke mir ëmmer méi. Wéi... Weiderliesen »
FJ, Kann ech derbäifügen datt ech sécher mam "Léiere" kämpfen mat deem ech perséinlech net averstan sinn. Ech ka vill Saache Schrëtt maachen. Fir een kann ech d'Memorial Diskussioun net halen. An et gi verschidde PT Konturen déi ech net méi ginn. Ech ka mech enthalen aus eppes ze kommentéieren, mat deem ech net averstan sinn. Awer insgesamt gesinn ech et genau sou wéi et de Fall war mat dëse Bridder, déi zënter méi wéi engem Jorzéngt (nodeems se Hëllefbuchfuerschung gemaach hunn) musse weider konform mat de Léiere mat deenen se net averstane sinn, och se an de Schoulen léieren. Wéi se et fäerdeg bruecht hunn dëst auszegläichen, kann et och... Weiderliesen »
Jo, Merci fir d'Explikatioun Sopater, ech ka gesinn, vu wou dir kommt. Et ass flott een aneren ze verstoen. D'Fro war eng fir perséinlech Reflexioun. Ech sinn esou sorry wann Dir mengt Dir hätt eng Äntwert ginn. Dir hutt et net gemaach. Dir hutt erwähnt datt Äert Gewësse kloer ass an dat ass de Schlëssel deen ech fillen. Wat Dir maacht ass Är Geschäft. Sou wäit ech gesinn déi eenzeg Persoun op déi mir äntweren ass Jesus selwer. Ech mengen, datt ee vun de grousse Probleemer, déi JW s hunn, d'Relioun ass... Weiderliesen »
Ech denken, datt eis Meenungsverschiddenheet op engem Mëssverständnis vum Wuert "Impertinenz" baséiert. Meng Notzung ass entspriechend der Wierderbuchdefinitioun ënnendrënner: 1. Mangel u Respekt, Onrouegkeet, Onkloerheet, Onrouegkeet, schlecht Manéieren, Mësstrauen, Onrespekt, Onkloerheet Är Ausso, "Sech mech net falsch. Ech refuséieren net vun der Onschëllegkeet. Ganz de Géigendeel: Ech gleewen, datt et absolut vital ass wann een e gutt Gewësse muss halen “, mécht kee Sënn mat dëser Definitioun. Mangel u Respekt, Onrouegkeet, Insolenz, Ongedëllegkeet, schlechte Manéieren, Mësstrauen, Onrespekt, Onkonsabilitéit hunn näischt mat der Erhalen vun engem gudde Gewësse ze dinn. Dëst féiert mech ze gleewen datt Dir et verstitt... Weiderliesen »
D'Dignitéit an de Respekt si kruzial Qualitéite fir ze operéieren wann se an Diskussiounen involvéiert sinn. Ech hunn dat als e Probleem op aner Diskussiounsgruppen gesinn. Ech schätzen Iech meleti fir den héije chrëschtleche Standarden z'erhalen
A wat wann hien een ass deen ("geholl) Spekulatiounen, Vermutungen a falsch Erwaardung u Famill, Frënn an Noperen"? Et schéngt anscheinend datt Dir perséinlech net voll indoktrinéiert goufen an ënner Geescht Kontroll. Nodeems ech de "Jehu vum Watchtower" war zënter ech fënnef war, hunn ech perséinlech vill Saache geléiert, déi ech wousst, datt net ganz richteg sinn, oder ech sinn net ganz averstan. (144,000, d'Generatioun, Erklärung vun Himmelsphenomener an anerer) Dir hutt dat gemaach well den Jehova et a senger "gerechter Zäit" géif "fixéieren". Et war "Gott 'Organisatioun". Eng Persoun déi Loscht hunn bei der Organisatioun ze bleiwen a Falschkeet ze léieren huet wéineg domat ze dinn... Weiderliesen »
Hallo Vincent Gomez
Ech sinn averstanen, "Eng Persoun déi mat der Organisatioun wëlle bleiwe a léierfalsch léieren huet wéineg ze dinn als" Borean "ze sinn."
Den Autor huet d'Verbindung net ech.
Dir kënnt e Kultist gewiescht sinn awer ech war et net. Ech sinn „oppassen doriwwer“
Op datt Dir et net schengt datt Dir se fir Äert Zäit beschwéiert hutt fir d'Interesse vun engem Kult ze ënnerstëtzen andeems Dir bekannt (fir Iech) Falschegkeeten versprach. Verantwortung iwwer eis eege Feeler am Liewen huelen ass eng absolut Noutwennegkeet. Gutt gemaach!
JJ
Ech sinn d'accord datt mir d'Verantwortung fir eis Feeler mussen iwwerhuelen. Awer dëst ass kee "Feeler". Besonnesch wann Dir gebuer sidd. Ech proposéieren Iech dem Steve Hassen säi leschte Buch iwwer Mind Control ze liesen. Et ass wierklech Geescht Kontroll. DU wars net sou indoktrinéiert. Ech kennen vill Leit wéi Dir selwer an der Organisatioun. Och wann Dir d'Buch gelies hutt, weisen Är Wierder kloer datt Dir dat ganzt Bild net versteet. Wéi de Steve Hassan sot, Dir wielt kee Kult, si wielen Iech. Et ass wéi eng Famill. Schold Dir engem Kand wann et vu schlechten Elteren geformt gouf?... Weiderliesen »
Brudder Sopater, Merci fir Ären Effort a Fuerschung an Zäit, déi Dir an DEN Artikel hei uewen setzt. Léif Gréiss.
Willy, Merci fir Är léif Wierder. Mir all deelen e kandéiertem Geescht a bauen openeen (Heb 10: 24; Matt 18: 20)
JJ Meng Äntwert ass jo, ech war een deen esou gemaach huet. Ech war en Teenager komplett gewidmet fir eng reliéis Bewegung an déi ech gebuer sinn, datt meng Eltere gegleeft hunn d '"Wourecht" ze sinn. Aus Ärem Kommentar solle mir dovun ausgoen datt Dir Iech vun JW's wärend der 1975 Kampagne getrennt hutt? Datt Dir ee sidd dee gefrot huet: "Wou ass dës Léier an der Bibel?" Wann Dir et gemaach hutt, gutt fir Iech. Awer firwat beliichten déi vun eis, déi dat net gemaach hunn, aus wéi enge Grënn och ëmmer? Firwat beurteelen ech e Brudder (oder Schwëster) deen elo just hir Erwächtungsrees ufänkt? Fillt Dir Iech datt Dir erhéicht sollt ginn... Weiderliesen »
Ech sinn och gespaant op de Reinhard Lengtat an de Charles Ploeger.
Ech hat e Kontakt zu Bethel am Joer 1980 deen hie kannt huet a mir gesot huet de Reinhard gouf an de Washington Staat als Spezialpionéier geschéckt. Ech hunn héieren datt hien iwwer d'Jore aktiv bliwwen ass, wéi gesot, hien huet natierlech d'Enveloppe net gedréckt.
Ech war an der Utica Kongregatioun zu Brooklyn bis 1974. Den Charlie Ploeger war mäin absolute Liiblingssprooch. Elo weess ech besser. Och ech war mam Jesus "erwächt".
Wëllkomm Andrea. Gutt datt Dir mat eis hutt!
Keen Zweifel vun der Divine Providence, mir hunn en Iwwerfloss vu Fuerschungsinstrumenter, déi mir onofhängeg vu WT benotze kënnen. Ech perséinlech fannen den e-Sword extrem nëtzlech. Et ass verfügbar gratis erofzelueden op http://www.e-sword.netAn. Eemol installéiert, öffnet de Menü Tab "Luet" a wielt all Kommentar, Bibel Iwwersetzung, Wierderbuch etc etc Dir wëllt derbäi ginn.
Merci fir den Tipp. Ech hat nach ni vun Ärem E-Schwert héieren ier Äre Post hei uewen. Et gesäit aus wéi wann et eng laang Geschicht huet, ongeféier 15 Joer, an ass nawell en uerdentlecht Stéck Software. Si hunn de Programm Millioune Mol erofgelueden, also ass et evident et gutt gefällt. Et gesäit aus wéi wann et ganz nëtzlech an hëllefräich ka sinn.
Salut, d'Bibel Entdeckung ass och gutt. Et erlaabt gratis Bibel Downloads awer och e puer Shareware Bibelen. Basis Tool ass gratis, awer ech kaaft dat voll Tool. Gefällt mir ganz gudd.
Datume setzen ass e ganz trickegt Haus vu Kaarten deen eenzege Wee fir weider ze goen ass et weider ze halen nei Datumen eraus an der Hoffnung datt déi gescheitert Datumen vergiess gi ganz geschwënn nei Berechnunge fänken un wat d'Alter an d'Liewenserwaardung vun de jéngere bannent maachen. déi iwwerlappend Generatioun
Super Suivi, wéi d'Zitater aus dem "Fräiheet vun de Fils" Buch, jo ech hunn al Opname vu Gespréicher héieren, mir si prominent Bridder bal hir riets Hand datt 1975 d'Joer vun der grousser Verdéiwung war. Wann nëmmen de Brudder Macmillan ronderëm wier, géif hien d'Bridder gewarnt hunn op Datumen fixéiert ze sinn, well hie selwer um schwéiere Wee geléiert huet, dat ass näischt vun hirem Geschäft. Just viru kuerzem huet e bescheidenen Bro deen ernannt gouf, en Text geschéckt a gefrot ob ech him hëllefe kéint verstoen an erkläert op eng vereinfacht Aart a Weis wéi mir op 1914 kommen. Ech erënnere mech an der Schoul wéi... Weiderliesen »
Och méi eescht wéi déi feelerhaft Léier iwwer 607 v. Chr. Ass wat et fir steet, dat ass datt et den éischte Link an enger Kette vu Begrënnung ass déi mat der Fuerderung endet datt 1914 déi lescht Deeg ugefaang huet. E groussen Deel vun där "Kette" ass d'Interpretatioun vum Daniel. All Link an deem Stéck vun der Kette ass feelerhaft. Si hu sech komplett iwwer den Daniel verwiesselt. (Eng Zuel vun anere Kommentatoren hunn detailléiert firwat dat sou ass.) Si weisen dann op 1914, mat hirem "Präis" Beweis ass den Ausbroch vum WWI. Awer eng kloer Analyse vun ALL... Weiderliesen »
Hallo Brudder TRA, Dir schreift: si ware ganz falsch iwwer den Daniel. Kënnt Dir mir soen wou ech méi iwwer déi richteg Erklärung fannt, liesen ech iwwer Daniël.
Merci,
Willy
Ganz gudden Artikel, et weist d'Ligen aus, déi eis zënter Jore gesot gi sinn an den Effort gemaach fir dat ze bedecken, et ass kee Wonner, firwat se probéieren déi ze stëllen déi probéieren déi richteg Froen ze stellen fir d'Wourecht ze kréien, hunn ech geduecht dat war ëm wat se gaange sinn, d'Wourecht z'entdecken an ze vermëttelen, awer ech mengen datt mir e puer Themen hunn fir ze konfrontéieren ...
Denkt nëmmen un Är Kommentaren iwwer Ed Dunlap ze verschwannen, war déi Zäit wou nei Liicht duerch dës Versen am 2 komm ass. John muss vun deem Zäit zimmlech praktesch sinn. Ech géif gären wëssen wéi jehovah dës Messagen un hinnen vermëttelt.
De Problem ass wann déi ganz Autoritéitsstruktur op e Glawen ausbalancéiert, an d'Glawen a Fro gestallt gëtt. Dëst fuerdert d'Autoritéit. An d'Autoritéit wäert ëmmer gewannen an zerstéieren aus Existenz alles wat op hir Manéier steet. Wann Dir gleeft datt Dir d'Autoritéit hutt fir d'Schof ze beurteelen, an Ofleeë géint si ze maachen iwwer en Ënnerscheed am Versteesdemech, wéi schléit dat d'Schof net a Soumissioun? Et ass wierklech "Eenheet zu all Präis" wéi se am Walsh-Prozess auskaaft. Déi traureg Resultater vun all deem fänken un ze kommen. Stolz ass ganz sécher virum Fall. Den... Weiderliesen »
Merci fir d'Fuerschung iwwer den Artikel. Dat eenzegt wat mech dozou bruecht huet ze mengen, datt villäicht richteg waren, war datt am Joer 1914 den éischte Weltkrich ugefaang huet an et scheint mat 24 matte bauen. Ech hu benotzt d'Gespréich ze presentéieren IS IT TIME FOR GOD TO WULLD THE RULE awer am Endeffekt refuséiert et ze ginn och wann gefrot. Nieft der Tatsaach datt de 607 Datum falsch war wann mir d'Formel kucken fir op den Datum z'erreechen ass et eng offensichtlech Fabrikatioun. Kommt sou wéi e Patchwork Quilt... Weiderliesen »
Wat fréier mech wierklech iwwer dat Gespréich krut. Datt ech just "bewisen" hunn datt 1914 den Datum vum Jesus zréck war an duerno applizéiert datt op Offenbarung 11 v 15 d'Kinnekräich vun der Welt gouf d'Kinnekräich vu sengem Här a Christus an hie wäert fir ëmmer regéieren. Kommt op deem Datum ass et virun iwwer 100 Joer datt d'Jesus Herrschaft eng nei Welt soll uschléissen an där d'Gerechtegkeet wunnt. Seng offensichtlech falsch
Wéi ech Zeien hunn, hätt ech geäntwert mat: "Mir wëssen datt de Jesus regéiert wéi hien d'Priedegungsaarbecht iwwerwaacht an déi léifst fir Erléisung sammelt". Elo wou ech geléiert hunn e bësse méi kritesch ze denken, ass et mir geschitt datt et offensichtlech onméiglech ass, well sou vill scho gestuerwen sinn wéinst der laanger Verspéidung fir d'Kinnekräich op d'Äerd ze bréngen. Ech hu geduecht datt och wann déi éischt scho gestuerwen sinn, déi méi grouss gesammelt Zuel géif d'Priedegungsaarbecht erhéijen fir an der definitiver grousser Villzuel ze sammelen, awer dat gëtt och... Weiderliesen »
D'Ironie vun dësem ass datt WT zréck an 1922 wousst datt all historesch Beweiser op 587 BC weisen, net op 607 BC, awer si hu souguer duerno zréck gewielt fir d'Messager z'ënnerwerfen anstatt de Message z'akzeptéieren.
De WT kann op dëser Websäit gelies ginn:
https://archive.org/details/1922WatchtowerArticlesOnChronology
a klickt op "PDF" fir se ze liesen.