[Vun ws3 / 16 p. 3 fir Mee 2-8]
„Wien vun iech wëllt en Tuerm bauen, sëtzt sech net als éischt aus an rechent
d'Käschte fir ze kucken ob hien duergeet fir dat komplett ze maachen? "-Luke 14: 28
Am Titel, "Jonker" ass den Ausdrock, deen d'Publikatioune vun den Zeie vu Jehova léiwer amplaz vu Kanner oder vu Preteinen benotzen. Den Titel kéint präzis ëmgewandelt ginn "Kanner, Sidd Dir prett fir gedeeft ze ginn". Spéider huet de Regierungsrot d'Iddi gefërdert datt d'Kanner vun den Zeie vu Jehova sollen gedeeft ginn.
Ier mer an den Artikel vun dësem Artikel kommen, maache mir et gutt ze iwwerpréiwen wat d'Bibel eis tatsächlech iwwer d'Daf léiert. Vun den Hebräesche Schrëften gëtt et näischt. D'Daf war net Deel vum israelitesche Gottesystem. Et gouf nëmmen als Ufuerderung an de Chrëscht Schrëften agefouert.
Virum Jesus huet de Johannes den Deefer gedeeft. Wéi och ëmmer, seng Daf sollt de Wee fir de Messias fräi maachen, a war nëmmen als Symbol fir d'Besëtzung vun der Sënn. (Ac 13: 24)
De Jesus huet dat geännert, an d'Daf am Numm vum Papp, Jong, an Hellege Geescht agefouert. (Mt 28: 19) Dëst ënnerscheet sech vum John an datt et d'Daf am hellege Geescht abegraff huet. (Ac 1: 5; Ac 2: 38-42)
Néierens an der Bibel gesi mir d'Daf als eng Aart Ofschlosszeremonie no engem laange Cours vun der Instruktioun an no engem Test a Form vun engem qualifizéierte Questionnaire. Alles wat erfuerderlech war war d'Glawen an d'Akzeptanz vu Christus. (Ac 8: 12-13; Ac 8: 34-39; Ac 9: 17-19; Ac 10: 44-48; Ac 16: 27-34)
D'Daf a Christus implizéiert säi Liewenslaf souguer bis zum Doud fir d'Belounung ze kréien déi hie krut. (Ro 6: 3, 4; 1Co 12: 13; Ga 3: 26-29; Eph 4: 4-6)
D'Daf kënnt no der Beuerteelung, awer erfuerdert keng Zäit fir ofzeleeën, wa mir eis selwer a Gott beweisen, wat mir vun all Sënn ofgeleent hunn. Tatsächlech gëtt et an der Unerkennung gemaach datt mir eis net vun der Sënn kënne befreien. Villméi gëtt et als noutwennege Schrëtt ugesinn, sou datt Gott d'Basis huet eis eis Sënnen ze verzeien. (1Pe 3: 20-21)
D'Schrëften soen näischt iwwer e Gelübd oder feierlech Versprieche fir Gott als Viraussetzung fir d'Daf ze maachen, an d'Daf ass och net als ëffentlech Symbol presentéiert datt sou e Gelübd a Privat gemaach gouf.
De Jesus, deem säi Schrëtt mir enk musse verfollegen, gouf gedeeft an "huet säi Ministère ugefaang" wéi hien "ongeféier drësseg Joer al" war. (1 Pe 2: 21; Luke 3: 23.) Wärend am Fall vum Cornelius "all déi déi d'Botschaft héieren hunn" gedeeft goufen, sou wéi 'de ganze Stot' vum Prisonnéier a Mazedonien, gëtt kee Kand spezifesch gedeeft. (D'Akte 10: 44, 48; 16: 33.)
Dëst ass, an enger Nossschuel, wat d'Bibel Chrëschten iwwer d'Daf léiert. Loosst eis dat alles am Kapp hunn, wa mir ënnersichen, wat d'Organisatioun vun den Zeie vu Jehova eis hätt an eis Kanner gleewen, datt fir d'Daf erfuerderlech ass.
Paragraf 1
Den Artikel öffnet a schléisst mam real-life Beispill vun engem 12 Joer alen Numm Christopher. Den Erfolleg deen hien erlieft huet fir d'Organisatioun vun den Zeie vu Jehova ze déngen gëtt benotzt fir aner Kanner z'encouragéieren datselwecht ze maachen.
Paragraf 2
„Gottes Wuert weist datt de Schrëtt vun Engagement a Daf sinn de Start vun engem Liewen wärend d'Chrëschten de Segen vu Jehova awer och der Oppositioun vum Satan erliewen. (Prov. 10: 22; 1 Hausdéier. 5: 8) “- Par. 2
Wann Dir d'Wierder "Engagement an" ewechhuelt, ass de Saz richteg. De Schrëftsteller vum Artikel erwaart datt de Lieser akzeptéiert datt et eng schrëftlech Basis fir Engagement gëtt ouni de Beweis ze liwweren. Wéi de Jesus gesot huet: "Loosst de Lieser Ënnerscheed benotzen." (Mt 24: 15)
Dëse Paragraphe féiert eis ze liesen Luke 14: 27-30, well mir mussen d'Käschte fir Jüngerschaft zielen, dh d'Daf. Wéi och ëmmer, d'Folterstéck vu Christus ze droen ass eppes erfuerderlech vun deenen, déi mam Hellege Geescht gedeeft ginn. D'JW Doktrin seet datt déi aner Schof net mam hellege Geescht gedeeft ginn, well dëst géif heeschen datt se gesaleft sinn. Also firwat gëtt dës Schrëft benotzt well se d'Iddi vun der Engagement tëscht den anere Schof net ënnerstëtzt?
Paragraf 3
„Et ass e grousst Privileg fir als ee vun de Jehovas Zeien gedeeft ze ginn“. - Par. 3
Dëse Paragraphe zitéiert Matthew 28: 19-20 als Beweis, awer dës Schrëft schwätzt vum gedeeft am Numm vum Papp, Jong an Hellege Geescht. Näischt gëtt gesot iwwer als Jehovas Zeie gedeeft ze ginn. Awer de Regierungsrot huet dës Ufuerderung nach an den 1980er bäigefüügt, fir datt déi gedeeft ginn, dat am Numm vun der Organisatioun vun den Zeie vu Jehova ze maachen. Dëst gëtt als Privileg ugesinn. D'Bibel presentéiert d'Daf ni als Privileg, awer als Ufuerderung.
Fir sécher ze sinn, mécht d'Daf d'Dier zu Kongregatioun "Privilegien" wéi Pionéieraarbecht an och de Mikro ronderëm. Esou Privilegien déngen als Muert fir Päerdsähnlech nei an Dafwaasser ze féieren, souzesoen.
Paragraf 4
“… Daf ass e wichtege passenden Schrëtt fir eng jonk Persoun, déi eng vill Matière manifestéiert huet an en Engagement fir dem Jehova gemaach huet .—Prov. 20: 7. "
Dat ass eng ganz Ausso, ass et net? An als Beweis bidden se Spréch 20: 7 déi seet:
“Dee Gerechten ass a senger Integritéit. Glécklech si seng Kanner déi no him kommen. “(Pr 20: 7)
Wann Dir mir erkläre kënnt wéi dësen Text de Punkt ënnerstëtzt deen am Artikel gemaach gëtt, deelt et mat mir, well ech sinn iwwerrascht iwwer d'Relevanz vun dëser Referenz. A wann Dir dem Jesus säi Beispill berécksiichtegt an d'Tatsaach datt fir JWs d'Daf irrevokabel ass a Rechenschaftspflicht géintiwwer dem Geriichtsapparat vun der Kongregatioun bedeit, ass et eng fair Fro ob d'Daf iwwerhaapt fir Mannerjäreger ubruecht ass.
Wat ass falsch mam Engagement?
Wann Dir an dëser Phas seet: „Awer wat ass Äre Problem mam Jehova ze widmen? Sollten d'Chrëschten net hiert Liewen u Gott widmen? "
Dat si gutt Froen op Basis vun enger anscheinend logescher Viraussetzung. Awer mir mussen drun denken datt wat mir Meenung ass richteg an noutwendeg ass net ëmmer wat den Jehova weess ass richteg an néideg. Unerkennen dat ass den Ufank vun der richteger Soumissioun zum Wëlle vu Gott.
Iwwerdeems d'Iddi vum Engagement fir Gott gutt a richteg schéngt, an et eng Fuerderung ze maachen ier en gedeeft gëtt vläicht souguer logesch schéngt, ass et Arroganz vun de Männer fir et eng Fuerderung ze maachen wann et net an der Bibel fonnt gëtt.
Paragraf 5 zu 9
Et gëtt fein Berodung an dëse Paragrafen soulaang wéi de Lieser realiséiert datt de Wëllen vum Jehova net definéiert ass vun enger Organisatioun, déi vu Männer leeft, mee vum Wuert vu Gott, an datt mir d'Interpretatioun vu Männer net solle bewerben wéi wann et wier. Wort vum Jehova.
Paragraf 10
„… Daf symboliséiert, datt Dir dem Jehovah selwer e plegt Verspriechen gemaach huet.“ - Par. 10
Weder vun den zwou Schrëften an dësem Paragraf fonnt beweist dat. Net emol no. Ausserdeem widdersprécht dës Ausso wat kloer vum Péitrus iwwer d'Bedeitung vun der Daf steet. Hie seet, datt et d '"Ufro u Gott fir e proppert Gewëssen ass." Weder hien nach en anere Bibel Schrëftsteller seet datt et e Symbol vun enger feierlecher Viraussetzung oder Gelübd u Gott ass. Tatsächlech gëtt et näischt an de chrëschtleche Schrëften wou de Papp eis verlaangt e Verspriechen un hien ze maachen. (1Pe 3: 20-21)
Ass et falsch fir den Engagement virum Baptismus ze verkennen?
Am Kader vum Jehovas Zeien Unterrécht, ass d'Ufuerderung sech u Gott ze widmen Sënn. Fir d'JWs ass Jehova d'Universal Souverän an d'Thema vun der Bibel ass d'Regierung vun där Souveränitéit. Wéi mir gesinn hunn hei, d'Widderhuelung vu Gottes Souveränitéit ass kee Bibelthema an d'Wuert "Souveränitéit" steet net emol an der NWT Bibel. De Grond firwat de Regierungsrot dës Léier weider fërdert gëtt exploréiert hei.
Duerch dës Fuerderung ze verstäerken d'Organisatioun déi ënnerierdesch Roll vun der Aner Schof als Gottes Frënn, awer net seng Kanner. Wéi dann? Betruecht dëst: Sollt e jonkt Kand ëmmer engem léiwen Elterendeel follegen, besonnesch engem deen en treie Kniecht vu Gott ass? Wann Dir äntwert, Jo, géift Dir dann och erwaarden datt dat Kand dem Papp gewidmet ass? Géif e léiwe Papp verlaangen datt seng Kanner him alleguer trei schwieren? Géif hie verlaangen datt se sech selwer opferend Engagement fir säi Wëlle verspriechen? Ass dat wat den Jehova vu senger universeller Famill erwaart? Sinn Engelen all verlaangt e Gelübd vun Engagement oder trei zu Gott ze maachen? Dat kann am "Sovereign with Subjects" Schema vun der Regierung funktionnéieren déi d'Organisatioun léiert, awer an der "Papp mat Kanner" Bezéiung Gott sicht ze restauréieren, passt et net. Wat passt ass Gehorsam motivéiert vu Léift, net d'Obligatioun e Verspriechen ze halen.
E puer kënne nach ëmmer dergéint sinn datt et näischt falsch ass, näischt ongeschriwwe, iwwer all Chrëschten ze verlaangen e Gelübd ze maachen, oder wéi de Paragraf 10 et seet, "e feierleche Verspriechen" u Gott.
Eigentlech ass dat net wierklech wouer.
De Jesus sot:
"Nach eng Kéier HET Dir héieren datt et zu deenen aus antike Zäiten gesot gouf: 'Dir däerft net schwieren ouni ze performen, awer Dir musst deng Geleeënheet dem Jehova bezuelen.' 34 Wéi och ëmmer, ech soen iech: Schwäert guer net, weder vum Himmel, well et ass den Troun vu Gott; 35 nach vun der Äerd, well et ass de Fouss vum Féiss; nach vu Jerusalem, well et ass d'Stad vum grousse Kinnek. 36 Du musss du selwer net ronderëm däi Kapp schwierzen, well Dir däerft keen Hoer wäiss oder schwaarz maachen. 37 Loosst just Äert Wuert Jo bedeit Jo, ÄR Nee, Nee; well dat wat iwwerschësseg ass, ass vum Béisen. "(Mt 5: 33-37)
Hei hu mir e explizit Kommando vum Jesus net ze vereedegen, net Gelübd ze maachen oder feierlech Verspriechen. Hie seet datt dës Gelübd ze maachen kënnt vum Béisen. Gëtt et iergendwou an der Schrëft, datt de Jesus eng Ausnahm vun dëser Regel féiert? Iergendwou datt hie seet, datt deen eenzege Gelübd oder e feierlecht Verspriechen, dat Gott vun eis verlaangt, en Engagement vun him ass? Wann net, wann eng mënschlech reliéis Autoritéit eis seet datt mir dat musse maachen, solle mir de Jesus op säi Wuert huelen an zouginn datt sou eng Fuerderung "vum Béisen" kënnt.
Dës Fuerderung opzesetzen ass e Rezept fir Schold.
Sot e Papp seet zu sengem jonke Kand: "Jong, ech wëll datt Dir mir versprach Dir wäert ni fir mech léien." Wéi ee Kand géif dat Versprieche net mat der voller Absicht maachen et ze halen? Da kommen d'Jugendjoren an zwangsleefeg liegt d'Kand dem Papp fir eppes Onrecht ze verdecken. Elo ass hien net nëmmen d'Schold vun der Lige belaascht, awer déi vum gebrachene Verspriechen. Wann e Versprieche gebrach ass, kann et ni ofgebrach ginn.
Eemol gebrach ass e Verspriechen ongëlteg.
Also wa mir d'Daf un e feierlechen Gelübd, dat Gott gemaach huet, bannen, da faalen eis Engagement ze halen - och eemol - d'Versprieche gëtt gebrach. Géif dat d'Daf net maachen, déi d'Versprieche symboliséiert ongëlteg? Wat ass méi wichteg, d'Symbol oder d'Saach déi et symboliséiert?
Dës unscriptural Léier ënnermauert den ganzen Zweck vun der Daf, déi "d'Ufro gëtt u Gott fir e propper Gewëssen." (1Pe 3: 20-21) Den Jehova weess datt mir hien heiansdo fale wäerten, well "d'Fleesch ass schwaach". Hie géif eis net fir Versoen opsetzen andeems hie vun eis e Versprieche verlaangt datt hie weess datt mir net kënnen halen.
De Daf ass eng ëffentlech Deklaratioun déi mir mam Jesus getraff hunn, datt mir him virun de Männer unerkennen.
"Jiddereen, dee mech also virum Mënsch unerkennt, ech wäert och him géint mäi Papp unerkennen, deen an den Himmel ass."Mt 10: 32)
Wa mir dat maachen, wa mir zwangsleefeg stëppelen, gëtt eis Daf eis d'Basis fir Verzeiung ze froen a Vertrauen ze hunn datt se zougestane gëtt. Wësse mir verginn gëtt eis e proppert Gewëssen. Mir kënne fräi vu Schold viru goen, an der Freed ze wëssen datt eise Papp eis ëmmer nach gär huet.
Paragrafen 16-18
Wat ass hannert dësem dacks widderhuele Push fir Engagement virum Daf?
Paragraf 16 benotzt Matthew 22: 35-37 ze weisen datt eis Léift fir Gott muss vu ganzem Häerz a vu ganzem Häerz sinn. Da seet de Paragraf 17 datt d'Léift vu Jehova net gratis ass, awer eng Schold ass - eppes ze bezuelen.
"Mir sinn de Jehova Gott an de Jesus Christus schëlleg" (Par. 17)
Paragraf 18 bréngt eis dann ze gleewen datt dës Schold kann zréckginn duerch engagéierten Déngscht fir dem Här säi Wëllen ze maachen.
“Sidd Dir appréciéiert wat de Jehova fir dech gemaach huet? Dann wier et passend fir Äert Liewen dem Jehova ze widmen an gedeeft ze ginn… .Dech selwer mam Jehova ze geheien an gedeeft ze ginn net Äert Liewen méi schlecht ze maachen. Am Géigendeel, Déngscht Jehovas wäert Äert Liewen besser maachen. “(Par. 18)
Den Effekt vun dëser subtiler Verréckelung vu Léift zum Service ass datt Zeien allgemeng den Ausdrock benotzen, “ganz seelen Service u Gott “. Sou en Ausdrock steet net an der Bibel, an déi meescht Zeien, déi e soen, hunn Matthew 22: 35-37 am Kapp, och wann dës Schrëften iwwer Léift net Service schwätzt.
Zu Zeien, weise mir Léift zu Gott andeems hien him servéiert.
Fir wiem maachen déi Zeien vu Jehova en Engagement Gelübd?
De Gelübd dat de Wuechttuerm eis Kanner seet ze maachen ass e feierlecht Verspriechen dem Jehova säi Wëlle ze maachen. Wat ass säi Wëllen? Wien definéiert säi Wëllen?
Onzueleg Zeie sinn heemkomm vun enger Regionalkonventioun (fréier "Bezierkskonventioun") mat Schold. Si hu Konten vun eenzel Mammen mat zwee Kanner héieren, déi trotz allem d'Moyene fir de normale Pionéier fonnt hunn. Si fille datt se hir Engagement fir Gott net gerecht hunn, hir Verspriechen him ze ginn "ganz Séil Service“, Well se net reegelméisseg Pionéier sinn. Awer néierens an der Bibel ass et e Bedierfnes fir e regelméissege Pionéier ze maachen oder all Mount eng arbiträr Zuel vu Stonnen an der Priedeger Aarbecht ze widmen. Dëst ass net Gottes Wëllen. Dëst ass de Wëlle vu Männer, awer mir ginn ugeholl datt et ass wat de Jehova wëll a well mir et net kënne ginn, gi mir eis d'Gefill wéi mir e Verspriechen u Gott briechen. Eis chrëschtlech Freed a Fräiheet gëtt a Schold a Sklaverei u Männer ëmgewandelt.
Als Beweis vun dësem Verréckelung am Fokus, betruecht dës Sidebar Zitater an Illustratioun Iwwerschrëften aus dem Abrëll 1, 2006 Wachttower Artikel, "Gitt a maacht Jünger, déi se doppen".
Déi éischt lëschte déi zwou Froen op déi Dir braucht ier all Zuschauer ze beäntweren.
1) "Op der Basis vum Affer vu Jesus Christus, hutt Dir Iech vun Äre Sënnen ëmgesat an Iech dem Jehova gewidmet fir säi Wëllen ze maachen?"
Also sidd Dir verlaangt dem Gelübd ze maachen deen de Jesus verbitt.
2) "Verstitt Dir datt Ären Engagement an Daf Iech als ee vun den Zeie vu Jehova identifizéieren a Verbindung mat Gottes geeschtgeriicht Organisatioun?"
Also anstatt am Numm vum Papp, dem Jong an dem Hellege Geescht gedeeft ze ginn, sidd Dir am Numm vun der Organisatioun vun den Zeie vu Jehova gedeeft ginn.
[Bild op Säit 23]
"Engagement ass e feierlecht Verspriechen dem Jehova am Gebied gemaach "
[Bild op Säit 25]
"Eis Priedegt Aarbecht weist eis Engagement fir Gott "
Also d'Priedegt wéi vum Jehovas Zeien uginn, wat d'Literatur plazéiert an d'Videoe weist, déi d'Léiere vun der Organisatioun förderen, gëtt gewisen als de Wee fir eist feierlecht Versprieche fir Gott ze widmen.
Vläicht ass et Zäit fir eis all d'Wierder vum Song 62 aus eisem Song Buch:
Zu wiem gehéiere mir?
Un wiem gehéiert Dir?
Wéi eng Gott hutt Dir elo?
Äre Meeschter ass hien wiem Dir biegt.
Hien ass Äre Gott; Dir servéiert him elo.
Dir kënnt zwee Gëtter net zerwéieren;
Béid Meeschter kënnen ni deelen
D'Léift vun Ärem Häerz a sengem ev'ry Deel.
Fir weder Dir wier fair.
Entschëllegt fir dëse spéidere Post, awer ech war dës Woch iwwerlaascht mat der Aarbecht. Et ass just esou geschitt, datt ech de leschte Sonndeg aus Virwëtz op d'Versammlung gaange sinn. Si hunn mir e WT (op Spuenesch) iwwerreecht. Ech hunn en interessanten Ënnerscheed tëscht der englescher a spuenescher Versioun entdeckt. Als éischt steet am Paragraf 3 op Englesch: "Ausserdeem ass d'Daf eng Viraussetzung fir Chrëschten, an et ass e wichtege Schrëtt a Richtung Erléisung ze kréien." Op Spuenesch seet et tatsächlech datt d'Daf "noutwendeg ass fir déi Grouss Verdauung z'iwwerliewen." Daf an Erléisung sinn déif Sujeten, also fir ze wëssen, wäert ech net mat der Faktualitéit vum... Weiderliesen »
Interessant datt d'Spuenesch sou vill vun den Englänner variéiere soll. Dir hutt Recht iwwer d'Angscht Taktik. Zënter datt Armageddon zu all Moment kéint streiken an et ëmmer just ëm den Eck an der JW Mentalitéit ass, wäerte Kanner vun där Angscht motivéiert ginn. Ech hunn e klore Gedächtnis aus dem Alter vu 6 datt ech besuergt sinn iwwer Armageddon, awer tréischten mam Wëssen datt ech op de Coattails vun mengen Elteren iwwerliewe géif. Et ass sou einfach Kanner ze manipuléieren an dat ass wat mir an dësen Artikele gesinn. Déi meescht Erzielung ass de komplette Feele vun engem Bibelkonto iwwer Kand... Weiderliesen »
Merci nach eng Kéier Y fir Är ganz Duerchduechte Kommentaren. Wéi ech als eelere war, war ech sou besuergt iwwer d'Leit an eppes ze kommen, wat se net ganz verstanen hunn datt d'Fro ob et meng Plaz war fir ze verhënneren datt se ëffentlech hire Wonsch ze weisen Gott ze déngen ni bei mech opgetruede war. Et iwwerrascht mech och wéi vill Bridder mengen datt d'Erléisung op enger Technik ka refuséiert ginn. Dir sidd nach net gedeeft, Dir sidd nach net nei agestallt, asw. Veréiere si wierklech e Gott, deen um Geriichtsdag am Fong seet "Dir sidd e léiwen Typ an ech géif Iech gär éiwegt Liewen ginn, ech... Weiderliesen »
[...] dës Iwwerpréiwung an d'lescht Woch encouragéiere mir d'Daf, awer net de sougenannten Engagementseed. Wann een an der […] gedeeft gëtt
Et gi Jonker déi wëllen wéi do Idoler sinn..Sport Helden ënnerhalen Elteren. An do fokusséiert, wësse se hir Richtung oder d'Zil am Liewen ass. Also, wann e jonke Jesus wëll follegen, ass dat net wierklech schlecht, an ech sinn elo net dat wat gesot gëtt. Mir wëssen datt de Jesus seng Apostele geroden huet ze stoppen d'Kanner net bei hien ze kommen. „Dunn si jonk Kanner bei hien bruecht ginn, fir datt hien hinnen d'Hänn géif leeën a gebiet soll ginn, awer d'Jünger hunn si bestrooft. De Jesus sot awer: „Loosst déi jonk Kanner eleng, a probéiert net... Weiderliesen »
Andere, merci a maacht Iech keng Suergen iwwer Éloquence, well ech sinn och net sou Éloquent. Äre Kommentar war exzellent, verstan a ganz wichteg well et an Ären eegene Wierder war, net engem aneren. Also behalen d'Kommentaren. A genau, wat ass de Rush wann de Christus eis Häerzzoustand kuckt? De "Dunk" ass just eng Bestätegung vun der Léift am Häerz. D'Léift wiisst a Christus ka gesinn, wou d'Léift ass a projet, wou se wäert erreechen. Keen Eilen dohinner.
Vill Léift
E puer Kommentaren. Éischten, flotten Artikel a flott Kommentaren. Et ass sou schéin verschidde Standpunkter zu dëser Matière ze héieren. Mat Bezuch op déi Jonk, déi sech gedeeft hunn, fillen ech mech datt d'Saach mat all Kand op d'Eltere fällt. Ech sinn net en Elterendeel, also wäert ech hei virsiichteg sinn an nëmme soen wat mäin Androck aus de Schrëften ass an aner Famillen ze beobachten. Eng Saach ass kloer, Gott huet ganz schwéier déi schwéier Verantwortung duergestallt, déi d'Eltere vis-à-vis vun hire Kanner droen, fir se ze leeden, ze instruéieren an ze schützen. Dëst beinhalt schiedlech Iddien oder Drock vun aneren déi dobausse sinn... Weiderliesen »
Schéine Kommentar, Yehorakam.
Meleti mengt Dir datt Dir an Är Co-Schrëftsteller en Artikel iwwer d'Liewen op der Äerd als ursprénglecht Zweck vu Gott ubidden? Et ass e Sujet dat mir vill Trauer verursaacht ... Merci
Et ass amgaang. Ech sinn de Moment an der Vakanz, awer wann ech mech eemol an eng normal Routine niddergelooss hunn, ass dat uewen op menger Agenda.
Merci Meleti. Ech krut e bësse Verständnis vun deem Thema iwwer d'Äerdbitt andeems ech duerch d'Archiver liesen.
och deen anere Site zu dësem Zesummenhang op - discussthetruth.com - huet mir och gehollef ze léieren. Et schéngt datt mir "geännert" wäerte méiglecherweis op onvirstellbar Weeër .... Ech si ganz nei a sinn nach ëmmer op Reuniounen, hunn d'lescht Nuecht d'Buchstudie iwwer Esther gemaach. D'Saache fir mech selwer ze halen a virsiichteg ze sinn als ... ..! D'Ester war och dezent. Ech huelen d'Saache lues wärend ech hei léieren.
David.
Dat ass definitiv de Wee et ze maachen, Dajo. Ech fannen datt d'Schwieregkeeten, déi ech fir mech selwer erstallt hunn, kommen aus der Uwendung vu Knie-Reaktiounen op Saachen déi sech presentéieren op Basis vu menger JW Erzéiung. Elo probéieren ech zréck ze sëtzen an eng Zäit laang iwwer Saachen ze denken ier ech eng Entscheedung iwwer e Wee vun der Handlung maachen. Gutt fir dech!
Ech deelen Är Gefiller voll, Y. Wann ech dat eloquent hätt kéinte sinn, hätt mäi Kommentar hei uewen méi wéi eng Erënnerung geklongen wéi eng Reprimand. Wann ech mat jonken iwwer Bestietnes schwätzen, wëll ech hinne soen, datt ech vill a menger perséinlecher Entwécklung a menge fréien Zwanzeger gemaach hunn. Ech si sécher frou datt ech mech net virdru bestuet hunn. Wéi vill méi virsiichteg solle Jonker betreffend Daf sinn, well et ass en Akt mat éiwege Implikatiounen? A wann d'Kanner hir Eltere musse follegen bis se al genuch sinn fir erauszekommen, da sinn d'Elteren onbedéngt verantwortlech... Weiderliesen »
Meng Meenung ass ganz einfach (einfach Typ :)). De Jesus gouf vum jonken Alter inspiréiert mee ass net a jonken Alter gedeeft ginn. Kanner brauchen net d'Kräiz oder d'Laascht vun engem Unhänger vu Christus ze droen. Soulaang si ënner der Autoritéit vun hiren Elteren sinn, droen d'Elteren dës Verantwortung. Onofhängeg vun der Bezeechnung déi se ënnerstëtzen. Wann e Kand gedeeft gëtt ass d'Verantwortung fir d'Aktiounen vum Kand vun den Elteren op d'reliéis Organisatioun verschéckelt. Dat ass ni wënschenswäert nach d'Absicht vum Jesus. Dofir wann e Kand d'Kontroll verléisst vun sengem Elterendeel (also verloossen... Weiderliesen »
Eng exzellent Asiicht, Menrov.
Just iwwer den Aspekt "eist Liewen dem Jehova widmen" ... Ech averstanen et gëtt keng spezifesch Schrëft, déi Daf mat Engagement verbënnt. Awer wann ech dës Schrëft liesen, 2 Kor 5: 14 Fir d'Léift déi de Christus huet zwéngt eis, well dat ass wat mir ofgeschloss hunn, datt ee Mënsch fir all gestuerwen ass; sou, dann, all haten gestuerwen. 15 An hie stierft fir jiddereen, fir datt déi, déi liewen, net méi fir sech selwer liewen, mä fir deen, dee fir si gestuerwen ass, a fir mech opgewuess ass. Dëse Message ass eppes, wat ee soll verstoen, datt wa mir dem Affer vu Christus akzeptéieren,... Weiderliesen »
Merci fir dës Gedanken ze deelen, LonelySheep. Är Referenz zu 2 Kor 5: 14, 15 huet mat mir resonéiert well den Nicodemus an ech hu probéiert erauszefannen wat et heescht "zu Christus" ze sinn. Den NWT mécht dëst "a Unioun mam Christus", méiglecherweis als Resultat vun enger staarker anti-trinitarescher Viraussetzung. Wéi och ëmmer, ech mengen doduerch hu si Millioune e wäertvollen Abléck an de chrëschtleche Wee vum Liewen entzunn, eppes wat 2 Cor. 5:14, 15 weist op. Ech hunn de John 15 deen aneren Dag an der King James Bibel gelies an d'archeesch Formuléierung vun där Versioun huet mir gehollef... Weiderliesen »
De Johannes 15 schéngt eis a Christus ze bleiwen, Christus an eis ze bleiwen, de Wierder vu Christus an eis, an d'Léift vu Christus a Gott an eis, als wesentlech gläichwäerteg. Mir mussen oppassen datt de John zu Wierder wuertwiertlech an nodenklech ass wann hie schreift, awer et schéngt wéi wann dës all verschidde Weeër sinn datselwecht ze soen. "A Christus" ze sinn schéngt einfach ze heeschen datt mir eist Liewen an Harmonie mat de Wierder (d'Befehle, d'Léieren an d'Beispill) vu Christus liewen an eng Reflexioun vun der Léift vu Christus demonstréieren, wéi hien... Weiderliesen »
D '' Wourecht 'verloossen oder besser aus engem Kult wéi Organisatioun vun Indoktrinatioun a Gehirwäsche flüchten ... ass extrem traumatesch a penibel ... Et ass wierklech e Trauerprozess. Ufanks ass et bal onméiglech ze gleewen datt Dir falsch wär iwwer eppes wat Dir wousst sou richteg ze sinn…. Riets? Schliisslech hutt Dir net studéiert a gegruewen a gefuerscht? Wéi och ëmmer, do war keen oder wéineg Zougang zum Internet oder Erfarunge vu Leit wéi Raymond Franz .. Méi spéit nodeems den Niwwel ophieft an d'Roserei sech setzt frot Dir Iech…. 'Wéi wierklech a' Gott senger grénger Äerd 'sinn ech jeemools ginn... Weiderliesen »
Ech kann op alles wat Dir sot Karen bezéien ...
Léift fir Iech
Schwëster Billy
Net sécher wéi meng E-Mail Adress gepost gouf ... heescht net datt et soll geschéien .. Oops Merci Billy an 1984 .. Zum Robert soen ech ... Ech verstinn Är Roserei, et ass garantéiert ... Et gi gutt léif Leit an dëser Organisatioun déi wierklech gleewen datt se de Jehova déngen, si gleewen datt d'Daf hir baussenzeg Engagement fir hire Gott ass .. Net gedeeft ze ginn heescht souzesoen hannerlooss a jidderee wëll an deen neie System kommen? Si gleewen wierklech alles wat de WT dréckt well se gesot kréien NET soss eppes ze liesen ... Sou ass... Weiderliesen »
Salut Karen,
De Grond firwat Är E-Mail gepost ass ass datt wann Dir Iech registréiert hutt, Dir Är E-Mail als Benotzernumm benotzt hutt. Ech kann déi meescht Saachen op engem Kont änneren, awer WordPress erlaabt mir net e Benotzernumm z'änneren. Wann Dir wëllt, maacht eng Kopie vun all Äre Kommentaren an da schreift en neie Benotzernumm (eng nei Umeldung) a postt all Är Kommentaren ënner da schéckt mir eng E-Mail (meleti.vivlon@gmail.com) an ech läschen déi al Kommentaren an Ären alen Login.
D'K Karen bedankt d'Meleti
Gutt gesot Karen, sou eloquent ausgedréckt - ech bezéie mech op alles wat Dir sot. Et gëtt Heelung an all Wuert, merci. A merci nach eng Kéier Meleti, sou e gudden Artikel.
Ech ka bäifügen - eng Schwëster, déi ech weess, huet sech ënner Drock gesat fir hir Kanner fréi gedeeft ze hunn a bedauert datt si et erlaabt huet ze geschéien
Et stéiert mech wann ech gesinn datt Kanner an de WT Publikatioune benotzt gi fir d'Priedegungsaarbecht ze promoten - wéi huet e Kand d'Kapazitéit all d'Ideologie vun der WT Organisatioun z'akzeptéieren! - näischt falsch mat der Erzéiung vun de Kanner mat Bibelprinzipien a Féierung Ech war virun e puer Joer schockéiert wéi dës nei Daffroe bei mech opmierksam gemaach goufen, well ech hat d'Ännerung net realiséiert - Ech si frou datt ech virun der Ännerung gedeeft gi sinn - net sécher wéi een dës Situatioun hält elo gouf de Jesus net gedeeft bis hien 30 war - dat seet... Weiderliesen »
Wow, Wann Männer hir eege Schrëtt riichten ruinéiere se just alles. Ech hunn e Frënd dee méi wéi 30 Joer eeler war a säi Jong net gedeeft gëtt. Hien huet ëmmer e Mësstraue fir säi Jong gefillt wann et zu Spiritualitéit koum aus Angscht jo wann Dir et géift sichen, datt hie géif ofgesot ginn Säi Jong huet sech mat der Kongregatioun associéiert an ass och am Déngscht erausgaang an huet alles erfuerdert, awer ni gedeeft. Ah jo dës schlau Mans Gedanken koume wouer ze sinn, säi Jong wärend hien an enger anerer Stad gelieft huet huet Zucht mat engem jonke Meedchen engagéiert dat studéiert huet... Weiderliesen »
Exzellent Bewäertung vun engem typesche Jw Wachttower deen probéiert ze maachen, de Jw gesäit gutt aus, mir wëssen all datt déi 80 Plus Froen (Excuse wann et 70 Froen ass) ier Dir an de Pool gedunkelt sidd ganz scriptural .. Oh Jo !! !? Wéi all Heck si se, awer hey firwat net, mir wëssen datt den Ethiopesche enuch huet op all d'Froen ze beäntweren an huet missen eng Bicherstudie vun dësen Jw Zäitschrëften maachen, och wa se ni den Numm Jehovah deemools benotzt hunn a si net ofgeschloss haten Bibel oder Schrëften ,. Och am Mark 1: 4 an och... Weiderliesen »
Wéi op der grénger Äerd vu Gott hu mir dee Blödsinn jeemools akzeptéiert ?! Wann ech e Choix hätt fir e Gespréich am Räichssall ze halen fir ze beweisen datt dëst net d'Wourecht ass, wier dat d'Thema. Dëst ass blatant, eng gemaach Geschicht oder fir et éierlech ze soen, eng Ligen. Also, firwat hu mir et akzeptéiert? Ganz einfach. Wann Dir eng gebuer sidd, an Dir gitt jonk gedeeft, hutt Dir ni eng Chance dës Matière ze studéieren. An ausserdeem sinn déi eeler net méi schlau? Natierlech wëssen se besser wéi Dir. Riets? Wann Dir eng Bibelstudie wär,... Weiderliesen »
Dir stellt d'Fro ob d'Kanner vun den Zeie vu Jehova sollen gedeeft ginn. Déi méi grouss Fro ass, sollt iergendeen iwwerhaapt gedeeft ginn an ee vun den Zeie vu Jehova ginn. D'Äntwert op béid Froen ass Nee. Verzeit mir datt ech stompeg sinn, awer d'Relioun vun der Watchtower Corporation baséiert op Ligen a Gotteslästerung. Et respektéiert Gott, trivialiséiert d'Roll vu Christus, an indoktrinéiert hir Membere fir just Unhänger vun de Kommandoe vu Männer ze ginn. Méi schlëmm, de Regierungsorgan, fir absolut Gehorsam u sech selwer ze befollegen, an duerch dat Verständnis vu gëttlecher Offenbarung an Erléisung a Liewen ze soen... Weiderliesen »
D'Fro, déi fréi an dësem Artikel opgeworf gouf, war "ob d'Daf iwwerhaapt fir Mannerjäreger ubruecht ass". Dëst gëllt fir all Eenzelpersoun, onofhängeg vun der Bezeechnung. Et ass eng besonnesch sérieux Fro fir JWS, well d'Daf setzt d'Kanner ënner der Kraaft vun der Organisatioun an ass onverzichtbar. Onzieleg erwuessent Ausbezuelter hu wéineg bis Null Kontakt mat hiren Elteren, wärend hir net JW Geschwëster kënne fräi gesinn oder mat hiren Eltere schwätzen, just well se aus all Gronn d'Gléck haten net gedeeft ze ginn. Also, och wa mir net ausserhalb vun der méi grousser Këscht vun der JW denken, fir d'Daf ze maachen,... Weiderliesen »
Merci, Andere, fir dëse nodenkleche Kommentar. Wéi ech et gelies hunn, gouf ech un dës Schrëft erënnert: “. . .Fir den net gleewege Mann gëtt a Relatioun mat [senger] Fra geheelt, an déi gleeweg Fra gëtt a Relatioun mam Brudder geheelt; soss wieren ÄR Kanner wierklech onrein, awer elo si se helleg. “ (1Ko 7:14) Wann d'Kanner gedeeft ginn, da mécht et keen Ënnerscheed wat d'Eltere viru Gott stinn. D'Kanner wiere helleg duerch hir Daf. Fir mech implizéiert dëse Passage datt d'akzeptéiert Praxis deemools fir Erwuesse Daf war. Kanner goufen helleg gemaach... Weiderliesen »
Anerer, ech war tatsächlech besuergt fir meng Kommentaren ofzeginn wéinst méigleche Reaktiounen wéi Ären; dofir hunn ech et mat enger Entschëllegung fir de stompegen Aspekt dovu virgedroen. Awer meng Wierder waren net idly gewielt. Zum Beispill, mat Bezuch op "Ligen", huet de WT zënter op d'mannst 1922 gewosst datt et keng historesch Basis war fir ze gleewen datt Jerusalem am Joer 607 v. Chr. Si hunn eng Serie vu WT Artikele publizéiert déi souvill zouginn. Awer, anstatt d'Fakten ze konfrontéieren, verneedegen se all Historiker déi net mat hirer dogmatescher Positioun averstane sinn, well se en organisatorescht Engagement dofir gemaach hunn,... Weiderliesen »
Ech appréciéieren Är éierlech ausgedréckt Gedanken Robert. Ech hunn Äre Kommentar net erlaabt, well ech hu gemengt, datt et an e gro Gebitt agaangen ass an ech wëll oppassen, net oprichtegen Ausdrock vun der ugesi Wourecht ze stierzen. Ech soen net datt dat wat Dir sot falsch ass. Andere huet de Wonsch ausdrécklech ausgedréckt datt mir en Toun musse konservéieren, deen déi invitéiert, déi just ufänken ze erwächen. Et gëtt e Wee fir éierlech d'Saachen auszedrécken, déi mir geléiert hunn, déi d'Wierder och saisonéieren, fir se méi schmaache fir déi, déi nach net prett sinn fir déi ganz Wourecht ze maachen. (Johann 16:12) Vläicht... Weiderliesen »
Robert, Är Upstëmmen weisen datt verschidde Leit Äre Kommentar gär hunn. Awer ech sinn net d'accord datt d'JW's viru Gott schëlleg sinn, well se gedeeft sinn. Keen dee gedeeft gëtt weess d'VT Vergaangenheet wéi Dir; dat hëlt vill Zäit a studéieren. Déi meescht Leit, déi als Zeie gedeeft ginn, MENNEN si gi bei Gottes Organisatioun. Si maache wat se solle baséieren op deem wat se wëssen. An enger idealer Welt, wann eis Schutzengelen an eis Oueren flüstere fir eis vu Feeler ze schützen, géif kee sech an eng Relioun mat Feele sou eescht gedeeft gi wéi déi vum WT.... Weiderliesen »
Exzellent Punkten, Thomas. E puer hu virgeschloen datt mir dëse Site benotze fir eis eege Grupp opzemaachen, awer dat géif zwangsleefeg zu der Saach féieren, déi mir flüchten, der Herrschaft vum Mënsch. Hebräer 10:25 obligéiert keng Memberschaft an enger Organisatioun, awer Gemeinschaft mat anere Chrëschten. Mir hunn et schonn ugefaang ze maachen an et ass ganz erfreelech an opbauen.
thomas, du häss en interessanten punkt. Ass et méiglech dem Jehovas seng Zeien ze verloossen ouni de Besoin vun enger organiséierter Relioun ze "bäitrieden"? Eis Erléisung erfuerdert nëmme Glawen. Glawen ass an eppes ze gleewen dat Dir net ka gesinn oder beweisen, soss wa mir Beweis hätten, da géif et kee Glawen erfuerderen. Baséierend op wat ech am Gottes Wuert gelies hunn, gleewen ech datt de Jesus mäi Retter ass, dat heescht datt ech eng privat, perséinlech, individuell Relatioun mat Jesus Christus hunn. Ech brauch kee Gebai, e Regierungsorgan oder aner Leit fir dës intim Relatioun ze hunn. Hebräer 10:25 steet net a... Weiderliesen »