Erléisung, Deel 1: Eng net schrëftlech Viraussetzung

Zënter enger laanger Zäit wollt ech iwwer dat schreiwen wat d'Bibel iwwer d'Erléisung vun der Mënschheet léiert. Kommen aus engem Hannergrond als ee vun den Zeie vu Jehova, hunn ech geduecht datt d'Aufgab relativ einfach wier. Dat ass net de Fall gewiescht.

En Deel vum Problem huet mat der Läschung vum Geescht vu Jore vu falscher Doktrin ze dinn. Den Däiwel huet eng effektiv Aarbecht gemaach fir d'Thema vum Erléisung vum Mënsch duercherneen ze bréngen. Zum Beispill d'Iddi datt déi Gutt an den Himmel ginn an déi Béis an d'Häll ass net exklusiv fir d'Chrëschtentum. Muslimen deelen et och. Hindue gleewen dat duerch Erreechen Muksha (Erléisung) si gi vum endlosen Zyklus vum Doud a Reinkarnatioun (eng Zort Häll) befreit a gi mat Gott am Himmel. De Shintoismus gleeft un eng hellesch Ënnerwelt, awer den Afloss vum Buddismus huet d'Alternativ vun engem geseent Liewen nom Liewen agefouert. Mormone gleewen un den Himmel an eng Form vun Häll. Si gleewen och datt d'Latter Day Saints ernannt ginn fir iwwer hir ganz eege Planéiten ze regéieren. D'Zeie vu Jehova gleewen datt nëmmen 144,000 Mënschen an den Himmel ginn fir iwwer 1,000 Joer iwwer d'Äerd ze regéieren an datt de Rescht vun der Mënschheet op d'Perspektiv vum éiwege Liewen op der Äerd erëmbelieft gëtt. Si sinn eng vun de wéinege Reliounen déi net an d'Häll gleewen, ausser als gemeinsamt Graf, e Staat vu Näischt.

An der Relioun no der Relioun fanne mir Variatiounen op e gemeinsamt Thema: Déi Gutt stierwen a ginn op eng geseent Form vum Noeliewen anzwousch anescht. Déi schlecht stierwen a ginn an eng verdammt Form vum Noeliewen anzwuesch.

Eng Saach mat där mir eis all eens sinn ass datt mir all stierwen. Eng aner Saach ass datt dëst Liewen wäit vun ideal ass an de Wonsch no eppes Besseres universell ass.

Vun Ufank un

Wa mir d'Wourecht entdecken, musse mir mat engem eidele Schiefer ufänken. Mir däerfen net unhuelen, wat mir geléiert hunn, valabel ass. Dofir, anstatt an d'Studie eranzekommen ze probéieren oder vergaangen Iwwerzeegungen ze beweisen oder ze bestreiden - e kontraproduktive Prozess - loosst eis amplaz eist Geescht vu Virstellungen ze läschen a vun Ufank un ze starten. Wéi de Beweis accumuléiert, an d'Fakten verstane sinn, gëtt et dann evident wann e fréiere Glawen passt oder sollt verworf ginn.

D'Fro gëtt dann: Wou fänken mer un?  Mir mussen eis op eng Kärwourecht eens ginn, eppes wat mir als axiomatesch huelen. Dëst gëtt dann d'Viraussetzung op déi mir kënne virgoen fir méi Wourechten z'entdecken. Als Chrëscht géif ech op der Viraussetzung ufänken datt d'Bibel dat zouverléisseg an éierlech Wuert vu Gott ass. Allerdéngs eliminéiert dat Honnerte vu Milliounen aus der Diskussioun déi d'Bibel net als Gottes Wuert akzeptéieren. Déi meescht vun Asien praktizéieren eng Form vu Relioun déi guer net op der Bibel baséiert. Judden akzeptéieren d'Bibel awer nëmmen de pre-chrëschtlechen Deel dovun. Muslimen akzeptéieren nëmmen déi éischt fënnef Bicher als Gottes Wuert, awer hunn en eegent Buch dat et eriwwer mécht. Komescherweis kann datselwecht fir déi sougenannte Chrëschtlech Relioun vun de Latter Day Saints (Mormonismus) gesot ginn, déi d'Buch Mormon iwwer d'Bibel stellen.

Also loosst eis kucken ob mir e gemeinsamen Terrain fannen op deem all oprichtege Wouersichere kënnen averstane sinn an op déi mir e Konsens kënne bauen.

D'Hellegung vu Gottes Numm

E wichtegt Thema an der Bibel ass dat vun der Hellegung vum Gottes Numm. Iwwerschreit dëst Thema d'Bibel? Kënne mir Beweiser dofir ausserhalb der Schrëft fannen?

Fir ze klären, mam Numm menge mir net d'Appellatioun mat där Gott kann bekannt sinn, mä éischter d'Hebraesch Definitioun déi op de Charakter vun der Persoun bezitt. Och déi, déi d'Bibel als Gottes Wuert akzeptéieren, musse feststellen datt dëst Thema d'Schreiwen vun der Bibel viru méi wéi 2,500 Joer virdréit. Tatsächlech geet et zréck op d'Zäit vun den éischte Mënschen.

Wéinst dem Leiden dat d'Mënschheet duerch seng Geschicht erlieft huet, gouf de Charakter vu Gott a Reproche bruecht mat villen, déi gleewen datt hien grausam wier, oder op d'mannst, egal an egal fir d'Situatioun vun der Mënschheet.

Axiom: De Schëpfer ass méi grouss wéi d'Schafung

Bis haut gëtt et näischt ze soen datt den Universum net onendlech ass. All Kéiers wa mir méi staark Teleskope erfannen, entdecke mir méi dovun. Wéi mir d'Schafung vun der mikroskopescher op déi makroskopesch ënnersichen, entdecke mir beandrockend Wäisheet an all sengem Design. Op all Manéier ginn mir an engem onendlechen Grad iwwerschratt. Et follegt datt a Froe vu Moral och mir iwwerschratt sinn; oder si mir ze gleewen datt mir fäeg si méi Matgefill, méi Gerechtegkeet a méi Léift wéi deen deen eis gemaach huet?

Postulatioun: Fir un d'Erléisung vun der ganzer Mënschheet ze gleewen, muss ee gleewen datt Gott weder indifferent nach grausam ass.  

E grausame Gott géif keng Belounung ubidden, géif sech net drëm këmmeren seng Kreatioun virum Leiden ze retten. E grausame Gott ka souguer d'Erléisung ubidden an zitt et dann aus Rachtheet ewech oder fir sadistesch Freed aus dem Leid vun aneren ze huelen. Et kann een net vertrauen deen grausam ass, an en allmächtege Wiesen dee grausam ass ass dee schlëmmsten Albdram denkbar.

Mir huele grausam Leit. Wann d'Leit leien, täuschen a verletzend handelen, reagéiere mir visuell well eis Gehirer sou gemaach sinn. Schmäerzen an Ekel sinn Empfindungen, déi mir fillen duerch Prozesser, déi am limbesche System vum Gehir am cinguléierte Cortex an der anteriorer Insula. Dës reagéieren och wa mir Ligen an Ongerechtegkeet erliewen. Mir sinn sou bedréit vum Schëpfer.

Si mir méi gerecht wéi de Schëpfer? Kënne mir op Gott als mannerwäerteg no eis a Gerechtegkeet a Léift kucken?

E puer Grënn datt Gott egal ass. Dëst war d'Philosophie vun de Stoics. Fir si war Gott net grausam, awer éischter ouni Emotiounen. Si hu gemengt datt Emotioun Schwächt implizéiert. En ongefillte Gott hätt säin eegenen Agenda, a Mënsche wiere just Patten am Spill. E Mëttel zum Zweck.

Hie kéint e puer éiwegt Liewen a Fräiheet vu Leed gewähren, wärend en anerer arbiträr dementéiert. Hie kéint e puer Mënschen nëmmen als Mëttel benotze fir anerer ze perfektionéieren, sou wéi se déi rau Kante glätten. Wann se hiren Zweck gedéngt hunn, kéinte se wéi gebraucht Sandpapier verworf ginn.

Mir géife sou eng Astellung veruerteelbar fannen a veruerteele se als ongerecht an ongerecht. Firwat? Well mir sinn esou gemaach ginn ze denken. Gott huet eis sou gemaach. Erëm kann d'Kreatioun de Schëpfer net a Moral, Gerechtegkeet, oder Léift iwwerstoen.

Wa mir gleewen datt Gott indifferent oder och grausam ass, héichhale mir eis iwwer Gott, well et ass kloer evident datt d'Mënschen och kënnen an d'Léift maachen bis op de Punkt fir sech fir d'Wuel vun aneren z'offeren. Solle mir gleewen datt mir, d'Schafung vu Gott, de Schëpfer iwwerschreiden an der Manifestatioun vun dëser fundamentaler Qualitéit?[i]  Si mir besser wéi Gott?

De Fakt ass kloer: Dat ganzt Konzept vun der Erléisung vun der ganzer Mënschheet ass net kompatibel mat engem ongläichlechen oder grausame Gott. Wa mir och iwwer d'Erléisung diskutéieren, musse mir erkennen datt Gott sech këmmert. Dëst ass eisen éischte Punkt vun der Kräizung mat der Bibel. Logik seet eis, datt wann et Erléisung soll ginn, da muss Gott gutt sinn. D'Bibel seet eis datt "Gott Léift ass." (1 John 4: 8) Och wa mir d'Bibel nach net akzeptéieren, musse mir op der Viraussetzung ufänken - baséiert op der Logik - datt Gott Léift ass.

Also hu mir elo eis Startprämiss, en zweeten Axiom, Gott ass Léift. E léiwe Gott géif seng Kreatioun net erlaben ze leiden (egal wéi de Grond) ouni eng Form vu Flucht ze bidden - wat mir bezeechnen, Eis Erliichtung.

D'Logik vun der Viraussetzung uwenden

Déi nächst Fro kënne mir beäntweren ouni d'Bibel ze konsultéieren an och keng aner antik Schrëften déi Männer gleewe vu Gott kommen: Ass eis Erléisung bedingt?

Fir gerett ze ginn, musse mir eppes maachen? Et ginn déi, déi gleewen datt mir all gerett sinn egal wéi. Wéi och ëmmer, sou e Glawen ass net kompatibel mam Konzept vum fräie Wëllen. Wat wann ech net wëll gerett ginn, wann ech net wëll wat d'Liewen dat Gott bitt? Wäert hien a mäi Geescht gräifen a mir et Loscht maachen? Wa jo, dann hunn ech kee fräie Wëlle méi.

D'Viraussetzung datt mir all gratis hunn, reduzéiert och all Gedanken iwwer en éiwegt Liewen nom Verdaamt.

Mir kënnen dës Logik mat engem einfachen Beispill demonstréieren.

E räiche Mann huet eng Duechter. Si wunnt gemittlech an engem bescheidenen Haus. Hien erzielt hatt enges Daags datt hien eng Villa fir si mat all de Facilitéite gebaut huet. Weider ass et an engem paradiesähnleche Park gebaut. Si wäert ni méi fir eppes wëllen. Si huet zwou Wiel. 1) Si kann an d'Häre plënneren a genéisst alles wat d'Liewen ubitt, oder 2) hie wäert hatt an eng Prisongszell setzen a si gëtt gefoltert bis si stierft. Et gëtt keng Optioun 3. Si kann net einfach bleiwen do wou se wunnt. Si muss wielen.

Et schéngt sécher ze soen datt all Mënsch aus der Vergaangenheet oder der aktueller Kultur dës Arrangement als ongerecht fënnt - fir et mild ze soen.

Dir sidd gebuer. Dir hutt net gefrot gebuer ze ginn, awer hei sidd Dir. Dir stierft och. Mir sinn all. Gott bitt eis en Auswee, e bessert Liewen. Och wann dës Offer ouni Strings ugebonnen ass, keng Konditioune, kënne mir ëmmer wielen ze refuséieren. Dat ass eist Recht ënner dem Gesetz vum fräie Wëllen. Wéi och ëmmer, wa mir net erlaabt sinn zréck an de Staat ze goen, wou mir waren ier mir erstallt goufen, wa mir net op d'Näischt vu Virexistenz zréckkommen, awer musse weider existéieren a bewosst sinn, a ginn eng vun zwou Wiel, éiweg Leiden oder éiwegt Gléck, ass dat fair? Ass dat gerecht? Mir hu just akzeptéiert datt Gott Léift ass, sou wier sou en Arrangement konsequent mat engem Gott vu Léift?

E puer kënnen nach ëmmer spieren datt d'Iddi vun enger Plaz vun éiweger Folter Sënn mécht aus logescher Siicht. Wa jo, loosst eis et op mënschlechem Niveau bréngen. Denkt drun, fir esou wäit ze kommen hu mir eis eens datt Gott Léift ass. Mir huelen et och als axiomatesch datt d'Schafung net dem Schëpfer iwwerschreiden kann. Dofir, och wa mir gär kënne sinn, kënne mir Gott net an dëser Qualitéit iwwerschreiden. Mat deem Gedanken, loosst eis unhuelen datt Dir e Probleemskand hutt dat Iech näischt wéi Häerzschmerz an Enttäuschung uechter säi ganzt Liewen ginn huet. Wier et ubruecht - unzehuelen Dir hätt d'Kraaft - dat Kand éiwegt Leed a Leed ze verursaachen ouni Auswee a kee Mëttel fir d'Folter opzehalen? Géift Dir Iech e léiwe Papp oder Mamm an dësen Ëmstänn nennen?

Zu dësem Punkt hu mir festgestallt datt Gott Léift ass, datt Mënschen de fräie Wëllen hunn, datt d'Kombinatioun vun dësen zwou Wourechten erfuerdert datt et e puer Flucht aus dem Leid vun eisem Liewen ass an endlech datt d'Alternativ zu där Flucht e Retour wier d'Näischt wat mir haten ier mir an d'Existenz koumen.

Dëst ass ongeféier sou wäit wéi empiresch Beweiser a mënschlech Logik eis kënnen huelen. Fir méi Detailer ze kréien firwat a firwat d'Erléisung vun der Mënschheet, musse mir mam Schëpfer consultéieren. Wann Dir iwwerzeegend Beweiser dofir am Koran, den Hindu-Vedas oder de Schrëfte vu Confucius oder Buda fannt, da gitt a Fridden. Ech gleewen datt d'Bibel dës Äntwerten hält a mir wäerten se an eisem nächsten Artikel entdecken.

Huelt mech zum nächsten Artikel an dëser Serie

______________________________________

[i] Fir déi vun eis, déi d'Bibel schonn als Gottes Wuert akzeptéieren, geet dëst Thema vun der Erléisung an d'Häerz vun der Hellegung vu Gottes Numm. All béis a béis Saach, déi iwwer Gott gesot gëtt an / oder zougeschriwwe gëtt, gëtt als eng Lige gesinn, wann d'Erléisung vum Mënsch endlech realiséiert gëtt.