d' virdrun Manifestatioun mat den zwee rivaliséierte Somen behandelt, déi sech mat der ganzer Zäit kämpfen bis zur Kulminatioun vun der Erléisung vun der Mënschheet. Mir sinn elo an der véierter Indextranche vun dëser Serie an awer hu mir ni wierklech opgehale fir d'Fro ze stellen: Wat ass eis Erléisung?
Aus wat besteet d'Erléisung vun der Mënschheet? Wann Dir mengt datt d'Äntwert evident ass, denkt nach eng Kéier. Ech hu gemaach, an ech hunn et gemaach. Ech kann Iech versécheren datt nodeems ech mech vill Gedanke gemaach hunn, hunn ech gemierkt datt et vläicht déi eenzeg falsch verstane a falsch interpretéiert vun all de Basisléiere vum Chrëschtentum ass.
Wann Dir Ären duerchschnëttleche Protestant dës Fro géif stellen, héiert Dir wahrscheinlech datt d'Erléisung heescht an den Himmel goen wann Dir gutt sidd. Ëmgedréit, wann Dir schlecht sidd, gitt Dir an d'Häll. Wann Dir e Katholik frot, kritt Dir eng ähnlech Äntwert, mam Zousaz datt wann Dir net gutt genuch sidd fir den Himmel ze verdéngen, awer net schlecht genuch fir Verdaamt an der Hell ze verdéngen, gitt Dir an de Feegfeier, dat ass eng Zort Clearing Haus, wéi Ellis Island war am Dag erëm.
Fir dës Gruppen ass d'Operstéiung vum Kierper, well d'Séil stierft ni, onstierflech an alles.[i] Natierlech heescht Glawen un eng onstierflech Séil datt et keng Hoffnung fir, an och keng Belounung fir éiwegt Liewen ass, well per Definitioun eng onstierflech Séil éiweg ass. Et schéngt, datt fir d'Majoritéit vun deenen am Chrëschtentum d'Erléisung - wéi d'Immobiliegemeinschaft géif soen - alles ëm "Location, Location, Location" ass. Dëst bedeit och datt fir de gréissten Deel vun deenen, déi sech als Chrëschte bekennen, dëse Planéit e bësse méi ass wéi e Beweisgrond; eng temporär Residenz an där mir getest a raffinéiert ginn ier mir op eis éiweg Belounung am Himmel ginn oder eis éiweg Verdommung an der Hell.
Ignoréiert d'Tatsaach datt et keng gesond skriptionell Basis fir dës Theologie gëtt, ignoréieren e puer op eng reng logesch Basis. Si mengen datt wann d'Äerd e beweisende Buedem ass fir eis fir eng himmlesch Belounung ze qualifizéieren, firwat huet Gott d'Engelen direkt als Geeschtweise geschaf? Musse se och net getest ginn? Wann net, firwat eis dann? Firwat kierperlech Wesen erstellen wann dat wat Dir sicht, wa wat Dir wëllt um Enn sinn, spirituell sinn? Schéngt wéi en Offall vun Ustrengung. Och firwat géif e léiwe Gott gewollt onschëlleg Wiesen esou Leiden ënnerwerfen? Wann d'Äerd fir ze testen a raffinéiert ass, da krut de Mënsch kee Choix. Hie gouf erstallt fir ze leiden. Dëst passt net mat deem wat den 1 John 4: 7-10 eis iwwer Gott erzielt.
Endlech, a verdammt vun allem, firwat huet Gott d'Hell erschaf? No all huet kee vun eis gefrot fir erstallt ze ginn. Ier mer jidderee entstanen ass, ware mir näischt, net existent. Also ass den Deal vu Gott am Wesentlechen, "Entweder Dir hutt mech gär an ech féieren Iech an den Himmel, oder Dir refuséiert mech, an ech martelen Iech fir ëmmer." Mir kréien net d'Chance einfach zréckzekommen op dat wat mir virun der Existenz haten; keng Chance fir zréck an d'Näischt ze kommen aus deem mir kommen, wa mir den Deal net wëllen huelen. Nee, et ass entweder Gott ze follegen an ze liewen, oder Gott ze refuséieren a fir ëmmer an ëmmer gefoltert ze ginn.
Dëst ass wat mir Godfather Theologie nennen: "Gott wäert eis eng Offer maachen déi mir net refuséiere kënnen."
Kleng Wonner datt eng wuessend Zuel vu Mënschen op Atheismus oder Agnostizismus verwandelt. Kiercheléieren, anstatt d'logesch Begrënnung vun der Wëssenschaft ze reflektéieren, weisen hir richteg Fondatioun an de Mythologien vun antike Leit.
Wärend mengem Liewe laang hunn ech laang Diskussioune mat Leit vun alle groussen a ville vun de klengen Glawen op der Welt gehat, Chrëschtlech an Net-Chrëschtlech. Ech hunn nach een fonnt deen komplett an der Linn ass mat deem wat d'Bibel léiert. Dëst sollt eis net iwwerraschen. Den Däiwel wëll net datt d'Chrëschten déi richteg Natur vun der Erléisung verstoen. Wéi och ëmmer, seng vill Konkurrenzgruppen hunn de Problem vun all Organisatioun mat engem Produkt ze verkafen. (2 Korinthians 11:14, 15) Wat jidderee fir de Konsument ze bidden huet, muss sech vu senge Konkurrenten ënnerscheeden; anescht, firwat géife Leit wiesselen? Dëst ass Produktmarking 101.
De Problem mat deem all dës Reliounen ausgesi sinn ass datt déi richteg Hoffnung op d'Erléisung net de Besëtz vun enger organiséierter Relioun ass. Et ass wéi d'Manna, déi vum Himmel an der Wüst vu Sinai gefall sinn; do fir all op Wëllen opzehuelen. Prinzipiell probéiert d'organiséiert Relioun Liewensmëttel u Leit ze verkafen, déi doduerch ëmginn sinn, alles gratis. D'Reliounisten verstinn datt se d'Leit net kontrolléieren kënnen ausser se kontrolléieren hir Liewensmëttelversuergung, dofir verkënnege se sech selwer als "treien an dezente Sklaven" vum Matthew 24: 45-47, den exklusiven Nahrungsfuerer vun der Schof vu Gott, an hoffen datt kee mierkt datt si sinn fräi fir d'Iessen selwer ze kréien. Leider huet dës Strategie fir Honnerte vu Joer geschafft a mécht et weider.
Gutt, op dësem Site probéiert keen eng aner ze regéieren oder ze regéieren. Hei wëlle mir just d'Bibel verstoen. Hei ass deen eenzege verantwortleche Jesus. Wann Dir dat Bescht hutt, wien brauch de ganze Rescht!
Also loosst eis d'Bibel zesummen kucken a kucke wat mir kënnen opkommen, wäerte mir?
Zréck op Basics
Als Ausgangspunkt solle mer eis eens ginn datt eis Erléisung d'Restauratioun ass vun deem wat zu Eden verluer war. Wa mir et net verluer hätten, wat och ëmmer et wier, brauche mir net gerett ze ginn. Dat schéngt logesch. Dofir, wa mir richteg verstoe wat deemools verluer war, wësse mir wat mir mussen zréck fir gerett ze ginn.
Mir wëssen datt den Adam vu Gott a sengem Bild a senger Aart geschaf gouf. Den Adam war dem Jong vu Gott, Deel vun der universeller Famill vu Gott. (Ge 1:26; Lu 3:38) D'Schrëfte verroden och datt d'Déieren och vu Gott erstallt goufen awer net a sengem Bild an och net wéi hien. D'Bibel bezeechent ni d'Déieren als Gottes Kanner. Si sinn nëmme seng Kreatioun, wärend d'Mënschen seng Kreatioun a seng Kanner sinn. Engele ginn och als Gottes Jongen geschwat. (Job 38: 7)
Kanner ierwen vun engem Papp. D'Kanner vu Gott ierwen vun hirem himmlesche Papp, dat heescht datt si ënner anerem éiwegt Liewen ierwen. Déieren sinn net d'Kanner vu Gott, also ierwen se net vu Gott. Sou stierwen Déieren natierlech. All Gott seng Schafung, egal ob en Deel vu senger Famill ass oder net, ass him ënnerworf. Dofir kënne mir ouni Angscht virum Widdersproch soen datt Jehova den universalen Herrscher ass.
Loosst eis widderhuelen: Alles wat existéiert ass d'Schafung vu Gott. Hien ass de souveränen Här vun der ganzer Kreatioun. E klengen Deel vu senger Kreatioun ginn och als Seng Kanner, Gottes Famill ugesinn. Wéi de Fall mat engem Papp a Kanner ass, sinn d'Kanner vu Gott a sengem Image a senger Aart a Form. Als Kanner ierwen si vun Him. Nëmme Membere vu Gott senger Famill ierwen an domat nëmme Familljemembere kënnen d'Liewen ierwen dat Gott huet: éiwegt Liewen.
Ënnerwee hunn e puer vun den engelegen Jongen vu Gott souwéi seng zwee originell mënschlech Kanner rebelléiert. Dëst huet net bedeit datt Gott ophält hir Souveränitéit ze sinn. All Kreatioun weider Sujet zu Him. Zum Beispill, laang no senger Rebellioun war de Satan nach ëmmer dem Wëlle vu Gott ënnerworf. (Kuckt Job 1:11, 12) Wärend e bedeitende Breedegrad krut, war rebellesch Kreatioun ni komplett fräi ze maachen wat se wollt. Den Jehova, als souveränen Här, huet ëmmer nach d'Limitte gesat an deenen d'Mënschen an d'Dämonen funktionnéiere kéinten. Wéi dës Grenzen iwwerschratt goufen, gouf et Konsequenzen, wéi zum Beispill d'Zerstéierung vun der Welt vun der Mënschheet am Héichwaasser, oder déi lokaliséiert Zerstéierung vu Sodom a Gomorra, oder dem Humbling vun engem Mann, wéi de Kinnek Nebuchadnezzar vun de Babylonier. (Ge 6: 1-3; 18:20; Da 4: 29-35; Judas 6, 7)
Entscheet datt d'Regierungsbezéiung vu Gott iwwer de Mënsch weider existéiert huet nodeems den Adam gesënnegt huet, kënne mir schléissen datt d'Bezéiung déi den Adam verluer hat net déi vum Souverän / Sujet war. Wat hie verluer huet war eng familiär Relatioun, déi vun engem Papp mat senge Kanner. Den Adam gouf aus Eden erausgeworf, dem Familljenhaus dat Jehova fir déi éischt Mënsche virbereet hat. Hie gouf desinheréiert. Well nëmme Gott seng Kanner Gott seng Saachen ierwen, och éiwegt Liewen, huet den Adam seng Ierfschaft verluer. Sou gouf hie just eng aner Kreatioun vu Gott wéi d'Déieren.
“Well et gëtt e Resultat fir de Mënsch an e Resultat fir Déieren; si hunn all déiselwecht Resultat. Wéi deen ee stierft, sou stierft deen aneren; a si hunn all nëmmen ee Geescht. De Mënsch huet also keng Iwwerleeënheet iwwer Déieren, well alles ass futil. " (Pré 3:19)
Wann de Mënsch an dem Bild vu Gott a senger Aart gemaach gëtt, an en Deel vun der Famill vu Gott ass, an éiwegt Liewen ierft, wéi kann een da soen datt "de Mënsch keng Iwwerleeënheet iwwer d'Déieren huet"? Et kann net. Dofir schwätzt de Schrëftsteller vun der Prediker vum 'gefale Mann'. Mat Sënn belaascht, vun der Famill vu Gott ofgeleet, sinn d'Mënsche wierklech net besser wéi Déieren. Wéi deen ee stierft, sou stierft deen aneren.
D'Roll vun der Sënn
Dëst hëlleft eis d'Roll vun der Sënn an d'Perspektiv ze setzen. Keen vun eis huet gewielt fir am Ufank ze sënnegen, awer mir sinn dran gebuer wéi d'Bibel seet:
"Dofir, sou wéi d'Sënn duerch ee Mënsch an den Doud an d'Doud duerch d'Sënn koum, sou ass och den Doud un all d'Mënsche weiderginn, well all gesënnegt hunn." - Réimer 5:12 BSB[ii]
D'Sënn ass eis Ierfschaft vum Adam, andeems se genetesch vun him erofgaang ass. Et geet ëm Famill an eis Famill ierft vun eisem Papp Adam; awer d'Ketten vun der Ierfschaft hält bei him op, well hie gouf aus der Famill vu Gott geworf. Sou si mir all Weesekanner. Mir sinn nach ëmmer d'Schafe vu Gott, awer wéi d'Déiere si mir net méi seng Jongen.
Wéi kréie mir fir ëmmer ze liewen? Ophalen ze sënnegen? Dat ass einfach iwwer eis eraus, awer och wann et net wier, sech op d'Sënn ze konzentréieren ass dat méi grousst Thema ze verpassen, dat wierklecht Thema.
Fir dat richtegt Thema betreffend eis Erléisung besser ze verstoen, solle mir e leschte Bléck kucken op wat den Adam hat ier hie Gott als säi Papp verworf huet.
Den Adam ass gaang an huet mat Gott anscheinend regelméisseg geschwat. (Ge 3: 8) Dës Bezéiung schéngt méi gemeinsam mat engem Papp a Jong ze hunn wéi mat engem Kinnek a sengem Sujet. Den Jehova huet dat éischt Mënschepuer wéi seng Kanner behandelt, net seng Dénger. Wat brauch Gott fir Dénger? Gott ass Léift, a seng Léift gëtt iwwer d'Familljearrangement ausgedréckt. Et gi Familljen am Himmel sou wéi et Famillen op der Äerd sinn. (Ef 3: 15) E gudde mënschleche Papp oder eng Mamm wäert d'Liewe vun hirem Kand op d'éischt stellen, och op de Punkt vun der Affer. Mir sinn am Gottes Bild gemaach an esou, och wa sënnlech, weise mir en Abléck vun der onendlecher Léift, déi Gott fir seng eege Kanner huet.
D'Bezéiung déi den Adam an d'Eva mat hirem Papp, dem Jehova Gott, haten, soll och eis sinn. Dat ass Deel vun der Ierfschaft déi op eis waart. Et ass Deel vun eiser Erléisung.
Gottes Léift mécht de Wee zréck
Bis Christus koum, trei Männer konnten de Jehova net mat Recht als hire perséinleche Papp a méi wéi engem metaphoresche Sënn betruechten. Hie kéint als de Papp vun der Natioun vun Israel bezeechent ginn, awer anscheinend huet deemools keen hien als e perséinleche Papp geduecht, sou wéi d'Chrëschte maachen. Sou wäerte mir kee Gebied an de virchrëschtleche Schrëften (dem Alen Testament) ugebuede fannen, an deem en treie Kniecht vu Gott hien als Papp adresséiert. Déi benotzt Begrëffer bezéie sech op hien Här an engem superlativen Sënn (Den NWT iwwersetzt dat dacks als "Sovereign Lord".) Oder als Almächtege Gott, oder aner Begrëffer déi seng Kraaft, Herrschaft an Herrlechkeet ënnersträichen. Gleeweg Männer vun alen - d'Patriarchen, d'Kinneken an d'Prophéiten - hu sech net als Kanner vu Gott ugesinn, awer nëmmen ugestrieft fir seng Dénger ze sinn. De Kinnek David ass sou wäit gaang datt hie sech selwer als "Jong vum [Jehovas] Sklavein" bezeechent. (Ps 86:16)
Alles wat sech mam Christus geännert huet, an et war e Sträitstouss mat senge Géigner. Wéi hien Gott säi Papp genannt huet, hu se et als Gotteslästerung ugesinn a wollten hien op der Plaz stengegen.
“. . .Mee hien huet hinnen geäntwert: "Mäi Papp huet bis elo geschafft, an ech schaffe weider." 18 Duerfir hunn d'Judden ëmmer méi ugefaang ze sichen fir hien ëmzebréngen, well hien huet net nëmmen de Sabbat gebrach, awer hien huet och Gott säin eegene Papp genannt, sou datt hie sech selwer mat Gott gläichgestallt huet. " (Joh 5:17, 18 NWT)
Also wéi de Jesus seng Unhänger geléiert huet ze bieden: "Eise Papp an den Himmel, loosst Ären Numm geheelt ginn ..." hu mir Ketterie zu de jiddesche Leader geschwat. Awer hien huet dëst ouni Angscht geschwat well hien eng vital Wourecht vermëttelt. Éiwegt Liewen ass eppes wat ierflecher ass. An anere Wierder, wann Gott net Äre Papp ass, kritt Dir net fir ëmmer ze liewen. Et ass sou einfach wéi dat. D'Iddi datt mir fir ëmmer nëmmen als Dénger vu Gott kënne liewen, oder souguer Frënn vu Gott, ass net déi gutt Noriicht déi de Jesus deklaréiert huet.
(D'Oppositioun, déi de Jesus a seng Unhänger erlieft hunn, wéi se behaapt hunn, Kanner vu Gott ze sinn, ass ironesch net en doutt Thema. Zum Beispill, d'Zeie vu Jehova wäerten dacks verdächteg sinn iwwer e Matbierger Zeien, wann hien oder hatt behaapt en adoptéiert Kand vu Gott ze sinn.)
De Jesus ass eise Retter, an hie rett andeems hien de Wee opmécht fir zréck an d'Famill vu Gott ze kommen.
"Awer all deenen, déi hien kritt hunn, huet hien Autoritéit ginn Gottes Kanner ze ginn, well se de Glawen u sengem Numm ausgeübt hunn." (Joh 1: 12 NWT)
D'Wichtegkeet vun der Familljebezéiung an eiser Erléisung gëtt heemgefouert duerch de Fakt datt de Jesus dacks "de Mënschejong" genannt gëtt. Hien rett eis andeems en en Deel vun der Famill vun der Mënschheet gëtt. Famill rett Famill. (Méi dozou méi spéit.)
Datt d'Erléisung alles ëm d'Famill ass, ka gesi ginn duerch Scannen vun dëse Bibelpassagen:
"Sinn se net all Séilen fir den hellegen Déngscht, ausgeschéckt als Minister fir déi, déi d'Erléisung ierwen?" (Hebr 1:14)
"Glécklech sinn déi mëll temperéiert, well se d'Äerd ierwen." (Mt 5: 5)
"A jiddereen deen Haiser oder Bridder oder Schwësteren oder Papp oder Mamm oder Kanner oder Lännereien verlooss huet fir mäin Numm wäert honnert Mol sou vill kréien a wäert éiwegt Liewen ierwen." (Mt 19:29)
"Da wäert de Kinnek zu deenen op senger rietser Säit soen: 'Kommt, Dir déi vu mengem Papp geseent gi sidd, ierft d'Kinnekräich dat vun der Grënnung vun der Welt virbereet ass.'" (Mt 25:34)
"Wéi hien ënnerwee war, ass e Mann opgaang an ass op seng Knéien viru sech gefall an huet d'Fro un hien gestallt:" Gudden Enseignant, wat muss ech maachen fir éiwegt Liewen ze ierwen? "" (Här 10:17)
"Sou datt nodeems mir duerch déi onverdéngte Frëndlechkeet vun deem gerecht erkläert gi sinn, mir Ierwen no enger Hoffnung op dat éiwegt Liewen kënne ginn." (Tit 3: 7)
„Elo well Dir Jongen sidd, huet Gott de Geescht vu sengem Jong an eis Häerzer geschéckt, an et rifft: “Abba, Papp!" 7 Also du bass net méi e Sklave mee e Jong; a wann e Jong, da sidd Dir och Ierwen duerch Gott. “ (Ga 4: 6, 7)
"Wat en Zeechen am Viraus vun eiser Ierfschaft ass, fir den Zweck Gottes eegene Besëtz vun engem Léisegeld ze verëffentlechen, zu sengem glorräiche Luef." (Ef 1:14)
"Hien huet d'Ae vun Ärem Häerz opgekläert, fir datt Dir wësst zu wéi enger Hoffnung hien dech geruff huet, wéi en herrleche Räichtum hien als Ierfschaft fir déi Helleg hält," (Ef 1:18)
„Well Dir wësst, datt et vum Jehova ass, datt Dir d'Ierfschaft als Belounung kritt. Sklave fir de Meeschter, Christus. “ (Kol 3:24)
Dëst ass op kee Fall eng ustrengend Lëscht, awer et geet duer de Punkt ze beweisen datt eis Erléisung iwwer eis vun Ierfschaft kënnt - Kanner déi vun engem Papp ierwen.
D'Kanner vu Gott
De Wee zréck an d'Famill vu Gott ass duerch de Jesus. De Ransom huet d'Dier fir eis Versöhnung mat Gott opgemaach, an eis a seng Famill restauréiert. Awer et gëtt e bësse méi komplizéiert wéi dat. D'Léisegeld gëtt op zwou Weeër applizéiert: Do sinn d'Kanner vu Gott an d'Kanner vu Jesus. Mir wäerte fir d'éischt d'Kanner vu Gott kucken.
Wéi mir am Johannes 1:12 gesinn hunn, ginn d'Kanner vu Gott entstanen duerch de Vertrauen an den Numm vum Jesus. Dëst ass vill méi schwéier wéi et op den éischte Bléck schéngt. Tatsächlech erreechen ganz wéineg dëst.
"Awer wann de Mënschejong kënnt, soll hien iwwerhaapt de Glawen op der Äerd fannen?" (Lukas 18: 8 DBT[iii])
Et schéngt sécher ze soen datt mir all d'Plainte héieren hunn datt wann et wierklech e Gott gëtt, firwat weist hie sech net nëmmen a gëtt domat fäerdeg? Vill mengen datt dëst d'Léisung fir all d'Weltprobleemer wier; awer sou eng Sicht ass vereinfacht, ignoréiert d'Natur vum fräie Wëllen, wéi d'Fakten vun der Geschicht verroden.
Zum Beispill, Jehova ass fir d'Engele sichtbar an awer sinn der vill der Däiwel gefollegt a sengem Rebelliounswee. Also an d'Existenz vu Gott gleewen huet hinnen net gehollef gerecht ze bleiwen. (Jakobus 2:19)
D'Israeliten an Ägypten hunn Zeien vun zéng erstaunleche Manifestatioune vu Gott senger Kraaft noginn, no deenen se de Roude Mier gesinn hunn, deen hinnen erlaabt sech op dréchenen Terrain ze flüchten, nëmme méi spéit zouzemaachen, an hir Feinde schlucken. Awer bannent Deeg hunn se Gott ofgeleent an ugefaang d'Gëlle Kallef ze veréieren. Nodeem dës rebellesch Fraktioun ofgeschaaft huet, huet den Jehova de verbleiwen Leit gesot, d'Land Kanaan ze besëtzen. Erëm, anstatt de Courage ze huelen op Basis vu wat se just vu Gott senger Kraaft gesinn hunn ze retten, hu si Wee ginn fir Angscht ze hunn an net follegt. Als Resultat goufe se bestrooft andeems se véierzeg Joer laang an der Wüst wanderten, bis all fäeg Männer aus där Generatioun gestuerwen sinn.
Vun dësem kënne mir erkennen datt et en Ënnerscheed tëscht Glawen a Glawen ass. Trotzdem weess Gott eis an erënnert datt mir Stëbs sinn. (Job 10: 9) Also och Männer a Frae wéi déi wandert Israeliten hunn d'Méiglechkeet mat Gott versöhnt ze ginn. Trotzdem brauche se méi wéi eng aner sichtbar Manifestatioun vu Tauchkraaft fir him ze gleewen. Wéi gesot, si kréien nach ëmmer hir sichtbar Beweiser. (1 Thessalonians 2: 8; Offenbarung 1: 7)
Also et sinn déi, déi duerch de Glawen trëppelen an déi, déi duerch d'Siicht lafen. Zwou Gruppen. Awer d'Méiglechkeet fir d'Erléisung gëtt fir béid verfügbar well Gott ass Léift. Déi, déi duerch de Glawe lafen, kréien d'Kanner vu Gott genannt. Wat déi zweet Grupp ugeet, musse se d'Méiglechkeet hunn, Kanner vum Jesus ze ginn.
John 5: 28, 29 schwätzt vun dësen zwou Gruppen.
„Loosst Iech net iwwerrascht doriwwer, well eng Stonn kënnt wann all déi an hire Griewer seng Stëmm héieren 29a komm eraus - déi, déi der Opstand vum Liewe gutt gemaach hunn, an déi, déi der Opstänn vum Uerteel béis gemaach hunn. " (Johann 5:28, 29 BSB)
Jesus bezitt sech op déi Aart vun der Operstéiung déi all Grupp erlieft, wärend de Paul iwwer de Staat oder de Status vun all Grupp bei der Operstéiung schwätzt.
"An ech hunn eng Hoffnung op Gott, déi dës Männer selwer och akzeptéieren, datt et eng Operstéiung gëtt, souwuel vun de Gerechten wéi och der Onrechtlecher." (Akten 24:15 HCSB[iv])
Déi Gerechteg sinn als éischt erëmbelieft. Si ierwen éiwegt Liewen an ierwen e Kinnekräich dat zënter dem Ufank vu mënschlecher Fortplantung fir si virbereet gouf. Dës regéieren als Kinneken a Paschtéier fir 1,000 Joer. Si sinn d'Kanner vu Gott. Wéi och ëmmer, si si keng Kanner vum Jesus. Si gi seng Bridder, well se Ierwen niewent dem Mënschejong sinn. (Re 20: 4-6)
Da wäert de Kinnek zu deenen op senger rietser Säit soen: "Kommt, Dir, dee vu mengem Papp geseent gouf, ierft d'Kinnekräich dat vun der Grënnung vun der Welt virbereet ass." (Mt 25:34)
Fir all déi, déi vu Gottes Geescht geleet ginn, si wierklech Gottes Jongen. 15 Fir datt Dir net e Geescht vu Sklaverei krut, déi Angscht erëm mécht, awer Dir hutt e Geescht vu Adoptioun als Jongen kritt, duerch wéi e Geescht mir kräischen: “Abba, Papp!" 16 De Geescht selwer beweist mat eisem Geescht datt mir Gottes Kanner sinn. 17 Wa mir da Kanner sinn, si mir och Ierwen - Ierwe wierklech vu Gott, awer gemeinsame Ierwen mat Christus - virausgesat datt mir zesumme leiden, sou datt mir och zesumme verherrlecht kënne ginn. (Ro 8: 14-17)
Dir wäert natierlech feststellen datt mir nach ëmmer vun "Ierwen" an "Ierfschaft" schwätzen. Och wann e Kinnekräich oder eng Regierung hei bezeechent gëtt, hält et net op iwwer Famill ze sinn. Wéi Offenbarung 20: 4-6 beweist, ass d'Liewensdauer vun dësem Kinnekräich endlech. Et huet en Zweck, an nodeems et fäerdeg ass, gëtt et ersat duerch den Arrangement, dee Gott vun Ufank u geplangt ass: Eng Famill vu mënschleche Kanner.
Loosst eis net wéi kierperlech Männer denken. D'Kinnekräich dat dës Kanner vu Gott ierwen ass net wéi et wier wa Männer involvéiert waren. Si kréie keng grouss Kraaft ausgezeechent sou datt se et iwwer anerer kënnen herrlechen an op Hand a Fouss gewaart ginn. Mir hunn dës Zort vu Kinnekräich nach net gesinn. Dëst ass d'Kinnekräich vu Gott a Gott ass Léift, also ass dëst e Kinnekräich baséiert op Léift.
„Léifste, loosst eis weider léiwer hunn, well Léift kënnt vu Gott, a jiddereen, dee gär huet, ass vu Gott gebuer a kennt Gott. 8 Wien net gär huet, huet Gott net kenne geléiert, well Gott ass Léift. 9 Doduerch gouf d'Léift vu Gott an eisem Fall verroden, datt Gott säin eenzege Jong an d'Welt geschéckt huet, fir datt mir duerch hien d'Liewe kréien. " (1Jo 4: 7-9 NWT)
Wat e Räichtum u Bedeitung gëtt et an dëse puer Verse. "D'Léift ass vu Gott." Hien ass d'Quell vun all Léift. Wa mir net gär hunn, kënne mir net vu Gott gebuer ginn; mir kënnen net seng Kanner sinn. Mir kënnen hien net mol kennen wa mir net gär hunn.
De Jehova toleréiert keen a sengem Räich deen net vu Léift motivéiert ass. Et ka keng Korruptioun a sengem Kinnekräich sinn. Dofir mussen déi, déi d'Kinneken a Paschtéier niewent dem Jesus ausmaachen, grëndlech getest ginn wéi hire Meeschter war. (Hien 12: 1-3; Mt 10:38, 39)
Dës kënnen alles fir d'Hoffnung virun hinnen opferen, awer si hu kaum Beweiser fir dës Hoffnung ze baséieren. Wärend elo dës Hoffnung, Glawen a Léift hunn, wann hir Belounung realiséiert gëtt, brauche se net déi éischt zwee, awer weider Léift brauchen. (1 Ko 13:13; Ro 8:24, 25)
D'Kanner vum Jesus
Jesaia 9: 6 bezitt sech op de Jesus als den éiwege Papp. De Paul huet de Korinthier gesot datt "'Den éischte Mënsch Adam gouf eng lieweg Séil.' Dee leschten Adam gouf e liewensgewënnene Geescht. “ (1 Co 15:45) De Johannes seet eis datt, "Well sou wéi de Papp d'Liewen a sech selwer huet, sou huet hien dem Jong och d'Liewe ginn a sech selwer ze hunn." (Johann 5:26)
De Jesus krut "Liewen a sech selwer". Hien ass e "liewensgewënnene Geescht". Hien ass den "Éiwege Papp". Mënsche stierwen well se d'Sënn vun hirem Virfueren, dem Adam, ierwen. D'Familljelinn hält do op, well den Adam gouf ofgeierft a konnt net méi vum himmlesche Papp ierwen. Wa Mënschen d'Famill kéinte wiesselen, wa se an eng nei Famill ënner dem Stammbam vu Jesus ugeholl kéinte ginn, deen ëmmer nach Jehova als säi Papp ka behaapten, da geet d'Kette vun der Ierfschaft op, a si kënnen erëm éiwegt Liewen ierwen. Si gi Kanner vu Gott duerch de Jesus als "Éiwege Papp" ze hunn.
Am Genesis 3: 15 léiere mir datt d'Fra säi Som mat dem Som oder dem Nowuess vun der Schlaang kämpft. Souwuel den éischten wéi dee leschten Adam kënne Jehova als hiren direkte Papp befaassen. Dee leschten Adam, duerch säi Gebuer vun enger Fra am Stamm vun der éischter Fra kann och seng Plaz an der Famill vum Mann behaapten. En Deel vun der Mënschefamill ze ginn gëtt him d'Recht mënschlech Kanner ze adoptéieren. Säi Jong vu Gott ze sinn gëtt him d'Recht den Adam als de Kapp vun der ganzer Famill vun der Mënschheet ze ersetzen.
Reconciliatioun
De Jesus wäert, wéi säi Papp, keng Adoptioun opdrängen. D'Gesetz vum fräie Wëlle bedeit datt mir fräi musse wielen ze akzeptéieren wat ouni Zwang oder Manipulatioun ugebuede gëtt.
Den Däiwel spillt awer net no dëse Regelen. Iwwer d'Joerhonnerte hu Millioune säi Geescht verdrängt vu Leed, Korruptioun, Mëssbrauch a Péng. Hir Denkfäegkeet gouf bedeckt vu Viruerteeler, Ligen, Ignoranz a falsch Informatioun. Zwang a Gruppendrock gi vu Kandheet u fir hir Gedanken ze gestalten.
A senger onendlecher Wäisheet huet de Papp festgestallt, datt d'Kanner vu Gott ënner Christus benotzt gi fir all den Detritus vu Joerhonnerte vu korrupter mënschlecher Herrschaft ze läschen, sou datt d'Mënschen hir éischt richteg Chance hunn, mat hirem himmlesche Papp versöhnt ze ginn.
E puer dovu gëtt an dësem Passage vum Réimer Kapitel 8 verroden:
18Fir ech mengen datt d'Leed vun dëser aktueller Zäit net wäert sinn ze vergläichen mat der Herrlechkeet déi eis soll verroden ginn. 19Fir d'Kreatioun waart mat eifregem Verlaangeren op d'Entdeckung vun de Jongen vu Gott. 20Fir d'Kreatioun gouf ënnerzeginn, net gär, awer wéinst him, deen et ënnerworf huet, an der Hoffnung 21datt d'Kreatioun selwer vu senger Bindung u Korruptioun befreit gëtt an d'Fräiheet vun der Herrlechkeet vun de Kanner vu Gott kritt. 22Fir mir wëssen, datt déi ganz Kreatioun an de Péng vun der Gebuert bis elo gekrasch huet. 23An net nëmmen d'Kreatioun, mee mir selwer, déi éischt Friichte vum Geescht hunn, kreien no bannen, wa mir äifreg op d'Adoptioun als Jongen waarden, d'Erléisung vun eise Kierper. 24Fir an dëser Hoffnung ware mir gerett. Elo hoffen dat gesinn ass keng Hoffnung. Fir wien hofft op dat wat hie gesäit? 25Awer wa mir hoffen op dat wat mir net gesinn, waarde mir drop mat Gedold. (Ro 8: 18-25 ESV[v])
Mënschen, déi vun der Famill vu Gott friem sinn, si wéi mir et just gesinn, wéi d'Béischten. Si si Kreatioun, net Famill. Si kreien an hirer Knechtschaft, awer sehnen no der Fräiheet déi mat der Manifestatioun vun de Kanner vu Gott kënnt. Schlussendlech, duerch d'Kinnekräich ënner Christus, wäerten dës Jongen vu Gott als béid Kinneke féieren fir ze regéieren an d'Priister fir ze vermëttelen an ze heelen. D'Mënschheet gëtt gereinegt a léiert d '"Fräiheet vun der Herrlechkeet vun de Kanner vu Gott" kennen.
Famill heelt Famill. Den Jehova hält d'Mëttel vum Erléisung alles an der Famill vum Mënsch. Wann d'Kinnekräich vu Gott säin Zweck erreecht huet, wäert d'Mënschheet net ënner enger Regierung als Sujete vun engem Kinnek sinn, mä an eng Famill mat Gott als Papp restauréiert ginn. Hie wäert regéieren, awer wéi e Papp regéiert. Zu där wonnerbarer Zäit wäert Gott wierklech all Saachen zu jidderengem ginn.
"Awer wann all d'Saachen him ënnerworf sinn, da wäert de Jong selwer och dem Een ënnerwerfen, deen him alles ënnerworf huet, fir datt Gott alles fir jiddereen ass." - 1Ko 15:28
Also, wa mir eis Erléisung an engem eenzege Saz definéieren, geet et drëms nach eng Kéier en Deel vun der Famill vu Gott ze ginn.
Fir méi iwwer dëst, kuckt den nächsten Artikel an dëser Serie: https://beroeans.net/2017/05/20/salvation-part-5-the-children-of-god/
____________________________________________________
[i] D'Bibel léiert d'Onstierflechkeet vun der mënschlecher Séil net. Dës Léier huet hir Originen an der griichescher Mythologie.
[ii] Berean Studie Bibel
[iii] Darby Bibel Iwwersetzung
[iv] Chrëscht Chrëscht Standard Bibel
[v] Englesch Standard Version
[...] [Fir de fréieren Artikel an dëser Serie, kuckt Alles an der Famill.] [...]
[…] Erléisung, Deel 4: Alles an der Famill […]
[...] [Fir de fréieren Artikel an dëser Serie, kuckt Alles an der Famill.] [...]
Merci Meleti fir dësen interessanten a wichtegen Artikel. Ech averstanen mat meescht vun Äre Conclusiounen, ausser de "Kanner vum Jesus" Diskussioun. Dëst ass e klengen Detail, awer ech wéilt hei en anere Wénkel fir d'Interesséiert virstellen. Wann ech Fuerschung iwwer Dräifaltegkeetsdoktrin gemaach hunn, hunn ech festgestallt datt Judden d'Isa 9: 6 anescht verstoen an iwwersetzen wéi Chrëschten. Mat der Zäit hunn ech ugefaang déi jiddesch Iwwersetzunge vum Alen Testament méi wéi de Chrëscht ze vertrauen. Chrëschtlech Iwwersetzungen an Interpretatioune vun dësem Passage sinn traditionell benodeelegt, fir Dräifaltegkeet z'ënnerstëtzen. Hei kënnt eng Copy-Paste vun engem Stéck iwwer Isa 9: 6 vun... Weiderliesen »
Merci Tyhik, awer ech gesinn net wéi d'Argumentatioun an dësem Link géint d '"Kanner vum Jesus" Argumentatiounslinn argumentéiert? Et schéngt méi ze schwätzen iwwer ob Jesaia 9: 6 op aktuell Nimm bezitt, wat ech averstanen ass datt et net ass, an ob de Jesus als éiwege Papp genannt gëtt bedeit datt hien ee mam Papp, dem Jehova ass, wat et net ass. Anescht wéi dat, et schéngt näischt ze soen wat beweist datt de Jesus net de Papp (an der Aart vum Adam) vun all deenen ass déi um Enn vun den 1,000 Joer gerecht ginn.
Ech verstinn aus dësem Link datt den Isa 9: 6 de Jesus net éiwegt Papp nennt. Wann et wierklech sou ass, da bleift net vill Bibelënnerstëtzung fir "Kanner vum Jesus" Iddi.
Interessant. Ech hunn nach ni d'Interlinear gekuckt, awer Dir hutt Recht. Ech gesinn do kee "Papp", op d'mannst op der Biblehub.com interlinear. Weess en aneren méi iwwer dëst Thema? Ech sinn net averstan mat der Konklusioun datt d'Ewechhuele vun dëser Referenz op de Jesus als Papp eis mat wéineg Bibel Ënnerstëtzung fir d'Iddi léisst datt de Jesus Kanner huet. Dir wäert unerkennen datt d'Bibel seet datt den Adam Kanner huet, a well de Jesus de leschten Adam gëtt, follegt datt den éischte Mënsch duerch de Mënschejong ersat gëtt. Dëst heescht net datt Gott net den... Weiderliesen »
Dir hutt geschriwwen, "loosst eis averstanen datt eis Erléisung d'Restauratioun ass vun deem wat zu Eden verluer war." Genau. A wat war zu Eden verluer? Perfekt mënschlecht Liewen op der Äerd. Also, firwat gleeft jiddereen datt dës "Restauratioun" am Himmel geschitt? Loosst eis eis drun erënneren: Wien war deen, deen als éischt gesot huet, datt d'Mënschen ni stierwen A géifen an engem Staat vergläichbar mat Gott existéieren? Satan, dat ass deen. Am éischte Joerhonnert, fir all dem Jesus säi Gespréich iwwer d'Kinnekräich vun den Himmel (wat de Kontext als Synonym fir d'Kinnekräich vu Gott weist), nee wou am NT mécht... Weiderliesen »
Ech wollt e puer Wierder iwwer d'Wahlfunktioun op dësem Forum soen. Ech hunn observéiert datt an de leschte Woche jidderengem meng Posts ofgestëmmt huet. Wann ech Kommentare posten, ass et well ech oprecht gleewen datt et eppes zu der Diskussioun bäidréit. Ech maachen dat net fir "favoriséieren" oder e Popularitéitsconcours gewannen. Et wier 'schéin' wann d'Leit gär hätten wat ech geschriwwen hunn, awer dat ass net dat wat fir mech am wichtegsten ass. Entweder wat ech geschriwwen hunn ass an Harmonie mat der Wourecht, oder et ass net. Dat soll den... Weiderliesen »
Moien Robert
Ech hoffen Dir gitt net beleidegt wann e puer Är Kommentaren ofstëmmen. Ech sinn d'accord datt et léif wier ze wëssen firwat, awer ech denken datt e puer op der Säit nach ëmmer am Schock sinn iwwer erauszefannen datt d'Wourecht net d'Wourecht ass, kënne mat Äre Conclusiounen wéinst der vergaangener Indoktrinatioun net averstane sinn an net fäeg sinn eng Ofkierzung aus evidenten Grënn.
Ech fir een, a si sécher datt et anerer ginn, schätzen Är Abléck a Kommentaren, also gitt net op.
Merci Colette. Ech sinn net sou vill beleidegt wéi ech verwonnert sinn. Wann een wierklech mengt ech wier falsch, WËLLEN ech datt se mir soe firwat. Ech weess net alles! Vläicht hu se Recht an ech sinn falsch. Wann dat esou ass, profitéiere weder ech nach en aneren vun hiren Abléck wa se se net ginn. Et mécht näischt Guddes ze gräifen. Mir mussen all respektvoll eis Gedanken deelen fräi. Wann ech Saache schreiwen, probéieren ech mäi Bescht keng Bemierkunge perséinlech ze maachen, mee un d'Fakten ze halen, sou wéi ech se verstinn. An... Weiderliesen »
Robert, super datt Dir Iech net vun engem Down Vote beleidegt fillt. Et ass am beschten se ze ignoréieren. Aus verschiddene Grënn. Als éischt wësse mer net wéi dacks een en Down-Vote gëtt soulaang et e puer erop Stëmme gëtt an de Bilan net negativ erauskënnt. Wann Dir "spéit op d'Party" sidd fir ze soen, da kann deen eenzegen Downvote alles sinn wat Dir kritt. Zweetens, ech géif soen, Downvoting ass den einfachste Wee fir "ze streiden" wann een d'Conclusiounen net gär huet, awer keng Zäit oder Bereetschaft huet oder och vläicht Argumenter et ze artikuléieren. Wann eng Persoun eppes huet... Weiderliesen »
En Daum erop ass de Wee vun enger Persoun fir eng Rei Saachen ze weisen, eng dovun ass datt se gär hunn wat Dir geschriwwen hutt; eng aner ass datt se mat Iech averstane sinn. En Daum erof ass de Géigendeel: Eng einfach Aart a Weis ze soen ech averstanen net mat Iech oder wéi wat Dir gesot hutt. Et ass léif wann eng Persoun sech Zäit hëlt fir Iech Daumen ze drécken an Iech och seet firwat se mat Iech averstane sinn, awer wann se et net maachen, gi mir eis net opgeregt well se eis gutt gemaach hunn. Wéi och ëmmer, wann eng Persoun eis Daumen dréckt... Weiderliesen »
Amen, ech wëll nach ëmmer "Sovereign Lord" adresséieren wann ech e Besoin fir méi formell Gespréich mat eisem Papp hunn. Eng Unerkennung vum komplette Charakter, dee vu Gott gehale gëtt, an ech benotze béid. Et huet e séissen Goût a mengem Mond.
Exzellenten Artikel Meleti. Grëndlech genoss. Et fillt sech sou bequem op der selwechter Säit zu dësem Thema ze sinn. John 1:12 ass weider ee vun mengen Lieblings Schrëften. Wat déi ugeet, déi Kanner vu Gott ginn, a spéider déi, déi Kanner vu Jesus ginn, sinn ech dat verstanen ginn an hunn de Johannes 10:16 op eng aner Manéier gesinn, dank engem anere Brudder an dem HS. Ech hunn et fréier verstan wéi de Raymond Franz et erkläert huet ... datt de Jesus op d'Judden referéiert wier déi éischt invitéiert, an da géif de Jesus aner Schof bréngen: net Judden. Awer, en Examen vun der... Weiderliesen »
Salut Yehorakam, Dir hutt geschriwwen: "De Jesus huet net vu Judden an Net-Judden geschwat." Wéi eng Beweiser gëtt et dofir? Dir schreift dunn: „Hien huet uginn datt eng éischt Grupp d'Liewe kritt. Méi spéit, während senger Kinnekräich Herrschaft, géif hien an déi éischt Grupp enger anerer Grupp hëllefen d'Liewen ze kréien a Jongen vu Gott ze ginn. D'Enn vum Resultat ass datt béid Gruppen d'selwecht kréien: perfekt Liewen als Jongen vu Gott. Si wären all eng Famill, "eng Trapp." Fir méi präzis ze sinn, sot hien, datt déi éischt Grupp eng Trapp Schof wier, déi da präsent waren. Si waren "dës Kéier" oder 'dëst... Weiderliesen »
Salut Meleti, wéi ech gesot hunn "Ech sinn ze verstoen ... John 10:16 op eng aner Manéier." Wéi eng Beweiser gëtt et datt de Jesus iwwer Judden an Net-Judden geschwat huet. Keen. Wéi eng Beweiser gëtt et datt de Jesus sech op eng zweet Grupp bezitt déi um Enn vun den 1,000 Joer d'Liewe kritt? Keen. Weder gëtt Explizitéit uginn. Et sinn nëmme meng Gedanken iwwer d'Saach. Et gëtt sécher näischt fir d'Iddi vu Judden an Net-Judden an enger Grupp zesummenzebréngen. Et gëtt näischt op d'Iddi ze entloossen datt eventuell eng zweet méi grouss Grupp zum Liewe kënnt... Weiderliesen »
[...] Et ass awer anscheinend en anere Grond datt den Jehova gewielt huet d'Somen vun der Fra am Prozess ze benotzen deen zu der Erléisung vun der Mënschheet resultéiert. Mir behandelen dëst an eisem nächsten Artikel. [...]
Interessante Wt Study Artikel, vun 1938, 3 Joer an dat neit Verständnis vu wien déi "aner Schof" Doktrin. E Verständnis vun der "Kreatur" kënnt un d'Liicht betreffend déi nei gegrënnt "aner Schof" an der Watchtower Society. Denkt och drun, fir déi éischte Kéier zënter 3 Joer si (d'Jhonadabs-aner Schof) ageluede gi fir hiren éischte Memorial deelzehuelen, (keng Invitatiounen op Jehonadabs 1935-1938) an ech mengen (et war nëmme fir déi Eelst nëmmen invitéieren ). Gutt dat ass d'Zitat mat Referenz. Seng Flock -Wt Abrëll 1938 para 33, Säit 105., "D'Jonadabs, oder" aner Schof ", sinn an engem aneren Ënnerscheed... Weiderliesen »
Salut Meliti. Ech hu geduecht den Artikel wier brillant an sou gutt erkläert. Et ass wierklech sou einfach. D'Leit, déi Gott a senger Famill wëlle sinn, sinn déi, déi hir Léift fir hien beweisen andeems se deenen anere Léift weise sou wäit wéi se fäeg sinn. Et huet d'Regelen a Reglementer ewechgeholl an iwwer all mat Léift gefuer. Léift léisst eis konzentréieren op dat wat wichteg ass. Wann Dir Zweifel hutt, wéi e puer gesot hunn, maacht d'Saache léif. Ech sinn nach ëmmer e bëssen duercherneen iwwer d'Hoffnungen. Ech verstinn datt mir Kanner vu Gott ginn andeems mir ënner Jesus Flilleke kommen ausser mir... Weiderliesen »
Salut Leonardo,
Et ass e grousst Thema fir sécher ze sinn. Ech schaffen op Followups fir mat de Froen ze këmmeren déi Dir opstellt. Ech hoffen datt se lieweg Diskussiounen ausléisen déi eis hëllefen all méi déif an dës wichtegst vun allen Themen ze verdéiwen.
Salut Meleti, ech schätzen Ären Artikel, an ech hu gär Är Begrënnung iwwer de Johannes 5:28 & d'Réimer 8: 17-24. Wéi de Begrënnung an ech averstanen och mat Äre Conclusiounen. Ech gleewen un dës eemol an der Liewensdauer Méiglechkeet e Kand vu Gott ze sinn. Dir sot: "De Jesus, wéi säi Papp, wäert keng Adoptioun op jiddereen forcéieren. D'Gesetz vum fräie Wëlle bedeit datt mir musse fräi wielen ze akzeptéieren wat ouni Zwang oder Manipulatioun ugebuede gëtt. " An der Illustratioun-E Kinnek rifft déi op en Hochzäitsfest invitéiert. Matt 22: 1-14 seet et am Vers 14: "Fir vill sinn agelueden, awer wéineg gi gewielt."... Weiderliesen »
Gutt Froen, Lazarus. Ech schaffen un den Äntwerten fir den nächsten Artikel. 🙂
Wat huet de Jesus geléiert wéi hien op der Äerd war? Hien hätt vill Doktrinesch Verwirrung geläscht wann hien Zäit op theologescher Diskussioun verbruecht huet. Awer wat war wichteg a wat war him wichteg? Wann Dir de Fokus vu sengem Ministère kuckt, huet hien de Leit geléiert wéi ee sech géigesäiteg behandele soll. De Fokus war Léift. Léift vu Leit wéi mir Gott net kënne gär hunn, wa mir eise Brudder net gär hunn, a Léift vu Gott. DAT ass wat wichteg ass. Firwat? LOVE = GUDD Bezéiung Léift ass d'Identifikatiounsmark vu richtege Chrëschten. Léift ass de qualifizéierende Faktor fir mat Christus ze regéieren.... Weiderliesen »
Dëst ass e schéinen, gutt iwwerluechten Artikel. Ech averstanen mat vill vun dësem awer ech si gespaant op d'Iddi datt d'Jongen vu Gott éiwegt Liewen op der Äerd ierwen. Dat ass wat ech als Jehovas Zeie bäibruecht hunn an awer baséiert op mäi Verständnis vun de Schrëfte fillen ech datt ech eng himmlesch Hoffnung hunn. Zum Beispill, 1 Cor. 15: 35-58 beschreift ganz lieweg d'Transformatioun vun enger kierperlecher Form an eng spirituell Form déi d'Chrëschten erliewen. Ech géif gär Äert Verständnis vun dëse Verse héieren! Merci.
Ech hunn och eemol geduecht datt et zwee Destinatioune fir Gerechteg wieren, een an den Himmel an een op d'Äerd. Wéi och ëmmer, weider Fuerschung schéngt zu eppes nach besser ze féieren. Dat wäert d'Thema vum nächsten Artikel an dëser Serie sinn.
Schlësselwuert hei ass "SEEMS to lead ..."
(Dëst ass och e Liiblingswuert vun der WT Organisatioun)
Moien Gwen, Dir hutt geschriwwen, "baséiert op mäi Versteesdemech vun de Schrëften fillen ech datt ech eng himmlesch Hoffnung hunn. Zum Beispill, 1 Kor 15: 35-58 beschreift ganz lieweg d'Transformatioun vun enger kierperlecher Form an eng spirituell Form déi d'Chrëschten erliewen. " Ech hunn eng Äntwert fir Iech. Et ass laang, awer ech hoffen Dir fannt et interessant. Vill Chrëschten iwwer d'Joerhonnerte hunn dës Verse gelies an ofgeschloss datt se an den Himmel wäerte wa se stierwen. Ech gleewen dat net. A menger Meenung no geet keen an den Himmel. Dëst ass en déift Thema, a kann net ganz sinn... Weiderliesen »
Salut Robert, merci fir dee gutt duerchduechte Raisonnement op dësem Vers. Är Wierder a Schrëfte benotzt maache vill Sënn. Et ass schéin ze gesinn datt et en alternativen Wee ass fir dës Verse ze verstoen. An Dir hutt Recht, de Satan ass deen deen d'Iddi ugefaang huet datt wann Dir dout sidd, sidd Dir net dout, just lieweg anzwousch anescht an enger anerer Form.
Wann ech dëst Konzept fir anerer virgestallt hunn, gëtt et normalerweis e Widderstand. Glawen un eng himmlesch Hoffnung reflektéiert Joerhonnerte vu Chrëschtlecht Denken an Doktrin. Et ass eng "staark verankert" Saach. Wann de Leit hiert ganzt Liewen gesot kréien, Liewen am Himmel ze erwaarden, ass et extrem schwéier se op eng aner Erzielung ze lauschteren. Ech hunn dëst fir eng Zäit laang erfuerscht, a wat ech méi ausgesinn, wat ech méi iwwerzeegt sinn datt dës "himmlesch Hoffnung" falsch ass. Ech gleewen datt d'Meleti dëst Thema an nächster Zukunft wäert berécksiichtegen.
Merci Robert
Ech hu laang nogeduecht ob den Himmel d'Destinatioun vun eiser "eenzeg Hoffnung" ass, an ech ginn ëmmer méi iwwerzeegt datt et net ass. Ech ginn dem Meleti e puer Gedanken weider, déi ech zu dësem Thema hunn. An hie kann et an en Artikel integréieren.
Wat
Ech hunn e puer Kommentaren an dëse Linnen am Artikel bäigesat https://beroeans.net/2017/03/22/reflections-of-the-memorial-of-christs-death-part-2-who-is-worthy/ déi Dir interesséiert fannt.
Salut Robert. Kënnt Dir Är Analyse op d'Kower verlängeren 1 Thess 4: 16,17
Hutt Dir eng spezifesch Fro iwwer dëse Vers? Wéi verstitt Dir et? Wat ass seng besonnesch Bedeitung, Ärer Meenung no? Dat géif hëllefen mech a wéi engen Aspekter ze berécksiichtegen.
Moien tyhik, Hei ass meng Analyse vun der 1 Thess. Ech entschëllegen mech datt et sou laang ass, awer hoffentlech wäert Iech wäertvoll sinn. Robert - De Passage bei 1 Thessalonians 4: 16-17 war zënter Joerhonnerte fir Chrëschten interessant. Et ass d'Basis fir d'Doktrin "Rapture" déi vill Evangeliker abonnéieren. Seng Formuléierung liwwert eng Rei tantizéierend Detailer awer erkläert sech net voll a léisst d'Verse op fir déi vill Interpretatiounen, déi am Laf vun de Joren entstanen sinn. Et wier net méiglech all méiglech Froen zu dëse Versen an enger Äntwert op eng ausféierlech Äntwert ze beäntweren... Weiderliesen »
Ech muss eng kleng Erklärung zu menge Bemierkunge maachen. Ech hu gesot, "Et ass genau sou wichteg ze berécksiichtegen wat dës Verse NET soen wéi wat se maachen. Nee wou gëtt d'Wuert "Himmel" ernimmt. " Gutt, natierlech fänken dës Verse mat ze soen "Fir den Här selwer wäert vum Himmel erofgoen ...". Wat ech hätt solle soen ass datt kee wou dës Verse "Himmel" bezéien a Bezuch op déi operstanen an / oder déi gewielt ginn als Kinneken ze déngen. Dat gëllt net fir de Jesus selwer. Et ass keng Fro datt de Jesus als Geescht opgewuess ass... Weiderliesen »
Ech hunn Är Gedanke verdaut Robert ... den Haaptartikel zesummesetzen an Är Kommentaren iwwerdenken schénge ganz liewensfäeg.
Ech hunn ëmmer d'Gefill datt de Jesus eis gewisen huet wat mir de Potenzial hätten ze ginn wann hien hei war. Och ech freeën mech op deen nächsten Artikel an dëser Serie.
David. Ps. Genéisst de Pabeier iwwer "d'Wort".
Villmols Merci Robert fir Är grëndlech Erklärung. Äre Wénkel fir dës Verse ze kucken war fir mech nei. Do ass e puer Saachen ze denken. Ech sinn d'accord datt se interpretéiert kënne ginn als net onbedéngt déi himmlesch Operstéiung z'ënnerstëtzen. E puer Verse schéngen nach ëmmer nëmmen déi himmlesch Hoffnung z'ënnerstëtzen. Oder sou denken ech, bis iergendeen erëm mat enger alternativer Erklärung kënnt 🙂 Still, zum Beispill, Offenbarung 7:15 weist datt déi grouss Vollek am Tempel déngt [Griichesch Naos], deen am Himmel ass (Rev 11:19; 14: 17). Och Rev 11:12 ass zimlech kloer iwwer zwee Propheten, déi goen... Weiderliesen »
Et gëtt méi wéi ee Wee fir dëst ze kucken. De 'Naos' ass net onbedéngt am Himmel. Dëst ass e ganz déift Thema. Fir Iech virzebereeden, frot de Meleti Iech en Dokument ze schécken, dat ech him geschéckt hunn, mam Numm "Wou déngt déi grouss Vollek Gott?" Wann Dir dat gelies hutt, äntwert op dëse Message an ech soen Iech de Rescht. Loosst mech wëssen wann de Meleti et net méi huet, an ech schécken et him erëm. Robert.
Ech schénge mech erënneren de Wee zréck an de fréien 80er Joren eng kräfteg Diskussioun mat engem gebuerene Chrëscht ze hunn mat enger Publikatioun - "Gottes Kinnekräich vun Dausend Joer Ass Approche" - e gielt Buch? a probéiert him ze beweisen datt ech net an den Himmel ginn well ... gutt déi al Antitype Saach .... datt "Naos" de Vertrieder vum baussenzegen Haff vum Tempel war. a sou weider.
Déi grouss Vollek huet op der Äerd gedéngt. Gott säin Hocker….
dës Kommentare kréien wierklech d'Zännrad un!
Tyhik, Meleti kann net laanscht d'Dokument iwwer déi grouss Vollek weiderginn. Ech kéint et Iech direkt schécken wann Dir interesséiert sidd.
Merci fir dës wonnerbar recherchéiert Bemierkung Robert, ech kann de Glawen net lass loossen datt eis Hoffnung weider geet wéi mir geschaf goufen, d'Liewen hei op der Äerd. Trotzdem gëtt mir stänneg e séiss Läch vu Sympathie ugebueden 'aarmt aalt Chook net prett fir d'Wourecht ze héieren' ...… Himmel ass wou Engele wunnen, d'Äerd ass fir d'Mënschheet ... Dat war dem Jehova säi Kaddo fir eis, dat war säi Verspriechen ... Merci nach eng Kéier Robert Ech genéissen Är logesch a gutt iwwerluechten Artikelen ze liesen. Ech sinn hannendrun de Beroesche Pickets anzehalen well ech fir eng Zäit einfach och gefillt hunn... Weiderliesen »
Ech schätzen déi léif Wierder Karen. Ech hoffen datt d'Meleti dëst an aner Aspekter vun der Erléisungsfro betruecht. Hie seet, hie wäert geschwënn en Artikel driwwer hunn, awer ech weess net wat hie wëll ofdecken. Sou vill Leit hunn esou laang geduecht datt d'Chrëschten an den Himmel ginn wa se stierwen datt se et als Hellegkeet gesinn eppes anescht ze soen. Och JWs mengen datt déi "gesaleft" dohinner ginn, vermeintlech mat Christus am Himmel ze regéieren. Awer dës Iddi presentéiert sou vill logesch Problemer. Wann dës nei Kinneken am Himmel sinn, wéi maachen se et... Weiderliesen »
Meleti, merci fir dësen Artikel. Ech averstanen voll mat Ärer dofir. Et ass alles iwwer eis Bezéiung mat Gott, mir wëllen Hien als eise Papp. An e puer si fäeg Vertrauen an dat Onsiichtlecht ze hunn a sinn Seng Kanner. Awer d'Majoritéit vun der Mënschheet huet sou vill géint si geschafft datt dëst fir si net méiglech ass. Awer Gott huet se ëmmer nach gär an huet mat Léift virgesinn datt d'ganz Mënschheet eventuell Erléisung ka gewannen a Gott kann alles fir jiddereen sinn. Wéi all gudden Elterendeel wäert bestätegen, gëtt e léiwen Elterendeel seng Kanner net opginn, besonnesch... Weiderliesen »
Konnt net méi averstanen sinn!
[...] forum, Beroesche Picketten - Bibelstudieforum. Zum Beispill hu mir just de véierten Artikel an der "Our Salvation" Serie verëffentlecht, an Är Gedanken a Kommentarer ginn appréciéiert well se zum Wësse vun [...]