Maacht Är Neutralitéit an enger opgedeelt Welt

 [Vun ws4 / 16 fir Juni 20-26]

„Zréckbezuelen… Gottes Saache fir Gott.“ -Mt 22: 21

De komplette Vers fir den Thema Text vum Artikel liest:

"Si soten:" De Cäsar. "Dunn huet hien hinnen gesot:" Bezuelt dofir dem Caesar seng Saachen dem Cäsar, awer Gottes Saache fir Gott. "Mt 22: 21)

Déi jiddesch Leader haten et net fäerdeg bruecht de Jesus an de Grapp ze kréien andeems hien him eng gelueden Fro gestallt huet: "Solle Judden réimesch Steiere bezuelen?" D'Judden hate déi réimesch Steier. Et war eng konstant Erënnerung datt si hir réimesch Uewerherr ënnerleien. E réimeschen Zaldot konnt e Judd huelen an en an de Service beandrocken. Dëst gouf gemaach wéi de Jesus säin eegene Folterstéck net konnt droen. D'Réimer hunn de Simon vu Cyrene an den Déngscht beandrockt fir en ze droen. Awer de Jesus huet senge Jünger gesot, si misste Steiere bezuelen a wat d'Réimer respektéieren, wann se an den Déngscht beandrockt goufen, sot hien: "... wann een ënner Autoritéit Iech beandrockt fir eng Meil ​​an den Déngscht ze goen, gitt mat him zwee Meilen." (Mt 5: 41)

Wat wann de réimeschen Zaldot e Chrëscht beandrockt fir seng Waffen ze droen? De Jesus huet keng spezifesch Richtung ginn. Dofir ass d'Fro vun der Neutralitéit net sou schwaarz-wäiss wéi mir eis wënschen.

Et ass wichteg eng ausgeglach Vue vu sou Saachen ze hunn, wéi mir d'Studie vun dëser Woch betruechten. Et ass keng Fro datt d'Bibel e Chrëscht erfuerdert neutral ze bleiwen wat d'militäresch a politesch Systemer vun dëser Welt ugeet. Mir hunn dëse Prinzip:

De Jesus huet geäntwert: "Mäi Räich ass keen Deel vun dëser Welt. Wann mäi Räich Deel vun dëser Welt war, hätten meng Begleetpersounen gekämpft datt ech net op d'Judden ausgeliwwert sollt ginn. Awer wéi et ass, mäi Räich ass net vun dëser Quell. "" (Joh 18: 36)

D'Organisatioun vun den Zeie vu Jehova informéiert eis iwwer Neutralitéit an der Studie vun dëser Woch. Mat all de Virgänger Prinzipien am Kapp, loosst eis hire Rekord ënnersichen.

Gesinn déi mënschlech Regierunge wéi de Jehovah mecht

„Och wann e puer Regierunge kéinte gerecht gesinn, war dat ganzt Konzept vu Mënschen, déi iwwer aner Mënschen regéieren, ni dem Jehovah säin Zweck. (Jer. 23: 10) “- Par. 5

Ass dëst net och e Problem mat Reliounen? Déi kathoulesch Kierch regéiert iwwer méi Leit wéi all eenzeg Natioun op der Äerd. D'Instruktioune vum Papal Troun ersetzen oder hu Virrang iwwer souguer d'Wuert vu Gott. Dëst ass sécher e Beispill vu Männer déi iwwer aner Männer zu hirer Verletzung regéieren. (Ec 8: 9) Instruktiounen aus dem Vatikan hunn trei Katholike verursaacht Liewenscoursen vun Aktiounen ze verfollegen déi dacks zu grousse Schwieregkeeten, souguer Tragöttie gefouert hunn. Zum Beispill gëtt déi onschrëftlech Politik vum Zölibat am Klerus als e contribuerende Faktor ugesinn, wat zu ville Skandaler resultéiert, déi aktuell d'Kierch wackelen. Och d'Politik fir Gebuertskontroll ze verbidden huet vill wirtschaftlech Schwieregkeeten u villen Familljen opgezwongen. Dëst si Männerregelen, net Gottes.

Elo musse mir eis d'Fro stellen ob d'Organisatioun vun den Zeie vu Jehova anescht ass. De Regierungsrot huet Regelen a Gesetzer festgeluecht déi net an der Bibel fonnt ginn. Zum Beispill, an der Vergaangenheet, JW Publikatiounen verbueden Impfungen. Zeie trei zu der JW Leedung géifen hir Kanner de Schutz géint Krankheete wéi Polio, Waasserpouken a Maselen ofleenen. Da gëtt et déi ëmmer verännert Politik iwwer de medizinesche Gebrauch vu Blutt. Eng Kéier ware vill Liewensspuerentechnike verbueden, déi elo erlaabt sinn. Den Jehova verbitt net eppes an ännert méi spéit seng Meenung. Dës Gesetzer koume vum Regierungsrot. Awer d'Gesetz vum Regierungsrot an esou Saachen ze follegen war eng Strof op sech selwer ze bréngen. Ergo, "Mënschen déi iwwer aner Mënschen regéieren" zu hirer Verletzung.[i]

E Gedanken fir sech z'erënneren

De Paragraf 7 huet dësen Ausdrock deen ee sollt am Kapp behalen wéi eis Etude weider geet:

"Och wann mir net mat de Protestante marschéiere wäerten, si mir vläicht mat hinnen am Geescht? (Eph. 2: 2) Mir mussen neutral bleiwen net nëmmen an eise Wierder an Handelen, awer och an eisem Häerz. "

Also ass et net genuch Neutralitéit an der Dot ze halen. Mir sollten dat och "am Geescht" maachen.

Eng Duebel Standard

Paragraf 11 bezitt sech op d'Verfolgung déi Dausende vun Zeien am Malawi aus der 1964 leiden zu 1975. Haiser a Kulturen goufen verbrannt, Fraen a Kanner goufen vergewaltegt, Christian Zeie goufen gefoltert, souguer ermuert. Dausende sinn aus dem Land geflücht fir Flüchtlingslageren. Och do erlieft se Leed a Krankheeten, wann et u Medikamenter an uerdentlech Betreiung feelt.

Dat alles well se refuséiert hunn eng politesch Parteikaart ze kafen. An de Grond firwat se refuséiert hunn war well d'Interpretatioun vum Regierungsrot deemools war dat ze maachen wier eng Transgressioun vu chrëschtlecher Neutralitéit. Loosst eis net hei diskutéieren ob dat eng valabel Uwendung vu Bibelprinzipie war. De Punkt ass, datt d'Entscheedung net dem individuellen Gewësse vun all Chrëscht iwwerlooss gouf, awer fir si um Sëtz Dausende vu Meilen ewech gemaach gouf. Et war "Mënschen déi iwwer aner Mënschen regéieren". De Beweis datt et keng gëttlech Guidance war kann aus enger anerer ähnlecher Situatioun gesi ginn déi südlech vun der US Grenz geet. A Mexiko, an zwar a ganz Lateinamerika, hu Bridder Beamte bestiitzt fir en "Cartilla de Identidad para Servicio Militar“(Identitéitskaart fir Militärdéngscht).

D'Kaart huet den Halter a Mexiko als e Member vun der Arméi identifizéiert, deen den Halter "an der éischter Reserv gesat huet, opgeruff ze ginn, wann a wéini en Noutfall sollt entstoen, deen d'Arméi an Uniform net konnt behandelen."[ii]  Ouni dës militäresch Identitéitskaart konnt de Bierger kee Pass kréien. Wärend dëst en Onbequem ass, bleiwt et am Verglach mat Vergewaltegung, gefoltert a verbrannt aus Haus an Heem.

Wann eng Parteikaart ze halen als kompromittesch Chrëschtlech Neutralitéit ugesi gëtt, firwat wier eng militäresch Identitéitskaart anescht ze halen? Zousätzlech hätten d'Malawi Bridder hir Kaarte legal kritt, wärend déi mexikanesch Bridder all hir kruten duerch d'Gesetz ze briechen an d'Beamten ze bestiechen.

Ass dëst keen Duebelstandard? Wat seet d'Bibel iwwer sou Saachen?

"Zwee Aarte vu Gewiichter sinn eppes wat den Jehova verfügbar ass, an e fuddelend Skala ass net gutt." (Pr 20: 23)

Zréck op de Gedanken am Paragraf 7 ausgedréckt, war dës duebel-Standard Politik vum Regierungsorgan "neutral net nëmmen an eise Wierder an Aktiounen, awer och an eisem Häerz"?

Awer et gëtt vill méi schlecht.

Grouss Bréissel

Eng vun den heefegste Veruerteelunge vum Jesus iwwer d'Schrëftgeléiert, d'Pharisäer a jiddesch Leadere war datt se Hypokrite waren. Si hunn eng Saach bäibruecht, awer eng aner gemaach. Si hunn eng gutt Geschicht geschwat a sech als déi gerechtste vu Männer gemaach, awer dobanne ware se verrot. (Mt 23: 27-28)

Paragraf 14 seet:

“Biet fir helleg Geescht, deen Iech Gedold a Selbstkontrolle ka ginn, Qualitéiten, déi néideg sinn fir mat enger Regierung korrupt oder ongerecht ze këmmeren. Dir kënnt och frot Jehova fir d'Wäisheet fir Situatiounen ze erkennen an ze handelen, déi Iech verursaache kënnen, Är Chrëschtlech Neutralitéit ze verletzen. "

Sécher qualifizéieren d'Vereenten Natiounen als sou eng korrupt an ongerecht Regierung? No all, d'Buch Offenbarung - Dee Grand Héichpunkt op der Hand seet: "D'UNO ass tatsächlech eng blasphemesch Fälschung vu Gott senger Messianescher Kinnekräich vum Prënz vum Fridden, Jesus Christus." (Säiten 246-248) D'UNO gëtt an deem Buch duergestallt wéi dat scharlachfarbt wëll Déier vun der Offenbarung op deem de Schëff Babylon de Grousse setzt, wat d'Weltimperium vu falscher Relioun representéiert.

Et géif also ausgesinn, datt dat Regierungsorgan hiren eegene Rotschléi net gefollegt huet andeems 'Jehova fir d'Wäisheet ze erkennen a mat Situatiounen ze erkennen an ze verursaache kéint fir hir chrëschtlech Neutralitéit ze verletzen' wann se, am 1992, bei de Vereenten Natiounen als eng ONG bedeelegt sinn (Member net-Regierungsorganisatioun)!

Hir Memberschaft huet fir 10 Joer weidergefouert a gouf eréischt zréckgezunn wann d'Noriichte verëffentlecht ginn an d'Verlegenheet verursaachen. Denkt drun datt et eng eenzeg Partei Regierung a Malawi war, sou datt eng Parteikaart kaaft war eng Ufuerderung, net eng Optioun, an huet een net méi e richtege Parteimember gemaach wéi e Pass ze hunn mécht Iech Member vun enger Regierung regéiert Är Natioun am Moment. Och wann Dir dat streit, muss et unerkannt ginn datt eng Parteikaart a Malawi an den 1960er kaaft war eng Regierungsufuerderung, net eng Optioun. Wéi och ëmmer, d'Organisatioun vun den Zeie vu Jehova war net verlaangt bei de Vereenten Natiounen bäizetrieden. Keen Drock gouf iwwerhaapt op si bruecht. Si hunn dat aus eegenem Aklang a ganz gewëllt gemaach. Wéi konnt eng Parteikaart am Malawi eng Violatioun vun der Neutralitéit duerstellen, awer ëmmer de Membersstatus bei de Vereenten Natiounen ze sinn okay?

No der UNO, eng ONG muss deelen d'Idealen vun der UNO Charta.

Och erëm gi mir zréck bei de Conseill aus dem Paragraf 7:

"Och wa mir net mat de Protester marschéiere wäerten, solle mer mat hinnen am Geescht sinn? (Eph. 2: 2) Mir mussen neutral bleiwen net nëmmen an eise Wierder an Aktiounen, awer och an eisen Häerzer. "

Och wann d'Organisatioun representéiert vu sengem Regierungsorgan näischt iwwerholl huet fir ze weisen datt se an den Idealer vun der UN Charta gedeelt gëtt, heescht net den Akt fir Member vun der UN ze ginn datt se se "am Geescht" ënnerstëtzen? Kënne se behaapten si wieren neutral an hirem Häerz?

Geméiss den Dokumenter publizéiert vun der UNO, ass e Net-Regierungsorganisatioun Member averstanen "Critèrë fir d'Associatioun ze treffen, ënner anerem Ënnerstëtzung a Respekt fir d'Prinzipien vun der Charta vun de Vereenten Natiounen an Engagement a Mëttel fir effektiv Informatiounsprogrammer mat senge Bestanddeeler ze maachen e breeden Publikum iwwer UNO-Aktivitéiten. “[iii]

De Grad vun der Hypokrisie ass evident duerch dësen Auszuch aus dem Juni 1, 1991 Watchtower e knapps Joer geschriwwen ier de WT&TS der UN bäigetruede war.

"¹⁰ Wéi och ëmmer, si [Babylon de Groussen] huet et net gemaach. Amplaz, an hirer Sich no Fridden a Sécherheet, isoléiert si sech an de Gonschten vun de politesche Leader vun den Natiounen - dëst trotz der Warnung vun der Bibel datt d'Frëndschaft mat der Welt Feindegkeet mat Gott ass. (James 4: 4) Ausserdeem huet si am 1919 staark géint d'Liga vun den Natioune gemaach als dem Mann seng bescht Hoffnung op de Fridden. Zënter dem 1945 huet si hir Hoffnung an de Vereenten Natiounen gesat. (Verglach Offenbarung 17: 3, 11.) Wéi extensiv ass hir Engagement mat dëser Organisatioun?

¹¹ Ee rezent Buch gëtt eng Iddi wann et steet: “Net manner wéi véierzéng véierzéng kathoulesch Organisatioune sinn an der UNO vertruede. “(W91 6 /1 p. 17)

Also 24 Kathoulesch ONGen ware bei der UNO am 1991 vertrueden an an der 1992 eng Wachttower NGO war och bei der UNO vertrueden.

Also während de Berodung vun dëser Woch Wachttower Etude iwwer Neutralitéit ass derwäert ze berécksiichtegen, et ass ganz vill eng Fro vum Jesus säi Rot:

"³ Dofir alles wat se Iech soen, maacht a beobacht, awer maacht net no hiren Doten, well se soen awer leescht net. ⁴ Si bindelen schwéier Lasten a leeën se op d'Schëllere vu Männer, awer si selwer si net gewëllt se mat hirem Fanger ze budgen. ⁵ All d'Wierker déi se maache fir vu Männer ze kucken; . . . “ (Mt 23: 3-5)

_____________________________________

[i] Fir dës a méi Beispiller vum tragesche Resultat vum JW Herrschaft, kuckt déi fënnef Deel Serie "Jehovas d'Zeie a Blutt".

[ii] Bréif vu Mexiko Filial, August 27, 1969, Säit 3 - Ref: Kréien vum Gewëssen, Säit 156

[iii] Fir voll Informatioun a Beweis vun der UN a WT Korrespondenz zu dësem Thema, w.e.g. dësem Site.