“… Wann dëse Schema oder dëst Wierk vu Männer ass, gëtt se ofgedréit; 39 awer wann et vu Gott ass, kënnt Dir se net fäeg bréngen. . . “ (Ac 5: 38, 39)
Dës Wierder goufe vum Gamaliel geschwat, de Mann deen de Saul vun Tarsus uginn huet dee spéider den Apostel Paul gouf. Gamaliel stoung virum Sanhedrin an huet diskutéiert wat mat enger pestilenter Sekte vu Judden ze maachen, déi de Jesus als den operstanene Jong vu Gott ausgeruff hunn. Wärend si de Wierder vun hirem geschätzte Kolleg bei dëser Geleeënheet opgepasst hunn, hunn d'Männer déi déi héich Kammer besetzen, dat héchst Geriicht vu jiddescher Gerechtegkeet, sech och virgestallt datt hir Aarbecht vu Gott war an sou net konnt ofgestouss ginn. Hir Natioun war 1,500 Joer virdru gegrënnt ginn duerch eng wonnerbar Liwwerung vun der Servitude an Ägypten a gouf mam gëttleche Gesetz duerch de Mond vum Gottes Prophéit, dem Moses, verschenkt. Am Géigesaz zu hire Vorfahren, waren dës Leader trei dem Gesetz vum Moses. Si hunn net mat Gëtzendéngscht engagéiert wéi d'Männer vu fréier gemaach hunn. Si waren d'guttgeheescht vu Gott. Dëse Jesus hat virausgesot datt hir Stad a säin Tempel zerstéiert géife ginn. Wat en Blödsinn! Wou soss an der ganzer Äerd war dee richtege Gott, Jehova, veréiert? Kann een an d'heednescht Roum goen fir hien ze veréieren, oder an déi heednesch Tempelen a Korinth oder Ephesus? Nëmmen zu Jerusalem gouf richteg Veréierung praktizéiert. Datt et kéint zerstéiert ginn ass ganz lächerlech. Et war ondenkbar. Et war onméiglech. An et war manner wéi véierzeg Joer fort.
Et ass folgend datt och wann e Wierk vu Gott ass a net vu baussenzege Kräfte kann ëmgedriwwe ginn, kann et vu bannen korrupt sinn, sou datt et net méi 'vu Gott' ass, op deem Punkt et is vulnérabel a ka gestierzt ginn.
Dës Lektioun vun der Natioun Israel ass eng un déi d'Chrëschtentum sollt oppassen. Awer mir sinn net hei fir iwwer all dausende vu Reliounen op der Äerd haut ze schwätzen, déi behaapte Chrëscht ze sinn. Mir sinn hei fir iwwer ee besonnesch ze schwätzen.
Gëtt et eng Korrelatioun vun der Haltung tëscht dem Jehovas d'Zeien haut an de jiddesche Leader vum éischte Joerhonnert?
Wat hunn d'jiddesch Leadere gemaach wat sou schlecht war? Hält sech dem Gesetz vum Moses ganz genau un? Schéngt kaum wéi eng Sënn. True, si hunn vill zousätzlech Gesetzer derbäigesat. Awer war dat sou schlecht? War et sou eng Sënn ze streng an der Observatioun vum Gesetz ze sinn? Si hunn och vill Belaaschtunge fir d'Leit gesat, hinnen ze soen, wéi ee sech duerch all Aspekt vum Liewen hale soll. Dat ass vill wéi dat wat Jehovas Zeien haut maachen, awer nach eng Kéier, ass dat eng richteg Sënn?
De Jesus sot datt dës Leadere an déi Natioun fir all d'Blutt géif bezuelen, dat vum Mord vum éischte Märtyrer, Abel, bis op dee leschte gestuerwen ass. Firwat? Well se nach net fäerdeg waren d'Blutt ze spullen. Si waren amgaang den gesalbte vu Gott, säin eenzege Jong, ëmzebréngen. (Mt 23: 33-36; Mt 21: 33-41; John 1: 14)
Awer d'Fro bleift. Firwat? Firwat géife Männer, déi sou streng iwwer Gottes Gesetz halen, datt se souguer d'Gewierzer zielen, déi se benotzt hunn, an esou e flagrante Verstouss géint d'Gesetz engagéieren, fir deen Onschëllegen ëmzebréngen? (Mt 23: 23)
Natierlech ze denken datt Dir déi eng richteg Relioun op der Äerd ass, ass keng Garantie datt Dir net kann ofgestouss ginn; Och gëtt d'Erléisung net zougesprach well Dir déi gewëssenhaft Gehorsam gëtt un déi Dir als Gott ernannte Leadere gesinn. Keent vun deem zielt fir d'éischt Joerhonnert Natioun vun Israel.
Wat iwwer Wourecht? Ass d'Wahrheet ze hunn oder an der Wourecht ze sinn fir Är Erléisung ze garantéieren? Net nom Apostel Paul:
“. . . Awer de gesetzlose Präsenz entsprécht der Operatioun vum Satan mat all mächteg Aarbecht a léien Zeechen a Portenter 10 a mat all ongerecht Entschëllegung fir déi, déi duerchkomm sinn, als Retribution well si hunn net akzeptéiert de Léift vun der Wourecht fir datt se gerett kënne ginn. “(2Th 2: 9, 10)
De gesetzlose benotzt ongerecht Täuschung fir "déi, déi verfalen" als Verglach ze täuschen, net well se net d'Wourecht hunn. Nee! Et ass well se net maachen Léift d'Wourecht.
Keen huet all d'Wourecht. Mir hunn deelweis Wëssen. (1Co 13: 12) Awer wat mir brauchen ass eng Léift fir d'Wourecht. Wann Dir wierklech eppes gär hutt, gitt Dir aner Saache fir dës Léift op. Dir hutt vläicht e geluewene Glawen, awer wann Dir erausfënnt datt et falsch ass, wäert Är Léift fir d'Wourecht dozou féieren datt Dir de falschen Iwwerzeegung verléisst, egal wéi komfortabel, well Dir eppes méi wëllt. Dir wëllt d'Wourecht. Dir hutt et gär!
D'Judden hunn d'Wourecht net gär, also wann d'Ausféierung vun der Wourecht virun hinne stoung, hunn se him verfollegt an ëmbruecht. (John 14: 6) Wéi seng Jünger hinnen d'Wourecht bruecht hunn, hunn se se och verfollegt an ëmbruecht.
Wéi äntweren d'Zeie vu Jehova wann een hinnen d'Wourecht bréngt? Kréien si deen offen, oder refuséiere se ze lauschteren, ze diskutéieren, ze redenéieren? Verfollegen se den Eenzelpersoun souwäit d'Gesetz vum Land erlaabt, ofschneiden hie vu Famill a Frënn?
Kënnen Jehovas Zeien éierlech soen, datt se d'Wourecht gär hunn, wa se mat irrefutabele Beweiser dovunner presentéiert ginn an awer weider falsch Léieren ënner der Verzichterklärung léieren, "Mir sollten op Jehova waarden"?[i]
Wann d'Zeie vu Jehova d'Wourecht gär hunn, da kënnt et datt hir Aarbecht vu Gott ass an net kann ofgestouss ginn. Wéi och ëmmer, wa se wéi d'Judden aus dem Jesus sengem Dag sinn, kënne se sech selwer täuschen. Denkt drun datt dës Natioun ursprénglech vu Gott war, awer déviéiert a göttlech Genehmegung verluer huet. Loosst eis e klengen Iwwerbléck iwwer d'Relioun maachen déi sech "Jehovas Vollek" nennt fir ze kucken ob et eng Parallel gëtt.
Opstig
Als Zeie vum Jehova, gebuer an opgewuess, hunn ech gegleeft datt mir eenzegaarteg wärend de Chrëschtleche Reliounen. Mir hunn net un d'Dräifaltegkeet gegleeft, awer un ee Gott, deem säin Numm Jehova ass.[ii] Säi Jong war eise Kinnek. Mir hunn d'Onstierflechkeet vun der mënschlecher Séil an Hellfire als Plaz vun der éiweger Strof ofgeleent. Mir hunn Idolatry ofgeleent an hunn net u Krich matgemaach an och net un der Politik. Mir eleng, a mengen Aen, waren aktiv an der gudder Noriicht vum Kinnekräich ze deklaréieren an d'Welt ze soen iwwer d'Perspektiv datt se fir ëmmer an engem ierdesche Paradäis misste liewen. Aus dësen an anere Grënn hunn ech gegleeft datt mir d'Markéierer vum richtege Chrëschtentum haten.
Wärend dem leschten halleft Joerhonnert hunn ech d'Bibel mat Hindu, Moslem, Judd a praktesch all gréisser oder kleng Ënnerdeelung vum Chrëschtentum diskutéiert an debattéiert, mat deem Dir gär nennt. Duerch Praxis an e gutt Kenntnisser vun de Schrëften, déi aus de Publikatioune vun den Zeie vu Jehova gewonnen goufen, hunn ech iwwer d'Dräifaltegkeet diskutéiert, d'Hellfire an déi onstierflech Séil - déi lescht ass am einfachsten géint ze gewannen. Wéi ech méi al ginn, sinn ech midd vun dësen Debatten a géif se normalerweis kuerz verkierzen andeems ech meng Trompkaart virop gespillt hunn. Ech géif déi aner Persoun froen ob Membere vun hirem Glawen a Kricher kämpfen. D'Äntwert war onverännert "Jo". Fir mech huet dat d'Ënnerstëtzung vun hirem Glawen zerstéiert. All Relioun déi bereet war hir spirituell Bridder ëmzebréngen well hir politesch a reliéis Herrscher hinne gesot hunn, kéinte net vu Gott stamen. De Satan war den originale Mäerder. (John 8: 44)
Aus all deene Grënn virdrun hunn ech gegleeft datt mir déi eenzeg richteg Relioun op der Äerd wieren. Ech hu gemierkt datt mir vläicht e puer Saache falsch haten. Zum Beispill, eis lafend nei Definitioun a lescht Verloossung an der Mëtt vun den 1990er Jore vun der "dëser Generatioun" Doktrin. (Mt 23: 33, 34) Awer och dat war net genuch fir mech ze zweiwelen. Fir mech war et net datt mir d'Wourecht sou vill haten wéi datt mir et gär hunn a bereet waren en aalt Verständnis z'änneren wa mir erausfonnt hunn datt et falsch war. Dëst war d'Definitiounsmark vum Chrëschtentum. Nieft, wéi d'Judden aus dem éischte Joerhonnert, konnt ech keng Alternativ zu eiser Form vu Gottesdéngscht gesinn; keng besser Plaz fir ze sinn.
Haut realiséieren ech datt vill Iwwerzeegungen déi eenzegaarteg fir Jehovas Zeie sinn net an der Schrëft ënnerstëtzt ginn. Trotzdem gleewen ech weider datt vun all de verschiddene chrëschtlechen Dénominatiounen, hir am nootste bei der Wourecht ass. Awer ass dat wichteg? D'Judden aus dem éischte Joerhonnert ware méi no der Wourecht vu Meilen wéi all aner Relioun vum Dag, awer si sinn eleng vun der Kaart ausgeläscht ginn, si hunn eleng Gottes Roserei ausgehalen. (Luke 12: 48)
Wat mir scho gesinn ass dës Léift vu Wahrheet ass dat wat mat Gott zielt.
Richteg Worship erëm etabléiert
Fir déi, déi Jehova d'Zeien haassen, ass et de Rigueur fir Schold bei allen Aspekter vum Glawen ze fannen. Dëst ignoréiert de Fakt datt wärend den Däiwel d'Feld mat Onkraut iwwersi huet, Jesus weider Weess planzt. (Mt 13: 24) Ech proposéieren net datt de Jesus nëmmen Weess an der Organisatioun vun den Zeie vu Jehova planzt. No all, ass d'Feld d'Welt. (Mt 13: 38) Trotzdem, an der Parabel vum Weizen a vum Onkraut, ass et de Jesus deen als éischt sëtzt.
1870, wéi de Charles Taze Russell nëmmen 18 Joer al war, huet hien a säi Papp eng Grupp gegrënnt fir d'Bibel analytesch ze studéieren. Et schéngt, datt se an enger exegetescher Studie vun der Schrëft engagéiert waren. D'Grupp huet zwee Millerite Adventist Ministeren, George Stetson a George Storrs. Béid ware vertraut mat der gescheitert profetescher Chronologie vum William Miller, deen eng 2,520-Joer Zäit benotzt huet baséiert op dem Nebuchadnezzar säin Dram am Daniel 4: 1-37 fir zu enger Zäit fir de Retour vu Christus ze kommen. Hien a seng Unhänger hunn gegleeft datt et 1843 oder 1844 wier. Dëse Feeler verursaacht bedeitend Desillusionéierung a Verloscht vum Glawen. Gemellt huet de jonke Russell d'prophetesch Chronologie refuséiert. Vläicht war dëst wéinst dem Afloss vun den zwee Georges. Sief et wéi et ass, hir Studiegrupp huet gehollef de richtege Gottesdéngscht nei opzebauen andeems se verbreet Doktriner vun der Dräifaltegkeet, Hellfire an der onstierflecher Séil als onschrëftlech refuséiert.
De Feind erschéngt
Den Däiwel bleift awer net op seng Hänn. Hie wäert Onkraut säen, wou hie kann. Am Joer 1876 koum den Nelson Barbour, en anere Millerite Adventist op d'Opmierksamkeet vum Russell. Hie sollt en déifen Afloss op de 24 Joer alen hunn. Den Nelson huet de Russell iwwerzeegt datt de Christus onsiichtbar am Joer 1874 zréckkoum an datt hien an zwee weidere Joeren, 1878, erëm kënnt fir seng gesaleft déi erëm gestuerwen sinn erëmzewiewen. De Russell huet säi Geschäft verkaaft an all seng Zäit dem Ministère gewidmet. Deem säi fréiere Stand zréckgesat huet, huet hien elo prophetesch Chronologie ugeholl. Dës Wendung vun den Eventer war wéinst engem Mann, deen nëmmen e puer Joer méi spéit de Wäert vum Christi Léisegeld verleegnen. Wärend dëst e Spléck tëscht hinnen verursaacht, gouf d'Saat gesaat, déi d'Ofwäichung verursaache géif.
Natierlech ass näischt am Joer 1878 geschitt awer zu dëser Zäit war de Russell voll a prophetesch Chronologie investéiert. Vläicht wann seng nächst Prognose fir den Opkommen vu Christus 1903, 1910 oder en anert Joer gewiescht wier, hätt hien et endlech eriwwer kritt, awer leider ass d'Joer wou hien ukomm ass mat deem gréisste Krich jee deemools gekämpft. D'Joer, 1914, schéngt sécher den Ufank vun der grousser Verdéiwung ze sinn, déi hie virausgesot hat. Et war einfach ze gleewen datt et an de Grousse Krich vu Gott den Allmächtege géif fusionéieren. (Re 16: 14)
De Russell ass am 1916 gestuerwen wärend de Krich nach ëmmer weidergeet, an den JF Rutherford - trotz den Diktater vun Dem Russell säi Wëllen- huet säi Wee a Kraaft geschafft. 1918 huet hie virausgesot - ënner anerem - datt d'Enn op oder viru 1925 géif kommen.[iii] Hien huet eppes gebraucht, well de Fridden ass d'Verbannung vum Adventist, deem säi Glawen ofhängeg vun der verschlechterter Weltbedingung schéngt. Sou gouf dem Rutherford seng berühmt "Millions Now Living Will Never Die" Kampagne gebuer, an där hie virausgesot huet datt d'Awunner vun der Äerd d'Armageddon iwwerliewe wäerten, déi méiglecherweis op oder viru 1925 kommen. Wann seng Prognosen net wouer sinn, ongeféier 70% vun alle Bibel Studentegruppen verbonne mat der juristescher Corporation bekannt als Watchtower Bible & Tract Society ofgezunn.
Zu där Zäit gouf et keng "Organisatioun" per se. Et war nëmmen eng international Filiatioun vun onofhängege Bibel Studentegruppen, déi sech op d'Publikatioune vun der Gesellschaft abonnéieren. Jiddereen huet decidéiert wat ze akzeptéieren a wat ze refuséieren.
Am Ufank gouf et keng Strof fir iergendeen déi gewielt hunn net komplett mat dem Rutherford seng Léier averstanen ze sinn.
“Mir hätte kee Sträit mat engem deen d'Wourecht duerch aner Kanäl wëll sichen. Mir géife refuséieren een als e Brudder ze behandelen, well hien net gegleeft huet datt d'Gesellschaft dem Här säi Kanal ass. " (1. Abrëll 1920 Watchtower, Säit 100.)
(Natierlech, haut, dëst wier d'Grënn fir disfellowshipping.)
Déi, déi dem Rutherford trei bliwwe ware lues ënner zentraliséierter Kontroll bruecht an hunn en Numm kritt, Jehovas Zeien. De Rutherford huet dunn eng Doktrin vun der duebler Erléisung agefouert, woubäi d'Majoritéit vun den Zeie vu Jehova net vun den Emblemen deelzehuelen an sech net als Kanner vu Gott betruechten. Dës Sekundärklass ware subventionnéiert der gesalbter Klass - e Klerus / Laien Ënnerscheed entstanen.[iv]
Zu dësem Zäitpunkt solle mir bemierken datt d'Gesellschaft hiren zweeten groussen profetesche Versoen 50 Joer nom éischten koum.
Dunn, am spéiden 1960s, gouf e Buch mam Titel erausbruecht, Liewen Éiweg an der Fräiheet vun de Jongen vu Gott. An et gouf de Som gesat fir de Glawen datt de Retour vu Christus méiglecherweis an oder ronderëm 1975 geschéie wäert. Dëst huet zu engem schnelle Wuesstum an de Reie vun de JWS eropgesat zu 1976 wann d'Duerchschnëttszuel vun de Verëffentlecher 2,138,537 erreecht huet. Duerno koum e puer Joer Réckgang, awer et war kee Widderhuelung vum enormen Ausfalen, dat vun 1925 geschitt ass zu 1929.
E Muster kënnt op
Et schéngt e 50-Joer Zyklus evident aus dësen gescheitene Prognosen ze sinn.
- 1874-78 - Nelson a Russell verkënnegen eng zwee-Joer Aventure an de Start vun der éischter Operstéiungszeen.
- 1925 - Rutherford erwaart d'Operstéiungszeen vun den antike Wäerter an de Start vun Armageddon
- 1975 - D'Gesellschaft viraussetzt d'Wahrscheinlechkeet datt d'mundialer Herrschaft vu Christus fänkt.
Firwat schéngt dat all 50 Joer oder sou ze geschéien? Méiglecherweis well genuch Zäit muss oflafen fir déi, déi enttäuscht waren am fréiere Mëssstierwen ofzestierwen, oder fir hir Zuelen op de Punkt zréckzekommen, datt hir Warnungsstëmmen ignoréiert ginn. Denkt drun, den Adventismus gëtt ugedriwwen duerch de Glawen datt d'Enn just ëm den Eck ass. E richtege Chrëscht weess datt d'Enn zu all Moment kéint kommen. En Adventistesche Chrëscht mengt et wäert a sengem Liewe kommen, wahrscheinlech am Joerzéngt.
Gleeft ëmmer datt en Event ganz no ass ass anescht wéi eng ëffentlech Deklaratioun ze maachen datt et an engem bestëmmte Joer kënnt. Wann Dir dat gemaach hutt, kënnt Dir d'Ziler net réckelen ouni den Narren ze gesinn.
Also firwat maachen et? Firwat maache selbstverständlech intelligent Männer Prognosen déi géint d'Bibel kloer uginn Uerder ginn datt mir den Dag oder d'Stonn net kennen?[v] Firwat riskéiert et?
D'fundamental Fro vun der Herrschaft
Wéi huet de Satan déi éischt Mënsche verféieren ewech vun enger idyllescher Relatioun mat Gott? Hien huet se op d'Iddi vu Selbstregel verkaf - datt se wéi Gott kéinte sinn.
"Fir Gott weess datt am Dag wou Dir dovun iesst, da ginn Är Aen opgemaach, an Dir wäert wéi Gëtter sinn, déi Gutt a Béis wëssen." (Ge 3: 5 KJV)
Wann e Plang funktionnéiert, verléisst de Satan et net, an dësen huet weider duerch d'Alter geschafft. Wann Dir déi organiséiert Relioun haut kuckt, wat gesitt Dir? Limitéiert Iech net op chrëschtlech Reliounen. Kuckt se all. Wat gesitt Dir? Männer déi Männer am Numm vu Gott regéieren.
Maacht kee Feeler: All organiséiert Relioun ass eng Form vu mënschlecher Herrschaft.
Vläicht ass dëst firwat Atheismus an d'Luucht geet. Et ass net datt Männer Grënn an der Wëssenschaft fonnt hunn fir d'Existenz vu Gott ze bezweifelen. Wann iergendeen, wëssenschaftlech Entdeckungen maachen et nach méi schwéier wéi virdrun un d'Existenz vu Gott ze zweiwelen. Nee, déi vehement vun Atheisten, déi Gott d'Existenz verleegnen, huet wéineg mat Gott ze dinn an alles mat Männer ze dinn.
Et war eng Debatt op der Biola Universitéit, déi de 4. Abrëll 2009 tëscht dem Professer William Lane Craig (e Chrëscht) an dem Christopher Hitchens (e bekannten Atheist) iwwer d'Fro: "Gëtt Gott existéiert?" Si sinn séier vum Haaptthema erausgaang an hunn ugefaang iwwer d'Relioun ze debattéieren, wéi an engem Moment vun enger herrlecher Éierlechkeet den Här Hitchens dëse klenge Bijou erausbruecht huet:
"... mir schwätzen iwwer eng Autoritéit déi anere Mënschen d'Recht gëtt mir ze soen wat ech am Numm vu Gott maachen." (Kuckt Video op 1: 24 Minutte Mark)
Wéi den Jehova d'Natioun Israel gegrënnt huet, huet all Mënsch dat gemaach wat a sengen eegenen Ae richteg war. (Riichter 21: 25) An anere Wierder, et ware keng Leader déi hinne gesot hunn wéi se hiert Liewe liewe sollen. Dëst ass helleg Herrschaft. Gott seet jidderengem wat e maache soll. Kee Männer si bedeelegt an der Kommandokette iwwer aner Männer.
Wéi d'Chrëschtentum gegrënnt gouf, gouf e Link, de Christus, der Kommandokette bäigefüügt. Waat 1 Korinther 11: 3 beschreift ass e Familljenarrangement net eng duerch Mënsch gemaach Regierungshierarchie. Déi lescht ass vum Satan.
D'Bibel veruerteelt d'Herrschaft vu Männer. Et ass erlaabt, fir eng Zäit toleréiert, awer et ass net Gottes Wee a gëtt ofgeschaaft. (Ec 8: 9; Je 10: 23; Ro 13: 1-7; Da 2: 44) Dëst géif reliéis Herrschaft enthalen, dacks dat strengst a kontrolléierend Herrscher vun allen. Wann d'Männer virginn fir Gott ze schwätzen an aner Männer ze soen wéi se hiert Liewe liewen a vun dësen onbedéngt Gehorsam fuerderen, da trëppelen se op en geheelt Buedem, en Territoire dat nëmmen zum Allmächtege gehéiert. Déi jiddesch Leadere vum Jesus sengem Dag ware sou Männer a si hunn hir Autoritéit benotzt fir d'Leit dozou ze bréngen den Hellege vu Gott ëmzebréngen. (D'Akte 2: 36)
Wann mënschlech Leadere fillen datt se hir Emprise iwwer hir Leit verléieren, benotzen se dacks Angscht als Taktik.
Ass d'Geschicht amgaang ze widderhuelen?
Et gëtt Ursaach ze gleewen datt den 50-Joer Zyklus vun gescheiterten Adventsprognosen amgaang ass ze widderhuelen, awer net op déiselwecht Manéier wéi virdrun.
Am Joer 1925 huet de Rutherford déi verschidde Bibel Studentegruppen net an de Grëff. Zousätzlech goufen all d'Publikatiounen vun him geschriwwen an hunn säin Numm gedroen. D'Prognosen goufen dofir ganz vill als d'Aarbecht vun engem Mann gesinn. Zousätzlech ass de Rutherford ze wäit gaang - zum Beispill huet hien eng 10-Schlofkummer Villa zu San Diego kaaft fir déi operstanen Patriarchen a Kinnek David. Also den Ausbroch nom 1925 Debakel war méi iwwer de Mann ze refuséieren wéi d'Zeeche vum Glawen ze refuséieren. Bibel Studente si weider Bibelstudente a veréieren wéi virdrun, awer ouni d'Léiere vu Rutherford laanscht ze goen.
D'Saache waren an de 1970er anescht. Deemools waren all déi trei Bibel Studentegruppen an eng eenzeg Organisatioun zentraliséiert. Och war et keng zentral Figur gläichwäerteg mam Rutherford. De Knorr war de President, awer d'Publikatioune goufen anonym geschriwwen, a goufen dunn als Ausgang vun alle gesalbten op der Äerd geduecht. Kreatiounsveréierung - wéi erlieft ënner Rutherford a Russell - gouf als onchrëschtlech ugesinn.[vi] Zum Duerchschnëtt Jehovas d'Zeien, war eisen eenzege Spill an der Stad, also 1975 gouf als gutt beduecht falsch Berechnung weiderginn, awer net eppes wat eis géing féieren d'Gëltegkeet vun der Organisatioun als Gott gewielt Vollek a Fro ze stellen. Weesentlech hunn déi meescht akzeptéiert datt mir e Feeler gemaach hunn an et war Zäit weiderzemaachen. Ausserdeem hu mir nach ëmmer gegleeft datt d'Enn just ëm den Eck war, zweiflech virum Enn vum 20th Joerhonnert, well d'Generatioun vu 1914 méi al ginn.
D'Saache sinn elo ganz anescht. Dëst ass net d'Leedung mat där ech opgewuess sinn.
JW.Org - Déi Nei Organisatioun
Wéi d'Joerhonnertwenn, an zwar d'Millennium, komm sinn a goungen, huet d'Zeienhäerzegkeet ofgeholl. Mir haten net méi d '"Generatioun" Berechnung. Mir hunn eisen Anker verluer.
Vill hunn gegleeft datt d'Enn elo wäit ewech wier. Trotz allem Gespréich iwwer Gott ze déngen aus der Léift, sinn d'Zeie motivéiert vum Glawen datt d'Enn ganz no ass an nëmmen andeems een an der Organisatioun bleift an haart a sengem Numm schafft kann op d'Erléisung hoffen. Angscht virum Verléieren ass e wichtege motivéierende Faktor. D'Kraaft an d'Autoritéit vum Regierungsrot baséiert op dëser Angscht. Déi Kraaft gouf elo manner. Eppes huet misse gemaach ginn. Eppes gouf gemaach.
Als éischt hunn se ugefaang mat der Generatioun Doktrin erëmbeliewen, an déi nei Kleeder vun zwee iwwerlappende Generatiounen verkleed. Duerno hunn se nach méi grouss Autoritéit behaapt, a sech am Numm vum Christus als säi treie an dezente Sklave ernannt. (Mt 25: 45-47) Als nächst hunn se ugefaang hir Léieren als dee Sklave op eng Gläichstellung mam Gott inspiréiert Wuert ze stellen.
Ech erënnere mech ganz kloer. Ech hunn am Stadion vum 2012 District Convention mat heftege Häerzen sëtzt wéi ech de Gespréich héieren hunn “Vermeit den Jehovah an Ärem Häerz ze testen“, Wou mer gesot hunn, datt un d'Léierunge vum Regierungsorgan ze bezweifelen war gläichwäerteg fir den Jehovah op den Test ze stellen.
Dëst Thema gëtt weider geléiert. Huelt zum Beispill dësen leschten Artikel vun der September 2016 Watchtower - Studie EditiounAn. Den Titel ass: "Wat ass 'd'Wuert vu Gott' dat Hebräer 4: 12 seet 'ass lieweg a maacht Kraaft'? “
Eng suergfälteg Liesung vum Artikel weist datt d'Organisatioun berücksichtegt Hebräer 4: 12 fir net nëmmen op d'Bibel ze gëllen, awer och op hir Publikatiounen. (Bracketed Kommentaren derbäi fir de richtege Message ze klären.)
„De Kontext weist datt den Apostel Paul op de Message, oder den Ausdrock vu Gott sengem Zweck schwätzt, sou wéi mir fannen an der Bibel. "[" sou wéi "weist eng net exklusiv Quell]
"Hebräer 4: 12 gëtt dacks an eise Publikatiounen zitéiert fir ze weisen datt d'Bibel d'Muecht huet fir Liewen ze veränneren, an et ass perfekt ubruecht dës Applikatioun ze maachen. Eean, et ass hëllefräich ze gesinn Hebräer 4: 12 a sengen breet KontextAn. ["Allerdéngs", "breet Kontext" gi benotzt fir ze weisen datt et kann an der Bibel schwätzen awer et ginn aner Uwendungen ze berücksichtegen.]
„… Mir hunn glécklech matgemaach a weider kooperéiert Gott senger offenbaart Zweck. “ [Ee kann net mat engem Zweck kooperéieren. Dat ass onsënneg. Ee kooperéiert mat engem aneren. Hei ass d'Implikatioun datt Gott säin Zweck verréid net duerch d'Bibel, awer duerch seng Organisatioun an d '"Wuert vu Gott" übt Kraaft an eist Liewen, wa mir mat der Organisatioun kooperéieren, well et eis den Zweck vu Gott verréid.]
Mat der Schafung vun JW.org ass de Logo zum Identifikatiounszeeche vu Jehovas Zeie ginn. D'Emissiounen fokusséieren all eis Opmierksamkeet op déi zentral Regierungsautoritéit. D'Leedung vun den Zeie vu Jehova war ni sou staark wéi elo.
Wat maachen si mat all dës Kraaft?
De Cycle widderhëlt?
Siwe Joer virum falschen 1925 Viraussoen huet de Rutherford seng Millioune-wäert-ni-stierwe Kampagne ugefaang. D'Hëtzegkeet vun 1975 huet am Joer 1967 ugefaang. Hei si mir néng Joer schei vun 2025. Ass eppes bedeitendes un deem Joer?
D'Féierung wäert sech net méi wahrscheinlech op ee Joer fixéieren. Wéi och ëmmer, se brauchen net wierklech.
Viru kuerzem huet de Kenneth Flodin, en Helper am Enseignementskomitee, eng Video Presentatioun op JW.org an där hien déi bestrooft huet déi d'Doktrin vun der leschter Generatioun benotze fir ze berechnen wéini d'Enn kënnt. Hien ass mat engem Joer 2040 komm, wat hien erofgesat huet, well "et gëtt näischt, näischt, an der Prophezeiung vum Jesus, déi suggeréiert, datt déi an der zweeter Grupp lieweg zur Zäit vum Enn all al wieren, verfall an no beim Doud." An anere Wierder, et gëtt kee Wee wéi et kéint spéit wéi 2040 sinn.
Elo betruecht datt den David Splane am September Emissioun op tv.jw.org huet d'Membere vum Regierungsorgan benotzt fir déi zweet Grupp vun Gesalbe virzestellen, déi Deel vun "dëser Generatioun" sinn. (Mt 24: 34)
| Numm | Joer Gebuer | Aktuell Zäit an 2016 |
| De Samuel Herd | 1935 | 81 |
| De Gerrit Losch | 1941 | 75 |
| Vum David Splane | 1944 | 72 |
| Vum Stephen Lett | 1949 | 67 |
| Vum Anthony Morris III | 1950 | 66 |
| Geoffrey Jackson | 1955 | 61 |
| Mark Sanderson | 1965 | 51 |
|
Duerchschnëttalter: |
68 |
Bis 2025 ass den Duerchschnëttsalter vum Regierungsrot 77. Elo erënnert Iech, Dëse Grupp wär um Enn vum Enn net "al, verréckelt an no zum Doud".
Eppes méi schlëmm wéi 1925 oder 1975
Wéi de Rutherford sot datt d'Enn am 1925 géif kommen, huet et seng Nolauschterer net verlaangt eppes spezifesch ze maachen. Wéi d'Gesellschaft iwwer 1975 ugefaang huet ze schwätzen, goufe keng spezifesch Fuerderunge vu Jehovas Zeien gemaach. Sécher, vill verkaaft Haiser, hu fréizäiteg Pensioun geholl, si geplënnert wou de Bedierfnes grouss war, awer dëst hu se op Basis vun hiren eegene Conclusiounen gemaach a motivéiert vun Encouragement aus de Publikatiounen, awer keng spezifesch Geboter aus der Leedung ausgestallt. Keen huet gesot "Dir musst X an Y maachen, soss gitt Dir net gerett."
De Regierungsrot huet hir Direktiven op den Niveau vum Gottes Wuert erhéicht. Elo hunn se d'Kraaft Fuerderunge vu Jehovas Zeien ze stellen an anscheinend ass dat genau wat se plangen ze maachen:
„Deen Zäitpunkt kann déi liewensrettend Richtung, déi mir vun der Organisatioun vu Jehova kréien, net aus mënschleche Standpunkt praktesch ausgesinn. Jidderee vun eis musse prett sinn fir all Instruktioune ze follegen, wéi mir et kréien, egal ob et aus enger strategescher oder mënschlecher Siicht schéngt oder net. "(W13 11 / 15 p. 20 par. 17)
De Regierungsrot seet sengem Trapp virbereet ze sinn ouni Zweiwel "liewensspuerend Richtung" ze verfollegen, déi ganz gutt onpraktesch a strategesch net gesond ka schéngen. "Lauschtert, befollegt a gitt geseent."
Mir haten en Drecksbléck wat d'Richtung op dësem Regionalkonvent vun dësem Joer kéint enthalen.
Um leschten Dag hu mir e gesinn Video iwwer Angscht virum Mënsch. Do hu mir geléiert datt d'Botschaft vun der gudder Noriicht zu engem Uerteel ännert a wa mir Angscht hunn deelzehuelen, verpassen mir d'Liewen. D'Iddi ass datt mir vum Regierungsrot gesot kréien datt mir en haarde Message vu Veruerteelung ausdrécke mussen, wéi massiv Knëppelsteng aus dem Himmel falen. Am Géigesaz zu 1925 oder 1975 wou Dir kéint wielen d'Prognose ze gleewen oder net, dës Kéier Handlung an Engagement gëtt erfuerderlech. Et gëtt kee Réckstand vun dësem. Kee Wee fir d'Schold op de Trapp ze verleeën.
Et ass onwahrscheinlech, datt se dat maachen!
Vläicht fillt Dir Iech, e vernünftege Mënsch ze sinn, datt et kee Wee wier datt se den Hals esou erausstiechen. Awer dat ass genau dat wat se an der Vergaangenheet gemaach hunn. Russell a Barbour am Joer 1878; Russell erëm am 1914, och wann de Versoen duerch de Krich verstoppt gouf. Da war et Rutherford am Joer 1925, an duerno de Knorr an de Franz am Joer 1975. Firwat riskéiere intelligent Männer sou vill baséiert op Spekulatiounen? Ech weess et net, obwuel ech gleewen datt Stolz vill domat ze dinn huet. Stolz, eemol entlooss, ass wéi e groussen Hond dee säin ongléckleche Meeschter hin an hier zitt. (Pr 16: 18)
De Regierungsrot huet e Wee ugefaang, dee vum Stolz gedriwwen ass, eng falsch Interpretatioun vun der Generatioun erfonnt, sech als ernannte Sklave vu Christus erkläert, virausgesot datt liewensspuerend Instruktioun nëmmen duerch si kënnt an datt "d'Wuert vu Gott" säin Zweck ass. duerch si verroden. Elo soen se eis datt se eis wäerte beoptragen eng nei Missioun unzefänken, eng Uerteelerklärung virun den Natiounen. Si sinn schonn ze wäit op dëser Strooss gaang. Nëmme Bescheidenheet kann se vun der Rand zréck zéien, awer Bescheidenheet a Stolz si géigesäiteg exklusiv, wéi Ueleg a Waasser. Wou deen een erakënnt, gëtt deen anere verdrängt. Füügt zu dëser Tatsaach bäi datt d'Zeie verzweifelt sinn fir d'Enn. Si sinn sou gär dofir datt se bal alles gleewen wat de Regierungsrot seet wann se an de richtege Konditioune geschloe ginn.
E Moment vu sénger Reflexioun
Et ass ganz einfach an de Verdéngscht eragefaangen ze ginn, vläicht ze beroden datt dës Iddi vun engem veruerteelte Uerteelsmessage ass wat de Jehova wëll eis maachen.
Wann Dir fänkt esou ze fille, stoppen a berécksiichtegt d'Fakten.
- Géif eise léiwe Papp als säi Prophet eng Organisatioun benotzen, déi fir déi lescht 150 Joer en ongebrachene Rekord vu gescheitene Prognosen huet? Kuckt all Prophéit deen hien jeemools an der Schrëft benotzt huet. War iwwerhaapt ee vun hinnen e falsche Prophéit säi ganzt Liewen, ier en et endlech richteg krut?
- Dëse Geriichtsmessage baséiert op enger antitypescher profetescher Uwendung déi net vun de Schrëfte selwer gemaach gëtt. De Regierungsrot huet sou Saachen entlooss. Kënne mir engem vertrauen deen seng eege Regele brécht? (w84 3/15 S. 18-19 pars. 16-17; w15 3/15 S. 17)
- De Message vun der Gutt Noriicht z'änneren, och ënner der Autoritéit vun den Apostelen oder en Engel aus dem Himmel wäert zu engem Fluch vu Gott resultéieren. (Galatians 1: 8)
- E richtege Uerteelsmessage just virum Enn géif soen datt d'Enn ganz no ass, wat widdersprécht dem Jesus seng Wierder op Matthew 24: 42, 44.
Eng Warnung, net eng Prognose
An der Erwaardung vun dësen Entwécklungen engagéieren ech mech net selwer. Tatsächlech hoffen ech datt ech falsch sinn. Vläicht liesen ech d'Schëlder falsch. Ech wënschen dat sécher net u meng Bridder a Schwësteren. Trotzdem ass den aktuellen Trend staark, an et wier net iwwerzeegbar d'Méiglechkeet virauszegesinn an net ze warnen.
__________________________________
[i] Wat dësen dacks widderholl Ausdrock wierklech heescht, ass: 'Mir sollten op de Regierungsorgan warden fir Saachen ze änneren, wann a wéini se wielen.'
[ii] 'Jehova' ass eng Iwwersetzung vum William Tyndale a senger Bibeliwwersetzung. Mir hunn och erkannt datt aner Nimm, wéi d'Transliteratioun 'Yave' oder 'Yahweh', legitim Alternativen waren.
[iii] "Millioune Elo déi Lieweg wäerten ni stierwen"
[iv] Fir eng voll Iwwerpréiwung vun der duebeler Rettungsdoktrin vum Rutherford, kuckt "Gitt Méi Iwwer Wat Schreift".
[v] "Maacht also waakreg, well Dir wësst net op wéi engem Dag Ären Här kënnt .... Op dësem Kont beweist Dir Iech och bereet, well de Mënschejong kënnt an enger Stonn, déi Dir mengt net et ze sinn . “ (Mt 24: 42, 44)
„Also nodeems si sech versammelt haten, hunn si hie gefrot:“ Här, sidd Dir erëm d'Kinnekräich fir Israel ze restauréieren? ”7 Hien huet zu hinnen gesot:“ Et gehéiert net zu deenen Zäite oder Saisons déi de Papp gesat huet. a senger eegener Juridictioun. “(Ac 1: 6, 7)
[vi] W68 5 / 15 p. 309;
[...] https://beroeans.net/2016/06/19/the-rise-and-fall-of-jw-org/ [...]
Gutt, si hunn eis de leschte Mount gesot wat fir 2025 kënnt (all 50 Joer wéi Dir gesot hutt), den neien Studio Filming Proyect (hir Mini Hollywood), d'GGB wëll eng Zort Netflix JW Sendung
[...] https://beroeans.net/2016/06/19/the-rise-and-fall-of-jw-org/ [...]
Meleti merci fir den Artikel. Ech hunn déi meescht Kommentarer gelies an ech géif gären als Äntwert op de jonsc11 a säi Wëssen iwwer Datumer a biblescher Chronologie soen. Ech weess net wou a wéi Dir mat all dëse spezifeschen Datumen oder Joere komm sidd. Ech denken just un d'Leit déi Analphabet sinn oder net Zäit hunn d'Bibel ze sichen oder d'Fäegkeete fir Archeologie / Geschichtsbicher ze liesen fir Datumen ze vergläichen, oder Leit déi keen Zougang zu enger Bibel hunn. Et kënne vill aner Ëmstänn sinn, déi d'Leit behënneren d'Wësse vun der biblescher Chronologie ze kréien. Awer eppes... Weiderliesen »
Wëllkomm op der Säit, Cecilia. Dir sidd ganz richteg an der datt mir net vun engem Verständnis vun der Chronologie gerett ginn. Ech war just de Réimer 12 an 13 de Moien ze liesen an eng Saach ass kloer vun deem, et ass de Glawen, duerch dee mir gerecht erkläert ginn.
Jo, Meleti Dir kéint et net besser soen. Glawen ass d'Schlësselwuert dat ech a mengem Kommentar vermësst hunn Merci.
"Hutt keng Zäit fir an der Bibel ze sichen" ??
Ech hunn eigentlech geduecht datt ech Äre Kommentar falsch agespaart hunn.
Spréch 2: 4,5
Gutt, ech hunn endlech e bëssen Zäit fonnt fir zum Thema vum Artikel ze kommentéieren. Wat d'Wourecht ugeet an d'Wourecht gär huet, hutt Dir erëm den Nol op de Kapp geschloen Meleti. Et ass witzeg well ech e ganz perséinlechen E-Mail u mäi Papp just virun 2 Woche geschéckt hunn iwwer datselwecht Thema vun der Wourecht. Hien ass "an der Wourecht" an ech net. Hei sinn e puer Extraiten vun der E-Mail, déi et mir net egal ass ze deelen ... "... Papp, wann Dir mat enger Entscheedung konfrontéiert sidd ze akzeptéiere wat Gott säi Wuert seet ODER akzeptéieren dat wat geléiert gëtt, wat erwaart den Jehova mech ze maachen? Géif hien... Weiderliesen »
Gudden Artikel wéi gewinnt. Grousse Merci. E puer Gedanken. Ech fannen d'Diskussioun iwwer Jesus Zäit Judden, déi d'Léift vun der Wourecht feelen, als den Haaptgrond fir se ofgeleent ze ginn. Dat kläert wierklech d'Saachen. Mir mussen d'Wourecht wierklech gär hunn an de Géigendeel haassen. Jiddereen dee vu sech selwer ufänkt. "Ech erënnere mech, ganz kloer, am Stadion vun der Distriktskonventioun 2013 ze sëtzen ..." De Link folgend féiert zum Artikel vun 2012. Net datt et wichteg ass, awer ... Wat d'Unhale vun all "lifesaving" Instruktioune komme kann, war ech ganz verdächteg iwwer dee Push déi ganzen Zäit. E puer... Weiderliesen »
Salut tyhik, Merci fir de Feeler ze weisen. Ech hunn d'Joer op 2012 geännert. Dat stellt d'Konventioun virun der grousser Joresversammlungs Annonce datt de Regierungsrot entdeckt hat datt si den treien an dezente Sklave waren. Et passt schéin an d'Schema vun de Saachen. Als éischt verstäerkt d'Iddi datt hir Autoritéit vu Gott kënnt, da verkënnegt se sech als Christus ernannten, a sot eis dann datt se e spéideren Test vum Glawe vun eis erfuerderen. Dëst Muster ass zimlech heefeg bei klenge Kulten, besonnesch déi no engem eenzege charismatesche Leader. Ech sinn net genuch vun engem Geschichtsbuffer... Weiderliesen »
Léift de ganzen Artikel, Meleti. War Fuerschung iwwer de Mann vun der Gesetzlosegkeet. An Ären Artikel koum op. Ech hu gär Är Schrëft bei de Riichter 21:25 an der Uwendung, an Är Ënner-Iwwerschrëft, Eppes Schlëmmeres wéi 1925 oder 1975. Dir zitéiert w13 11/15, jo wann d'Bridder spekuléieren iwwer 'Ofschloss vum System vun de Saachen' dat ass de Wee fir elo ze referenzéieren, wat mech onwuel fillt, meng Gedanke ginn op eng Jim Jones Tragöttie déi ech als Kand gesinn hunn, säi Geescht verréckelt datt intelligent Leit kënnen zu Männer Wahnfale falen, wat ech muss bescheiden zouginn datt ech gemaach hunn... Weiderliesen »
Wow! Merci Lazarus. Wat eng mächteg Schrëft ass dat. D'Organisatioun geet gär op Ezequiel a kann hir Prophezeiunge bis haut uwenden. Ech si sécher datt se ni géife mengen deen op eis unzewenden, awer wéi genau et passt.
Johnsc11: Et schéngt, datt dësen exzellenten Artikel jidderee warnt, net op Datumen ze spekuléieren, déi keng kloer biblesch Ënnerstëtzung hunn an eng kloer Uwendung iwwer Ärem Kapp gaang ass. Är Insistenz op Datumen an Eventer déi e puer perséinlech Bedeitung fir Iech hunn, huet wéineg Bedeitung op engem Forum besicht vu seriöse Bibelstudenten an huet d'Kommentarer mat vill Desaccord gefëllt. Ech probéieren net Är perséinlech Ausdréck ze verstoppen, awer vun allem wat an der Geschicht gesinn a gesot gouf, Wäisheet léiert Iech net op Datumen ze insistéieren déi "schéngen" ze sinn... Weiderliesen »
Merci Meleti, fir en anere wonnerschéinen Artikel. Ech sinn net sécher ob iergendeen den Hierscht vum Joer 2006 erënnert. Mir hunn eng Kampagne verdeelt Trakter den Hierscht oder d'Zerstéierung vu Babylon de Groussen? Ech erënnere mech net genau den Titel vun deem Trakt awer vill Leit hunn geduecht datt eppes géif brauen, an denken datt den Org e bannenzege Scoop iwwer Eventer hätt geschwënn mat der Relioun geschéie géif. Ech hat keng Iddi firwat se et verëffentlecht hunn, well menger Meenung no war keen Zeechen oder Indikatioun datt d'Relioun iwwerhaapt ënner Feier war. Ech hunn d'Noriichte gekuckt, um Internet gesicht an näischt fonnt... Weiderliesen »
Merci fir e super Opschreiwen, d'Saache kommen vum Def-Con 5 bis 1975, ech hu keng Ahnung ob dat Sënn mécht, awer egal, d'Organisatioun geet wäit bis zum Enn fir de Grëff ze kréien mam Rang an der Datei, dëst ass ugefaang ze klénge wéi en neit 1914, 1925 oder 1975 an op e Wee no Enn vun den 1990er bis 2000 wou et awer eng Angscht war während där 10 Joer Spannung. D'Organisatioun ass falsch a loosst eis et nennen wéi et ass et ass béis, ouni Zweifel, ech weess datt d'Leit sinn (net all wëllen... Weiderliesen »
Ech hu gär Ären Artikel Meleti wéi gewinnt ze liesen. Ech hunn d'JWs viru Joren 20 Joer verschwonnen wéinst menger eegener Perceptioun vum Mangel u richteg Léift do, an net all Doktrinen zu där Zäit. Wou war dëst spirituellt Paradis iwwer dat si geschwat hunn? Wou war d'Wourecht, oder Léift vun der Wourecht oder wierklech Léift fir een aneren? Organiséiert Relioun ass just nach en Hiewel fir Männer fir aner Männer ze dominéieren, a Kontroll ze üben, an ass net vum Här oder der Schrëft. Ech wëll probéieren meng Famill ze hëllefen d'Liicht ze gesinn elo, awer ech muss suergfälteg féieren.... Weiderliesen »
Interessant wéi se d'Iwwersetzung vum selwechte Begrëff a verschiddene Verse verännere fir hir Theologie besser z'ënnerstëtzen. Merci, John971. Et ënnersträicht d'Bedierfnes all eis NWT Referenzen ze kontrolléieren, fir sécherzestellen datt mir net subtil op e falschen Zuch vu Gedanke gefouert ginn.
D'JWS mengen, well se den Numm Jehova an der Bibel hunn, mécht et et richteg. Awer dat ass falsch. D'Restauratiounsbibel, den hellege Numm KJV, ASV, an de RVIC, Bibel benotzen all den Numm. Hiren verstoppt dat gréissten. De Ransom fir all.
Ech weess net wou Dir d'Informatioun kritt, awer den CT Russell huet net gegleeft datt 1878 d'Enn war. D'Längt vun der jiddescher Zäit vum Doud vum Jacob bis Isarel als favoriséiert Natioun war 1845 Joer. De Russell gleeft u Parallelen an huet 1845 Joer gezielt vu wéi déi ofgeleent goufen sou 33 AD + 1845 Joer = 1878 AD. Also am Joer 33 no Christus huet de Jesus proklaméiert "Äert Haus ass dech ustrengend gelooss" (Matteus 23:38). Dëst ass den Ufank vum Retour vun der Faveur an Israel ugefaang 1845 Joer nodeems se ofgesot goufen. Dës zwee... Weiderliesen »
Meng Excusen. Et war net d'Rapture, awer datt déi Helleg, déi gestuerwe sinn, erëm opstoen. (Herald of the Morning Juli 1878 S. 5) Den iwwerwältegende Punkt ass datt probéiert Saachen auszeschaffen mat der profetescher Chronologie de Schof vu Gott falsch gemaach huet a vill Desillusioun gefouert huet.
Ech verstinn. Mir gleewen dat nach haut. D'Bibel weist datt se wärend senger Parousia erëmbelieft ginn. A wann et am Joer 1878 ugefaang huet, wat am Parousia vun 1874 ass, da steet et um Plang. Mir kréien den Datum 1874 vu ville ville verschiddene Linnen abegraff d'Jubiläumszyklen, d'Datumer aus der Zäit vum Daniel am Daniel 12. Et ass net arbiträr. Och wa mir d'Deeg huelen déi am Noah säi Kont opgezielt sinn a se op eng Zäitlinn als Joer fir een Dag plazéieren da kritt Dir 1874, 1914, 1948 a vill aner bedeitend Datumer. Et sinn alles Punkten déi 1874... Weiderliesen »
Meng Iwwerzeegung ass datt d'Präsenz vu Christus nach ugefaang huet.
Ech gleewen datt et 1799 geschitt ass ... ech mengen 1874, Nee ech mengen 1878, Ah jo ech gesinn 1915 - 1 = 1914. Ah ha ech hunn d'Wourecht 🙂
D'Datume sinn onofhängeg. 1799, 1829 an 1874 sinn an den Deeg vum Daniel 12 caséiert: 1,260, 1290 an 1335 Deeg. Si sinn net Ännerunge wéinst falsche Feeler.
A vun der Zäit datt d'konstante Feature ofgeschaaft gouf an déi ekelst Saach déi d'Verloschter verursaacht gouf op der Plaz gesat, ginn et 1,290 Deeg. 12 “Glécklech ass deen, deen an der Erwaardung hält an deen op déi 1,335 Deeg kënnt!
>> Ech bemierken wann ech JWs Meenungen iwwer Russell liesen, kréien ech Kommentarer wéi "Wéi 1874 gescheitert ass huet hien et op 1914 geréckelt". De Russell huet d'Datume ni geännert. De Rutherford huet dee Schalter gemaach. Also fuerscht et just. Ech weess an hunn op dësem Site gesot datt de Rutherford d'Ännerung gemaach huet. Den Datum vun 1874 als Ufank vun der onsichtbarer Präsenz vu Christus ass e bësse sou falsch wéi 1914. Ech gesinn déi biblesch Relevanz net, awer et ginn nach ëmmer Relioun-Staat Herrscher. Den Iran zum Beispill. Wat d'Welt ëmmer méi biergof geet, ass dat e gemeinsamt Glawen tëscht Jehovas Zeien, awer de... Weiderliesen »
Falsch. Et gi keng Theokratien méi. Relioun am Iran ass Moslem. Et gëtt net vu Kierchestaatbänn vereent. . Si sinn net mat enger Relioun vereenegt déi co seet getrennt vum Datum. Zum Beispill Wéi de Réimesche Poopst vereent war an d'Staaten duerch Relioun kontrolléiert huet. Den Ënnerscheed ass datt d'Regierungen net Theokraten am Iran sinn. Groussen Ënnerscheed. Mir gesinn net Kierchestaatsgewerkschaften zënter 1914-1918. Och jo d'Welt geet erof. Kuckt Moral a Kricher a finanziell Zesummebroch. Méi a méi zivil Onrouen méi schlëmm wéi alles wat mir gesinn hunn. D'Welt geet op... Weiderliesen »
Ah Ech gesinn. Dir maacht en Ënnerscheed tëscht chrëschtlecher Relioun an aner Reliounen. Ech gesinn ëmmer nach net d'Bedeitung well d'Bibel net iwwer d'Enn vu Staaten, déi vun der Relioun kontrolléiert ginn, als bedeitend schwätzt. An natierlech huet 1914 guer keng prophetesch Bedeitung. Wat méi schlëmm ass wéi alles wat mir virdru gesinn hunn. Sidd Dir éierlech gesot datt Dir léiwer wärend der grousser Depressioun oder am éischten an zweete Weltkrich oder der spuenescher Gripp wunnt. Géift Dir eng Welt nennen, wou Kannermëssbrauch op d'mannst esou rampant war wéi elo, awer Mëssbraucher geschützt sinn? Géift Dir léiwer... Weiderliesen »
Dir hutt just Ären eegene Punkt zréckgewisen. Zënter 1914 hu mir den Holocaust, 2 Weltkricher, Opstig vu Kommunismus Regierungen Zesummebroch an Anarchie a Spueneschen Afloss, Grouss Depressioun. Zënter 1914. Merci dofir. An a keng Prognose mam Joer 1914 gëtt direkt an der Bibel gesot. War déi 70 Wochen direkt nom Datum uginn? Mäi Punkt genau.
>> War déi 70 Wochen direkt nom Datum uginn? Et gouf e spezifescht Event kritt fir de Start ze markéieren, an en anert fir säin Enn ze markéieren. Et gouf och eng eenzeg Erfëllung kritt. Sou konnt et benotzt ginn fir d'Arrivée vum Messias genee ze berechnen. Déi siwe Mol kruten och eng eenzeg Erfëllung déi zu Daniel senger Zäit geschitt ass. Dat spezifescht Evenement dat säin Ufank markéiert war de Wahnsinn vum Kinnek an d'Evenement dat säin Enn markéiert war säi Retour zu Verstand. Et gouf keng antitypesch Erfëllung an der Schrëft ugewannt. 1914 huet näischt domat ze dinn. Eng Zuel vu schlecht... Weiderliesen »
Nach ëmmer falsch. Firwat géif Gott eis Chronologie ginn, datt se net fir mech gemengt sinn. Zum Beispill d'Deeg 1,260, 1.290 an 1335 Deeg vum Daniel. Jo schlecht Saach ha ass no 1812 geschitt. Awer si verschafft vu schlecht op schlëmm. Si sinn net wäit ech tëscht Ambitioun ginn ëmmer méi schlëmm wéi d'Zäit weidergeet.
An Dir waart falsch. Vill wëssen net ob déi 70 Wochen am Nehemiah sengem Dag oder Ezra ugefaang hunn, mir wëssen et haut. Awer deemools hunn se et net gemaach.
Just fir ze bedenken: wéi waren d'Zäite virum 1914, also d'Period tëscht dem Joer 1 an 1914? Duerchschnëtt Liewensdauer? Mënscherechter? Fraen Rechter? Sklaverei? Kolonisatioun? Famillen? Pescht? Diktatur? Kräizzich? Massive Schëffswrack? Kanner Schutz? Kriminell Gesetz a Strofe? Reliounsfräiheet? Kricher? Medizinesch Behandlungen a Wëssen? Psychiatresch Behandlungen? Menger Meenung no, kann 1914 net als Wendepunkt an der Geschicht benotzt ginn. Vill Länner hunn net matgemaach a Kämpf ware meeschtens an Europa. Nëmme Leit déi an dëser Period liewen, kënnen soen datt 1914 e Wendepunkt war. Ech si sécher, datt fir d'INCA Räich, d'Komme vun de Spuenier e Wendepunkt war... Weiderliesen »
Jo si ginn ëmmer méi schlëmm wann Dir Ären eegene Punkt kämpft. Mir gleewen datt d'Enndeeg am Joer 1799 ugefaang hunn. Wann Dir elo wëllt gleewen datt d'Welt besser ass wéinst e puer Entdeckungen, da sidd Dir et. Awer an Amerika ze sinn ass et heiansdo méi schwéier dës Saachen ze erliewen. Ech si sécher mat der Islamiséierung vu villen europäesche Länner souwéi dem Zesummebroch vun de Wirtschaften an deem Land géife se sech ënnerscheeden. A firwat mengt Dir dat, well e puer Entdeckungen de Béisen negatéieren, dee progresséiert. Dir hutt eng Viraussetzung géint JWS, dofir denkt Dir datt den Datum ass... Weiderliesen »
Wien ass de "mir" wann Dir schreift mir gleewen? Vill hei hunn keng Viraussetzung géint JWS, nëmmen eng Léift fir d'Wourecht déi an der Schrëft baséiert. Wou ass de Schrëftstütze fir all gescheitert Datumen a Spekulatiounen op Datumen déi Dir Site benotzt? Wat huet de Jesus de Jünger iwwer "den Dag an d'Stonn" erzielt? Dat war e grousse Punkt vum Meleti a sengem Artikel. Ech wäert net dovun ausgoen datt Dir e WT Entschëllegt sidd. De WT huet zouginn datt si kee speziellen Abléck oder direkt Linn zu Gott oder Onfeelbarkeet duerch den hellege Geescht hunn. Si si just... Weiderliesen »
Dir sot "gescheitert Datume". Kënnt Dir beweisen datt déi lescht Deeg net am Joer 1799 mam Iwwergeworf vun der Poopst Kontroll iwwer d'Natiounen ugefaang hunn? Kënnt Dir d'Parousia abweisen ab 1874? Kënnt Dir 1878 beweisen datt déi Helleg net an den Himmel operstanen sinn? Wéi kënnt Dir soen datt se gescheitert sinn wa mir gleewen datt déi net bausse sichtbar sinn? 1914 hat Erwaardunge gemaach awer op eppes ze weisen, wat massiv geschitt ass. Mir kënnen eppes am Viraus ofschléissen. D'Welt huet hir Wueren a Bass awer ech gleewen datt et méi schlëmm gëtt an da wäerte mir e puer Sécherheetssécherheet a Fridden hunn dann d'Ofdreiwung.... Weiderliesen »
Johnsc11, mir hunn Iech e puer Mol gefrot elo Beweis fir Är Behaaptungen ze liwweren, awer Dir hutt et net gescheit. Dir gitt Är Meenung einfach erëm. Wann Dir de FAQ Säit op dësem Site, ënner "Kommentéierungsrichtlinnen" gesitt Dir datt dëst net akzeptabel ass. Mir sinn seriös Bibelstudenten hei a brauche Beweis fir Behaaptungen ze backen. Frot eis onbeständeg Behaaptungen ze beweisen, souzesoen en negativen ze beweisen ass einfach net gutt Form. Gitt weg de Beweis wann Dir wëllt weider matmaachen.
Dat ass super Brudder. Ech si frou datt mir Studente vun der Bibel sinn. Baséiert streng op der Bibel, nee wou et seet eppes iwwer en onsichtbare Komm vu Christus am Joer 1878 oder 1914 wéi Dir behaapt. Christus huet seng Jünger eigentlech gewarnt iwwer dës Zort spekulativ Argumenter.
Matthew 24: 23-28. Fir mech ass dat sou kloer wéi den Dag. D'Wierder vu Christus selwer hunn d'Chrëschte virgeworf géint dës Zort Denken an eis Glawen un Dates an d'Männer ze bannen, déi se gesat hunn. Ech liesen näischt an deene Verse iwwer Christus, déi onsiichtbar kënnt, oder zweemol oder dräimol kënnt.
John
Eigentlech Johnsc11, Menrov huet Äre Punkt net bewisen. Dir schéngt ze falsch gelies ze hunn, wat hie gesot huet.
Lauschtert, mir respektéieren jidderee säi Recht seng eege Meenung ze hunn, och wann et anescht ass wéi eis. Wéi och ëmmer, wann Dir Aussoe maache wäert wéi déi lescht Deeg, déi am Joer 1799 ugefaang hunn, géife mir froen datt Dir Schrëftprouwe liwwert. Als Chrëscht sinn ech sécher datt Dir net wëllt datt mir un eppes gleewen ausser et kéint aus der Schrëft ënnerstëtzt ginn.
Daniel 12. Déi 1260 Deeg 1290 Deeg an 1335 Deeg. Frot Iech w.e.g. firwat Gott eis dës Deeg geschenkt huet, wann all Datum deen opsteet falsch ass Ärer Meenung. Ech wärt waarden.
Wou hutt Dir d'Iddi kritt datt all Datum deen opgeet falsch ass? Als éischt, Datumen "pop up" net. Si ginn aus Fakten ofgeleet. Dir hutt eis keng Fakte ginn. Dir verstitt datt 1260, 1290 an 1335 net Datume sinn, awer Zäitperioden. Si hunn eng Bedeitung, awer Dir kënnt net erwaarden datt ech akzeptéiere wéi Dir se op Basis vun Ärer Meenung applizéiert, an Dir kënnt och net erwaart datt anerer Är Meenung akzeptéiere just well keen nach eng Alternativ proposéiert huet.
>> Huet den Daniel net gesot datt an den Deeg vu senger Präsenz eng Erhéijung vum Wësse wier? Nee, den Daniel huet dat net gesot. Wat hie gesot huet, oder besser gesot, wat him gesot gouf war: „Awer du, Daniel, hält d'Wierder zou a versiegelt d'Buch, bis zur Zäit vum Enn. Vill lafe hin an hier, a Wësse wäert eropgoen. “ (Daniel 12: 4) Keng Ernimmung vu Christus senger Präsenz gemaach. Fro: Wéini war "d'Zäit vum Enn"? Wéini waren déi lescht Deeg? Geméiss dem Peter si se um Päischtdag geschitt. Kuckt d'Akten 2: 14-21. War dat och wéi d'Wëssen zougeholl huet?... Weiderliesen »
"Wann Dir mengt datt d'Welt op hirem Héichpunkt Fridden an Eenheet wäert sinn ier Gott d'Systemer zerräissen (Dan 2:44) da ginn et vill Saachen déi musse recherchéiert ginn." Mir maachen et gutt ze berécksiichtege wat de Géigner vun dëser Welt wëll - et géint Gott ze verbannen, Gott a seng Souveränitéit ze verfluchen, eng One World Regierung an Oppositioun géint den Allmächtegen ze hunn. 1 Thess 5: 2,3 betreffend den Dag vum Här seet "Fir Dir sidd ganz bewosst datt den Dag vum Här kënnt wéi en Déif an der Nuecht. Wärend d'Leit soen: "Fridden... Weiderliesen »
Ech gleewen net datt de Paul eis eng Prophezeiung iwwer eng speziell Aart vu Fridden a Sécherheetsproklamatioun huet. No all, wann hie wier, da wäert de Matthew 24:44 seng Bedeitung verléieren a Jesus wier falsch. De Paul huet geschwat iwwer d'Notzung waakreg ze bleiwen och wärend der Zäit wann et onnéideg wierkt.
Ech liesen dacks datt d'Leit Regierungen (Natiounen) als en Instrument gesinn dat de Satan benotzt. Awer ech gleewen dat ass eng falsch Vue. Réimer 13: 1 seet "... Fir et gëtt keng Autoritéit ausser duerch Gottes Ernennung, an d'Autoritéiten déi existéiere si vu Gott agefouert ginn" An zu Rom. 13: 4 well et ass Gottes Dénger fir däi Wuel. Awer wann Dir falsch maacht, da sidd Angscht, well et dréit de Schwert net ëmsoss. Et ass Gott säin Dénger d'Retribution op den Täter ze maachen. Also, d'Regierunge sinn net dem Satan säin Dénger awer de Gott säin Dénger. A jo, ech ka gesinn, datt vill vun... Weiderliesen »
Da firwat Holz hien zerstéiert der wéi per Dan 2: 44 ass si si seng. Wëlls du soen Gott huet den Hitler an d'Diktatoren a Kraaft gesat an dës si vu sengem Wëllen. Denk driwwer no.
Johnsc11, ech si besuergt iwwer den Toun deen dës Diskussioun hëlt. Mir begréissen alternativ Usiichten soulaang den Toun net argumentativ gëtt. Dir erhéicht e gudde Punkt. Awer loosst mech et Iech zréckginn. Sidd Dir averstan datt den Jehova net nëmmen de Kinnek Saul erlaabt huet ze regéieren, awer hien direkt ernannt huet. Awer an zwee Joer ass hien schlecht gaang. Wéi géift Dir dat erklären wann Dir Iech fillt datt de Satan deen ass deen d'Herrscher ernennt?
Also Dir gleeft datt 1874 falsch ass? Beweist et w.e.g.. Ech wëll d'Oflehnung vun de Jubiläumszyklen och d'Refutatioun datt d'Deeg vum Daniel 12 net am Joer 539 v. Chr. Ugefaang hunn. Widderhëlt och w.e.g. d'1845 Parallel an net nëmmen eng partizipéiert Iwwerpréiwung vu wat Dir mengt.
Et funktionnéiert net sou, Johnsc11. Dir frot eis en negativen ze beweisen. Et wier wéi ech Iech froen ze beweisen datt dem Jesus seng Präsenz net am Joer 1975 ugefaang huet. Dir kënnt eis net froen eis net begrënnte Behaaptungen unzehuelen wouer sinn an se dann ze widderleeën. Wéi et funktionnéiert ass Dir de Beweis fir Är Behaaptungen, an da akzeptéiere mir entweder Äre Beweis oder weisen Iech wou mir gleewen datt Dir falsch sidd.
A mir kënne beweisen datt et net geschitt ass well all d'JWS gemaach hunn war en anere Jubiläumszyklus op den 1925 gescheitert Datum fir den antike Wäerter zréck. An datt se ongeféier 607 falsch sinn, well an der Chronologie zu Kings a Jugdes hu se keng Himmelfahrt vun de Kinneke berécksiichtegt. An et gëtt kee Beweis datt Jerusalem am Joer 607 gefall ass. Et ass 587. Also beweisen datt 1975 net de richtegen Datum ass einfach. Net onméiglech.
Ah, awer Johnsc11, Dir hutt net bewisen datt 1975 net den Datum vun der Präsenz vu Christus ass. Ech hunn näischt iwwer 607 oder 587 gesot, also ob dës Datume valabel sinn oder net ass net wichteg. Dir gesitt, ech hu kee Beweis fir 1975 geliwwert. Ech hu just eng Behaaptung gemaach wéi Dir fir 1874. Also beweist meng Behaaptung falsch? Well en onsichtbare Christus net per Definitioun ka gesinn, wien seet ech sinn falsch?