Dës Woch Zeien fänken d'Juli Ausgab vun de ze studéieren Watchtower Study Edition.  Virun enger Zäit hu mir eng Iwwerpréiwung vun engem sekundäre Artikel an dëser Ausgab verëffentlecht déi Dir hei ënnen ukucke kënnt. Awer eppes ass just un d'Liicht komm wat mech geléiert huet méi virsiichteg ze sinn an Waachtower Quellen ze akzeptéieren, wéi se an de Publikatiounen presentéiert goufen.

Am Artikel gëtt eng Ressource zitéiert mat wat sech als eng ganz gerecht a selbstservéierend Uwendung vun Ellipsis erausstellt. Den zoustännegen Zitat aus dem Wachttower den Artikel ass:

„Denkt drun datt de Satan net wëllt datt Dir kloer denkt oder d'Saache gutt ausleet. Firwat? Well Propaganda "wahrscheinlech am effizientsten ass", seet eng Quell, "wa Leit ... enttäuscht gi kritesch ze denken." (Medien a Gesellschaft am 20. Joerhonnert.)
(ws17 07 S. 28)

Déi mat Hannergrondkenntnisser vum JW Denken wäerte séier gesinn firwat d'Ellipsis gebraucht gouf fir déi onbequem Elementer vun den Erkenntnisser vun dësem Expert ze verstoppen:

“Dofir ass et méiglecherweis effektivst wann d'Leit net Zougang zu méi Informatiounsquellen hunn a wa se ginn decidéiert net kritesch ze denken.  De Michael Balfour huet virgeschloen datt de "beschten Touchstone fir Propaganda vu Wëssenschaft z'ënnerscheeden ass ob eng Pluralitéit vun Informatiounsquellen a vun Interpretatiounen decouragéiert oder gefërdert gëtt."(Medien a Gesellschaft am XNUMX. Joerhonnert. - Säit 83)

Wann Dir d'Positioun vun der Organisatioun iwwer d'Fuerschung net kennt, erlaabt mir z'erklären datt d'Zeie aktiv decouragéiert sinn "méi Informatiounsquellen" z'iwwerpréiwen a "eng Pluralitéit vun ... Interpretatiounen" ze berécksiichtegen. Alles wat net mat der Watchtower Doktrin averstan ass, gëtt als ofgeleent Material ugesinn an et ze gesinn ass gläichwäerteg mat der Pornographie kucken.[i]

Natierlech ass d'Benotzung vun Ellipsis heiansdo gëlteg. Ech hunn se just benotzt fir deeselwechte Saz eng zweete Kéier ze widderhuelen. Si kënnen och benotzt ginn fir ze vermeiden d'Informatioun irrelevant fir déi Saach ënner Diskussioun z'ënnerhuelen. Wéi och ëmmer, se ze benotzen fir Informatioun ze verstoppen datt et souwuel relevant wéi verdammt fir de Fall deen ee mécht ass näischt anescht wéi intellektuell Onéierlechkeet.

Also d'Lektioun déi mir vun dësem kënne huelen ass ëmmer de kompletten Text vun de Quellen ze referenzéieren déi an de Publikatioune vu JW.org referenzéiert sinn fir sécherzestellen datt een net eng verzerrt Vue op d'Wourecht kritt. Eng gutt Ressource fir dëst ze maachen ass Google Bicher. Gitt sécher d'Zitat an Zitatemarken ze encadréieren fir d'Sich ze beschränken.

____________________________________________________

[i] w86 3 / 15 p. 14 'Maacht net séier vun Ärem Grond geruff ginn'
Firwat ass Apostate Verëffentlechungen ähnlech wéi déi pornografesch Literatur liesen?

Gewënnt d 'Schluecht fir Ären Geescht

 

 

Meleti Vivlon

Artikele vum Meleti Vivlon.
    25
    0
    Géif Är Gedanken gär hunn, gitt w.e.g.x