[Vun ws4 / 16 p. 3 fir Juni 27-Juli 2]
„Bleif roueg mateneen.“ -Mark 9: 50
Den Zweck vun dësen Rezensiounen ass ze garantéieren datt de Wachttower de Lieser ass sech bewosst wann d'Publikatioun vun der Schrëftwahrheet ofleeft. Heiansdo erfuerdert dat eng Paragraph-by-Paragraf Analyse vum Studie-Artikel, wärend aner Mol brauche mir eis nëmmen op deen Deel ze konzentréieren wou Kloerheet opgeruff gëtt.
Dës Studie vun dëser Woch huet vill gutt Berodung fir Differenzen tëscht Bridder ze léisen. Dee Punkt vun Divergenz geschitt wann den Artikel probéiert z'erklären Matthew 18: 15-17.
(Fir eng voll Diskussioun vun geriichtlech Prozedure inklusiv Matthew 18,
gesinn "Sidd bescheiden a mat Gott ze goen" an der Suivi Artikel.)
Ënnert dem Ënnertitel "Sollt Dir den Eelste bedeelegen?", Gëllt den Artikel Matthew 18: 15-17 exklusiv fir:
“... (1) eng Sënn déi tëscht de betraffene Persoune konnt ofgemaach ginn awer ... war och (2) eng Sënn serieux genuch fir Verdéngscht ze verdéngen wann net ofgemaach. Esou Sënnen kéinten eng Mooss vu Bedruch mat sech bréngen oder kéint de Ruff vun enger Persoun duerch Verleumdung schueden. “ - Par. 14
Wat dës JW Interpretatioun bemierkenswäert mécht ass datt et der Tatsaach net oppasst datt dëst deen eenzege Rot ass deen de Jesus der Kongregatioun gëtt wéi ee Sënner an eiser Mëtt behandelt. Dofir léisst d'Organisatiounsunterricht eis ze schléissen datt de Jesus sou besuergt war iwwer eis eens ze ginn datt hien eis eng Drei-Schrëtt Prozedur huet fir ze verfollegen wa se schief lafen, awer wann et drëm geet der Kongregatioun virun esou Sënnen ze schützen wéi Ehebriechheet, Unheel, Sektarismus, Gëtzendéngscht, Vergewaltegung, Kannermëssbrauch a Mord, hien hätt näischt ze soen ?!
De Fakt ass datt de Jesus keng Qualifikatioun huet wéi eng Aart Sënn déi hie bezitt. Dofir, wann hien "Sënn" seet, hu mir och keng Basis fir et ze qualifizéieren. Mir mussen et ugeholl hunn. Alles wat an der Bibel als Sënn qualifizéiert ass, soll op dës Manéier behandelt ginn.
Wéi de Jesus d'Wierder am Matthew Kapitel 18 geschwat huet, ware seng Jünger all Judden. Judden haten de Gesetzcode deen sënnlech Handlunge präzis katalogiséiert. (Ro 3: 20) Also war keng weider Erklärung gebraucht. Wéi awer Gentile an d'Versammlung koumen, ware Saache wéi Gëtzendéngscht an Unerkennung üblech Praxis an net als gesënnegt ugesinn. Also hunn d'chrëschtlech Bibel Schrëftsteller hinnen d'Wësse ginn, déi se gebrauchen Matthew 18: 15-17 bannent der Kongregatioun. (Ga 5: 19-21)
Paragraf 14 schléisst mat der folgender kategorescher Erklärung of, fält awer net emol eng eenzeg Referenz aus der Bibel zur Verfügung ze stellen:
"D'Beleidegung huet net sou eng Sënn abegraff wéi Erwuessener, Homosexualitéit, Apostese, Gëtzendéngscht oder e puer aner grousst Sënn, déi definitiv d'Opmierksamkeet vun de Gemeinschaftselteren erfuerderen." - Par. 14
Firwat, denkt Dir, datt d'Organisatioun dës unscriptural Ënnerscheedung maacht?
Dir wäert bemierken datt de Jesus guer net vun Eeleren oder eelere Männer schwätzt. Hie seet just, datt wann d'Schrëtt 1 an 2 faalen, d'Kongregatioun sech bedeelegt. Dëst géif déi eeler Männer enthalen, natierlech, well se Deel vun der Kongregatioun sinn. Et géif och déi eeler Fraen enthalen, an zwar all. All mussen an der drëtter Phas vun dëser Prozedur involvéiert sinn. Trotzdem, ier Dir an d'Phase 3 kënnt, sollt et eng echt Manifestatioun vun der Beugung sinn, kann d'Saach entweder an der éischter oder zweeter Phas vun dëser Prozedur geléist ginn. Dat géif fir all Sënn gëllen, och Unerkennung oder Gëtzendéngscht. D'Saach gëtt zur Rou gelooss ouni datt e Bericht un déi Eelst gemaach gëtt. De Jesus huet eis keng esou Berichterstattung erfuerdert.
Dëst ënnerstëtzt net d'Iddi vun enger top-down kierchlecher Hierarchie déi d'Liewe vu Chrëschte regéiert. Wann d'Regel vum Mënsch ass wat eng Relioun ass - an all organiséiert Relioun ass iwwer d'Herrschaft vum Mënsch - da musse d'Sënne mat de Kräfte behandelt ginn déi sinn. Dofir géif d'Organisatioun eis gleewen datt mir net Gott seng Verzeiung kënnen alleng kréien, awer mussen déi Eelst Beicht maache, och fir dat wat se "verstoppte Sënnen" nennen.
Och wann et Zeie wéideet et zouzeginn, ass dëst einfach eng Variatioun vum kathoulesche Beichtstill. Am Fall vu Katholike gëtt et e gewëssen Grad vun Anonymitéit an nëmmen ee Mann ass verwéckelt, wärend dem Jehovas seng Zeie sinn dräi involvéiert an all Detailer mussen opgedeckt ginn. En Zeie géif entgéintwierken datt et net déiselwecht ass, well Katholike gleewen datt e Priister Sënnen verzeie kann, wärend d'Bibel léiert datt nëmme Gott Sënnen verzeie kann, sou datt déi Eelst just bestëmmen ob een Eenzelen an der Kongregatioun soll bleiwen.
D'Wahrheit vun der Saach ass eis eege Publikatiounen widdersprécht dës Notioun.
"Duerfir, all Verzeiung oder net verzeiend vun den Eelsten wier am Sënn vu Jesus seng Wierder um Matthew 18: 18: "Wierklech, ech soen iech Männer: Wat och ëmmer déi Dir op der Äerd binden, wäerten d'Saachen am Himmel gebonnen sinn, a wat och alles, déi s du op der Äerd maache, wäerte Saache sinn, déi am Himmel verluer sinn." an der Bibel. “(w96 4 / 15 S. 29 Froen vun de Lieser)
Dëst zitéiert de ganz nächste Vers nom Dräi-Schrëtt-Prozess. Maacht Matthew 18: 18 schwätzt vun der Sënn ze verginn? Nëmme Jehova verzeit d'Sënn. Wat de Brudder oder d'Schwëster am Schrëtt 1 vum Prozess sicht, ass ob de Sënner ëmkënnt - "wann hien Iech nolauschtert". De Jesus seet näischt iwwer de Sënner, dee Verzeiung kritt vun deenen, déi hie lauschtert. Matthew 18: 18 bezitt sech op d'Entscheedung ob de Sënner als Brudder weider akzeptéiert oder net. Also huet et ze dinn mat senger Erkennung ze maachen an datt hie gestoppt huet ze sënnegen. Wann net, da gi mir duerch de Prozess bis de Schrëtt 3 erreecht ass, a wéi engem Punkt, wann hien ëmmer nach net no eis lauschtert, betruechte mir hien als e Mann vun den Natiounen.
Wat d Verzeiung ass, kann nëmme Gott dat erlaben.
Dëst ka wéi e subtile Ënnerscheed schéngen, awer wa mir et net fäerdeg bréngen esou Ënnerscheeder ze maachen, leeë mir d'Fundament fir eng Ofwäichung vun der gerechter Norm. Mir kreéieren souzesoen eng Gabel an der Strooss.
Déi meescht Sënn ausgeschloss vum Matthew 18 Prozedur erfuerdert datt déi Eelst sech dann engagéiere wann d'Sënn begaange gëtt. Wann iergendeen sënnegt, musse se déi Eelst "Okay" kréien ier se selwer vu Gott verginn kënne betruechten. Als Beweis vun dësem Mentalitéit, betruecht dësen Extrait:
"Wat awer, wann e gudde Frënd eis seet datt hien e grousst Sënn gemaach huet awer datt mir et geheim halen? De Séil-Sich-Gespréich "Maacht net an de Sënne vun Aneren" betount d'Noutwennegkeet dem Jehovah a senger Organisatioun trei ze sinn. Wa mir et net fäheg sinn eise Gewësse geschloe Frënd ze iwwerzeegen fir d'Elteren ze bekennen, sollte mer hinnen iwwer d'Saach goen. "(W85 1 / 15 S. 26" Kinnekräich Erhéijung "Konventiounen - Wat Räich Geeschtleche Fester!)
Et gëtt keng Qualifikatioun vun der Zäit hei, nëmmen datt et eng eenzeg Sënn ass, "a graff Sënn “. Also ass et folgend datt eng Sënn gemaach gouf an net widderholl gouf. Loosst eis soen datt de Brudder eng Nuecht gedronk huet an eng Sex mat enger Prostituéierter hat. Loosst eis soen datt e Joer vergaang ass. Geméiss dësem musst Dir hien ëmmer nach encouragéieren "fir den Eeleren zouzeginn". Dir sidd ze verzichten Matthew 18: 15 déi kloer e Mëttel gëtt fir d'Privatsphär an de Ruff vum Eenzelnen ze schützen an dobäi d'Sécherheet vun der Kongregatioun ze garantéieren. Nee, Dir muss déi Eelst bedeelegen, awer et gëtt keng schrëftlech Richtung fir dat ze maachen. Wann Dir dat net maacht, sidd Dir net getraut, net nëmmen dem Jehova, mee och der Organisatioun.
Dir sidd gefuerdert als Informant ze handelen, all Sënn un den Eelsten ze mellen, oder Dir sidd disloyal mat der Organisatioun.
Sou eng onschrëftlech Instruktioun kann e groussen Effekt op den Eenzelen hunn. Wéi ech als Kongregatiounskoordinator gedéngt hunn, war ech en Eelere bei mech komm fir ze bekennen datt hien op Pornographie gekuckt huet, speziell Playboy Zäitschrëften, 20 Joer an der Vergaangenheet! Hie gouf schold geritt wéinst engem Deel iwwer Pornographie an der kierzlecher Elders School. Ech hunn hie gefrot ob hien deemools ëm d'Verzeiung vum Jehova gefrot hätt an hie sot hien hätt. Awer, dat war net genuch. Hien huet sech ëmmer nach schëlleg gespuert well hien ni fir déi Eelst gefrot a krut. Et war evident datt d'Verzeiung vu Gott net genuch war fir säi Gewëssen ze berouegen. Hien huet d'Verzeiung vu Männer gebraucht. Dëst war en direkt Resultat vun der Mentalitéit, déi an d'Zeie vu Jehova duerch vill Artikelen iwwer dëst Thema agebonne gouf, wéi déi, déi mir elo berécksiichtegen.
Et gëtt einfach keng Bestëmmung bannent der Organisatioun vun den Zeie vu Jehova fir e Brudder oder eng Schwëster ze stoppen ze sënnegen an dem Jehova ëm Verzeiung ze bieden an et esou ze loossen. Hien oder hatt muss och d'Sënn bekenne virun den Eeleren, déi dann entscheeden ob den Eenzelen an der Kongregatioun bleift oder net.
Wat iwwer Verbrieche?
Wéi kënne mir uwenden Matthew 18: 15-17 wann d'Sënn e Verbrieche wéi Vergewaltegung oder Mëssbrauch vu Kanner implizéiert? Sécherlech esou Saachen kënnen net um Schrëtt 1 Niveau geléist ginn?
Mir mussen en Ënnerscheed maachen tëscht Verbriechen a Sënnen. Am Fall vu Vergewaltegung a Kannermëssbrauch sinn allebéid Sënnen, awer si sinn och Verbrieche. Baséiert op Réimer 13: 1-7, Verbrieche sollen net vun der Kongregatioun behandelt ginn, awer vun den zivilen Autoritéiten déi Gottes Minister sinn fir Gerechtegkeet auszeféieren. Also géif een esou Verbrieche mellen zu wéi engem Punkt se ëffentlech Kenntnisser ginn an déi relativ Anonymitéit, déi vum Schrëtt 1 gëtt, géif fort goen, sou datt d'Kongregatioun vun der Sënn wësse géif a sech bedeelegt. Et ass ëmmer nach d'ganz Kongregatioun - net e Comité vun dräi Männer, déi sech am Geheimen treffen - fir mat sou Sënnen ëmzegoen, wärend se mat den zivilen Autoritéite kooperéiere wéi se mam Verbriechen ëmgoen.
Dir kënnt Iech virstellen, datt mir richteg ugewannt hunn Matthew 18: 15-17 zesumme mat Réimer 13: 1-7 wann de Sënn / Verbrieche vum Kannermëssbrauch an der Kongregatioun geschitt ass, wäerte mir d'Skandaler net aushalen, déi elo d'Organisatioun vun den Zeie vu Jehova ploen. D'Kongregatioun wier geschützt gewosst vun der Sënn a wien den Täter war, an et kéinte keng Virwërf vun enger Ofdeckung ginn.
Dëst ass just nach ee Beispill wéi d'Ongehale vu Christus zu Reproche féiert.
Hallo Meleti: Fir d'éischt soll ech soen datt et meng éischt Kéier op dësem Site ass (an tatsächlech, meng éischt Kéier op ANY, um, loosst eis just "verbueden" Websäit soen). Ech kéint méiglecherweis fir vill Paragrafen weidergoe wéi d'Beroean Pickets mech an de leschte sechs Méint mat sengem exzellente an uplifting Bibelkommentar opgekläert hat, awer leider ass meng Zäit haut limitéiert. Vläicht kann ech dat an engem zukünftege Post adresséieren. Et ass genuch ze soen datt ech Är Abléck an Observatiounen wierklech schätzen (zesumme mat deenen vun den anere Kommentatoren um Site) a bitt e léiwen... Weiderliesen »
Villmools Merci, Deo_ac_veritati. Ech appréciéieren Är encouragéiert Wierder. Wat Är Fro ugeet, am Artikel, Be Modest in Walking with God, hunn ech probéiert ze weisen, wéi de Matthew 18: 15-17 fir Sënnen vun allen Zorten applicabel war, awer ech hunn dat mam JW Publikum am Kapp gemaach. Also hunn ech ugefaang mat Sënnen vu perséinlecher Natur wéi Verleumdung oder Bedruch. Dann an der nächster Ënnertitel, "Disfellowshipping - Handling General Sins", hunn ech probéiert ze weisen, wéi dës selwecht Verse fir Sënne gëllen, déi net perséinlech an der Natur sinn. Natierlech si se all Sënnen, awer d'Divisioun déi ech gemaach hunn... Weiderliesen »
Dat kläert Saachen, besonnesch wann Dir den Artikel nei liest. Merci fir Är Äntwert, a fir alles wat Dir op dësem Site maacht. Ech freeën eis nach eng Kéier an Zukunft ze posten.
Wat e puer aner Punkten ugeet: par. 6 seet: "Eis Beméiunge fir Gott ze déngen - duerch Gebieder, Begéignungsversammlung, Felddéngscht an aner Aspekter vun eiser Veréierung ..." Keen dovu fënnt een am James 1:27 Déi reng an ondefiléiert Relioun (Gottesveréierung) virum Gott de Papp ass dëst: fir Weesekanner a Witfraen an hirem Ongléck ze këmmeren a sech vun der Welt onbefleegt ze halen. Par 7: Ech denken, de WBTS kéint dës Froen och u sech stellen. et mécht och eng Referenz op den 1 John 5: 14,15 deen e Vers ass an deem een diskutéiere kann ob Gott oder de Jong verzeiht... Weiderliesen »
Menrov,
nodeems ech de Mëtteg duerch d'Wt-Studie gesat hunn, hunn ech Är Ergänzunge vun der Diskussioun appréciéiert - besonnesch nodeems ech par 6 nach eng Kéier gelies hunn.
Leider dës wt Studie, wärend se anscheinend "waarm a onschaarf" Gefiller encouragéieren. (Gefiller sinn Oh sou richteg ....). et ass voll mat den üblechen Kontrollmechanismen.
Merci,
David
Grouss Punkten Dëst ass wat ech gesot hunn. Dës zwee Zeienregel vum WT ass total ongeschriwwe, an net wat de Jesus guer gesot huet. Dëst ass déi éischte Kéier datt ech mäi Standpunkt gesinn hunn, awer et ass sou evident. Da probéieren se d'Gesetz vum Moses dran ze bréngen., Wat net fir Chrëschten ass Däi Punkt iwwer den Ënnerscheed tëscht enger Sënn an engem Verbriechen .Jo. All musse vu Vergewaltegter a Pädophiler geschützt sinn, an all musse wëssen iwwer hir Verbrieche fir geschützt ze sinn. Kënnt Dir Iech d'Schimmt virstellen? Awer Gott säi Vollek muss... Weiderliesen »
Merci fir dësen Artikel.
Aus dësem Standpunkt mécht de James Berodung sou vill Sënn: "Duerfir bekenne DÉI Sënnen géigesäiteg a biet fir een deen aneren, fir datt DIR geheelt gëtt." (Jakobus 5:16). "Zueneen" ass fir mäi Brudder, deen deen ech vertrauen, net fir e Schäfferot.
Ze richteg, Mowani!
Ech si sécher datt mir all héieren hunn "waren déi eenzeg Relioun déi Mëssstänn exkommunizéiert!" Ech war sou houfreg vun där Ausso, awer wéi onglécklech ass dat Arrangement. Anstatt deenen ze hëllefen déi déif Encouragement an Trouscht brauchen. D'Organisatioun léiert Eelst wéi Riichter an engem Geriichtsgeriicht ze handelen, déi eis erfuerderen all Aspekt vun der Sënn ze detailléieren, nëmme fir den Zweck ze entscheeden ob Dir derwäert ass mat ze verbannen. Wéi vill vun eise Bridder a Schwësteren hu mat Depressioun, Angscht a Schold ze dinn, well d'Organisatioun mengt datt mir d'Zustimmung vun Eeleren, onvollstännege Männer wéi... Weiderliesen »
Esou einfache Rotschléi vum Jesus, déi mir musse komplizéiere. Stellt Iech vir wann dës Berodung gefollegt wier, wahrscheinlech e voll 2/3 vu geriichtleche Froen géif ni geschéien. Persoune kéinten ëmmer nach bei déi Eelst goen, wa se wollten, awer fir Encouragement an Opbau - fir tatsächlech Hiertung - ouni d'Angscht ze schüchteren. Wa se ophale mat sënnegen, hätten se kee Grond fir Angscht ze hunn.