[Vun ws7 / 16 p. 7 fir September 5-11]
"Dir wësst net op wéi engem Dag Ären Här kënnt." -Mt 24: 42
Paternalismus ass dacks charakteristesch fir all Organisatioun, reliéis oder anescht, déi u Kraaft a Ëmfang wiisst. Lues a lues gëtt d'Kontroll iwwer och kleng Aspekter vum Liewen ausgeübt. Fir d'Konformitéit mat souguer triviale Regelen ze garantéieren, gëtt Gehorsam mam Iwwerliewe gläichgestallt. Ongehoorsamkeet heescht Doud.
Zënter Joren huet de Regierungsrot Zeien opgefuerdert hir Sëtz ze huelen wann den 10-Minutte musikaleschen Optakt ufänkt. Dëst erlaabt datt jiddereen zäitlech fir d'Ouverturesgebitt sëtzt. Dëst geet awer net méi duer. Elo gëtt et e Countdown an all solle gesat ginn ier d'Musek ufänkt an da roueg d '"schéi Musek vum Watchtower Orchestra" lauschteren.
D'Fro fir Paragraf 1 vun dëser Etude leet eis op d'Ouverturesbildung ze gesinn (kuckt hei uewen) wärend mir eis froen, "Illustréiert firwat et ass wichteg fir sech bewosst ze sinn wéini et ass a wat ronderëm eis ass. "
Also firwat ass dësen Szenario wichteg? Et ass schliisslech nëmmen e musikaleschen Optakt. De Schluss Saz vum Paragraf 1 erkläert:
"Dëst Szenario kann eis hëllefen de Countdown fir e vill méi groussen Event ze schätzen, een deen eis fuerdert eis opmierksam ze maachen wat an der nächster Zukunft kënnt. A wat fir engem Event ass dat? “ - par. 1
Dat Regierungsorgan vun de Jehovas Zeien erzielt eis eescht datt hir Duerchschnëtt fir de musikalesche Virworf op Konventiounen eis ze hëllefen "op d'Wuecht" halen fir den kommenden Dag vum Här Jesus Christus a grousser Kraaft an Herrlechkeet!
Dëst ka gutt fir e puer domm schéngen - net ze soen, paternalistesch - awer loosst eis dat fir de Moment iwwersinn a bemierken datt den Ufanksparagraf mat engem Countdown fänkt: "FËMME, véier, dräi, zwee, een!" Dann verlinkt et de Countdown zu engem aneren "'Countdown' fir e vill méi groussen Event."
(Ech fille mech gezwongen hei ze stoppen fir dëst iwwerraschend Beispill vun Iwwerstatement ze bemierken. D'Réckféierung vu Christus e "vill méi grousst Event" ze nennen wéi eng regional Konventioun musikalesch Optakt ass wéi eng 100-megaton thermonuklear Explosioun als e vill méi grousst Event wéi e Burp ze nennen. )
Paragraph 2 erkläert datt mir den Dag oder d'Stonn net wësse wou den Här kënnt, wat mat der Iddi vun engem Countdown schéngen ze konflikéieren. E Countdown gëtt benotzt fir d'Aufgaben vu ville Teams ze koordinéieren, déi un engem eenzegen Event schaffen. E Rakéitestart ass méiglecherweis dat éischt Beispill dat an de Kapp kënnt. Jidderee weess iwwer de Countdown an huet konstant Zougang zum Timing, soss géif et keen Zweck déngen. De Jesus beschreift säi Kommen wéi mat deem vun engem Déif an der Nuecht. Hien vergläicht et ni mat engem Countdown.
Also um Enn vun nëmmen dem zweeten Alinéa huet de Lieser zwee scheinbar widderspréchlech Iddien implantéiert. Keen weess wéini de Jesus kënnt, awer et gëtt e Countdown an hien "kënnt an noer Zukunft."
Zu dësem Zäitpunkt kënnen e puer dergéint sinn datt den Artikel ni seet datt mir den Timing vum Countdown wëssen. Paragraf 4 seet datt nëmmen den Jehova, a wahrscheinlech de Jesus, weess wann de Countdown Null erreecht. Fair genuch. Dëse Countdown leeft op d'mannst déi lescht zweedausend Joer, also firwat gëtt et hei betount? Firwat schwätzt Dir iwwer e Countdown wa mir net der Zäit op der Countdown Auer vertraut sinn?
De Grond ass datt och wann d'WT zouginn datt nëmmen Jehova a Jesus déi präzis Zäit op der Countdown Auer wëssen, hunn d'Zeie vu Jehova e speziellen Abléck kritt a wou mir op der Countdown Sequenz sinn. Mir wësse vläicht net wou déi zweet Hand genau ass, awer mir wësse sécher wou d'Stonneshand ass, a mir hunn eng zimlech gutt Iddi wou d'Minutt Hand och weist.
Duerfir kann Paragraf 1 vun engem Countdown schwätzen, deen Paragraf 4 seet, nëmme Gott weess iwwer deen an der selwechter Atem mat Sécherheet matgëtt datt d'Null Stonn an der "nächster Zukunft" ass.
Paragraf 3 geet weider mam Thema duerch ze soen:
„Als Jehovas Zeien, huelen mir d'Warnung vum Jesus eescht. Mir wëssen dat mir liewen déif an “d'Zäit vum Enn” an dat et kann net vill Zäit bleiwen éier déi „grouss Tribulatioun“ ufänkt! ” - par. 3
Dëse Message widderhëlt Wierder déi vum Russell a Rutherford geschwat goufen, a si waren net emol déi éischt fir se ze benotzen. Tatsächlech kënne mir Enn-vun-Zäit Prognosen verfollegen déi en direkten theologeschen Ofstamung zu Jehovas Zeien vun haut hunn zréck bal 200 Joer!
Wärend menger Liewensdauer hunn ech Variatiounen op déi uewe zitéiert Wierder aus dem Paragraf 3 héieren. Hei ee vun 1950.
"Elo ass d'Zäit fir als Chrëschten ze liewen an ze schaffen, besonnesch elo, fir de finalen Enn ass no." (w50 2 / 15 S. 54 par. 19)
A meng zwanzeger goufen mir gesot datt de Countdown géif wahrscheinlech ëm 1975 ophalen.
„Vun eiser Bibelstudie hu mir dat geléiert mir liewen déif an der “Zäit vum Enn.”" (w72 4 /1 p. 216 par. 18)
Loosst eis kloer sinn. Keen seet datt mir net oppassen sollten. De Jesus sot datt mir op der Waach solle sinn an dat ass d'Enn vun der Matière. Awer déi Aart vun Datumbaséierter Iwwerwaachung déi d'Organisatioun op eis dréckt ass net wat de Jesus am Kapp hat. Hie wousst datt d'Enttäuschung déi et zwangsleefeg entsteet ka fir seng Spiritualitéit schiedlech sinn.
Wéi kann de Regierungsrot behaapten datt de Jesus an nächster Zukunft zréck kënnt? Unzeechen! Mir hu Schëlder!
„Mir gesinn ustrengend Kricher, erop Immoralitéit a Gesetzloskeet, reliéis Duercherneen, Liewensmangel, Pescht, an Äerdbiewen op der ganzer Welt. Mir wëssen, datt eng phänomenal Kinneksräich Predikatiounsaarbecht vun de Leit vum Jehova iwwerall ausgefouert gëtt. " - par. 3
Just d'lescht Joer D 'Ouvrage hat dat gesot:
„Haut ginn déi Weltkonditioune verschlechtert.“ (w15 11 / 15 S. 17 par. 5)
Ech hu vill Frënn héieren dës Wierder papageieren. Wann se hir Gedanken op d'Realitéit ronderëm eis zoumaachen, gesinn se eng kontinuéierlech verschlechtert Weltzoustand trotz Iwwerfloss Beweiser fir de Géigendeel.
Ier mer viru goen, solle mer eppes klären. Mir mussen eng Viraussetzung ewechhuelen déi all Zeien als Evangelium akzeptéieren, awer déi net an der Bibel steet. Et gëtt näischt an der Bibel fir unzeginn datt mir fäeg wier ze berechnen wéi no um Enn mir op verschlechterte Weltbedingunge baséieren. Tatsächlech kéint e Fall fir de genaue Géigendeel gemaach ginn. De Jesus sot:
"Op dësem Kont, beweisst Dir Iech och prett, well de Mënschejong kënnt an enger Stonn datt Dir denkt net ze sinn. "(Mt 24: 44)
Wann verschlechtert Weltkonditioune d'Chrëschten an der ganzer Zäit verursaacht hunn datt d'Ankunft vum Jesus erwaart, awer nach ëmmer wann hien net denkt datt hien géif kommen, follegt et datt d'Verschlechterung vun de Weltbedéngungen en Anti-Zeechen ass.
Ech proposéiere net fir eng Minutt mir behandelen se sou. Tatsächlech ass no engem Zeechen en Zeechen an sech selwer - en Zeechen vun enger béiser Generatioun.
“. . "Meeschter, mir wëllen en Zeeche vun Iech gesinn." 39 Als Äntwert huet hie gesot: "Eng béis an erwuesse Generatioun hält no engem Zeechen, awer keen Zeechen gëtt et kritt ausser den Zeechen vum Joʹnah de Prophet." (Mt 12: 38, 39)
Trotzdem, fir d'Längt ze demonstréieren, un déi d'Regierung Kierper bereet ass fir den Zoustand vun der ängschtlecher Erwaardung ze halen, déi gebraucht gëtt fir onschëlleg Gehorsam aus dem Trapp an hirer Betreiung ze zwéngen, kucke mer d '"Schëlder" déi uginn datt de Schluss no ass.
Loosst eis mat de "benodeelegte Kricher" ufänken, déi mir solle gesinn. Dës missten z'ënnerscheede vun de Kricher déi mir fir déi lescht zweedausend Joer gesinn hunn. Denkt drun, dës solle indicativ sinn fir "verschlechtert Weltbedingungen", sou datt mir no enger Erhéijung hei sichen.
Wéi komesch datt d'Fakten uginn datt mir de Moment eng vun de krichsfrei Zäite vun der Geschicht erliewen.
Wat iwwer Äerdbiewen? Statistesch gouf et keng Erhéijung vun Äerdbiewen. Wat iwwer Pescht. Mir hunn de Schwaarzen Doud (Bubonic Plague) an der Mëtt vun den 1300s gesinn, wat angeblech déi schlëmmst Pestilenz vun allen Zäiten ass. Déi spuenesch Gripp vun 1918-1919 huet méi Leit ëmbruecht wéi den Éischte Weltkrich. Awer zënterhier hu mir grouss Schrëtt gemaach a Medizin a Krankheetskontroll. Malaria, Tuberkulos, Polio, SARS, ZIKA, dës sinn enthalen a kontrolléiert. Kuerz, wat mir hunn, sinn Pestilenz net-Ufänger. Sou eng international Kooperatioun schéngt kaum wéi e Kandidatzeechen vun "verschlechterte Weltbedingungen."
Ech si kee Wëssenschaftler. Ech si kee Geléierte. Ech sinn just e Mann mat engem Computer an Zougang zum Internet, awer ech hunn dat alles an e puer Minutten erfuerscht. Also freet ee sech wat um JW.org Weltquartéier ënner de Schreiwerpersonal geschitt.
Natierlech, och wa Kricher ëmmer méi schlëmm ginn, a mir gesinn eng Erhéijung vun der Nahrungsmangel, Pescht an Äerdbiewen, dat wier keen Zeeche vum Enn. Ganz am Géigendeel. De Jesus wousst, wéi einfach d'Mënsche gespaut ginn, a wéi prett mir sinn en Zeechen an eppes ze liesen, huet eis gesot datt mir eis net vu sou Saache misse féieren.
“Du wäers vu Kricher an Berichter iwwer Kricher héieren; Kuckt, datt DER sidd keng Angscht. Fir dës Saache musse stattfannen, awer d'Enn ass nach net. "(Mt 24: 6)
Et schéngt, datt mat der Verbesserung vun de Weltbedingungen d'Organisatioun verzweifelt gëtt an nei Schëlder erfënnt. Den Artikel suggeréiert datt "Erhéijung vun der Onmoralitéit an der Gesetzlosegkeet, souwéi reliéis Duercherneen”Sinn Unzeeche datt d'Enn ganz no ass.
"Reliéise Verwirrung" als Zeechen d'Enn ass no? Wat ass dat genau, a wou schwätzt d'Bibel dovun als Zeechen?
Vläicht dat interessantst "Zeechen", déi si als Beweis vun der Noperschaft vum Jesus sengem Retour maachen ass den "phenomenal Kinnekräich Priedegt Aarbecht ... gëtt vun den Jehovas [Zeien] iwwerall erfëllt. " "Iwwerall" ass falsch als Zeien maach dat net priedegen iwwer d'Halschent vun der Weltbevëlkerung. Anscheinend, stänneg op der Strooss stänneg bei engem Wuerk mat Literatur (ouni Bibelen), oder op Dieren goen wou e puer doheem sinn an e Video eemol oder zweemol de Moien weisen, oder e numeresche Wuesstum opzeweisen, deen net emol mat der Weltbevëlkerung oprecht hält Wuesstumsquote gëllt als phenomenal! (Nach en anert Beispill vun der Schrëftstellerin Kapazitéit fir eng gréisser Iwwerzuelung.) Natierlech gleewen d'Zeie datt keng aner chrëschtlech Relioun iwwer d'Kinnekräich priedegt, eng falsch Opfaassung déi einfach entfale kéint wann d'Zeie just bereet wieren den Uerder vum Regierungsrot géint den Internet fir Bibelfuerschung benotzt.
D'Zäit erofzielen
„Mir wëssen, datt all Convention eng präzis Zäit hat fir unzefänken. Wéi och ëmmer, probéieren sou schwéier wéi mer kéinten, mir kënnen dat exakt Joer net feststellen, vill manner Dag a Stonn, wann déi grouss Tribulatioun fänkt. “ - par. 4
Gitt d'Geschicht vun der Organisatioun, déi ech al ginn ass, wier et méi korrekt wa se dëst ëmgewieselt hätt fir ze liesen: "... mir kënnen net dat exakt Joerhonnert, nach Joerzéngt, nach Joer ..."
Der Operstéiungszeen vun der 20th D'Joerhonnert Generatioun Doktrin Fiasco an der aktueller iwwerlappender Generatioun Doktrin huet neit Liewen an déi apokalyptesch Erwaardunge vun de Jehovas Zeie geblosen. Mir féieren ze gleewen datt déi aktuell Generatioun vu Regierungsrotmembere ronderëm wäert sinn fir d'Enn ze gesinn. (Kuckt den Artikel: Si maachen et erëm.)
Wann all d'Ausfäll vun der Organisatioun vum leschte Joerhonnert e blann A kuckt fir d'Nopeschkeet vum Enn virauszegesinn, fillt de Schrëftsteller sech zouversiichtlech ze soen "mir kënnen net dat exakt Joer feststellen", an doduerch datt dat exakt Joerzéngt eng aner Saach ass. Dëst ass eng nei Generatioun. D'Majoritéit vun den Zeien, déi haut liewen, hunn net all d'Feeler vun den 1960er, 1970er an 1980er gesinn. Geschicht ass reift fir ze widderhuelen.
Den Zweck vun dësem Ënnertitel ass eis ze berouegen datt de Jehova net geännert huet an datt d'Enn wäert kommen an net méi spéit wäert sinn. (Ha 2: 1-3)
Firwat ass sou eng Berouegung noutwendeg?
Wahrscheinlech fir ee Grond net an der nächster Sektioun ernimmt.
Beweist Iech ofgelenkt vun Ärem Iwwerwaacht
Dësen Ënnertitel gëtt dräi Weeër, déi mir vum chrëschtleche Waachverloscht féiere kënnen. Et sollt véier lëschten. Dee véierten ass den Effekt vu falschen Erwaardungen a vermutlech de Grond fir de Punkt vum viregten Ënnertitel iwwer de Zweifel net datt de Jehova den Enn bréngt.
D'Bibel seet:
"D'Erwaardung postéiert ass d'Häerz krank ..." (Pr 13: 12)
Wësse vun dëser Bibel Wourecht ass firwat de Jesus net vun eis erwaart huet eis Iwwerwaachung zu Datum-baséiert Berechnungen ze bannen a firwat hien eis kee Mechanismus fir dëst ze maachen.
Konnt et sinn datt d'Organisatioun selwer verantwortlech ass fir Dausende vu Chrëschten hir opgepasst Staat ze verléieren, souguer bis zum Agnostiker oder Atheist ze ginn? Sinn déi gescheitert Pronostikatiounen vun der Organisatioun selwer de Grond datt esou vill aktiv Jehovas Zeie musse berouegt ginn datt d'Enn net spéit wäert sinn?
“De Satan blannert de Geescht vu Leit duerch d'Weltimperium vu falscher Relioun. Wat hutt Dir an Äre Gespréicher mat aneren erwëscht? Huet den Devil net scho "de Geescht vun deenen Onbeliever" verblindt den kommenden Enn vun dësem System vu Saachen a de Fait datt Christus elo Gottes Räich regéiert?" - par. 11
Geméiss dem Regierungsorgan ass et de Satan den Devil deen de Geescht vu Ongléckleche verblendelt huet iwwer "de Fakt datt Christus elo Gottes Räich regéiert!"
Wann Dir drëms geet, dëst ze klicken Link, da gitt op d'Lëscht "Kategorien", klickt op "Jehovas Zeien" a wielt dann den Ënnertitel vun 1914, Dir gesitt vill Artikelen, déi d'Doktrin vun 1914 aus all Richtung ënnersicht. Ofmellen 1914 - Wat ass de Problem?, 1914 - Eng Litany vu Viraussetzungen, an War 1914 de Start vu Christus senger Präsenz? als dräi Beispiller vu wéi falsch dës Doktrin beweist.
Well d'1914 onsichtbar Präsenz eng falsch Léier ass, mécht et kee Sënn datt den Däiwel et vu jidderengem géif verstoppen. Et spillt direkt a seng Hand. Millioune kréie fir 1914 ze gleewen, déngt dat Joer als Ufank vun de leschten Deeg ze etabléieren. Mat deem op der Plaz d'Iddi datt d'Längt vun de leschten Deeg mat der Generatioun vu Matthew 24: 34 follegt wéi Nuecht Dag mécht. D'Joerzéngt fir Joerzéngt Versoen vun där Interpretatioun am gréissten Deel vum 20th Joerhonnert géif zwangsleefeg zur Desillusioun féieren an am beschte Fall Szenario - aus der Perspektiv vum Satan - e grousse Fall vu Christus féieren.
Duerch all Joerzéngt vu mengem Liewen gouf dës Doktrin nei erkläert fir eng nei Berechnung z'erméiglechen, déi um Enn siwe bis zéng Joer méi wäit vun der Strooss geréckelt huet. Joerzéngt nom Joerzéngt vun Echec bis endlech hu mer d'Enn vun der Doktrin an der Mëtt vun den 1990er gesinn. Déi meescht ware verwiesselt, awer e puer vun eis hunn e groussen Opschwong erliichtert. Also war et mat vill Angscht datt mir d'Operstéiung vun der Doktrin géint d'Enn vum éischte Joerzéngt vum neie Joerhonnert gesinn hunn. Dëst Joer gouf et offiziell erëm benotzt fir festzestellen wéi laang d'Generatioun ass a ongeféier wéini se op en Enn geet. Déi aktuell Membere vum Regierungsrot sinn Deel vun der zweeter Generatioun déi déi éischt iwwerlappt. Als esou wäerten déi meescht nach lieweg sinn, wann de Christus zréckkomm ass, a wäert vermeintlech net emol sou al sinn an net verfall sinn. Mir sinn zréck bei engem Countdown. (Kuckt den Artikel: Si maachen et erëm.)
Zesummefaassend
En Zaldot op engem antike Schluecht war do fir ze kucken, och während Zäiten wou et keng bevirsteegend Bedrohung war. Hie kéint duerch säi ganze Mandat vum Militärdéngscht goen an ni eemol Alarm schloen. Dëst sollt de Staat vu Chrëschte sinn. Et ass e Staat vu Bewosstsinn deen duerch säi Liewensdauer nohalteg ass.
Wéi och ëmmer, wann dem Zaldot gesot gëtt de Feind géif bannent engem Mount erschéngen, an et net? Wat wann hien da gesot kritt datt et am nächste Mount erscheint, an erëm net? Wat wann dëst weider geet? Onweigerlech wäert säi Geescht midd ginn. De verstäerkten Angschtniveau resultéierend vun der Suppositioun datt eng Bedrohung bevirsteet ass net psychologesch nohalteg. Entweder den Zaldot verléiert schlussendlech de Glawen u seng Kommandanten a léisst seng Bewaacher erof wann et wierklech zielt, oder de lafende Stress vu kënschtlech verstäerkter Bewosstsinn wäert seng psychesch a kierperlech Gesondheet beaflossen.
De Jesus géif eis dat net maachen. Also firwat fillt d'Organisatioun sech verflicht? Einfach ausgedréckt, et ass e Kontrollmechanismus.
Wärend Zäite vu Fridden, mat der Bevëlkerung, déi a Sécherheet wunnt, hunn d'Leit Zäit fir Saachen ze ënnersichen; Saachen wéi hir Leader. Allgemeng schwätzen d'Leaderen net gär iwwerpréift ze ginn. Also ënnerhalen a Staat vun Angscht ass optimal fir d'Bevëlkerung ze kontrolléieren. Et kéint de Kale Krich sinn, d'kommunistesch Bedrohung, d'Äerderwiermung, den internationalen Terrorismus ... oder dat bevirsteet Enn vun der Welt. Egal wéi d'Drohung ass, wann se Angscht hunn, rallye sech d'Leit hannert hire Leader. D'Leit wëlle sech just sécher a geschützt fillen.
E puer Joer zréck huet de Regierungsrot d'Buchstudie Arrangement ewechgeholl. D'Grënn uginn hunn net Sënn gemaach. (Héich Brennstoffkäschten, zousätzlech Reeszäit.) Et ass evident ginn datt de Grond Kontroll war. Kleng Gruppen, déi net ënner dem Opmierksamkeet vum ganze Kierper vun Eeleren stinn, kéinten ufänken ofwäichen vun den Doktriner vum Regierungsrot. Kontrolléieren! Viru kuerzem goufe mir op eng Video d '"Integritéit" vun engem Brudder ze iwwerzeegen, dee seng Famill duerch vill Méint Privatioun gemaach huet, sou datt hien d'WT Studie vu senger eegener Kongregatioun net verpasst huet, och wann hien einfach an der Nopesch Kongregatioun an d'Studie konnt goen. Kontrolléieren! An dësem Studien Artikel ginn mir erwaart an eise Sëtz ze sinn virum den Ufank vum musikaleschen Optakt - deen de ganzen Zweck vun engem musikaleschen Optakt ënnermauert - sou kënne mir roueg op d'Musek lauschteren, déi de Governing Body fir eis virbereet huet. Mir kréie gesot datt léieren an dëser klenger Saach ze gehéieren hëlleft eis den Armageddon ze iwwerliewen. Kontrolléieren!
Mir kënnen Zweifel hunn iwwer de Regierungsrot, awer wa mir veruersaacht ginn ze gleewen datt eis Erléisung vun hinnen ofhänkt an d'Enn ass nëmmen e puer kuerz Joer ewech, kënne mir eis Zweifel schlucken a waarden. Wa mir dëse Wee begrënnen, handele mir aus Angscht, anstatt vun enger Léift zur Wourecht a Matmënsch motivéiert ze ginn. Schlussendlech, duerch Angscht motivéiert ze sinn, wäert eis Astellung, eist Behuelen, eis ganz Perséinlechkeet beaflossen.
„Et gëtt keng Angscht a Léift, awer perfekt Léift werft Angscht dobaussen, well Angscht éiert e Réckbehalung. Tatsächlech, deen ënner Angscht ass ass net perfekt an der Léift gemaach ginn. " (1Jo 4: 18)
'Nuf gesot!
[...] 2016 Watchtower Study Edition, p. 7. Dir fannt eis Iwwerpréiwung vun dësem speziellen Studien Artikel hei. D'Thema vum Artikel war "Firwat musse mir op der [...]
Beim Sëtzen an der Versammlung sinn e puer Gedanken op mech duergaang. Luke Kapitel 21 (de parallele Kont zum Matthew Kapitel 24) och am Kontext eleng gelies gëtt och einfach iwwer déi bevirstehend grouss Verdéiwung vun der Zerstéierung vu Jerusalem geschwat. Näischt méi, näischt manner. Keng Interpretatioun erfuerderlech. De Luke 21:24 schwätzt iwwer de Jerusalem vum Jesusdag, net vum Jeremiah an dem Daniel säin Dag. An d'Been an d'Féiss vun der Statu an der Daniels Prophezeiung bezéien sech op Roum. Liest et virsiichteg. Well et war wéi Roum eng Weltmuecht war, datt de Jesus op d'Äerd koum an hien... Weiderliesen »
Also Dir wäert schätzen wéi ech, keng Kelleren! Generell op der Südhallefkugel - NZ, Australien ... wat maache mir? Dir waart och schonn um Samschdeg Nomëtteg Versammlung? Ech si sécher datt mir speziell Instruktioune kréien wéi e puer sech Suergen maachen iwwer kee Keller wéi déi meescht Nordamerikaner. Ech fannen et sou leed fir déi Onglécklech mam Numm Kevin. (awer ech wäert op meng gréisste Schwäche weidergoen - Sarkasmus ....) mmm. Ech hu mech gefrot iwwer d'Been op der Statu an Äre fréiere Kommentaren. déi 7 Weltmuechten an der Offenbarung an d'Statu vum Daniel asw. Also... Weiderliesen »
Wéi ech Iech eng Äntwert op e fréiere Kommentar mat engem Passage aus der Parousia iwwer d'Priedegung vum Evangelium an der ganzer Welt ginn hunn, hunn ech gehofft datt Dir d'Buch géift liesen. D'Parousia huet en Diagramm mam Matthew 24 & Luke 21 ze vergläichen, a mécht dëse Kommentar: "Keen Argument ass erfuerderlech fir déi strikt an exklusiv Referenz vun dëser Sektioun op Jerusalem a Judäa ze beweisen." Dir sidd iergendwéi d'Rad nei erfannen. No jorelaangem Denken kënnt Dir Bicher schreiwen wéi de Philip Desprez an den James Stuart Russell an den 1800er. Awer Dir géift spueren a... Weiderliesen »
Ech wollt just Merci soen william fir déi zwee Bicher ze ernimmen. Dat Buch heescht Parousia. Ech kann et net erofsetzen. Ech hunn et just de Moien ugefaang ze liesen an ech kann net gleewen wat ech liesen. Ech sinn net sécher wéi d'Buch op en Enn geet. Awer trotzdem verännert et meng Meenung iwwer all Wierder vu Christus. Tatsächlech, well mir mat de Schrëfte vertraut sinn, fänkt Dir direkt Schrëften un, déi Dir wësst, mat deem wat hie schwätzt. Dir maacht dat fréi am Buch. Dir fänkt direkt un ze gesinn wou hien ass... Weiderliesen »
Ech si frou datt d'Buch dir gefält. Een online huet The Parousia an enger .doc Datei, wat gutt ass fir séier ze sichen. De Wee wéi ech iwwer d'Buch erausfonnt hunn ass dëst: Ech hunn Iddien ähnlech wéi déi an der Parousia mam Carl Olof Jonsson viru 15 oder 20 Joer geschriwwen, wéi wann ech se entdeckt hätt. Hien huet mech zréckgeschriwwen a sot mir datt meng Iddi net originell wier an d'Parousia ze liesen. Am Fall wou Dir Desprez wëllt liesen, sollt Dir dës Saache wëssen: Hien huet haaptsächlech iwwer Offenbarung geschriwwen (an ee Buch iwwer Daniel.) Hie gouf beaflosst vun der... Weiderliesen »
Salut William,
Wärend de Russell scho fréi a senger Fuerschung, spéider am Liewe gutt bei der onparteieschlecher kontextueller Liesung war, war dat net méi de Fall. Seng vill Datumbaséiert Interpretatiounen a säi Schwéierpunkt op Pyramidologie hu vill vu senge fréiere Wierker ënnergruewen a vill fir eng bedeitend Zäit verleidert. Tatsächlech konnt de Rutherford op säi Patrimoine bauen an als Resultat sinn d'Zeie vu Jehova ëmmer nach verluegt ginn.
Ech schwätze vum James Stuart Russell (1816 - 1895), e Kongregationalist Minister, e Schott, net vum Charles Taze Russell (16. Februar 1852 - 31. Oktober 1916), dem amerikanesche Bibelstudent. Dir hutt viru puer Wochen ugeschwat datt Dir iergendwann iwwer Prophezeiung schreift, dorënner Preterismus. Déi modern preteristesch Bewegung huet ugefaang mat enger Erëmentdeckung vum James Stuart Russell sengem Buch. Ech hunn d'Parousia nach laang net virsiichteg gelies, awer ech huelen un datt de JS Russell en trinitaristesche war a gegleeft huet aner Doktrinen, iwwer déi ech géif streiden, mat him net averstanen ze sinn. Also sollt kee mat totalem Vertraue gegleeft ginn inklusiv... Weiderliesen »
Ech fannen dat Buch faszinéierend. Tatsächlech schéngt et bal onméiglech ze widderleeën. An dat ass d'Thema. Wéi och ëmmer, wat ech anscheinend fannen, ass datt d'70 AD gespannt schéngt. Ech mengen, 70 AD gëtt d'Äquivalent vun 1914 zu JW's op allen Niveauen. Eventuell erreecht Dir e Punkt wou Dir 70 AD fit maache musst. Well wann Dir an dësem Zuch spréngt, gëtt et kee Réckwee. Dir sidd gezwongen all Joer mat 70 AD ze rechnen. Well wéini gëtt et "logesch" fir ze soen, "gutt et ass Zäit, de Kurs hei z'änneren"? Nach net fäerdeg,... Weiderliesen »
Et gëtt kaum Äquivalent vun 1914 op allen Niveauen. Zu deem Datum befestegt ass d'Fuerderung datt d'JW déi eenzeg sinn déi d'Wourecht hunn a Gott nëmmen dat gewielt Vollek op der Äerd sinn, dofir ass et e Bedierfnes drun ze halen an et funktionnéieren egal wat. Wat kann ee gewannen wann ee gleeft datt dat wat de Jesus virausgesot hat deemools wouer ass? Guer net vill wierklech. Hei ass keng verstoppt Agenda. Et ass entweder wouer oder et ass net. Huet de Jesus Wierder iwwer d'Generatioun realiséiert oder net? Dir hutt zwee... Weiderliesen »
Einfach Tiger. Einfach.? Ech hu kee Problem mat der Generatioun vun där de Jesus geschwat huet. Tatsächlech mécht et perfekt Sënn datt all Jesus Wierder fir DOJ gëllen. Ech hat ëmmer schwéier der Duell Erfëllung vun der Generatioun ze gleewen. Déif erof hunn ech gegleeft datt et Jesus Zäitgenossen war. Si géifen et an der Liewensdauer gesinn. Dëst ass en neit Thema fir mech. Ech gesinn wéi de Jesus Wierder betreffend d'Operstéiungszeen an aner Schrëften mat engem "70 ADer" Denken passen. Et wier sou einfach dëst Buch ze akzeptéieren, Haken, Linn, an ënnerzegoen. An ech... Weiderliesen »
Salut Vinman, kënnt Dir mir e Link op d'Buch ginn. Ech géif gär fir mech selwer liesen. Wann net, kann ech et op Amazon kréien? Ech akzeptéieren net déi duebel Erfëllung vum Matthew 24. Wéi ech awer a mengen Artikelen iwwer d'Generatioun erkläert hunn, gleewen ech net datt dat alles am éischte Joerhonnert och erfëllt war. Ech gleewen datt de Jesus ongewollt eng Fro gestallt huet, déi d'Jünger ugeholl hätten all zur selwechter Zäit erfëllt ze sinn, awer de Jesus wousst anescht. Wéi och ëmmer, wéi hie selwer gesot huet, waren et Wouerechten, déi hie fir si hat, déi hien nach net konnt verroden... Weiderliesen »
Hei ass de Link Meleti.
Ech sinn domat averstan datt et net geprägt gëtt.
Opgepasst: Dëst Buch ass schwéier ze refuséieren. Och wann Äre sechste Sënn Iech anescht seet. ?
http://www.preteristarchive.com/Books/1878_russell_parousia.html
Awer ... dës Generatioun wäert kee Mëttel eriwwergoen bis all dës Saache geschéien ... ok, ok, ech loossen et eleng 😉 Jiddereen gleeft wat e WËLL gleewen. Mech selwer abegraff. Wie wierklech richteg ass, weess Gott nëmmen. Oprichtegkeet vum Glawen entsprécht net datt mir richteg sinn. Ech hunn de Rescht vu mengem Liewen ze liewen, an et wäert net de Matthew Kapitel 24 studéieren
Ha ha. Entschëllegt Vinman, huet net gemengt Iech all priedeg ze kommen. Dir kënnt och gär "Déi siwwenzeg Wochen an déi grouss Verdéiwung" vum Philip Mauro liesen. Ech géif et empfeelen. Och "Wéi eng Versioun - Autoriséiert oder iwwerschafft" vum selwechten Autor, par rapport zu Bibelversiounen. E grousse Augenöffner fir mech nodeems ech säi Buch gelies hat, war de Start vun der 70 Wochen Prophezeiung zum Messias ze realiséieren soll aus der Deklaratioun vum Cyrus gezielt ginn. Awer dat ass en Thema fir eng aner Kéier 😉 Et ginn esou vill Saachen déi ech just ugeholl hunn an als selbstverständlech geholl hunn, baséiert op wat... Weiderliesen »
Et ass sou wéi wann Dir mierkt datt déi aner Schof just déi Gentiles waren. Déi griichesch Schrëften hunn duerno just Sënn
Ech averstanen mat Ärer leschter Ausso. Ech sinn de Moment obsesséiert d '"Theorie vun Alles" ze fannen. Dat ass wou d'Bibel en natierleche Floss huet dee Sënn mécht am Kontext. D'Erklärunge vum Watchtower vum Enn vum jiddesche System géint d'Enn vun der Welt war e knaschtege Mumbo-Jumbo. Et huet Iech mat Froen hannerlooss déi Dir net konnt stellen oder Äntwerten op fannen. Duerfir sinn ech op "The Parousia" gezunn. Et mécht Sënn op sou villen Niveauen. Dat ass wat schwéier ass. Ech ka maachen wéi wann ech net d'accord wier, awer meng Daarm seet anescht. Et ass... Weiderliesen »
Ech denken net datt Dir Är "Theorie vun Alles." Ech hunn e Kommentar iwwer d'Saache fir am Kapp ze halen wann Dir de Matthew 24. Interpretéiert. Heiansdo änneren Kommentatoren op dëser Websäit hir Interpretatiounen mam gesonde Mënscheverstand op Basis vu wat se mengen kompatibel mat Gottes Guttheet a vergaangenen Handlungen ass. An ech mengen datt se richteg sinn. De Moses Stuart huet déi folgend an Elements of Interpretation (1822) geschriwwen: “The art of interpretation is the art of teaching what is the meaning of another's language; oder dës Fakultéit, déi eis et erméiglecht enger anerer Sprooch der selwechter Bedeitung wéi der... Weiderliesen »
Meng Excusen. Ech hunn "Russell" gesinn an hunn just de Charles Taze ugeholl. Ech hu wëlles iergendwann ganz séier iwwer Preterismus ze schreiwen hoffen ech. Allerdéngs wëll ech d'Serie iwwer Erléisung als éischt fäerdeg maachen.
Ech kucken op den zukünftegen Artikel. Kee Grond fir ze entschëllegen déi zwee Russells ze entschëllegen. Ech hu Saache falsch a sprangen all Dag zur Konklusioun. Ech wetten datt Dir iwwer 100 Kommentarer zu deem Preterismus Artikel hutt.
Merci Meleti, nodeems Dir d'Wt Studie gelies hutt an Är Iwwerpréiwung kéinte se e puer Upassunge maachen. Ee, Basis Message vum Jesus Retour huet an 2,000 Joer net geännert. Bereet oder waakreg, well Dir wësst ni wann et kéint geschéien! Dir hutt geschriwwen: Loosst eis kloer sinn. Keen seet mir sollten net oppassen. De Jesus sot, mir solle op d'Wuecht sinn an dat ass den Enn vun der Saach. Awer déi Zort vu Datumbaséierter Iwwerwaachung, déi d'Organisatioun op eis dréckt, ass net dat wat de Jesus am Kapp hat. Hie wousst datt d'Enttäuschung déi et zwangsleefeg verursaache kann schiedlech fir een sinn... Weiderliesen »
Alles wat ech als Äntwert op dësen Artikel soen ass "Wow!" Dir schloe se aus dem Park Meleti, Nagel op de Kapp, Plaz op, ad infinitum. Et wäert fir mech dëse Sonndeg schwéier sinn de Mond beim Wuechttuerm-Studium ze halen, an doduerch eng Rees an de Réckraum ze vermeiden. Wat Är Observatioun iwwer de musikaleschen Optakt op der Konventioun ugeet. "Paternalistesch" schéngt bal wéi eng Ënnerschrëft. Um Freideg vun eiser Konventioun sinn ech ukomm just ier d'Sëtzung am Nomëtteg ugefaang huet (dee Moien huet misse schaffen). Wéi den ageluedene Betelspriecher opstoung fir säi Gespréich ze halen, huet hien... Weiderliesen »
Ech hu vergiess a mengem Post e exzellente Link op e Site ze erwähnen wat just weist wéi vill d'Welt iwwer Geschicht verbessert huet. Et ass:
http://singularityhub.com/2016/06/27/why-the-world-is-better-than-you-think-in-10-powerful-charts/
Agetriichtert, Dir kënnt Argumenter maachen iwwer wat e puer vun den Charts wierklech bedeiten (a vill maachen et an de Kommentarer Sektioun) awer kee-manner, et mécht e mächtegt Argument datt d'Saachen allgemeng besser ginn, net méi schlecht.
Ech wäert Spaass hunn dëse Link u Frënn ze schécken.
Merci fir dee Link. Ech mengen ech wäert dat och deelen. Ech hunn e Kick aus dësem Zitat kritt:
"Konnt séier op negativ Neiegkeeten oppassen an oppassen (wéi e Raubdéier oder e geféierlecht Feier) war en evolutive Virdeel fir Iech viru Millioune Joer op de Savanne vun Afrika um Liewen ze halen."
Ok, also vläicht ass d'Wëssenschaftausbildung eng Ausnahm vun der "Verbesserungs" Regel.
“Awer et ass mir ëmmer virkomm datt sou Sätz fir jidderee Bedeitung hunn - vläicht verschidde Bedeitunge fir verschidde Leit, awer ëmmer nach, Bedeitung. Fir eng Persoun "ëm den Eck" ka fënnef Joer heeschen, fir eng aner, zéng, an eng drëtt, vläicht ee Joer "Wéi wouer. Dëst gouf viru kuerzem illustréiert wéi de Spriecher sot "mir hu gesot datt Armageddon just ëm den Eck ass, awer et ass vill méi no wéi dat elo ass et net? Elo steet et just um Horizont! “ Ech muss zouginn datt e Schnurche mech am Schock vun deem Kommentar entkomm ass. Gott sei Dank gouf et genuch Murmelen... Weiderliesen »
“Ech muss zouginn datt e Schnurche mech am Schock vun deem Kommentar entkomm ass. Glécklecherweis ware genuch Murmere vun Unerkennung an Eenegung fir mech ze decken. “
LOL, deng Geschicht hat mech vu moies sou schwéier gelaacht! Ech kann et total matenee beschäftegen. Huet gär Äre Kommentar wéi den Horizont och kontinuéierlech vun eis zréckgeet. Wéi perfekt ubruecht als Analogie fir d'Organisatiounen falsch Schrëtt am GT.
Wat eng super Serie vun Zitater. Merci, Deo_ac_veritati. Elo wënschen ech mech 1984 ze liesen. Ech muss et op meng Lieslëscht setzen.
Ah jo, Gedankenverstouss, Doublespeak, de Ministère vun der Wourecht. Super Saachen, Dir wäert et gutt fannen
Héich recommandéieren ze liesen 1984 . Et ass tatsächlech eng relativ kuerz Liesung, awer sou déif zur selwechter Zäit. Nodeems Dir d'Buch fäerdeg hutt, géif ech och folgend empfeelen:
http://www.freeminds.org/psych/1984.htm
Spannend Verglach tëscht dem Buch an der aktueller JW GB / Organisatioun.
D'Beispiel am WTs 1. Paragraf iwwer jidderee fir sech ze schloen an sech roueg ze halen während der Prelude schéngt just iwwer d'Kontroll ze sinn. De Fakt datt vill mat Frënn wärend där Zäit schwätzt schwätzt vu sech selwer. Natierlech schätzen se vill méi mat hire Frënn ze schwätzen, vill vun deenen se nëmme seelen treffen, op Konventiounen. Déi üblech Lidd-a-Gebied Melodie an der Routine funktionnéiert och gutt op Konventioune. Et schéngt, datt dës domm Viraussetzungsfuerderung méi schwéier ginn ass vun der GB ëmzesetzen wéi se et erwaart haten. Anscheinend si se et als Zeeche vun der Ongehuelegkeet. Also si kënnen net loossen... Weiderliesen »
Meleti, e Punkt deen Dir an dësem Artikel erausbruecht hutt Angscht mech. Gleeft Dir Ärer éierlech Meenung datt de Wachttuerm eng nei Generatioun vun "Armageddon just um Eck" erhéicht, baséiert op dem "Iwwerlappende Generatiounen" Müll? Ech hunn ëmmer geduecht dat wier e "erwächen" Moment. Awer vläicht sinn ech falsch. Lafen méi jonk Leit domadder? Ech hoffen sécher net. Ech weess ech kléngen wéi e futtisse Recond, awer Är Artikele sinn esou gutt zesummegesat. De Wee wéi Dir extrahéiert wat wierklech gesot gëtt ass fantastesch. Oh, an déi "Countdown" Saach, wéi peinlech! “Wéi... Weiderliesen »
Et schéngt sécher de Fall ze sinn datt se de Rang an d'Datei fir dës Mentalitéit virbereeden. Ech mengen si si schlau genuch net fir e Joer erëm ze vernoléissegen, awer d'Enn vun der Generatioun un der aktueller Ernte vu GB Memberen ze bannen setzt nach ëmmer eng effektiv Zäitlimit fir de "Countdown".
D'Generatioun iwwer déi hie geschwat huet war déi béis Generatioun vu sengem Dag. Déi grouss Verdréckung gouf mat der Zerstéierung vu Jerusalem erfëllt, an dës erfëllt Daniels Prophezeiung. Et gëtt keng duebel Erfëllung vun enger grousser Verdéiwung. Parallel Dispensatiounen an duebel Erfëllunge si just blöd. Firwat mengt d'Leit datt dat wat se gelies fir hir Liewensdauer gëllen? Elo wou mir dat gekläert hunn, kënne mir all mam Liewe weidergoen. Wann et eng Saach sécher ass, wäerte mir all stierwen, a mir all kréien eng Operstéiung déi eis versprach gouf. Bleift trei fir... Weiderliesen »
Dir hutt géint duebel Erfëllunge geschwat a vill Upvote kritt. Ech sinn iwwerrascht. Ech hu geduecht datt bal all déi Leit déi dëse Site benotzen Futuristen sinn. Et musse vill Preteristen mat dësem Site benotzen.
Et ginn dräi Zorte vu Preteristen. Mir probéieren net duerch esou Begrëffer definéiert ze sinn, awer léiwer d'Bibel ze huelen wéi et kënnt. E puer Profezeiunge sinn och schonn ausgefouert ginn. Déi aner mussen nach erfëllt ginn.
Genau. Ech hu speziell iwwer duebel Erfëllunge geschwat. Esou eppes gëtt et net. Ausser Dir wëllt wierklech gleewen datt de Jesus iwwer eis iwwerlappend Generatioun an eng sekundär grouss Verdréckung geschwat huet. Besser kritt de Keller an deem Fall virbereet ...
Awer ech hu kee Keller! Heescht dat, datt ech verluer sinn. Oh waart. Ech hunn de geheime Knock vergiess. Dräi, dann zwee, dann een. Oder war et een, dann zwee, dann dräi? Ech denken datt eis dyslexesch Bridder eng graff Zäit hunn.
Merci fir Är Kommentaren. Mileti, ech mengen Dir schwätzt am Numm vun de meeschte Regelméisseg, wéi Dir geschriwwen hutt: „E puer Prophezeiunge si scho erfëllt ginn. Anerer mussen nach erfëllt ginn. “ Ech muss d'Wuert "Preterist" vermeiden, well et, wéi Dir sot, eendäiteg ass. D'Virgänger vu moderne Preteristen James Stuart Russell a Philip S. Desprez schénge keng Wierder "preterist" a "futurist" ze hunn. Si hu just Klausele benotzt, wéi de Kommenter Anonym gemaach huet wéi hie geschriwwen huet: "Firwat mengen d'Leit datt dat wat se gelies fir hir Liewensdauer gëllen?", Doduerch eng Uwendung op de Matthew 24 fir modern auszeschléissen.... Weiderliesen »
Also, wéi en Deel vum Matthew 24 gëllt fir modern Zäiten? Ech sinn interesséiert. D'Saach ass, vill beschreiwe Sprooch gëtt an der Bibel benotzt. Et kléngt heiansdo zimmlech iwwerdriwwen. Als Beispill, kucke mer d'Akten 2: 17-21. Hunn all dës Saachen, déi de Joel am Joel 2: 28-32 virausgesot huet, geschitt, oder sinn der nach e puer ze erfëllen? Huet d'Sonn an d'Däischtert gewiesselt an de Mound tatsächlech zum Blutt mat der Ausstréch vum Geescht? De Péitrus sot, dat wier erfëllt, also wien soll ech streiden? Ech mengen mir bezéien eis einfach net mat der beschriwwener beschriwwener Sprooch... Weiderliesen »
Anonym, ech si ganz oppen iwwer Saachen, och wann et onwuel fillt. Ech hunn dëst Thema studéiert. An éierlech, mat all dës iwwerdriwwe Sprooch, hunn ech mir deen aneren Dag geduecht, datt d'Sprooch benotzt a seng Uwendung op d'70AD e "vill Ado iwwer Näischt" schéngt egal wéi schlëmm dat Evenement war. (Ech weess dat kléngt respektlos). Awer wann Dir e Chrëscht wär an net zu Jerusalem zu där Zäit, war Äert kierperlecht Liewen net emol a Gefor. Vill vu Jesus seng Wierder géife mol net fir Iech gëllen. Zousätzlech, fir vill Leit an aneren Natiounen, war dëst e... Weiderliesen »
Salut Vinman, ech war speziell iwwer de Kontext vum Matthew 24 ze diskutéieren. Ech hunn net ugeschwat fir ze diskutéieren ob den neien Himmel oder d'Äerd nach geschitt ass, oder den Uerteel, well dës Saache sinn offensichtlech net geschitt. Weder huet eng Operstéiungszeen aus den Doudegen. Dës mussen zukünfteg sinn. Awer mir solle sech d'Fro stellen wann Dir d'Bibel studéiert, wéi dacks maache mir Skriftgymnastik, anstatt d'Saache am Kontext ze liesen? Et géif vill Saache klären. Wat de vermeintlecht Net-Event vun der Zerstéierung vu Jerusalem ass, ass dëst aus enger schneller Sich op Wikipedia. Entspriechend zu... Weiderliesen »
Just nach en interessanten Gedanken deen ech vergiess hunn derbäizefügen. Matt 24:30 schwätzt iwwer de Jong vum Mënsch deen op d'Wolleke vum Himmel kënnt. Erëm, ganz beschreiend Sprooch. Awer ass et wuertwiertlech, oder representéiert et eppes? De Jesus huet déiselwecht Sprooch am Matt 26:64 benotzt wann hien um Prozess war. D'Judden hätten wëssen datt dëst eng direkt Referenz zum Dan 7:13 war. De Jesus huet gesot datt hien de Jong vu Gott wier a vun deem Moment un de Kinnek vu Gottes Kinnekräich wier, wat se als Gotteslästerung gesinn hunn. Ass de Jesus wuertwiertlech op de Wolleke vum Himmel komm?
Merci fir Är Äntwert. Ech mengen ech hunn iwwer extrem Preteristen gelies. Dat ass wann et komesch gëtt. Awer d'Konzept datt de Jesus iwwer 70 AD schwätzt mécht Sënn. Wat ass Äert Gefill iwwer Matt. 24: 29-31?
Ech denken, ech hunn Är Fro virgeschriwwen vinman 🙂 (kuckt hei uewen) Natierlech erkläert dat nëmmen vs 30. Vs 29 kéint bezéien op de Satan aus dem Himmel geheit ginn (vergläicht Luke 10:18, Rev 9: 1) Ech spekuléiere mat deem, mee ech huelen un datt et dat éischt wier wat de Jesus gemaach hätt wéi hien zréck an den Himmel koum. Vs 31 ass interessant, well déi gewielten aus der Extremitéit vum Himmel gesammelt ginn. Awer nach keen ass an den Himmel eropgaang ausser de Jesus. Also ass dëst eng Versammlung vun treie Engelen? Vergläicht dëst mam Judas 14,15 wou den Här Uerteel liwwert mat... Weiderliesen »
Anonym, hei ass eng Äntwert op d'Fro ob de Matthew 24:14 am éischte Joerhonnert erfëllt gouf, vun der Säit 61 vun der 1878 Editioun vun der Parousia (anonym an der éischter Editioun, awer tatsächlech vum James Stuart Russell): Ass et eppes wat eigentlech net an hirem eegenen Dag geschitt ass? 'Jo,' gëtt gesot; 'd'Evangelium vum Kinnekräich ass nach net an der ganzer Welt fir en Zeie fir all d'Natioune gepriedegt ginn.' Awer mir hunn dëse Fakt vu St Paul (Col. I. 5, 6) gestëmmt - 'D'Wuert vun der Wourecht vum Evangelium,... Weiderliesen »
Merci fir deelen dat William 🙂
Hallo William, ech hunn en "Up-Vote" gestëmmt net well ech mat allem wat anonym gesot ass averstanen, mee well ech averstan sinn mat der allgemenger Iddi vun duebelen Erfëllungen als zweifelhaft Konzept ausser mir hunn direkt Beweiser fir de Contraire an der Schrëft. Ech fannen et schwéier ze verstoen firwat de Jesus d'GT als een beschreift dee méi grouss ass wéi eppes virdrun oder erëm, wann et nach eng géif ginn. Op där anerer Säit, d'Beschreiwung vum Zeeche vum Jong vum Mënsch, deen erschéngt schéngt net schonn erfëllt ze sinn. Ech sinn zum Schluss komm datt et net ass... Weiderliesen »
Merci fir déi laang Äntwert. Ech liesen dat suergfälteg.
Gutt Punkten huet d'Martha opgeworf. Mir sinn net Daniels déi d'Dreem vun engem Kinnek richteg interpretéiere kënnen. A well mir net Prophéiten sinn, wien si mir fett eng Profezeiung z'erklären, oder souguer probéieren anerer z'erklären an ze iwwerzeegen datt mir déi richteg Interpretatioun hunn?
Wann net d'Regierungsorgan offiziell zouginn et ass e Prophéit (a modernen Zäiten), sollt et ophalen fir de Jesus profetesch Wierder z'interpretéieren, zousätzlech Detailer ze addéieren déi keng skriftlech Basis hunn.
Amen 🙂 Tatsächlech, ëmmer méi, ech fannen déi geheim biddend Musing & Gedanken, déi mir all zënter ville Joeren haten, ginn zu e puer ganz feinen Artikele vum Meleti an anerer verstoppt. Ech si sécher datt mir e Meile lafen ier mir eis kollektiv Skriptrealisatiounen als Dogma ausmaachen awer ech gleewen fest datt d'Applikatioun vu gesonde Begrënnung op der Schrëft e puer wonnerbar Verständnisser huet. De Jesus huet gesot datt "Dir wësst d'Wourecht" an duerch dëst Wëssen géif et eis fräi maachen. D'Léiere vu JW's si scho laang als "The Truth" bezeechent wéi mir all... Weiderliesen »
Merci, Här Noodle (an iergendwann musst Dir den Ursprong vun dësem Alias erklären 🙂)
Wann Dir Iech bequem deelt, héiere mir gär d'Resultater vun Ärem Treffen mat de Bridder.
En anere fantasteschen Artikel Meleti. Déi zwee viregt Bewäertunge waren och ausgezeechent. Ech wollt zu där Zäit kommentéieren awer ech war an engem groussen Email Dingong mat mengem Schwoer gespaart (deen nach ëmmer e JW ass) an ech konnt net gleewen, wéi ech Är Artikele gelies hunn, all déi clichéiert Äntwerten déi hie kënnt zréck mat, sou wéi Dir se ofdeckt (tatsächlech, ech konnt seng Äntwerte gleewen, well ech hunn näischt manner erwaart, och wann d'Ausmooss vun de Clichéen mech e bëssen iwwerrascht hunn, awer den Zäitpunkt vun Ären Artikele war bal virausgesot!) Ech hunn hien an de Bild iwwer... Weiderliesen »
Ech appréciéieren Är Wierder vun Encouragement a soen Iech Merci fir Är Experienz ze deelen. Et hëlleft eis all ze gesinn, wéi trei Verfollegunge musse verdroen, fir trei ze bleiwen. Entspriechend dozou hu mir gëschter vum John virgelies a sinn op dat gestouss: “. . .Wann se mech verfollegt hunn, verfollegen se DECH och ;. . . “ (Joh 15:20) Zu dësem Zäitpunkt hat de Jesus keng kierperlech Verfollegung erlieft. Awer hien hat Geforen erlieft, a verbale Mëssbrauch, probéierend Froen, déi him falen, fir datt se Ursaach fannen, fir hien ze denoncéieren an aus der Synagog ze verdreiwen. Hien hätt konstante Oppositioun vun Haasseren erlieft.... Weiderliesen »
Meleti, hutt Dir de Film "The Village" gesinn? Wann Dir dat net hutt, bieden ech Iech dat ze kucken. Et ass de Watchtower! Dir wäert dee Film ni méi déiselwecht kucken. Ganz grujeleg.
Tatsächlech, wann iergendeen bei mech ass, a gefrot firwat ech fort sinn, géif ech hinne soen, dee Film ze kucken. Da géif ech soen, dat ass d'Realitéit.
Net de beschte Film vum Shyamalan, awer ech gesinn Äre Punkt.