[Vun ws9 / 16 p. 3 November 14-20]
“Glawen ass. . . déi evident Demonstratioun vu Realitéite déi net gesi ginn. “-HEB. 11: 1.
Dëst ass ee vun de méi wichtege Bibeltexter fir e Chrëscht ze verstoen. Wärend d'NWT Rendering e bësse stiltéiert ass, ass d'Iddi vermëttelt datt een de Glawen an eppes setzt wat wierklech ass, eppes wat existéiert awer ausser Sicht.
Dat griichescht Wuert, dat am NWT als "evident Demonstratioun" iwwersat ass hupostasis. De Schrëftsteller vun den Hebräer benotzt de Begrëff op zwou anere Plazen.
…… Wien, wär der Stralung vun sengem Herrlechkeet an der exakt Ausdrock vu Seng Substanz (hypostaseōs), an alles erhalen duerch d'Kraaft vu sengem Wuert, andeems hien gemaach huet der d'Rengegung vun de Sënnen, souz um der riets Hand vum Majestéit héich,… “(Hien 1: 3 BLB - parallel Render-)
„Well mir si Deel vum Christus ginn, wa mir wierklech solle festhalen der den Enn vun der Assurance (hypostaseōs) vun Ufank un. “(Hien 3: 14 BLB - parallel Render-)
HELPS Word-Etuden erkläert et esou:
"Hypóstasis (vu 5259 / Hypó," ënner "an 2476 / híst ,mi," stoen ") - richteg, (ze besëtzen) stinn ënner engem garantéierte Vertrag (" Titelakt "); (bildlech) "Titel" op e Verspriechen oder Eegentum, dh eng legitim Fuerderung (well et wuertwiertlech ass, "ënner engem legale Stand") - berechtegt een deem wat am bestëmmten Ofkommes garantéiert ass.
Fir de Gleewegen ass 5287 / Hypóstasis ("Titel vum Besëtz") dem Här seng Garantie fir de Glawen ze erfëllen deen hie gebuer (cf. Heb 11: 1 mat Heb 11: 6). Tatsächlech hu mir nëmmen Recht op dat wat Gott de Glawe verleet fir (Ro 14: 23). "
Loosst eis soen datt Dir just eng Immobilie an engem wäitem Land geerbt hutt wat Dir ni gesinn hutt. Wat Dir hutt ass en Titelakte fir d'Immobilie; eng schrëftlech Assurance déi Iech déi voll Eegentumsrechter am Land gëtt. Effektiv ass d'Dot d'Substanz vun der aktueller Immobilie. Awer wann d'Propriétéit net existéiert, ass d'Dot net méi wéi e Stéck Pabeier, e Fake. Dofir ass d'Validitéit vum Titelakt un Äert Vertrauen an den Emittent gebonnen. Ass déi Persoun oder legal Entitéit déi d'Dot erausginn legitim an zouverléisseg?
En anert Beispill kënne Staatsobligatioune sinn. US Treasury Bonds ginn als déi sécherste vu finanziellen Instrumenter ugesinn. Si garantéieren dem Träger e finanziellen Retour wann d'Bindung ofbezuelt gëtt. Dir kënnt gleewen datt déi net gesi Fonge wierklech existéieren. Wéi och ëmmer, wann d'Bindung am Numm vun der Republik Neverland ausgestallt gëtt, kënnt Dir et wierklech net trauen. Et gëtt keng Realitéit um Enn vun där Transaktioun.
Glawen - wierklech Glawen - verlaangt eng Realitéit fir ze gleewen. Wann et keng Realitéit ass, dann ass Äert Glawen falsch, wann Dir et net weess.
Hebräer 11: 1 bezitt sech op de Glawen baséiert op Versprieche vu Gott, net vu Männer. D'Versprieche vu Gott si Realitéit. Si sinn onverännerbar. Wéi och ëmmer, zukünfteg Realitéite vu stierfleche Männer versprach kënne net garantéiert ginn.
Mënschlech Regierungen, och déi stabilst, wäerte schliisslech ausfalen. Op der anerer Säit, d'Garantie, d'Assurance oder d'Titelakt dat Hebräer 11: 1 schwätzt vun kann ni versoen. Et ass eng Realitéit, och wann et net gesi gëtt, vu Gott gesuergt.
De Punkt vun dëser Woch Wachttower Etude ass déi Jonk ënnert eis ze versécheren datt dës Realitéit existéiert. Si kënne Vertrauen drun setzen. Wéi och ëmmer, wien ass den Emittent vun dësem speziellen Titelakt zu Realitéiten déi nach net gesinn sinn? Wa Gott, da Jo, dat Onsiichtlecht wäert enges Daags siichtbar ginn - d'Realitéit gëtt realiséiert. Wéi och ëmmer, wann den Emittent Mann ass, da setze mir Vertrauen an d'Wierder vu Männer. Ass d'Realitéit datt d'JW Jugend encouragéiert gëtt mat den Ae vum Glawen ze gesinn richteg, oder d'Konkikatioun vu Männer?
Wat ass d'Quell vum Titelakt deen de Lieser vun dësem Studien Artikel gefrot gëtt ze akzeptéieren?
Paragraf 3 liest:
„De richtege Glawe baséiert op enger gudder Kenntnes iwwer Gott. (1 Tim. 2: 4) Also wéi Dir Gottes Wuert studéiert a eiser Christian Verëffentlechungen, schummt net just iwwer d'Material." - par. 3
D'Viraussetzung ass datt een e korrekt Wësse vu Gott kritt op deem een säi Glawe baséiert andeems en net nëmmen d'Bibel studéiert, mee d'Publikatioune vu Jehovas Zeien. Also de Glawe vu jonke Jehovas Zeien ass erwaart ze baséieren op d'Publikatioune produzéiert vum Regierungsrot, dem "treie Sklave" deen de Schof fiddert.
Paragraf 7 freet mat der Fro: "Ass et falsch, oprecht Froen iwwer d'Bibel ze stellen?" D'Äntwert ginn ass, “Op kee Fall! Jehova wëll datt Dir "Är Kraaft vum Verstand" benotzt fir Iech d'Wourecht ze beweisen. " Eng besser Ufanksfro wier: "Ass et falsch oprichteg Froen iwwer d'Publikatiounen ze stellen an d'Léiere vu Jehovas Zeien?" Wann Dir et maacht, kënnt Dir Är Kraaft vum Grond benotzen fir d'Gëltegkeet vun de JW Léieren ze evaluéieren?
Zum Beispill am Paragraf 8 gëtt de jonke Lieser encouragéiert Bibelstudie Projeten ze maachen. D'Prophezeiung am Genesis 3: 15 gëtt als Beispill bezeechent. De Lieser gëtt gesot:
„Dëse Vers féiert dat primärt Thema vun der Bibel an, dat ass d'Rechtung vun der Souveränitéit vu Gott an d'Hellegung vu sengem Numm duerch d'Kinnekräich." - par. 8
Also wann ech glift, benotzt Är Kraaft vu Vernonft a frot d'Léier vum Regierungsrot an der Luucht vun der Schrëft a Fro ze stellen, ob d'Verstäubung vu Gottes Souveränitéit tatsächlech d'Bibelthema ass. Benotzt d'WT Bibliothéik fir eng Wuert-Sich iwwer "Vindication" an iwwer "Souveränitéit" ze maachen. Fannt d'Bibel Beweiser, awer et kënnt Dir se net fannen, keng Angscht eng Konklusioun ze zéien op Basis vun de Beweiser.[i]
D'Etude schléisst mam Ënnertitel of, "Maacht d'Wourecht Ären eegene". Well d'Organisatioun am Geescht vu JWs mat "der Wourecht" synonym ginn ass, heescht dat wierklech seng Responsabilitéiten a Flichten an der Organisatioun eescht ze huelen. Awer ier Dir dëst maacht, loosst eis zréck reflektéieren iwwer dat wat mir am Ufank vun dësem Artikel iwwer d'Bedeitung vu geléiert hunn Hebräer 11: 1.
Glawen ass déi "geséchert Erwaardung" oder "Titelakt" vu "Realitéiten nach net gesinn". Wat ass d'Realitéit un déi jonk Zeien erzielt ginn ze vertrauen? Vun der Plattform, a Videoen, duerch Illustratioun a schrëftlech, gi se vun der "Realitéit" erzielt, déi hir Plaz an der Neier Welt wäert sinn als ee vun de Gerechten erëmbelieft. Si wäerten déi sinn, déi déi Onrechtlech beherrschen, déi spéider erëm opliewen. Oder sollten se zu Armageddon liewen - eppes wat all jonk Jehovas Zeie erwaarden, well d'Enn muss kommen ier déi iwwerlappend Generatioun vun där de Regierungsrot de leschten Deel ass - se eleng iwwerliewe fir déi éischt ze sinn, déi déi Nei Welt besetzen.
Datt déi Nei Welt entstan ass ass eng Realitéit nach net gesinn. Mir kënne Vertrauen drun setzen. Datt et eng Operstéiung vun der ongerechter Mënschheet zum ierdesche Liewen ass, ass och eng Realitéit déi nach net gesinn ass. Och hei kënne mir Vertrauen an dat setzen. Wéi och ëmmer, Glawen ass net erfuerderlech dohinner ze kommen. Déi Onrechtlech sinn net verlaangt de Glawen op de Jesus ze setzen fir erëm opliewen ze kënnen. Tatsächlech, Millioune oder Milliarden, déi an der totaler Ignoranz vum Christus gestuerwen sinn, wäerten zum Liewen opstoen.
D'Fro ass, wéi e Versprieche mécht Gott de Chrëschten duerch säi Jong, de Jesus? Wéi eng Akteschaft gëtt Iech ugebueden?
Huet de Jesus senge Jünger gesot, datt wa si him géife gleewen, si Gott senge Frënn kënne ginn? (John 1: 12) Huet hien hinne gesot datt si op der Äerd als éischt Uebst vun enger ierdlecher Operstéiung kéinte liewen? Huet hien hinnen versprach, datt wa se säi Folterstéck duerchliewen an droen, si als Sënner erëmbelieft gi fir nach dausend Joer an deem Staat ze erdroen ier se nach eng Kéier getest ginn ier se hir Chance am éiwege Liewen kréien? (Luke 9: 23-24)
En Titelakte gëtt op Pabeier geschriwwen. Et garantéiert eng Realitéit déi nach net gekuckt gouf. Eis Titelbeschreiwung ass op de Säiten vun der Bibel geschriwwen. Wéi och ëmmer, déi uewe genannte Verspriechen sinn nëmmen op de Säite vun de Publikatioune vu Jehovas Zeien geschriwwen, net an der Bibel. D'Zeie vu Jehova hunn en Titelakt vun de Männer ausgestallt vun hirem Regierungsrot.
Si hunn d'Realitéit geholl, déi nach net vun enger Operstéiung vun den Onrechtleche gekuckt ass, wat der ganzer Mënschheet passéiere wäert, egal ob se de Jesus gleewen oder total ignorant sinn datt hien iwwerhaapt existéiert huet, an zousätzlech Klausele bäigefüügt huet, sou ze soen, fir et zu speziellt Verspriechen an deem Dir Glawe setzt. Effektiv verkafe se Äis un d'Eskimoen.
Zeie déi Vertrauen an d'Léiere vun de Publikatioune setzen an déi virum Armageddon stierwen, ginn erëm operstan. Dovu kënne mir sécher sinn, well de Jesus dëst Versprieche mécht. Och net-Zeie mat net-Chrëschten, déi virum Armageddon stierwen, wäerten och operstanen ginn. Erëm datselwecht Versprieche fonnt am John 5: 28-29 gëllt. All kommen zréck, awer wäerte nach ëmmer Sënner sinn. Déi eenzeg versprach éiwegt Liewen fräi vu Sënn bei hirer Operstéiung sinn déi, déi d'Kanner vu Gott sinn. (Re 20: 4-6) Dat ass d'Realitéit nach net gesinn. Dat ass den Titelakt deen de Jesus ausgedeelt huet, deen hie senge richtege Jünger gewënnt. Dat ass d'Realitéit an där eis Jonk an och all eis sollen eise Glawen investéieren.
___________________________________________________________________________
[i] Fir méi iwwer dëst Thema gewuer ze ginn, kuckt "Vindicating Jehovas Souveränitéit".
Super Opschreiwen Meleti; villmols merci wéi ëmmer. Et ginn Zäiten, wou ech mengen ech gi bal wuertwiertlech an d'Ironie bei e puer vun dëse Wachttuerm Studien erdronken. Dës Etude war eng vun dësen Occasiounen. Paragraf 7 notéiert besonnesch datt: Jehova wëllt datt Dir "Är Kraaft vum Verstand" benotzt fir Iech d'Wourecht ze beweisen. Hie wëll net datt Dir gleeft just well anerer dat maachen. Also benotzt Är Denkfäegkeet fir korrekt Wëssen ze kréien. Wow. Benotzt Är Denkfäegkeet fir genau Wëssen ze kréien - Är Kraaft vum Grond. Wierklech fantastesch Berodung. Ech si sécher datt se et och wierklech mengen ....... Weiderliesen »
Merci Meleti, ech schätzen d'Erklärung vum Heb 11: 1, mat Sonneskand am Kapp. Eng jonk Persoun oder iergendeen wierklech deen Zougang zum Internet iwwer Smartphone oder Tablet huet, an op Instagram, Facebook oder aner sozial Netzwierker ass, wäert JW.org Bridderlechkeet gesinn, mat all deene smiley Gesiichter, dat ass gutt, se gesinn Ënnerschrëften esou als 'dat bescht Liewe jee', also ass dat neit Mantra, ënner Jugend & Bridderlechkeet am Allgemengen. Dëst ass hire Glawen, Hir Realitéit! Dëst ass meng perséinlech Perspektiv. An Hebräer 10: 32-39 huet de Paul iwwer de Glawe geschwat dës Chrëschten haten, ee vu Leiden,... Weiderliesen »
Salut Lazarus, ass de Punkt deen Dir hei probéiert ze maachen datt e richtege Chrëscht ze sinn heescht datt mir e Liewe vu Leed, Verfollegung mussen "e Polizist" schloen "an" intern Kämpf "mat eise Bridder a Schwësteren hunn? Sécher, de Jesus sot, datt wa se mech verfollegen, se Iech och verfollegen, awer am Jehovas Déngscht op engem éierlechen, selbstopferende Wee def bréngt Freed. Gëtt et eng besser Zefriddenheet wéi engem engem d'Wourecht ze verstoen ?? Denkt och un de Glawen ouni Wierker ass dout (James 2:26) Ech sinn Deel vun der Grupp vu Leit, déi Dir beschreift als an ze sinn... Weiderliesen »
Sinn all Chrëschten fir Hellegtum bestëmmt? Loosst Gott eis all hei op der Äerd forméiere fir den Job virum Handelen a Paschtéier a Kinneken aus dem Himmel? Ech mengen et kéint eng limitéiert Zuel sinn, net 144,000 natierlech, awer eng limitéiert Zuel, 144,000 just eng symbolesch Zuel. Well Gott säin ursprénglechen Zweck war de Mënsch op dëser Äerd fir ëmmer ze setzen, wéilt ech net onbedéngt dës Welt verloossen ouni fir d'éischt all seng Staunen aus der éischter Hand ze gesinn. Dat géif e puer dausend Joer ierdescht Liewen daueren.
Wann de WT iwwer Doktrinen zu Fro schwätzt, benotze se ëmmer déi selwecht (Häll, Trinitéit etc). Nie hir eegen.
Am Par. 3 et seet: 3 Echt Glawen baséiert op korrekt Wëssen iwwer Gott. Wierklech ?? Wat heescht Hebr. 11: 1 soen ...
Par. 4-6: keen ernimmen natierlech vun all aner Quell fir Äert Glawen duerch Visuals ze stäerken. Dofir kuckt hei: https://www.bible.com/videos
an hei: https://www.youversion.com/ (iwwregens, d'Bibel App fir Kanner ass wierklech flott a ganz interaktiv)
Ma, do ass de Rescht scho vum Meleti diskutéiert ginn. Näischt derbäi. Prost.
Ech hu just de Carl Olof Jonsson The Gentile Times Reconsidered gelies. Dëst ass einfach op Google fonnt. Kloer ass hien am selwechte Boot wéi de Ray Franz. D'Aféierung weist genau wat geschitt wann Dir oprichtege Froe stellt op Basis vun der Bibel déi d'WT Léiere stellt. Oprichteg Studente sollten net fäerten, well d'Bibel encouragéiert eis d'Wourecht ze sichen. Also wann den Artikel freet "ass et falsch oprichteg Froen iwwer d'Bibel ze stellen?", Natierlech ass et net falsch, awer passt op wien Dir freet.
Super Artikel wéi gewinnt! Et huet mir e puer nei Linnen vun Begrënnung wann ech d'Chance kréien?
Ech hunn et interessant fonnt datt se an der Para 3 soen datt déi de Glawen opbauen andeems se "d'Bibel studéieren an eis chrëschtlech Publikatiounen" awer an der Para 7 si se net "eis chrëschtlech Publikatiounen" abegraff wann se d'Fro stellen "ass et falsch stellen oprichtege Froen iwwer d'Bibel ".
Ech mengen eng Persoun ass vill méi wahrscheinlech a misst Froen vu Wierder stellen déi net inspiréiert sinn!
Anscheinend ass et goo ze stellen zënter Froen iwwer d'Bibel (net sécher ob se hir "bescht Iwwersetzung jee" abegraff awer trauen net d'Publikatiounen a Fro ze stellen.
Net averstan mat anere Reliounen Interpretatioun ass ok, net averstan mat den GB Interpretatiounen dat ass en Nee, nee, tatsächlech kéint Dir Iech aus dem Tempel geheit.
Dat ass okay. Et ass souwisou net de richtegen Tempel. 🙂
Ha! Gutt gesot.
Um CA Dag huet de Spriecher eise Glawen als Handybatterie illustréiert. Et leeft erof a muss regelméisseg "an déi RECHT Energiequell" ageschalt ginn.
Ech hu geduecht, ”ze richteg! An ech mengen net datt ech elo just an dee richtege gesteckte sinn! ”