[Vun ws11 / 16 p. 14 Januar 9-15]
“Wann Dir Gott säi Wuert kritt… Dir hutt et akzeptéiert…
genau sou wéi et richteg ass, wéi d'Wuert vu Gott. "(1Th 2: 13)
Den Thema Text fir dës Etude ass eng verkierzte Versioun vu wat de Paul tatsächlech geschriwwen huet:
"Tatsächlech, dofir si mir och Gott onendlech Merci, well wann Dir Gott säi Wuert kritt hutt, dat Dir vun eis héieren hutt, hutt Dir et net als d'Wuert vu Männer ugeholl, mee, sou wéi et wierklech ass, wéi d'Wuert vu Gott, dat ass klappt och an Ärer Gleeweger. "(1Th 2: 13)
Dir wäert feststellen datt déi onverkierzte Versioun wichteg Klärungsinformatioun liwwert. De Paul ass dankbar fir d'Haltung vun den Thessalonians, déi erkannt hunn datt d'Wuert Paul a seng Begleeder, déi hinnen iwwerdroe goufen, net vu Paul war, mä vu Gott. Si hunn erkannt datt de Paul just den Träger vun dëse Wierder war, net d'Quell. Dir kënnt Iech erënneren datt de Paul d'Astellung vun den Thessalonians soss anzwousch erwähnt huet.
"Elo waren dës [Beroeans] méi nobele-minded wéi déi an der Thes · lo · niʹca, well si hunn d'Wuert mat der gréisster Erschrecklechkeet ugeholl, all Dag d'Schrëften iwwerpréift fir ze kucken ob dës Saache sou waren." (Ac 17: 11)
Et ka sinn datt d'Thessalonians déi nobel-minded Haltung vun hire Beroesche Bridder gefeelt hunn well se net ënnersicht hunn wat de Paul hinnen am Liicht vun der Schrëft léiert. Trotzdem hunn se vertraut datt de Paul a seng Begleeder se net "d'Wuert vu Mënschen" léieren awer "d'Wuert vu Gott". An dësem war hiert Vertraue gutt gegrënnt, awer wa se méi nobel-minded wieren, hätten se d'Iwwerzeegung bäigefüügt, déi engem kënnt, deen et vertraut awer verifizéiert. Déi vertrauensvoll Haltung vun den Thessalonians hätt se vulnérabel fir skrupellos Eenzelpersoune gemaach, déi sech als Gottes Wierder geschwat hunn, awer wierklech just hir eegen Iddien bäibruecht hunn. Si waren glécklech datt et de Paul war deen se als éischt geléiert hunn.
Gëtt et e Grond firwat dës kritesch Ausdréck aus dem Zitat fir den Thema Text ausgelooss goufen?
Denkt drun, wéi mir gefouert ginn
E besseren Ënnertitel kéint sinn, "Erënnert wien eis féiert." Awer natierlech, dat géif op de Jesus Christus weisen, an dat ass net de Punkt deen den Artikel probéiert ze maachen. Tatsächlech gëtt d'Loyalitéit u Jesus ni am Artikel ernimmt. Wéi och ëmmer, Loyalitéit zu Jehova a Loyalitéit zu der Organisatioun vu Jehovas Zeien ginn allebéid e puer Mol referenzéiert.
De Jehova féiert a fiddert déi am Äerdlechen Deel vu senger Organisatioun mat "de treie an dezent Sklave" ënner der Leedung vum Christus, dem "Chef vun der Kongregatioun". (Matt. 24: 45-47; Eph. 5: 23 ) Wéi am éischte Joerhonnert regéiert Kierper, akzeptéiert dës Sklave Gott inspiréiert Wuert, oder Message, an huet et héich geschätzt. (Liest 1 Thessalonians 2: 13.) - par. 7
Dëse Paragraphe ass voll mat falschen Viraussetzungen.
- Et gëtt keng "Organisatioun", ierdesch oder soss. D'Engele sinn net seng himmlesch Organisatioun, si sinn seng himmlesch Famill. D'Wuert "Organisatioun" gëtt ni benotzt fir se ze bezeechnen, nach op Israel, nach op d'Chrëschtlech Kongregatioun. Wéi och ëmmer, d'Wuert Famill ass e gëltege Referenzbegrëff. (Ef 3:15)
- Déi trei an dezent Sklave kritt säi Iesse net vu Jehova mee vu Christus.
- De treie an dezent Sklave gëtt geschwat wéi d'Domestiker ernähren, awer ni als féierend.
- D'Identitéit vum treie an dezent Sklave gëtt net an der Bibel opgedeckt.
- Et gouf keng éischt Joerhonnert regéiert Kierper.
Nodeems d'Illusioun erstallt gouf datt et haut eng Entitéit gëtt déi entsprécht dem Apostel Paul deen en Deel vun der Bibel geschriwwen huet, kann de Schrëftsteller vum Artikel elo de ganzen Text vun den 1 Thessalonians 2: 13 zouginn, zouversiichtlech an der Wëssen datt säi de Publikum gesäit et als Uwendung op dat Regierungsorgan vun de Jehovas Zeien.
Als nächst gi mer gefrot: "Wat sinn e puer Direktiven, oder Instruktiounen, déi an der Bibel zur Verfügung gestallt ginn?" - par. 7
Paragraf 8 geet duerch dës.
“D’Bibel seet eis regelméisseg Reuniounen ze besichen. (Heb. 10: 24, 25) ” - par. 8
Eigentlech riicht et eis regelméisseg ze associéieren. Et léisst de "wéi" un eis, soulaang wéi mir dës Geleeënheeten notzen fir "een aneren zu Léift a schéine Wierker opzehiewen."
Heescht dat datt mir de formelle Versammlungsarrangement vun de Jehovas Zeien, oder all aner reliéis Organisatioun fir dës Saach deelzehuelen? A wa mir wielen eis formell ze verbannen, si mir nach ëmmer fräi informell alternativ Versammlungsarrangementer ze halen? Zum Beispill, wann eng Grupp vu Zeien déi zwou wöchentlech Versammlunge gewielt huet, déi vum Regierungsrot organiséiert ginn, awer dann eng drëtt Versammlung am Heem vun engem Kongregatiounsmember ze hunn, wou all an all fir Bibelstudie kéinte kommen, wären se erlaabt sou? Oder géingen déi Eelst de Rot an Hebräer 10:24, 25 widdersetzen an de Bridder a Schwësteren verbidden deelzehuelen? Dat géif sécher hir richteg Häerzintentioun verroden.
„Gottes Wuert seet eis d'Kinnekräich op der éischter Plaz an eisem Liewen ze ginn.“ - par. 8
Richteg, awer wat fir Räich? D'Kinnekräich Jehovas d'Zeie falsch Fuerderung gouf am 1914 etabléiert?
"D'Schrëften ënnersträichen och eis Flicht a Privileg fir vun Haus zu Haus, an ëffentleche Plazen an informell ze priedegen." - par. 8
Erëm richteg, awer wat priedege mir? Priedege mir de richtege Räichsbotschaft oder eng Perversioun dovun?
„Gottes eegent Buch freet de Christian Elteren seng Organisatioun propper ze halen. (1 Cor. 5: 1-5, 13; 1 Tim. 5: 19-21) ” - par. 8
Net seng Organisatioun, awer d'Kristusversammlung, an d'Richtung ass net exklusiv fir Eelst. Matthew 18: 15-18 wéi och déi zitéiert Bibelpassagen weisen datt d'Congregatiounsmemberen am Prozess involvéiert sinn.
Am Paragraf 9 gi mir an direkt Falschheeten:
E puer mengen datt se d'Bibel eleng interpretéiere kënnen. Wéi och ëmmer, de Jesus huet den "treie Sklave" zum eenzege Kanal ernannt fir geeschtlecht Iessen auszeginn. Zënter 1919 huet de verherrlecht Jesus Christus dee Sklave benotzt fir seng Unhänger ze hëllefen dem eegene Buch vu Gott ze verstoen an den Direktiven nozekommen.
De Message ass datt mir d'Bibel net eleng verstoe kënnen. Mir brauchen de Regierungsrot fir eis et z'erklären. Dofir, wa mir e Punkt aus der Bibel ervirhiewen, deen enger offizieller Léier vu Jehovas Zeie widdersprécht, ass de Comeback dacks: "Mengt Dir Dir wësst méi wéi de Regierungsrot?"
Als éischt gehéieren d'Interpretatiounen zu Gott. (Ge 40: 8) Dofir musse mir Gottes Wuert selwer interpretéiere loossen, net op d'Spekulatioun vu Männer vertrauen. De Sklave ernannt am Matthew 24: 45-47 ass reprochéiert ze ernähren, net ze interpretéieren. Wann et ufänkt ze interpretéieren, wann et ufänkt ze regéieren, wann et ufänkt déi ze bestrofen déi net mat sengen Interpretatiounen averstanen sinn, da kann et keen Usproch op trei an Diskretioun stellen. Amplaz ass et wéi de béise Sklave deen et iwwer seng aner Sklaven herrscht andeems se se schloen a seng eege fleeschlech Wënsch zefridden stellen. (Mt 24: 48-51; Lu 12:45, 46)[i]
De Moses war de Kanal dee Gott benotzt huet fir d'Natioun vun Israel ze dirigéieren. Haut si mir ënner der Leedung vum gréissere Moses. (Akten 3: 22) De Chrëschten ze soen datt se d'Bibel net selwer dierfe verstoen, awer hir Uweisung a Richtung vun engem Mann oder enger Grupp vu Männer huelen, wéi déi vu Gott ernannt fir seng Wierder ze kanaliséieren, heescht datt sou Männer sëtzen an de Sëtz vum Gréissere Moses. Dëst ass virdru geschitt mat grave Konsequenze fir déi ze viraussiichtlech hir richteg Plaz ze kennen. (Mt 23: 2)
Sou Männer fuerderen d'Loyalitéit fir sech selwer. Et geet net duer datt mir dem Jesus trei sinn. Geméiss sou Männer kënne mir Gott nëmme gefalen andeems mir deene Männer trei sinn, déi säi göttleche Rendez-vous op sech behaapten.
Jidderee vun eis mécht sech gutt selwer ze froen: 'Sinn ech trei dem Kanal, deen de Jesus haut benotzt? - par. 9
Den Jehova huet duerch Christus e puer vun den Apostelen an eeler Männer aus dem éischte Joerhonnert benotzt fir d'chrëschtlech Schrëften ze schreiwen. Well dës Wierder ënner Inspiratioun geschriwwe goufen kënne mir sécher soen datt et e Kanal war deen de Christus benotzt huet fir seng Schof ze fidderen. Goufen d'éischt Joerhonnert Chrëschte gefrot fir deene Männer trei ze sinn? Kuckt "trei" a "Loyalitéit" an der WT Bibliothéik a scannt all Referenz fir ze kucken ob Dir och ee fënnt deen d'Loyalitéit u Männer rifft. Dir fannt näischt. Loyalitéit soll Gott a säi Jong ginn. Net fir Männer. Op d'mannst net am Sënn vun treie Gehorsam. Also wa se net beoptragt gi fir den Apostelen an aner Bibel Schrëftsteller trei ze sinn, kann et keng Basis an der Schrëft fir déi virdrun Ausso ginn.
Den Ënnertitel vun dëser Sektioun freet eis ze erënneren wéi mir geleet ginn. Mir gi vum Jesus gefouert, duerch den hellege Geescht deen eis féiert fir d'Bibel ze verstoen. Eise Leader ass een, de Christus. (Mt 23:10) Mir kënnen net zwee Leader hunn, dofir kënne mir net vu Männer a vu Christus gefouert ginn.
Dem Jehova säi Weih ass ënnerwee!
Maacht w.e.g. Är Bibel fir den Hesekiel 1: 4-28 op - de Passage zitéiert am Paragraf 10. Kuckt elo ob Dir d'Wuert "Kutsch" an dësem Passage fannt. Elo erweidert Är Sich. Benotzt d'WT Bibliothéik, kuckt all Optriede vum Wuert "Chariot" am NWT op. Et sinn der 76. Scannt duerch all déi a kuckt ob Dir een eenzege fannt deen de Jehova Gott weist deen op engem Won steet. Net een, richteg? Kuckt elo gutt no der Visioun, déi den Hesekiel hat. Weist et eng Organisatioun vun iergendenger Aart? Weist et e Gefier vun iergendenger Aart? Eng virsiichteg Liesung wäert uginn datt d'Rieder iergendwou goen, wou de Geescht vu Gott se riicht, awer et gëtt näischt ze weisen datt d'Expansioun iwwer hinnen an den Troun vu Gott verbonne sinn a mat de Rieder reesen. Wann Dir d'Bewegung vun engem Auto beschreift, géift Dir et beschreiwen, wou d'Rieder goen, oder no wou de ganze Gefier geet? Dofir musse mir schléissen datt d'Rieder eleng bewegen. Jehova bleift op der Plaz.
D'Iddi vu Gott op engem Ween ass vu heidnescher Hierkonft. [ii] Wéi de Russell an de Rutherford, deenen hir Léiere mat Heedentum verschmotzt goufen - wéi zum Beispill d'Motiv vum ägyptesche Sonnegott, Ra, op de Cover vum Fäerdege Geheimnis ze plazéieren - féiert dat modernt Regierungsorgan weider dat heednescht Konzept vu Gott op eng Waggon op. fir seng Iddi z'ënnerstëtzen datt mir den ierdeschen Deel vun enger himmlescher Organisatioun sinn. Et gi keng Schrëften fir dëst ze ënnerstëtzen, dofir musse se et maachen an hoffen datt mir et net mierken.
De Jehova rennt op dëser Wein, an et geet iwwerall wou säi Geescht et dréit fir ze goen. Dréit, den himmleschen Deel vu senger Organisatioun beaflosst den Äerddeel. De Wagon war sécherlech ënnerwee! Denkt un déi vill organisatoresch Verännerungen déi an de leschte Joerzéngte gemaach goufen - a berücksichtegt datt de Jehova hannert esou Entwécklunge steet. - par. 10
Loosst eis kucken wéi eng organisatoresch Entwécklungen de Jehova hannendrun war, angeblech.
- Ersatz all gesalft Chrëschten déi fréier als de treie Sklave mat de Membere vum Regierungsorgan geduecht goufen.
- Vermeintlech Besëtzer vun all Räichsall weltwäit.
- De Verkaaf vun de Kingdom Halls fir Suen ze sammelen.
- D'Initiativ vun engem neien Halldesign mat Gottes Segen fir 3600 Gebaierprojeten an den USA eleng.
- De Feeler vum neien Halldesign no nëmmen 18 Méint.
- Annulatioun vu ville Bauprojeten weltwäit.
- D'Entloossung vun 25% vun all Betel-Personal weltwäit fir Käschten ze reduzéieren.
- D'Entloossung vun der Majoritéit vu Special Pioneers fir Käschten ze reduzéieren.
- D'Entloossung vun all Bezierker fir d'Spuerkäschten ze reduzéieren.
- D'Fäerdegstellung vum resort-ähnleche Sëtz zu Warwick.
Anscheinend ass de Regierungsrot sou begeeschtert mat hirem wonnerschéine neie Sëtz, datt se all déi uewe genannten ignoréieren a sech op de Punkt 10 fokusséieren als Beweis datt "dem Jehovas säi Won ënnerwee ass!" Et schéngt wéi wann dat wat Jehova wierklech wëll ass datt d'Organisatioun mat schéine Gebaier bräicht.
Dëst nennt eng ähnlech Haltung vu béiswëtzege Verdéngere vun der Vergaangenheet ze denken.
"Wéi hie vum Tempel erausgaang ass, huet ee vun senge Jünger zu him gesot:" Léierin, kuck! wat wonnerbar Steng a Gebaier! “De Jesus awer huet him gesot:„ Gesitt Dir dës grouss Gebaier? Op kee Fall gëtt e Steen hei op engem Steen hannerlooss an net erofgeworf. "" (Mr 13: 1, 2)
Dat nächst Stéck "Beweiser" presentéiert datt de Jehova säi Won ënnerwee ass huet mat Ausbildung ze dinn. Fréier kréie mir véier 32 Säiten Zäitschrëften pro Mount. En Zeie géif dat als 128 Säiten vun 'gëttlecher Erzéiung' all Mount gesinn. Elo kréie mir een 32-Säiten an ee 16-Säit Magazin pro Mount; manner wéi d'Halschent vum fréieren Output. Ass dëse Beweis vu Jehova säi Won ënnerwee?
Show Loyalitéit u Jehova an Ënnerstëtzung [JW.org]
Ass et méiglech dem Jehova trei ze sinn wann Dir JW.org ënnerstëtzt? Loosst eis keng Wierder. Mat "Ënnerstëtzung" heescht den Artikel 'maacht wat d'Organisatioun Iech seet.' Wéi och ëmmer, kënne mir Gott a Männer ouni Konflikt halen? Kënne mir Sklaven fir zwee Meeschter sinn? (Mt 6:24)
Als praktescht Beispill vum Problem deen dëst presentéiert, loosst eis d'Paragraf 15 berücksichtegen.
"Wa mir gréisser Entscheedungen am Liewen treffen, ass eng Aart a Weis eis Loyalitéit u Gott ze weisen duerch Hëllef vu sengem geschriwwene Wuert an [JW.org]. Fir d'Wichtegkeet vun dësem ze illustréieren, betruecht e sensibelt Thema dat vill Eltere betrëfft. Et ass eng Praxis bei verschiddenen Immigranten hir nei gebuer Puppelcher bei Famill ze schécken, fir datt se versuergt ginn, sou datt d'Eltere kënne weider schaffen a Suen an hirem neie Land maachen. " - par. 15
Also d'Entscheedung ob dës Praxis ënner "gewëssen Immigranten" ze follegen ass e Wee fir Loyalitéit u Gott ze demonstréieren andeems hien Hëllef vu sengem geschriwwene Wuert sicht. Awer, säi geschriwwe Wuert seet näischt iwwer dës Praxis. JW.org op der anerer Säit, huet eppes doriwwer ze soen - vill am Fong. Et ass net eng gutt Praxis no JW.org. Dat ass vill kloer aus dëser Etude. Also wärend de Paragraf 15 seet, "dëst ass eng perséinlech Entscheedung", mécht et direkt kloer datt et wierklech net doduerch ass, "awer mir sollten am Kapp behalen datt Gott eis verantwortlech hält fir d'Entscheedungen déi mir huelen. (Liest Réimer 14:12) “. Dann, fir d'Regel heem ze fueren, gëtt et e Beispill fir ze weisen firwat dës Praxis net verfollegen.
Also op der enger Säit hu mir Prinzipien aus dem Wuert vu Gott, déi et engem erlabe géifen hiren eegene Kapp opzemaachen, anerersäits hu mir eng Regel, déi, wann net gefollegt, de Beroder vun der Gemeinschaft op déi beleidegend Persoun géif bréngen An.
Folgend Richtung
Dëst ass e JW Euphemismus fir "beobacht" oder "Maacht wat mir Iech soen."
„E wichtege Wee fir dee mir Loyalitéit mat Gott ze weisen ass duerch déi Richtung ze goen, déi mir vu [JW.org] kréien.“ - par. 17
Bleift just eng Minutt. Mir liesen just am Paragraf 15 dat „Een Wee fir eis Loyalitéit mat Gott ze demonstréieren ass duerch Hëllef vu sengem schrëftleche Wuert“. Gutt, säi geschriwwe Wuert seet:
„Vertrauen net u Prënzen
Och an engem Jong vu Mënsch, deen net Erléisung bréngt. "
(Ps 146: 3)
Dofir kënne mir net Loyalitéit u Gott weise wa mir Männer amplaz Gott follegen. Wann d'Männer eis soen eppes ze maachen wat Gott eis scho gesot huet ze maachen, da weiderginn d'Männer just seng Uerder, wéi e Radio weiderginn d'Instruktioune vu wien um aneren Enn vun der Sendung ass. Wéi och ëmmer, wann d'Männer hir eege Regelen am Numm vu Gott maachen, wéi kënne mir Gott dann trei sinn wa mir dem Psalm 146: 3 net follegen an eist Vertrauen an déi "Richtung déi mir vun JW.org kréien" setzen?
Zesummefaassend
Den Titel vun dësem Watchtower-Studie-Artikel ass "Schätzt Dir dem Jehovas säin eegent Buch héich?" Et sollt elo evident sinn datt dëst e Stéck falsch Direktioun ass. Dat richtegt Thema ass 'Schätzt Dir d'Richtung déi Dir vun JW.org kritt?'
Datt den Duerchschnëtts Zeien d'Instruktiounen aus de Männer vum Regierungsorgan betruecht als par par mat Gott inspiréiert Wuert ass eng traureg Realitéit vun der moderner Organisatioun, e wäit Kräiz vun deem ech wosst a menger Jugend.
_______________________________________________
[i] Fir Bibelbeweis ze gesinn datt de Sklave net am 1919 ernannt gouf, kuckt De "Sklave" ass net 1900 Joer al. Fir Bibel Beweis ze gesinn datt de Sklave kee klenge Kabal vu Männer ka sinn, kuckt De Glaawen Sklave z'identifizéieren - Parts 1 duerch 4.
[ii] Fir méi iwwer d'Originne vun der Iddi vu Gott op engem Wein, kuckt hei.
Erëm, eng ganz wäertvoll review Dir geschriwwen, Merci fir dëst.
Bu et ass héich spekulativ datt de Paul d'Tessalonichans kritiséiert huet, ass et net? Vläicht huet hie wierklech just gesot datt et eng gutt Saach ass datt se seng Wierder als Gottes Wierder akzeptéiert hunn, well se wierklech Wierder vu Gott waren a si hunn et esou fonnt.
Salut Kyp,
Ech hunn e puer Froen fir Iech:
1) Ass et méi nobel-minded, oder manner edel-minded, d'Inhalter vun enger Léier z'ergewiichteg duerch virsiichteg a reegelméisseg Ënnersichung vun de Schrëften?
2) Bréngt d'Bibel eis eng kloer Äntwert op dës éischt Fro, oder ass et Spekulatioun? (Hiweis: Akten 17: 11)
Ech fannen et interessant datt d'Haaptthema vun de Bréiwer vum Paul ass datt verschidden Aarte vu Mëssverständnesser, Doktrinale Feeler a schlechtem Behuelen korrigéiert ginn. Konnt dëst sinn firwat et kee Bréif u Beroeër ass? 😉
Moien alleguer! Kann ee mir erkläre wat dem Jehovas säi Buch ass? Ech sammelen datt de Regierungsrot vun den Zeie vu Jehova kee vun de 66 Bicher vun der Bibel bezitt. D'Bicher geschriwwe vu Propheten an Apostolesche Léierpersonal! Zu de richtege Männer vu Gott, déi vu Christus an dëser Stonn ernannt goufen..Staach prett an dëse Kongregatiounen fir d'Féierung ze huelen fir d'Schof, déi Hautfaarf a ronderëm geheit goufen !! D'JW Leedung erkennt dem Trapp datt d'Weltkonditioune schlecht sinn awer déi Eelst verlooss hunn ze regéieren - wéi wann se ugefaang hunn ze regéieren ouni... Weiderliesen »
Dës Studie war e klassescht Beispill vu wéi de WTS eis ëmmer gesot huet WAT denken amplaz WEI ze denken. Duerch ëmmer erëm 1Th 2:13 an d'Spill ze bréngen wéi se et maachen, gëtt eis gesot hir Wierder ze akzeptéieren "sou wéi se éierlech sinn" als d'Wuert vu Gott! Sou eng Viraussetzung kann net fir ëmmer aushalen. Fréier oder spéider musse mir eis Gedanken zréck huelen an eis eegen Denken maachen.
„Zum Beispill, wann eng Grupp vun Zeie gewielt huet fir déi zwou wöchentlech Versammlungen deelzehuelen, déi vum Regierungsrot organiséiert goufen, awer dann eng drëtt Versammlung am Heem vun engem Kongregatiounsmember ze hunn, wou all an all fir Bibelstudie kéinte kommen, wären se erlaabt maachen sou? Oder géingen déi Eelst de Rot an Hebräer 10:24, 25 widdersetzen an de Bridder a Schwësteren verbidden deelzehuelen? " Ech mengen mir wëssen all d'Äntwert op dës Fro .... Dëst war wierklech en intensiven haarde WT fir duerchzesetzen ouni ze ruffen "Waart eng Minutt!" Vill Kommentarer geliwwert duerch d'Versammlung... Weiderliesen »
Ech kréien datselwecht elo op e puer Versammlungen… .. "waart emol ... wat op der Äerd ???". Et ass witzeg wéi wann ech d'Blenderen erof huelen just wéi vill Viraussetzungen ech benotze fir ouni Gedanken ze widderhuelen dat hat keng Basis an der Schrëft. Dee gréisste "Waart eng Minutt fir mech" war e Mount oder sou zréck bei der CLAM wou e Brudder stolz ausgetrompelt huet "Mir soen Jehovas CHRISTIAN Zeien awer elo mat engem bessere Verständnis hu mir" CHRISTIAN "fale gelooss an ëmmer dofir gesuergt soen "Jehovas Zeien". A mengem bësse verwinnte Sënn fir Humor bannent Stëmm hunn ech d '"Twightlightzone" Musek gemaach a gesot... Weiderliesen »
"Mir hu" CHRISTIAN "erofgelooss an dofir suergen ëmmer nëmmen" Jehovas Zeien "ze soen
Dat muss zimlech e "Wait a minute" Moment gewiescht sinn - ech weess net ob ech mech mat deem hätt kënnen enthalen.
"Et ass lëschteg wéi wann ech d'Blenderen erof huelen, just wéi vill Viraussetzungen ech benotze fir ouni Gedanken ze widderhuelen dat hat keng Basis an der Schrëft."
Ech hunn iwwer dëst alles intensiv um Wee an d'Aarbecht haut nogeduecht a sinn zu der selwechter Konklusioun komm, déi ech ëmmer maachen: D'Eenheet trompft d'Wourecht wann et ëm dës Relioun geet. Ech weess keen anere Wee fir et ze soen.
Et schützt d '"Mark" zu all Präis. Wäisswäsch bedecken Wäisswäsch. Mat 23:27 “Wéi schrecklech fir Iech, Enseignante vum Gesetz an de Farisäer! Dir Hypokriten! Dir sidd wéi wäissgemaacht Griewer, déi dobausse gutt ausgesinn, awer voller Schanken a verfallene Läiche bannen sinn. "Et ass witzeg, et gëtt keng offiziell Ausbildung fir dëst ze maachen, awer wann en nei interesséiert een an e Gespréich vun enger Grupp JWS trëppelt, da fänken d'Bridder direkt an Unison un a Schrëft oder automatesch ze schwätzen. Wann deen net gleewege kierperlech d'Gespréich verléisst, geet jiddereen zréck an dat normal. All dëst... Weiderliesen »
Salut Mailman. Ech stëmmen zou. Et schéngt, datt mir ëmmer méi un den Titel Gottes Organisatioun festhalen. Denkt drun datt dëst zimlech vill ass wat d'Réimesch Katholike behaapten - déi eng richteg apostolesch Kierch -. A lues hu se Léiere bäigefüügt déi net an de Schrëfte waren. Awer si hunn nach ëmmer vill Follower. Wann eng aner Grupp entsteet an déi selwecht Zort Fuerderunge mécht, déi mir fréier gemaach hunn, wou sti mir. Et geet just fir d'Gefor ze weisen wann mir eis vu Gottes Wuert ofwäichen. De Jesus sot et ass "duerch hir Uebst erkennt Dir dës Männer"... Weiderliesen »
Bréifdréier. Seng eng Saach selwer mat engem Numm ze nennen. Et ass en aneren ze behaapten datt Dir den Numm kritt hutt. Och den Numm Christian war vun der gëttlecher Virsuerg. Ass et net e bësse wéi Iech selwer "Kinneken Dénger ze nennen - nom kinnekleche Rendez-vous". Ausser wann de Kinnek Objeten huet, wat onwahrscheinlech ass, kënnt Dir Iech Kings Servants nennen, awer fir ze soen et ass duerch Royal Rendez-vous .. gutt loosst eis hoffen Dir sidd richteg.
Just meng Gedanken
Salut Brudder. Josephus Moien. Hmmm, ob ech richteg sinn oder net, ass just sekundär. Wat méi wichteg ass, ass wéi dësen adoptéierten Titel vun eiser Relioun seng Léier / Doktrinen beaflosst. Ech fannen et just komesch datt de GB weider behaapt datt JWs Gottes Natioun sinn oder déi eenzeg Organisatioun op der Äerd mat senger Genehmegung. Dëst ass wéi wann d'Fackel un d'JWS weiderginn gouf - elo Gottes eenzeg Organisatioun op der Äerd (och ëmgaang vum 1. Joerhonnert Chrëschten, wa keng JWs waren). Sollt eisen Här Jesus Christus net den ultimativen Riichter sinn fir d'Geessen vun de Schof ze trennen? De WT... Weiderliesen »
Et fillt sech elo méi schweier wéi jee fir de Regierungsrot oder d'Wachttower dës Begrëffer a Sätz ze benotzen: Gottes Organisatioun Gottes Natioun Jehovas Zolitt Natioun oder Organisatioun firwat? Eist CBS Buch huet zouginn datt den Numm Jehovas Zeie just vun den internationale Bibelstudenten ugeholl gouf. De Rendez-vous koum ni vum Jehova, eisen Allmächtege Papp selwer. D'Israeliten hätte kënnen Jehovas Zeie genannt ginn op Basis vum Isa. 43:10 awer si goufen ni sou genannt. Vu weem kënnt dës Ernennung - vun der Natioun vum Jehova oder der eenzeger Gottes Organisatioun op der Äerd - erëm? Ass dat net extrem ufälleg? Dëst... Weiderliesen »
"Self-Serving" ass d'Wuert!
Merci Meleti, exzellent Kritik. A fir op de Kärmessage ze kommen war super. Dat freet am Fong d'Bridder d'Ernennung vum Jw.orgs Rendez-vous am Joer 1919 als Fakten ze akzeptéieren. Baséiert op Wéi eng Beweiser? A sech u seng Richtungen a Verännerungen ze ënnerwerfen, wéi se vu Gott kommen, Jo a Para 7 "Et fuerdert eis op d'Eenheet vun der Doktrin ze fërderen." Also, wann de GB a seng Helfer upaken, Ännerunge klären, just weider d'Doktrinal Ännerunge promouvéiere wéi se ausgeschafft ginn. Keng Froen gestallt. dann an der Para 10 seet et datt "Jehova ass hannert sou" Ännerungen. Erënnert Iech w.e.g.... Weiderliesen »
Salut Meleti. Ech sinn traureg datt Dir traureg sidd, awer da sinn och vill vun eis. Alles wat mir wëllen ass vu Gottes Wuert gefouert ze ginn. Géint Paragrafen 8-9, anstatt "mengt Dir, Dir wësst méi wéi de GB", ass d'Äntwert "wahrscheinlech net". Awer wat Dir sollt froen ass "Vertraut Dir de GB". Ech hu vill Gedanken iwwer Jesus Wierder iwwer de Béise Sklave gemaach. Et mécht Suergen. Wann d'Applikatioun wierklech an eiser Zäit ass, da loosst eis hoffen datt de GB zu hire Sënner kënnt an datt se ufänken ze weisen datt se wierklech Gottes Wuert schätzen. Zäit... Weiderliesen »
"De Jehova kommunizéiert iergendwéi datt mir et net mat dëse Memberen am GB verstinn."
Schockéierend! No hirer kierzlecher ëffentlecher Verweigerung vum selwechte Geescht gefouert ze ginn, deen d'Apostelen hir Léiere gefouert huet an hir nekromantesch Zulassung mat opgestanene Frënn am Himmel ze schwätzen ...
De béise Sklave an d'Sifting gouf sou kloer gemaach. D'Ernte vun den Engelen ass no!
De Sënn géint den Hellege Geescht ass d'Laaschtung déi mir iwwerall op alarméierendem Niveau gesinn!
Ech schätzen d'Bibel héich. Ech gleewen just net datt et inerrant ass. Wann Dir gleeft datt et inerrant ass, da erlaabt et Iech extrem sécher ze sinn iwwer wat Dir priedegt. Ech hunn de Fundamentalismus net gär
Howdy Meleti. Dësen Studie Artikel hätt vill Sënn wann Dir gleeft datt de Watchtower dat inspiréiert Wuert vu Jehova ass. Dann hätt et d'Recht déif Aussoen ze maachen, Viraussetzungen a generaliséiert Fuerderungen un Autoritéit iwwer d'Bridder. Fir den Artikel ze paraphraséieren heescht et am Fong datt JW.ORG déi siichtbar Manifestatioun vum Jehovas himmleschen Arrangement ass. All Ännerungen an der Organisatiounspolitik an Arrangementer kommen vun him also kommt mat et Leit !! Ech wollt e bësse Perspektiv bäifügen zu deem wat an de Paragrafen 4-6 gesot gëtt ënner der Rubrik "Gods Own Book and Human"... Weiderliesen »
Exzellent Schrëften nozedenken, Enoch. Et ass wierklech hëllefräich se op dës Manéier zesummegesat ze hunn fir deenen ze weisen, déi leiden, datt d'Iddi et an de Hänn vu Jehova ze loossen an näischt ze soen näischt anescht wéi Schrëftlech ass.
Merci Meleti. Ech weess, aktiv Membere vun der Kongregatioun kéinten hei opkommen wéinst enger schlechter Behandlung, dacks an den Hänn vu Leit a verantwortungsvolle Positiounen. Déi lescht Saach, déi ech wëll, ass datt e wandert, geschloe Schof sech schëlleg fillt fir "Batterkeet" an hirer Séil ze fillen. Si leiden um Enn eemol fir déi ursprénglech Ongerechtegkeet an dann zweemol fir entlooss ze ginn wann se schwätzen. Si kënnen net mat der "Welt" schwätzen an d'Bridder schloe se mat Soda Pop Clichien zou. Et gi wuertwiertlech Dausende vu Bridder, déi am Geescht getraff ginn ouni mat ze schwätzen. Also ganz traureg.
@Meleti Vivlon - Dir kléngt gepisst!
Ech probéieren ze vermeiden emotional ze ginn, mat der Thematik op Aarmlängt ëmzegoen, fir den Éischte Lieser net ze friemen nach ëmmer gutt an der WT Indoktrinatioun, awer et ass schwéier heiansdo wann déi blouss Akkumulation vu Blarney sou iwwerwältegend ass . Heiansdo beneiden ech de Paul an de richtege Wee wéi hie konnt schwätzen.
@Meleti Vivlon
Hard net Hiweiser vun Emotioun ze weisen wéi den Aktivismus progresséiert eh?
Eng Google Sich vum Wuert Beroean huet mech heihinner bruecht, Är gemoossene Analyse vun Themen déi do bei mir hale sinn hei.
Ech / mir schätzen Är akademesch Approche zu all vun dësem a freeën eis op vill zukünfteg Considératiounen vun dësen Themen.
Huelt Häerzfrënd, Gottes Geescht wäert sech duerchsetzen an d'Wourecht gëtt deene verroden, fir déi hie geduecht war, ... trotz eis selwer!
Hei sinn ech, tippt mäi Hutt un Iech an op dat gréissert Bild!
Merci Drifter, dat gëtt vill geschätzt. Besonnesch well ech perséinlech am Moment duerch eng schwéier Zäit ginn.
Salut Meleti,
Wierklech sorry fir ze héieren datt Dir duerch eng schwiereg Zäit geet. : '(Ech bieden fir dech.
Punkt # 10 soll "Warwick" amplaz "Wallkill" liesen. Et gi vill aner organisatoresch Ännerungen déi angeblech dem Jehova säi Support hunn. JW Broadcasting, den Ersatz vun der Mëtteswochsversammlung mam Christian Life & Ministry Meeting (alias CLAM), an zwéngt de Circuit Overseers aus der Strooss ze goen, wa se 70 ginn, an Upassungen an Doktrinalsaachen, sou wéi "Upassung" am Versteesdemech vun "Dës Generatioun", de supposéierte Stopp vun der Praxis vum Gebrauch vun Typ / Antitypes wann d'Bibel op sou Saache roueg ass, de Revised NWT, asw.
Merci, Leaving_Quietly. Ech hunn dës Ännerung am Text gemaach.