[Vun ws3 / 17 p. 18 Mee 15-21]
"O Jehovah, erënnert w.e.g., w.e.g., wéi ech Iech virun Iech trei a mat engem komplett Häerz gemaach hunn." - 2 Kings 20: 3.
Dëst besonnesch Wachttower Studie benotzt véier kinneklech Beispiller aus den Deeg vum antike Israel fir dem Jehovas Zeien ze instruéieren iwwer Gott mat engem komplett Häerz ze déngen. Et gëtt natierlech näischt falsch mam Beispiller vu treie Männer ze benotze déi an de Prechristian Schrëften (PS) opgeholl goufen als Objektcourse fir eis haut ze guidéieren. Et muss awer bemierkt ginn datt an de Verëffentlechungen vun der Watchtower Bibel an Tract Gesellschaft eng kloer Iwwerstëmmung op esou Beispiller gëtt. Et gouf observéiert datt mir eng Judeo-Chrëschtlech Relioun mat heftege Schwéierpunkt op de "Judeo" Aspekt vum Chrëschtentum sinn. Ass dat e Problem?
D'Zeie Jehovas d'Zeie benotzen net d'Begrëffer "Alen Testament" an "Neien Testament", déi allgemeng an de Kierchen vum Chrëschtentum benotzt ginn. De Grond fir dëst gëtt am Appendix 7E (S. 1585) vun der erkläert Nei Welt Iwwersetzung vun Hellege Schrëften - Referenz Bibel. Egal ob Dir dës Begrënnung akzeptéiert oder gleeft datt et net mat wëssenschaftlecher Iwwerpréiwung entsprécht, et sollt unerkannt ginn datt ee vun de Grënn fir dës zwee Begrëffer ze vermeiden de Wonsch vun JW.org ass fir sech kontinuéierlech vum Rescht vum Chrëschtentum ze distanzéieren. (Tatsächlech, och wann eng chrëschtlech Bezeechnung ass, betruechten d'Zeie sech net als Deel vum Chrëschtentum.) Alles wat de Fall ass, ass et ëmmer nach méi wéi dat wat mir op der Uewerfläch gesinn. Appendix 7E argumentéiert datt et méi korrekt wier "Bund" fir "Testament" z'ersetzen, awer d'Organisatioun refuséiert och d'Begrëffer "Old Covenant" an "New Covenant". Firwat?
D'Argument gëtt gemaach datt d'Bibel en eenzelt Wierk ass an esou Divisiounen "keng valabel Basis" hunn.
Dofir gëtt et keng gëlteg Basis fir d'hebräesch an aramaesch Schrëften ze genannt "Alen Testament" a fir d'Chrëschtgriichesch Schrëften "Neit Testament" genannt ginn. De Jesus Christus selwer bezeechent d'Sammlung vu hellege Schrëften als "d'Schrëften" . "(Mt 21: 42; Här 14: 49; Joh 5: 39) Den Apostel Paul bezeechent se als" déi helleg Schrëften "," d'Schrëften "an" déi helleg Schrëften. "
(Rbi8 S. 1585 7E D'Expressiounen "Dat aalt Testament" an "dat neit Testament")
Wéi och ëmmer, de schlau Bibelstudent wäert feststellen datt an dëser Proklamatioun d'Anhang 7E nach ëmmer engagéiert d'Bibel an zwou Sektiounen ze deelen: D '"Hebräesch an Aramesch Schrëften" an d' "Chrëschtlech Griichesch Schrëften", doduerch onbewosst hir Argumentatioun. Firwat deelen se op Basis vun der Sprooch an där se geschriwwe goufen? Wat gëtt doduerch gewonnen? Firwat balk "Old Covenant" an "New Covenant" ze benotzen? Sécher dës géif déi gewënschten Distanzéierung vum Mainstream Chrëschtentum ubidden a méi Bedeitung bäifüügt wéi aus senger einfacher Sproochbasis Bezeechnung ze fannen ass?
Konnt et sinn datt d'Benotzung vun entweder "Testament" oder "Bund", besonnesch mat den Adjektiven "al" an "nei" verbonnen, eng doctrinal Schwieregkeet fir JW.org erstellt? Zeie léieren datt Chrëschten (mat Ausnam vun enger klenger, klenger Minoritéit) net an iergendenger Bund sinn. En ale Bäitrag tëscht Jehova an de Judden ze ënnersträichen deen duerch en neit Bond tëscht Jehova a béid Judden an Gentiles (dh Chrëschten) ersat gouf passt net bei enger Organisatioun déi de Leit léiert datt Gott iwwerhaapt kee Bond mat hinne gemaach huet.[i] D'Organisatioun wëll einfach net datt d'Zeien op der Bibelbotschaft vun alen an neie Pagenten wunnen, well Zeienunterrecht huet all dat fir eng kleng Grupp vun 144,000 Persounen ugewannt, de Rang an Dossier vun JW.org dobausse loossen. Wunnen um neie Bund féiert och de Chrëscht op seng oder hir speziell Bezéiung mam Gottes Jong, dem Jesus Christus. Referenz op déi zwou Divisioune vun der Schrëft no der Sprooch an där jidd geschriwwe gouf vermeit esou Froen. D'Organisatioun encouragéiert seng Flock fir de ganzen Zäit u Jehova ze denken an d'virtuell Ausgrenzung vu Jesus Christus. Duerch d'Verdeelung vun der Divisioun tëscht Prechristian Scriptures (PS) a Christian Scriptures (CS) gëtt et méi einfach de Jesus op eng Säit ze drécken an op Gehorsamkeet a Knechtschaft nëmmen dem Jehova ze fokusséieren. Et ass duerch hir Benotzung vum Numm vum Jehova datt d'Zeie sech beméien sech vum Rescht vum Chrëschtentum z'ënnerscheeden.
Wärend sech op d'Liewenserfarunge vu véier israelitesche Kinneke fokusséiere kann e positivt Mëttel sinn, Parallelen ze zéien, vun deenen d'Chrëschte kënne profitéieren, wëlle mir dofir suergen, datt mir de Jesus kontinuéierlech an d'Diskussioun aféieren, well dat ass eng vun den Haaptziler fir Gott inspiréiert vum Chrëscht. Schrëften. Dësen Artikel ass mam Titel "Déngscht Jehova mat engem kompletten Häerz". Dat ass alles gutt a gutt. Wéi och ëmmer, wann Dir engem versklavt, déngt Dir se, oder net? Observéiert wéi Sklave am CS benotzt gëtt wann ëmmer d'Wuert deem zougeschriwwe gëtt fir deen ee Sklaven.
"Paul, e Sklave vu Jesus Christus ..." (Ro 1: 1)
"Sklave fir den Här." (Ro 12:11)
"... deen dee geruff gouf wann e Freeman e Sklave vu Christus ass." (1Ko 7:21)
"Wann ech nach Männer gär hätt, wier ech net dem Christus säi Sklave." (Gal. 1:10)
"... well ech droen d'Markmarken [vun engem Sklave] vum Jesus op mäi Kierper." (Gal 6:17)
"SKLAV fir de Meeschter, Christus." (Kol 3:24)
"... Tychicus, [mäi] beléifte Brudder an treie Minister a Matsklav am [dem] Här." (Kol 4: 7)
"Epaphras, dee vun Iech ass, e Sklave vu Christus Jesus ..." (Col 4:12)
"... wéi Dir Iech vu [ÄRE] Idoler zu Gott gewandert hutt fir e liewegen a richtege Gott ze schaffen an op säi Jong aus dem Himmel ze waarden ... nämlech de Jesus ..." (1Th 1: 9)
"Awer e Sklave vum Här ..." (2Ti 2:24)
"Paul, e Sklave vu Gott an en Apostel vu Jesus Christus ..." (Titus 1: 1)
"James, e Sklave vu Gott a vum [dem] Här Jesus Christus ..." (Jakobus 1: 1)
"Simon Peter, Sklave an Apostel vu Jesus Christus ..." (2Pe 1: 1)
"Judas, e Sklave vu Jesus Christus ..." (Judas 1: 1)
"Eng Offenbarung vu Jesus Christus ... u sengem Sklave John ..." (Re 1: 1)
"A si sangen d'Lidd vum Moses, dem Sklave vu Gott, an dem Lidd vum Lämmchen ..." (Re 15: 3)
Dir wäert an de rare Geleeënheeten oppassen wann de Chrëscht gesot gëtt Sklave fir Gott ze sinn, gëtt de Jesus nach ëmmer ernimmt. Also en Artikel, deen ëmmer erëm betount wéi mir kënnen (Sklave fir) Jehova Gott déngen, deen iwwerhaapt keng Erwäermung mécht fir och de Jesus ze versklaven oder ze déngen, ass komplett aus der Harmonie mat der Noriicht fir Chrëschten, sou wéi se am CS ausgedréckt sinn.
Kann et sinn datt wann Dir Parallelen mat der antiker Natioun vun Israel zitt, hir eng aner Agenda op der Aarbecht ass?
D'Judden hunn dem Jehova duerch ierdesch Vertrieder noginn an zerwéiert. Si hunn dem Jehova gefollegt a gedéngt andeems si dem Moses nogelauschtert hunn. Si hunn hir aerdesch Kinneke nogelauschtert a gedéngt. Och Chrëschte follegen an déngen Jehova duerch e Mann, awer dee Mann ass den Här Jesus Christus. (Akten 17:31; Réimer 1: 1-7) Richtegt Chrëschtentum hëlt mënschlech Leadere wéi de Moses, de Joshua an d'Kinneke vun Israel aus der Gleichung. Wa Männer iwwer aner Männer wëlle regéieren, ass eng Method fir dem Jesus seng Roll ze minimiséieren. Déi kathoulesch Kierch huet dëst erreecht andeems hien de Poopst zum Vikar vu Christus mécht. Ech Vikar ass de Mann dee fir de Paschtouer ausfëllt wann e feelt. Hien ass den Ersatz fir de Paschtouer. (Dëst ass, iwwregens, wou mir d'Wuert "vicarious" kréien.) Also de Poopst kann e Gesetz maachen, wéi zum Beispill de Verbuet fir d'Benotzung vu Verhütungsmëttel, an et dréit all d'Gewiicht vun der Autoritéit wéi wann de Jesus selwer derbäi wier ze maachen dat Gesetz.
D'Method déi déi aktuell Leedung vun den Zeie vu Jehova gewielt huet ass sech op den israelitesche Modell ze konzentréieren an deem de Jesus net erschéngt. D'Männer déi d'Féierung an der Organisatioun huelen kënnen sech dann an eng ähnlech Positioun wéi Männer oder d'Kinneke vun Israel asetzen. Dëst war e bëssen esou effektiv wéi de kathoulesche Modell. Fir ze illustréieren wéi effektiv dëst war, wäert ech en Tëschefall aus mengem eegene Liewen erzielen. (Ech weess datt Anedoten net Beweiser sinn, awer ech mengen datt dat wat ech amgaang sinn ze bezéien allgemeng heefeg ass datt vill dobaussen dëst liese wäert stëmmen an hir eegen Zeegnes bäifüüge kënnen.)
Viru kuerzem an enger Diskussioun mat e puer ale Frënn, an deenen ech e puer vun de falsche Léiere vun der Organisatioun wéi och hir hypokritesch Memberschaft an de Vereenten Natiounen konnt aussetzen, huet de Mann vun der Koppel, dee bis dohi roueg gewiescht war, agepaakt an sot entlooss: "Ma, ech hunn de Jehova gär!" Dëst war geduecht fir d'Diskussioun a sengem Geescht ze beendegen. Wat hie wierklech gemengt huet, a wat ganz evident gouf wéi mir weider chatten, war datt hien Jehova an d'Organisatioun gläichwäerteg waren. Ee konnt een net gär hunn ouni deen aneren gär ze hunn. Dëst war net déi éischte Kéier datt ech dëser Aart vu Begrënnung ausgesat sinn.
De Punkt ass datt duerch kontinuéierlech op den israelitesche Modell ze fokusséieren, mat e puer mënschleche Vertrieder déi als Kanal tëscht Jehova Gott a Männer déngen, d'Leader vun der Organisatioun sech ganz effektiv an därselwechter Positioun an de Geescht vu Jehovas Zeie gesat hunn. Dëst gouf sou effizient gemaach datt se en Diagramm vun der Gestiounsstruktur vun der Organisatioun publizéieren an där de Jesus Christus guer net figuréiert huet. Wat nach méi erstaunlech ass ass datt dëst gemaach gouf ouni sou vill wéi e Rippel an de Geescht vu Millioune vu Jehovas Zeien ze verursaachen. Si hunn einfach net bemierkt datt de Jesus ausgeschnidden gouf!
A sou komme mir zu der haiteger Studie, an där mir d'Beispill vu véier israelitesche Kinneken iwwerpréiwen. Och do ass näischt falsch mat der Iddi fir Jehova mat engem kompletten Häerz ze déngen. Wéi och ëmmer, et ass onméiglech dat an der chrëschtlecher Kongregatioun ze maachen wa mir de Jesus Christus duerch Männer ersetzen. D'Inklusioun vu Jesus ass sou wichteg fir eis Erléisung datt et ëmmer erëm erwähnt sollt ginn, awer an dësem Artikel erschéngt den Numm vum Jesus nëmmen zweemol passéierend, awer ni als deen dee mir sollten déngen an ze follegen.
Deemselwechten Drum Schlag
„… Et ka eng Situatioun ginn an där Dir dem Asa säin Äifer no kënnt. Zum Beispill, wat wann e Familljemember oder e gudde Frënd sënnegt, net berouegt ass a muss ofgeleent ginn? Géif Dir eng entscheedend Handlung huelen andeems Dir mat dëser Persoun verbonne sidd? Wéi géif Äert Häerz dech maachen? " - par. 7
Tatsächlech, wat géifen Äert Häerz seet Iech ze maachen am Fall vun engem ausgeschlossene Frënd oder enger Famill? Wann Är laang verluer verluer Duechter Iech um Telefon rufft - wéi am Drama op der Regionaler Konventioun vum leschte Joer duergestallt gouf - géift Dir Iech och veräntweren äntweren? Si kéint uruffen ze bekéieren, oder wéinst engem Noutfall an deem se dréngend Hëllef braucht. Wat géif Äert Häerz Iech beweegen ze maachen? Wär en Häerz, dat mam Jehova komplett ass, kal an egal? Géif et Loyalitéit un d'Diktate vun enger Organisatioun vu Männer lafen iwwer dem Gesetz vun der Léift? Géif Dir vun de Männerregele gefouert ginn, oder vum Prinzip ausgedréckt an der "gëllener Regel"? (Gal 5: 14, 15) Wann Dir deen ausgewisen hutt, wéi wëllt Dir behandelt ginn?
Dëst werft nach eng aner Fro op: Firwat ass eng strikt Haftung zum Wachttuermcode betreffend wéi déi ausgeschéckt behandelt ginn sou wichteg datt et ëmmer erëm an de Publikatioune muss widderholl ginn? Firwat verkeeft d'Organisatioun den 2 John 8, 9 falsch fir all Sënnen ze decken, wann et kloer geduecht war nëmme mat deenen ëmzegoen déi sech aktiv géint d'Léiere vu Christus ausgeschwat hunn? Verlaangt et eis Jehova mat engem kompletten Häerz ze déngen, datt mir haart sinn iwwer déi, déi leiden an déi eis Barmhäerzegkeet brauchen? Ass déi kontinuéierlech Harperung op dës Noriicht eng Indikatioun datt d'Leedung vun der Organisatioun sech bedroht fillt?
Dee richtege Bléck vu spirituellen Aktivitéiten
Wéi Asa, kënnt Dir weisen datt Dir e ganzt Häerz hutt andeems Dir ganz op Gott vertraut wann Dir mat Oppositioun konfrontéiert sidd, och e puer déi ongenéissbar schéngen ... .Collegen op der Aarbecht kënnten dech gär maache fir Deeg ofzehalen fir spirituell Aktivitéiten ze maachen oder fir net dacks ze schaffen. iwwert d'Joren. - par. 8
Natierlech, "Congésdeeg huelen [schaffen] fir spirituell Aktivitéiten" schéngt wéi e luewenswäerten Handlungsgang an de richtegen Ëmstänn. Et heescht selbstopferend, awer de Paul huet vill Saachen opginn, wann se all just vill Gerempels berécksiichtegen, datt hie Christus kéint gewannen. (Phil. 3: 8) Ass "de Christus ze gewannen" déi Aart vu "spiritueller Aktivitéit" op déi dëse Paragraph weist? Ah, ech war ee vun deenen treien Zeie gewiescht, déi e groussen Deel vu sengem erwuessene Liewe sou "spirituell Aktivitéiten" gewidmet hunn, kann ech roueg soen, datt et net ass. De Paul wollt "Christus gewannen", awer ech gouf geléiert datt ech dat net kéint maachen. Ech war net gesaleft. Ech konnt net mol ustriewen e Brudder vu Christus an e Kand vu Gott genannt ze ginn. Dat Bescht op wat ech hoffe konnt war 'gudde Frënd'.
Loosst eis et esou kucken: Wann e Baptist oder Mormon datselwecht Argument benotze géif, géif e Jehovas Zeien dat als gëlteg halen? Mir wëssen d'Äntwert als "nee" einfach well d'Zeien all aner Reliounen als falsch betruechten, sou datt se net gülteg "spirituell Aktivitéiten" hunn. Iwwerhaapt veréieren déi richteg Veréier de Papp a Geescht a Wourecht, sou datt deen een Hand-an-Hand mat deem anere geet. (Johann 4:23)
No jorelaange Studie sinn ech zur Erkenntnis komm datt praktesch all Doktrin eenzegaarteg fir Jehovas Zeien keng Fondatioun an der Schrëft huet. Also ech kucken op mäi Liewen vum Selbstopfer widmen fir JW "spirituell Aktivitéiten" virzegoen als gréisstendeels Offall vun Zäit am Déngscht vu Männer. Trotzdem, wat ech domadder gewonnen hunn, war e Liewen, dat gewidmet ass, Gott a Christus besser ze kennen - e Liewen, dat der Schrëft studéiert. (John 17: 3) Ech wier net do wou ech elo sinn, wier et net dofir gewiescht, also bedaueren ech net d'Zäitverschwendung sou vill wéi et mir d'Fondatioun ginn huet fir e Glawen u Jesus Christus als Kand vun Gott mat der Hoffnung mat him ze regéieren am Himmelräich. Dat ass eppes derwäert ze striewen. Also sinn ech ganz averstan mam Apostel Paul. Et ass alles Gerempels wann nëmmen ech Christus kann gewannen. Ech si sécher datt vill vun eis dat selwecht fillen.
Eng vun de spirituellen Aktivitéite wou mir erwaart gi matzemaachen ass am Paragrap 9 bezeechent.
Gottes Dénger ginn doriwwer eraus einfach iwwer sech selwer ze denken. Asa huet richteg Verehrung gefördert. Och hëllefe mir anerer "der Sich no Jehova". Wéi frou de Jehova muss sinn wann hien gesäit datt mir mat eisen Noperen an anerer iwwer hie schwätzen, dat aus echt Léift fir hien an en éierlechen Intressi fir dat éiwegt Wuel vun de Leit! - par. 9
Erëm, iwwerhaapt keng Ernimmung vum Jesus. De ganze Fokus gëtt op Jehova geluecht, fir deen auszeschléissen deen Hien eis gesot huet - a senger eegener Stëmm, net manner! - fir nozelauschteren. (Mt 3:17; 17: 5; 2Pe 1:17)
Idoliséierend Männer
Mat Hëllef vun der Entfernung vum Hiziah vun idolatrousser falscher Kult aus dem Räich, probéiert de Schrëftsteller eng modern Parallel ze fannen fir d'Idoléiere vu Männer ze vermeiden.
"Kloer, mir wëllen déi net an der Welt imitéieren, déi mat Hëllef vun de soziale Medien d'Mënsche behandelen wéi wann si Idole wieren .... Mir kënne eis froen, 'Vermeiden ech idolizing Mënschen ...?" - par. 17
Virun XNUMX Joer hätten déi meescht vun eis kee Problem mat dësem Gefill gehat. Wéi och ëmmer, elo kënne mir eng Notiz vun Hypokrisie dra feststellen. Sote se "awer net" maachen "? Bridder si komm fir Membere vum Regierungsrot ze idoliséieren, a kee klengen Deel wéinst der Prominenz déi sou op d'JW Sendungen ginn an op de super grousse Videoscreens op Regional an International Konventiounen. Et war eng Zäit wou den duerchschnëttleche Jehovas Zeien net méi wéi een oder zwee Membere vum Regierungsrot konnt nennen, awer elo huet dat alles geännert. Probéiert e Brudder oder eng Schwëster ze froen se all ze nennen. Nodeems se dëst gemaach hunn, frot se se all d'Apostelen ze nennen. 'Nuf sot?
Entlooss eis vum Message
Gottes Wuert all Dag ze liesen ass eng wäertvoll Praxis. Dofir schéngt de Beroder am Paragraf 19 gesond.
Denkt och drun datt d'Liesen vun de Schrëften dem Josiah säin Häerz beréiert huet an hien dozou beweegt hunn ze handelen. Är Liesen vum Wuert vu Gott kann Iech réckelen fir Aktiounen ze maachen, déi Äert Gléck erhéijen an Är Frëndschaft mat Gott stäerken sou wéi Dir Iech encouragéiert fir aner ze hëllefen no Gott ze sichen. (Liest 2 Chronike 34: 18, 19.) - par. 17
Wéi och ëmmer, de Beroder ass verschmotzt vun der Basisgrondlag. Dir studéiert fir "Är Frëndschaft mat Gott ze stäerken". Zu dësem Zweck gëtt déi "gelies" Schrëft vum PS net vum CS geholl. Besser sinn dem Paul seng Wierder dem Timothy iwwer d'Liese vu Gott: 2 Timothy 3: 14-17. Wéi och ëmmer, dat fokusséiert op "Glawen a Verbindung mat Christus Jesus", net Jehova Gott an natierlech ass den Timothy net e Frënd vu Gott genannt. D'Hoffnung déi den Timothy hat ass net d'Hoffnung déi d'Organisatioun wëll datt mir hunn.
Also wärend hien dës scheinbar onschëlleg Berodung kritiséiert fir regelméisseg Gottes Wuert ze liesen, kann dem geleeëntleche Lieser anscheinend als en Tad Picayune sinn, ass den erfuerene Fuerscher sech bewosst, wéi een duerch sou en subtilen Innuendo säi Geescht kann ufänken de falsche Wee nozedenken.
D'nächst Woch ass d'Studiethema weider andeems d'Feeler ënnersicht déi dës véier Kinneken gemaach hunn, fir aus hirem Beispill ze léieren.
____________________________________________________________________
[i] Regelméisseg Lieser vun dësen Artikelen hu vläicht gemierkt datt ech viru kuerzem d'Begrëffer "Prechristian Scriptures" a "Christian Scriptures" léiwer gemaach hunn. De Grond dofir ass datt déi al an nei Pagenten, wärend se vu grousser Bedeitung sinn, net déi ganz Schrëft ëmfaassen. Dat aalt Bund koum net entstanen bis d'Mënschen iwwer 2000 Joer iwwer d'Äerd gelaf sinn. Dofir, fir Kloerheet, trennt déi zwou Sektiounen vun der Bibel op der Basis vum Advent vum Chrëschtentum eng besser Wiel. Dëst ass natierlech eng Virléift a sollt an der Regel net vu jidderengem geholl ginn. Ofhängeg vum Publikum mat deem ee schwätzt, kann Alen Testament (OT) an Neit Testament (NT) méi passend sinn.
Merci fir de wonnerschéinen Decompte vun dësem Artikel. Ech hunn den Attack op de soziale Medien gär an d'GGB sot eis fir d'Leit net an der Brudderschaft ze verfollegen an d'Beispiller vun Aquilla a Priscilla ze benotzen fir et ze maachen. Gudde Punkt Dir hutt vun de meeschte JDubs gemaach déi d'Nimm vun den Apostelen net kennen, awer d'GB-Membere kennen.
Paragraph 8 am Artikel schwätzt vu fest bleiwe fir wat richteg a schlau ass, ech hunn haut mat enger Schwëster geschwat an no hire Kommentarer ze bewäerten ass et evident ginn datt hatt just net weess wéi d'Relioun funktionnéiert. Wéi ech erkläert huet, huet si ausgeruff "gutt, et ass gutt, ech weess et net, ech hunn dës Entschëllegung viru sengem typeschen Zeegennot héieren, vill schéngen einfach net interesséiert ze wëssen wat déi richteg Wourecht ass oder wat richteg oder weis ass. Wat kënnt Dir maachen? Sécher ass dat net d'Astellung déi mir sollten hunn,
An aller Éierlechkeet, all dës Kéier hunn ech ëmmer geduecht de Jesus war den Engel am Bild. Vläicht well ech wollt hie sinn. Wéi si awer soen, datt d'Äerd sech géifen als Jesus zerstéieren, well hien ass vum Himmel regéiert? Ech unhuelen, wann den Engel de Jesus wier, wier hien iwwer #1 d'Regierungsorgan gehuewt well dat ass wou all Informatioun hierkënnt. Gedanken ???
"Dëst ass sou effizient gemaach, datt se e Plang vun der Gestiounsstruktur vun der Organisatioun publizéieren an där de Jesus Christus guer net figuréiert huet".
Virun engem Joer hunn ech dëst Bild un meng Congé geschéckt, fir hien ze froen firwat Christus "eise Leader" opfälleg ass. Seng Äntwert war de Matt 18 ze zitéieren: 19,20 - am Fong keng Äntwert
Ech halen dëst Bild als Tapete op mengem Telefon an weisen et heiansdo zu e puer frëndleche Bros fir ze gesinn hir Këssen erof
Eigentlech äntwert dës Schrëft d'Fro. Wann déi, déi an der Illustratioun vum Wachttuerm ugewise goufen, am Numm vum Jesus versammelt goufen, da wier hien präsent. Well hien net an der Illustratioun präsent ass, erzielt d'Organisatioun eis datt si sech net a sengem Numm sammelen. 🙂
Also wann de Jesus net am Bild ass, net emol opgezielt - JWS treffen net a sengem Numm! Jesus ass net an hirer Mëtt! Genialen Abléck, ech hunn et ni esou geduecht. Merci, Meleti. Ech fille se weg fir zukünfteg Benotzung.
Ech mengen fir jiddereen vun eis dee eppes fir dës Organisatioun geaffert huet ass et net vergeblech. Ech kucken op dës Manéier alles wat mir Gott ginn hunn, och wann d'Relioun vläicht net richteg ass, kann ni eng schlecht Saach sinn. Et ass e bësse vun engem Steck ze wëssen datt ech eppes gleewen fir 30+ Joer a kommen erauszefannen, gouf op Sand gebaut. Ech éierlech gesoot, ech fille mech eng nei Stäerkung fir déi richteg "Wourecht" ze kennen. Alles wat ech op dësem Site gelies hunn, ass net alles, awer déi meescht Saache ware Saachen, déi ech éierlech geduecht hunn, awer... Weiderliesen »
@ eve04...
"Et mécht sou vill zënter wéi d'Organisatioun sech beim Alen Testament hält fir datt se d'Autoritéit iwwer anerer ausübe kënnen an et schéngt richteg ze sinn."
D'Geschicht widderhëlt sech, awer an esou gespaantem Verkleedung datt mir d'Gesondheet ni feststellen, bis de Schued gemaach ass.
-Sydney J. Harris
Badda bing, ... badda boom!
Den Drifter
Dat ass eng mächteg Ausso. WOW
Den Numm JESUS gëtt nëmmen eemol am Artikel genannt an dann nëmmen als Referenz op d'Léiseg. Eigentlech ass et elo meng Iwwerzeegung datt de Wee wéi de WT Jesus behandelt de Christian Glawen beschiedegt. Ech mierken elo datt d'Liesen vun der NWT nach den rNWT mech ni op de Jesus ugezunn huet an no hanne sech heiansdo duerchernee gemaach hunn. Et ass well meng Famill nach ëmmer involvéiert ass, anescht wann se net méi iwwer all d'Manipulatiounen iwwer d'Publikatiounen an der Duebelsprooch wëllen liesen. Et ass éischter demotivéierend ze realiséieren.
Et gi vill Warnungen am NT iwwer d'Gefore vu falschen Enseignanten ze lauschteren, ech hu geduecht firwat huet Gott mir erlaabt ze leiden wéi all déi Joren, d'Wourecht ass hien net, ech hunn et selwer erlaabt well ech et net gemaach hunn passt op d'Warnungen a menger Bibel,
Ech hu probéiert raisonnabel ze sinn, 2 Korinthians 11 v 20
@Menrov...
Denkt net fir ee Moment datt de Jesus net gepisst ass, ... ihm umm, opgeregt doriwwer!
Hien huet mir gesot,…
Wonnerschéinen Artikel villmools Merci Meleti fir dat esou kloer ze artikuléieren.
Ech hunn och um Rock ënnen geschloen, wann déi traureg Realitéit Hit, datt alles wat ech geduecht hunn d'Wahrheet wier op Sand gebaut gouf.
Fir mech d'Zäit, déi ech als en zolitten JW verbruecht huet, ass Tuteur ginn, deen zu Christus féiert, huet de Paul gesot datt iwwer de Gesetzesofkommes huet d'GGB e Pseudo Gesetzesvertrag geschaf, oder Judeo / Chrëschtentum wéi am Artikel, et schéngt wann Dir wëllt fir Reegelen ze maachen, weist de Jesus op a weist de anere Wee.
Paragraph 11 "Déi Eelst arrangéiere fir Besucher ze hëllefen an Entloossenen ze hëllefen, déi hir Sënn vu Sënn verlooss hunn, d'Sënn, déi ech gemaach hunn, war fir d'Bibel Wourecht opgestan, iwwer dat wat evident läit. Si hunn ni op mech geruff, awer ech huelen un wann Dir iwwerhaapt net fir eng Sënn gewëllt wiert, wat kënne se da maachen.?
Eigentlech, am Aklang mat deem Kommentar, koum virun e puer Méint en ofgestallten Brudder bei mech fir mech ze froen wat hie maache muss fir erëm agestallt ze ginn. Hei ass de witzegen Deel ... Ech sinn ausgewielt. Also firwat freet mech? Et stellt sech eraus datt hie fir 6 Joer ausgewielt gouf an all déi Zäit op Reunioune gaang ass. Awer déi Eelst hunn NET EENZEL mat him getraff fir hien z'encouragéieren oder him z'erklären wat hie maache muss. 6 Joer am Limbo! An hien ass bei mech komm, well ech war fréier en Eelsten a geduecht vläicht kéint ech erkläre wat hien... Weiderliesen »
Hie muss e richtege gudde Grond hunn fir zréckzekommen, vläicht hunn déi Eelst keng Zäit fir 2 Korinthians 2: 5 bis 11 ze liesen, awer de richtege Rot ass enthale bei 2 Timothy 3: 5
Eigentlech hunn ech just 2 Timothy v1: 9 an der neier Joerhonnert Versioun gelies an et gesäit leider méi aus wéi d'Kongregatioun all Kéier wann ech se liesen.
Dat war natierlech Kapitel 3
Ech froe mech wéi deen DFed Brudder sech beim Liesen fillt Paragrafen 20-21 aus der Mëttewoch "Bibelstudie" Text vun dëser WochAn. Wéi fille sech Elder aus senger Gemeinschaft. Jo, wéi vill brauch ee fir wierklech unzefänken.
Leider Wann Dir vun der GB Léier ofwäicht, praktizéiert Dir Sënn an hiren Aen.
Viru Jore war ech an enger Debatt mat engem Bibelstudent online (de Watchtower Offshoot Relioun - si liesen nëmmen d'Aarbecht vum Russell) an ech erënnere mech drun ze streiden datt si e Mann, CT Russell, verzeechent hunn, an datt mir Zeie keen an eiser Relioun, ganz eleng eis Bridder zréck op der Spëtzt vu Bethel. Hien huet mir net gegleeft, awer ech hunn d'Argument benotzt datt ech d'Nimm vun dëse Männer net wousst, datt se fir all Intentiounen an Zwecker anonym Männer waren. Dat Argument ass elo net méi valabel. Ech erënnere mech datt ech houfreg sinn datt mir waren... Weiderliesen »
Gutt geluecht, Joseph.
D'Bibelstudente liesen nëmmen d'Wierker vum Russell an d'Zeien liesen nëmmen d'Publikatioune vun der GB. Iergendeen gesinn eng Ähnlechkeet hei?
@Joseph, ... "Relioun ass eng Sträich an eng Racket!"
Du bass net deen eenzegen deen drop gefall ass!
????
Perséinlech war eng vun de gréissten opfälleg Realitéiten, déi ech als Chrëscht hat, gemierkt datt ech net jiddesch sinn. Datt meng Vorfahren wuel Philistiner oder Kanaaniter waren, an et war keng Studie vum Watchtower oder Bibelliesung, déi mech dëst bewosst gemaach hunn, mä e Buchclub Diskussioun iwwer Steinbeck's East Of Eden. Dëst ze verstoen hunn d'christesch griichesch Schrëften fir mech vill méi speziell gemaach. Wien och mäi Vollek war, egal wéi schrecklech Saachen se historesch matgemaach hunn, si goufen endlech als Kanner vu Gott selwer ugeholl. Wéi et kloer war, hunn ech ugefaang ze bemierken wéi vill Fokus D'Wachchtower Gesellschaft setzt... Weiderliesen »
Paragraf 7, et ass e bësse vun engem Strecke fir déi ausgezeechent mat Maacah ze vergläichen, mat hirem Verbriechen en Asherah Idol ze maachen, Asherah war eng Fruchtbarkeet Gëttin, an de Kontext schwätzt och iwwer d'männlech Prostituéierter ewechzehuelen, also hu mir d'Iddi hei iwwer wat goung weider. Prost Bridder !!! Och sou schlëmm wéi et de Vers war seet datt d'Asa se vun der Kinnigin Mamm ewechgeholl huet, seet et net datt si ausgeworf, verbannt oder ofgesot gouf. Entweder. Déi fir eis all, ausgestrahlte Grousselteren dobaussen, merci e Koup,... Weiderliesen »
Meleti, merci fir de gudden Artikel.
Ech hat net wierklech iwwer d'Nimmenspill ronderëm Schrëften geduecht, awer ech hunn et an der Vergaangenheet komesch fonnt. Tatsächlech Gruppéiere vu Sprooch ass net nëmmen e Wee fir sech vun aneren Dénominatiounen z'ënnerscheeden, et ass eng aner dezent Manéier fir Christus z'ersetzen. Wéi béis.
Merci Meleti Ech hunn dësen Artikel ganz nodenklech fonnt. Ech sinn och frou fir de Grondlag am Bibelwëssen a geléiert ze studéieren. Ech gesinn mech awer net méi als JW. Wéi Dir gesot hutt, ginn et sou vill eenzegaarteg zu JW Léiere mat deenen ech net averstane sinn (mat skriftleche Begrënnung als Basis) datt ech net méi mat dëser Relioun identifizéieren kann. Ech besichen elo eng Versammlung pro Woch aus familiäre Grënn. Meng Strategie ass erauszesichen wéi eng Kribbelen vun der Bibelwahrheet et gëtt a se ze meditéieren. ?
Ech fille wéi Dir et mécht, MarthaMartha.
Ech appréciéieren, Meleti, wéi Dir 'de Puppelchen net mam Buedwasser erauswerft'. Dir kuckt d'Zäit déi Dir op Ärer Rees verbruecht hutt fir Zäitverschwendung ze sinn. Dir hutt Christus fonnt, wéi eng besser Leeschtung ass et?
Merci Meleti! Ech maachen elo eis congs WT Studien. Ech freeë mech de Jesus an de Mix bäizefüge wann ech dës Woch kann. Ech mengen mir hunn all fonnt datt d'JWorg heiansdo Vergläicher mat sech selwer an aneren Natiounen mécht an houfreg op sech ass als eng chrëschtlech 'mächteg Natioun' ze sinn. Et gëtt en Undriff fir eng Aart vu spirituellen 'Nationalismus' Richtung dëser selwer ausgeruffer 'Vläicht Natioun'. Ech fannen Ironie an de Warnungen iwwer Idolatry wann d'JWorg Lidder iwwer sech selwer virstellt! Ech mengen et gi verschidde Lidder déi mat Recht 'GB international Hymnen' kënne genannt ginn am Sënn datt se de Globale wëllen... Weiderliesen »
Ech sinn averstanen!
Ech behale mech och déi Songs ze sangen.
Ech war nach eng Zäit laang derbäi, also war ech dës Lidder net ganz bewosst. Ech hunn just d'Formuléierung opgekuckt. Yikes!
... Oh, an iwwer d'Idoliséierung vu Männer, wann Zeien eng kloer Wourecht an de Schrëfte weisen an et ass anescht wéi dat wat se vum GB geléiert hunn, hir Reaktioun ass verdächteg. Oft héiere sinn d'Wierder "Ech waarden bis ech et an engem Wachttuerm gesinn." O mäi Gott! Si hunn et an der Bibel gesinn, vu Gott sengem eegene Mond ... awer si léiwer et aus dem Mond vun enger Grupp vu Männer héieren. Si gleewen net dem Wuert vu Gott, awer si gleewen et wa se et an engem Wachttuerm gesinn. Wann dat net Gëtzendéngscht ass, weess ech net wat ass. Schummt se fir... Weiderliesen »
Exzellenten Artikel Meleti. Ech sinn ganz averstan datt se den antike Modell vu mënschleche Vertrieder an Israel benotzen well et hinne passt. Wa se d'Bridder a Schwësteren iwwerzeege kënnen datt Gott nach ëmmer déiselwecht schafft duerch mënschlech Vertrieder déi verantwortlech fir eng Organisatioun sinn, da validéiert se hir Positiounen. Wann se feststellen datt Gott weiderhin mënschlech Vertrieder benotzt, mat einfachen Ersatz mat enger liicht Hand op der Tastatur, kënne se sech op d'Plaz vum Moses setzen (a sengem "Sëtz" souzen wéi de Jesus gesot huet.) Leider si, a Millioune méi ignoréiert déi kloer Ausso bei Hebräer 1: 1,2... Weiderliesen »
Schéint Gefill Yehorakam!
@yehorakam, ...
"F si kënnen d'Bridder a Schwësteren iwwerzeegen datt Gott nach ëmmer déiselwecht schafft duerch mënschlech Vertrieder déi verantwortlech fir eng Organisatioun sinn, da validéiert se hir Positiounen."
... Wärend zur selwechter Zäit hir Rechenschaftspflicht erhéicht.
"A wien ee vun dëse Klengen, déi u mech gleewen, stëppele loossen, et wier besser fir hien, wann e grousse Millsteen um Hals géif hänken, an hien an d'Mier geheit géif ginn." –GoMark 9:42