En neie Politikbréif vum 1. September 2017 iwwer Kannermëssbrauch an der Organisatioun vun den Zeie vu Jehova gouf just un d'Kierper vun den Eeleren an Australien verëffentlecht. Zu der Zäit vun dësem Schreiwe wësse mir nach net ob dëse Bréif eng weltwäit Politikännerung duerstellt, oder ob et just an der Plaz ass fir Themen ze bewäerten, déi vum Australien Royal Kommissioun an institutionell Äntwerte géint sexuell Mëssbrauch vu Kanner.

Ee vun de Befunde vun der ARC war datt Zeien keng adäquat Politik haten schrëftlech un all Kongregatiounen iwwer Methode verdeelt fir richteg sexuell Mëssbrauch mat Kanner ze behandelen. Zeie behaapten eng Politik ze hunn, awer dëst war anscheinend eng mëndlech.

Wat ass falsch mat engem mëndlecht Gesetz?

Ee vun den Themen déi dacks an de Konfrontatiounen opkomm sinn, déi de Jesus mat de reliéise Leadere vun dësem Dag hat, betrëfft hir Ofhängegkeet vum Mëndleche Gesetz. Et gëtt keng Bestëmmung an der Schrëft fir e mëndlecht Gesetz, awer fir d'Schrëftgeléiert, d'Pharisäer an aner reliéis Leader, huet d'mëndlecht Gesetz dacks dat schrëftlecht Gesetz verdrängt. Dëst hat e grousse Virdeel fir si, well et hinnen Autoritéit iwwer anerer ginn huet; Autoritéit déi se soss net hätten. Hei ass firwat:

Wann en Israelit nëmmen op de geschriwwene Gesetzcode vertrauen huet, da sinn d'Interpretatioune vu Männer net wichteg. Déi ultimativ an effektiv eenzeg Autoritéit war Gott. Dat eegent Gewësse bestëmmt a wéi engem Ausmooss d'Gesetz applizéiert. Wéi och ëmmer, mat engem mëndleche Gesetz koum dat lescht Wuert vu Männer. Zum Beispill, Gottes Gesetz huet gesot datt et illegal war um Sabbat ze schaffen, awer wat ass Aarbecht? Selbstverständlech, Aarbecht um Feld, pléien, bauen a säen, wier eng Aarbecht am Kapp vu jidderengem; mee wat iwwer e Bad huelen? Wär et eng Méck ze schaarmen Aarbecht, eng Form vu Juegd? Wéi wier et mam Self-Pfleeg? Kënnt Dir Är Hoer um Sabbat kämmen? Wéi wier et mat engem Bummel goen? All sou Saache goufe vum Orale Gesetz vu Männer geregelt. Zum Beispill kéint een nëmmen e virgeschriwwenen Ofstand op engem Sabbat goen, no de reliéise Leadere, ouni Angscht ze hunn dem Gesetz vu Gott ze briechen. (Kuckt d'Akten 1:12)

En aneren Aspekt vun engem Mëndleche Gesetz ass datt et e gewëssen Niveau vun Deniabilitéit bitt. Wat eigentlech gesot gouf verschwëmmt wéi d'Zäit vergeet. Mat näischt opgeschriwwen, wéi kann een zréck goen fir eng falsch Richtung erauszefuerderen?

D'Mängel vun engem mëndleche Gesetz war ganz am Geescht vum President vum ARC am Mäerz 2017 Ëffentlech Hearing  (Fallstudie 54) wéi dësen Auszuch aus dem Geriicht Transkript weist.

MR STEWART: Den Här Spinks, wärend d'Dokumenter elo kloer maachen datt d'Iwwerliewenden oder hir Eltere solle gesot ginn, datt se, wéi et gesot ass, en absolutt Recht hunn ze mellen, et ass net d'Politik fir se wierklech ze encouragéieren ze mellen, ass et?

MR SPINKS: Ech mengen dat ass erëm net richteg, well, wéi d'Berichter iwwer all Matière, déi eis zënter der ëffentlecher Sëtzung gemellt gouf - souwuel de Legal Department wéi och de Service Department den selwechten Ausdrock benotzen, datt et hiert absolut Recht ass ze berichten, an déi Eelst ënnerstëtzen Iech voll doduerch.

DE CHAIR: Här O'Brien, ech mengen de Punkt dee gemaach gëtt ass datt et eng Saach wier ze reagéieren, well mir hunn dech ugekuckt; eng aner Saach wat Dir a fënnef Joer Zäit maacht. Verstees du?

MR O'BRIEN: Jo.

MR SPINKS: Fënnef Joer Zukunft, Éier?

DE CHAIR: Ausser d'Intent ass an Ärem Politikdokumenter kloer reflektéiert, ginn et eng ganz gutt Chance datt Dir just zréck fällt. Verstees du?

MR SPINKS: De Punkt ass gutt geholl, Ären Éier. Mir hunn et an de jéngste Dokumenter gesat an, retrospektiv, muss et an deenen aneren Dokumenter ugepasst ginn. Ech huelen dee Punkt.

De CHAIR: Mir hunn e Moment virdru Är Berichterstellung diskutéiert och a Relatioun mat engem erwuessent Affer. Dat gëtt och an dësem Dokument net bezeechent, oder?

MR SPINKS: Dat wier eng Saach fir de Legal Department, Är Éier, well all Staat ass - 

DE STUEL: Et ka sinn, awer sécher ass et eng Saach fir de Politikdokument, ass et net? Wann dat d'Politik vun der Organisatioun ass, da sollt Dir verfollegen.

MR SPINKS: Konnt ech Iech froen de spezifesche Punkt ze widderhuelen, Äre Honor?

De CHAIR: Jo. Fir ze mellen, wou d'Gesetz Wëssen vun engem erwuessent Affer verlaangt, gëtt hei net bezeechent.

Hei gesi mir d'Vertrieder vun der Organisatioun erschéngen de Besoin unzeerkennen an hir schrëftlech Politikdirektiven un d'Kongregatiounen opzehuelen d'Bestëmmung datt déi Eelst Fäll vun aktuellen a vermeintleche sexuelle Mëssbrauch vu Kanner solle mellen, wou et eng explizit legal Ufuerderung ass. Hunn se dat gemaach?

Anscheinend net, wéi dës Auszich aus dem Bréif uginn. [boldface dobäigesat]

„Dowéinst sollten d'Affer, hir Elteren oder soss een, deen esou eng Uklo bei den Eelste bericht, sollte kloer doriwwer informéiert ginn datt si d'Recht hunn, déi Saach bei de weltleche Autoritéiten ze mellen. Eeler kritiséiere keng Leit déi wiele fir sou e Bericht ze maachen. - Gal. 6: 5. “- Par. 3.

Galater 6: 5 liest: "Fir jidderee wäert seng eege Laascht droen." Also wa mir dës Schrëft op d'Thema vun der Berichterstattung vum Kannermëssbrauch uwenden, wat iwwer d'Belaaschtung déi déi Eelst droen? Si droen eng méi schwéier Laascht nom James 3: 1. Sollten se d'Kriminalitéit net och bei den Autoritéite mellen?

“Legal Iwwerleeungen: Kannermëssbrauch ass e Verbriechen. A verschiddene Juridictioune kënnen Eenzelpersounen, déi vun enger Behaaptung vu Kannermëssbrauch gewuer ginn, vum Gesetz verflicht ginn, déi Uklo bei de weltlechen Autoritéiten ze mellen. - Rom. 13: 1-4. “ - par. 5.

Et schéngt datt d'Positioun vun der Organisatioun ass datt e Chrëscht nëmmen muss mellen e Verbriechen wann speziell vun de Regierungsautoritéite bestallt gëtt.

„Fir sécherzestellen, datt déi Eelster dem Kannermëssbrauch mellen Gesetzer respektéieren, solle sech direkt zwee Eelster hunn rufft de legal Departement am Filial fir legal Berodung wann déi Eelst léiere vun enger Uklo vu Kannermëssbrauch. “- par. 6.

"De Jurideschen Departement gëtt legal Berodung op der Basis vun de Fakten an dem uwenden Gesetz. “- Par. 7.

"Wann déi Eelst sech vun engem Erwuessene mat enger Gemeinschaft bewosst ginn, déi mat Kannerpornografie beschäftegt gouf, zwee Eelster sollen direkt de Legal Department uruffen. “- Par. 9

"An dësem aussergewéinlechen Fall datt déi zwee Eelst mengen et néideg ze sinn mat engem Mannerjäregen ze schwätzen, deen Affer vu sexueller Mëssbrauch ass, déi Eeler sollte fir d'éischt mam Service Department kontaktéieren. “- Par. 13.

Also och wann déi Eelst wëssen datt d'Gesetz vum Land se verlaangt de Verbriechen ze mellen, musse se nach ëmmer als éischt de juristesche Büro uruffen fir dat mëndlecht Gesetz iwwer d'Saach ze ginn. Et gëtt näischt am Bréif, wat eelst virschreift oder verlaangt, d'Verbriechen un d'Autoritéiten ze mellen.

"Op där anerer Säit, wann de Veruerteelte berécksiichtegt a reprochéiert gëtt, soll de Reproof un d'Gemeng bekannt ginn." - Par. 14.

Wéi schützt dëst d'Gemeng?  Alles wat se wëssen ass datt deen Eenzelen op iergendeng Manéier gesënnegt huet. Vläicht krut hien gedronk, oder gouf gefaang. D'Standard Annonce gëtt kee Hiweis wat den Eenzelen gemaach huet, an et gëtt och kee Wee fir d'Elteren ze wëssen datt hir Kanner a Gefor kéinte vum verginnene Sënner, deen e potenziell Raubdéier bleift.

D'Elster ginn ugeruff op den eenzelnen eenzel ze beschützen, ni eleng mat engem Mannerjäregen ze sinn, net Frëndschafte mat Mannerjäregen ze kultivéieren, net Häerzen verbonnen fir Mannerjäreg ze ginn, an sou weider. De Service Department wäert d'Eltere befaassen fir Familljechef vu Mannerjäreg bannent der Gemeinschaft z'informéieren iwwer d'Noutwennegkeet fir hir Kanner hir Interaktioun mam Individuum ze iwwerwaachen. Déi Eelster géifen dëse Schrëtt nëmme maache wa se dat vum Service Department ugi ginn. ”- par. 18.

Also nëmme wann Dir dëst vum Service Desk bezeechent gëtt, sinn Eeleren erlaabt d'Elteren ze warnen datt et e predator an hirer Mëtt ass. Et kéint mengen datt dës Ausso d'Naivitéit vun dëse Politiker entscheet, awer dat ass net de Fall wéi dësen Extrakt beweist:

“Sex sexuell Mëssbrauch enthält eng onnatierlech fleescheg Schwächt. D'Erfahrung huet gewisen datt sou een Erwuesse aner Kanner gutt belästegt kënne ginn. Richteg, net all Kand Molester widderhëlt d'Sënn, awer vill maachen. An d'Kongregatioun kann d'Häerzer net liesen fir ze soen, wien ass a wien net haftbar ass fir Kanner erëm ze belästegen. (Jeremiah 17: 9) Dofir setzt de Rot vum Paul un den Timothy mat spezieller Kraaft am Fall vu gedeeften Erwuessener déi Kanner belästegt hunn: 'Huelt ni Är Hänn séier op iergendee Mënsch; weder méi eng schaarf an der Sënne vun aneren. ' (1 Timothy 5: 22). ”- par. 19.

Si wëssen datt de Potenzial fir ze widderhuelen ass do, an awer erwaarden se datt eng Warnung fir de Sënner genuch ass? „Déi Eelst ginn un virsiichteg déi eenzel ni eleng mat engem Mannerjäregen ze sinn. “ Ass dat net wéi e Fuuss ënner d'Hénger ze stellen an ze soen, et soll sech behuelen?

Notéiert an allem dëst datt de D'Elteren sinn nach ëmmer net erlaabt eng eegen Diskretioun ze handelen. Loyalisten wäerten argumentéieren datt d'Institutioun fir de Filialbüro als éischt ze ruffen ass nëmme fir déi bescht legal Berodung ze kréien ier Dir d'Autoritéiten urufft, oder vläicht fir sécherzestellen datt onerfueren Eelst dat richtegt legal a moralesch maachen. Wéi och ëmmer, d'Geschicht molt en anert Bild. A Wierklechkeet, wat de Bréif duerchsetzt ass déi absolut Kontroll iwwer dës Situatiounen déi de Regierungsrot wëll datt d'Branchen weider ausüben. Wann déi Eelst just gesond juristesch Berodunge kréie virum Kontakt mat den zivilen Autoritéiten, firwat gouf da kee vun hinne geroden d'Police an Australien bei iwwer 1,000 Fäll vu sexuellen Mëssbrauch bei Kanner ze kontaktéieren? Et war an ass e Gesetz iwwer d'Bicher an Australien déi d'Bierger verlaange Verbriechen ze berichten, oder souguer de Verdacht op e Verbriechen. Dëst Gesetz gouf iwwer dausend Mol vun der australescher Filialbüro ignoréiert.

D'Bibel seet net datt d'Chrëschtlech Kongregatioun eng Zort Natioun oder Staat ass, ähnlech wéi awer ausser déi weltlech Autoritéiten mat enger eegener Regierung, déi vu Männer geleet gëtt. Amplaz datt d'Réimer 13: 1-7 eis soen validéieren zu den "héijen Autoritéiten" déi och "Gottes Minister fir Iech fir Äert Gutt" genannt ginn. Réimer 3: 4 setzt weider: "Awer wann Dir maacht wat schlecht ass, da sidd Dir Angscht, well et ass net ouni Zweck datt et de Schwert dréit. Et ass Gottes Minister, en Avenger fir Roserei auszedrécken géint deen deen praktizéiert wat schlecht ass. “ Staark Wierder! Awer Wierder déi d'Organisatioun schéngt ze ignoréieren. Et schéngt datt d'Positioun oder déi ongeschwate Politik vum Regierungsrot d '"weltlech Regierungen" nëmme befollegt wann et e spezifescht Gesetz gëtt wat hinne präzis seet wat se solle maachen. (A souguer dann, net ëmmer wann Australien eppes ass.) An anere Wierder, Zeien brauchen net den Autoritéiten ofzeginn ausser et gëtt e spezifescht Gesetz wat seet hinnen dat ze maachen. Soss mécht d'Organisatioun als eng "mächteg Natioun" an hirem eegene Recht, wat hir eege Regierung seet se ze maachen. Et schéngt de Regierungsrot de Jesaia 60:22 fir seng eegen Zwecker falsch auszesetzen.

Well d'Zeien weltlech Regierungen als béis a béis gesinn, fille se kee moralesche Fuerderung ze follegen. Si follegen aus enger reng legalistescher Siicht, net moralescher. Fir z'erklären wéi dës Mentalitéit funktionnéiert, wann d'Bridder en alternativen Déngscht ugebuede kréien fir an d'Militär opgestallt ze ginn, si si geriicht ze refuséieren. Awer wa se an de Prisong veruerteelt gi fir hire Refus, an erfuerderlech deeselwechten alternativen Déngscht ze maachen, dee se ofgeleent hunn, gëtt hinne gesot datt se kënnen nokommen. Si fille se hale kënnen, wann se forcéiert ginn, awer bereet ze follegen ass hire Glawen. Also wann et e Gesetz gëtt dat Zeien zwéngt e Verbriechen ze mellen, follegen se. Wéi och ëmmer, wann d'Ufuerderung fräiwëlleg ass, schénge se ze fillen datt de Verbrieche bericht wéi dem Satan säi béise System mat senge béise Regierungen z'ënnerstëtzen. De Gedanken, datt se e sexuellen Raubdéier bei der Police mellen, datt se tatsächlech hëllefe fir hir weltlech Noperen virum Schued ze schützen, kënnt ni an hir Gedanken. Tatsächlech ass d'Moral vun hiren Handlungen oder hir Inaktioun einfach net e Faktor deen jeemools berécksiichtegt gëtt. Beweis dofir kann ee gesinn aus dëse Video. De roude Gesiicht Brudder ass total flummoxed vun der Fro un hien. Et ass net datt hie bewosst d'Sécherheet vun aneren ignoréiert huet, oder se bewosst a Gefor bruecht huet. Nee, d'Tragedie ass datt hien ni mol d'Méiglechkeet geduecht huet.

JW Viruerteeler

Dëst bréngt mech zu enger schockéierender Realisatioun. Als liewenslaangt Jehovas Zeie war ech houfreg op de Gedanken, datt mir net ënner de Viruerteeler vun der Welt leiden. Egal wéi Är Nationalitéit an och net Är rassesch Virfahren, Dir waart mäi Brudder. Dat war Deel a Pak vu Chrëscht ze sinn. Elo gesinn ech datt mir och eis eege Viruerteeler hunn. Et trëfft de Geescht subtil an et mécht et ni ganz op d'Uewerfläch vum Bewosstsinn, awer et ass do alles déiselwecht a beaflosst eis Haltung an Handlungen. "Weltlech Leit", also Net-Zeien, sinn ënner eis. No all, hu se den Jehova verworf a stierwen fir all Zäit zu Armageddon. Wéi kënne mir vernünft erwaart ginn se als Gläich ze gesinn? Also wann et e Kriminelle gëtt deen hir Kanner ka préiwen, dat ass och schued, awer si hunn d'Welt gemaach wat et ass. Mir, op der anerer Säit, sinn net Deel vun der Welt. Soulaang wéi mir eis selwer schützen, si mir gutt mat Gott. Gott favoriséiert eis, wärend hien all déi an der Welt zerstéiert. Viruerteeler heescht wuertwiertlech, "viruerteelen", a genau dat maache mir a wéi mir trainéiert ginn ze denken an eist Liewen als Jehovas Zeien ze liewen. Déi eenzeg Konzessioun déi mir maachen ass wa mir versichen dës verluere Séilen zu engem Wësse vu Jehova Gott ze hëllefen.

Dëse Viruerteel ass manifestéiert zu Zäite vun enger Naturkatastroph wéi dat wat just zu Houston geschitt ass. JWs këmmeren sech ëm hir eege, awer d'Majoritéit vu wichtege Charity Fuerer fir aner Affer ze hëllefen, gëtt vun den Zeie gekuckt wéi d'Deck Still op der Titanic arrangéiert ginn. De System ass souwisou vu Gott zerstéiert ginn, also firwat stéieren? Dëst ass net e bewosst Gedanken a sécher net een auszedrécken, awer et hänkt just ënner der Uewerfläch vum bewosstem Geescht, wou all Viruerteeler wunnen - ëmsou méi iwwerzeegend well et onexaminéiert geet.

Wéi kënne mir perfekt Léift hunn - wéi kënne mir sinn zu Christus- wa mir eis net all fir déi Sënner ginn. (Matthew 5: 43-48; Réimer 5: 6-10)