D'Regierungsorgan vun de Jehovas Zeien mécht e pathesche Versuch mat schlechte Medieberichter ze këmmeren

[Eric Wilson] An der Samschdeg Mëtteg Sessioun vum 2021 "Powerful by Faith!" jäerlech Konventioun vun de Jehovas Zeien, Member vum Regierungsorgan, David Splane, huet e Gespréich geliwwert dat sou skandaléis ass datt et zimlech no engem Kommentar rifft. Dës Diskussioun weist just wéi besuergt d'Regierungsorgan ass iwwer d'Belaaschtung, déi hir Praktiken op der Weltbühn krut. Si hunn hir eege Prognosen gegleeft iwwer wéi no um Enn war, awer et ass net komm an elo musse se mat der Musek konfrontéieren. Joerzéngte vu Praktiken, déi onwahrscheinlech Schued fir d'Leit verursaacht hunn, kënnen net méi ofgedeckt ginn. Wien hätt den Impakt vu soziale Medien virausgesinn, oder datt all Mann, Fra a Kand um Planéit d'Nouvelle an engem Moment op hirem Handy kéint aberuffen? Wat sou laang an der Däischtert verstoppt war gesäit elo d'Liicht vum Dag.

De Konventiouns Diskurs dee mir amgaang ze analyséieren ass méi iwwer Schiedskontroll wéi soss eppes. Méi verdammend Offenbarunge sinn um Wee, an et schéngt datt d'Regierungsorgan probéiert de Geescht vum Rang an Dossier ze blannen sou datt se d'Wourecht net gleewen wann se hinnen presentéiert gëtt.

Ier mer amgaang sinn, géif ech gär eng falsch Virstellung klären, déi d'Organisatioun mécht, wa se iwwer d'Wuert "Apostate" schwätzen. An dëser Diskussioun, zum Beispill, benotzt den David Splane vum Regierungsorgan dëst Wuert fir den Numm vun iergendeen ze schmieren deen hinnen dogéint ass. Awer fir vill vun dëse sougenannte Géigner gëtt et en anert Wuert-e méi korrekt Wuert-dat hien ni benotzt: "Ketter".

Ee Wierderbuch gëtt eis dës Definitiounen:

Apostate: "Persoun déi seng Relioun, Ursaach, Party, asw verléisst"

Heretesch: "e bekannte Gleewegen, dee reliéis Meenungen hält am Géigesaz zu deenen, déi vu senger oder hirer Kierch ugeholl goufen oder d'Doktrine refuséiert vun där Kierch."

Also, wann e Chrëscht d'Chrëschtentum ganz opginn, kënnt Dir him mat Recht en Apostat nennen, awer dat ass net de Fall fir een deen e Chrëscht bleift, awer hir Kierch oder reliéis Bezeechnung opginn. Eng Persoun déi d'Relioun vun de Jehovas Zeien verléisst awer weider de Glawen vum Chrëschtentum praktizéiert ass keen Apostat. Hien oder hatt ass eng Ketter.

De Grond firwat d'Organisatioun net op ex JWs bezitt, déi hire Glawen u Jesus als Ketzer behalen, ass datt d'Wuert positiv Konnotatiounen huet. Wien hunn d'Kierche vum Chrëschtentum verfollegt, souguer verbrannt um Spill, fir net averstan mat hirer Léier? Net Apostate, mee Ketzer. Heretiker sinn couragéiert Leit, déi Scham a Verleumdung ausstoen fir hire Glawen. D'Organisatioun kann d'Roll vum Verfolger net akzeptéieren. Si mussen d'Roll vun de Verfollegt spillen. Also, si belästegen hir Ketzer mam Schmierelabel vun Apostaten.

Awer wat wann dës JW Heretiker eng Roll ähnlech wéi déi al Prophéiten erfëllen? Betruecht dës Wierder vum Jeremiah:

Awer si hunn net héieren oder héieren hiren Ouer; amplaz si si an hiren eegene Schemae gaang, haartnäckeg no hirem béise Häerz, a si sinn zréckgaang, net no vir, vum Dag wou Är Vorfahren aus dem Ägypten erauskoumen bis haut. Also hunn ech all meng Dénger d'Prophéiten un Iech geschéckt, se all Dag geschéckt, ëmmer erëm. Awer si refuséiert no mech ze lauschteren, a si hunn hiren Ouer net gehäit. Amplaz waren se haartnäckeg, a si hu méi schlecht gehandelt wéi hir Vorfahren! "Dir schwätzt all dës Wierder mat hinnen, awer si lauschteren Iech net; Dir wäert hinnen uruffen, awer si äntweren Iech net. An Dir wäert hinnen soen: 'Dëst ass d'Natioun déi d'Stëmm vum Jehova hire Gott net gehollef huet a refuséiert huet Disziplin ze akzeptéieren. (Jeremiah 7: 24-28)

Dës Konventioun gëtt "Powerful by Faith!" Genannt, awer wa mir op den David Splane lauschteren, wäerte mir gesinn datt de Glawen, deen hien Zeien ermutzt ze halen, net de Glawen u Jesus ass, net emol de Glawen u Jehova, mee de Glawen un de JW.org , Glawen un d'Organisatioun.

[David Splane] Maacht en haarden Kampf fir de Glawen. Elo sinn dat d'Wierder vum Jude, dem Hallefbrudder vum Jesus an et ass wichteg hinnen an hire Kontext ze berécksiichtegen. Loosst eis dat maachen. Gitt w.e.g. op de Jude Vers 3 a loosst Är Bibelen op, well mir wäerten e weidere Vers am Jude berücksichtegen. Dëst wäert eis hëllefen de Punkt ze kréien deen de Jude gemaach huet. Jude Vers 3. Hie seet, "Léif Leit, och wann ech alles gemaach hunn fir Iech iwwer d'Erléisung ze schreiwen, déi mir gemeinsam hunn, hunn ech et noutwendeg Iech ze schreiwen fir Iech ze drängen en haarden Kampf fir de Glawen ze maachen.

[Eric Wilson] Den David Splane vum Regierungsorgan vun de Jehovas Zeien mécht en exzellente Punkt. Mir musse oppassen op falsch Bridder, déi erakléien a probéieren eise Glawen z'ënnerbriechen. Ech si ganz averstan mat him. Ech si sécher datt Dir och sidd. Awer hei musse mir oppassen. Hien huet net definéiert wat hie mam Glawen heescht. Schwätzt hien iwwer de Glawen u Jehova Gott? Schwätzt hien iwwer de Glawen u Jesus Christus? Oder schwätzt hien iwwer de Glawen an der Organisatioun a seng Léier?

Réimer 12: 1 seet eis fir eis dem Gottes Déngscht mat eiser Muecht vum Vernunft virzestellen. Also, loosst eis alles iwwerdenken wat den David eis seet.

[David Splane] De Jude warnt seng Bridder net iwwer den Hohepriister Ananias oder iwwer d'Verfollegung, hien huet eppes anescht am Kapp, eng aner Aart vun Attack an dëst ass eng schmuel. Loosst eis de Vers véier kucken, a mir wäerte gesinn firwat hien säi Bréif geschriwwen huet. Wat sinn déi ganz éischt Wierder? "Mäi Grond ass ..." Also, 'dat ass wat ech am Kapp hunn wann ech Iech schreiwen, Bridder.' "Mäi Grond ass datt verschidde Männer ënner Iech eraklippe sinn, déi viru laanger Zäit an dëst Uerteel vun de Schrëfte ernannt goufen ..." Also, de Jude schwätzt vu falsche Bridder, déi eng reell Gefor fir d'Kongregatiounen virstellen; op e puer Weeër eng méi grouss Gefor wéi direkt Verfollegung. An hutt Dir gemierkt wat de Jude iwwer déi falsch Bridder ze soen hat? Si waren erageschloen. Si ware schleppeg. Dat war wouer deemools an et ass wouer wéi mir wäerte gesinn, a Bridder, dëst ass eng ganz eescht Saach déi mir haut iwwerdenken. Denkt un dëst: War d'chrëschtlech Gemeinschaft duerch d'Verfollegung am zweeten an drëtte Joerhonnert erofgefall? Et war net. Et gouf vu falsche Bridder erofgefall, apostat Léier.

[Eric Wilson] Gesitt Dir de Feeler a senger Logik? Wien waren déi falsch Bridder am drëtten a véierte Joerhonnert, déi d'chrëschtlech Gemeinschaft erofgefall hunn? Si waren net Apostate, déi aus der Kongregatioun erausgehäit goufen? Si waren d'Cheffe vun der Kierch. Dir rutscht net eran andeems Dir en Apostat gëtt, deen d'Chrëschtentum opginn a verschwënnt a verschwënnt. Dir rutscht eran andeems Dir en éierleche Supporter vun der Kongregatioun gëtt. Da klëmmt Dir op eng Positioun vu Kraaft. Da benotzt Dir Är Kraaft an Afloss fir falsch Doktrinen aféieren.

[David Splane] An sou kann den Däiwel en direkt Attack benotzen. Hie kann d'Verfollegung benotzen fir ze probéieren d'Struktur vun der chrëschtlecher Kongregatioun ze batteren, awer heiansdo benotzt hien Rot vu bannen.

[Eric Wilson] "Rot vu bannen". Erëm, d'Apostate sinn ausserhalb vun der Organisatioun. Wa mir mat Verrot vu bannen ze dinn hunn, wien si verantwortlech fir dee Rot?

[David Splane] Also, an dësem Gespréich wäerte mir keng Verfollegung diskutéieren. Mir wäerte zwee vun de subtile Mëttelen diskutéieren, déi de Satan benotzt fir eise Glawen ze schwächen: Apostasy an negativ Berichter iwwer Jehovas Zeien an de Medien.

[Eric Wilson] Dëst ass de logesche Feeler vum "geluedenen Label". Apostasy ass schlecht. Gëft ass schlecht. Loosst eis jidderengem markéieren deen mat eis averstan ass als gëfteg Apostate. Et ass egal ob hir Argumenter richteg a gerecht sinn. Mir wäerten se net berücksichtegen, well mir hu se schonn als gëfteg Apostate veruerteelt. Par Definitioun, jiddereen deen net averstan ass mat alles wat d'Regierungsorgan léiert ass e gëftegen Apostat.

Awer wat wann d'Apostaten d'Regierungsorgan sinn? Wat ass wann de "Rot vu bannen", op deen hie scho bezeechent huet, geschitt ass? Wat ass wann Jehovas d'Zeien scho vu falsche Léiere vergëft goufen? Wann dat sech de Fall erausstellt, wier d'Splane Suerg de spirituellen Antidot fir dat Gëft. Dat wier d'Wourecht. Wat wann hien net wëllt datt d'Wourecht erauskënnt.

[David Splane] Mir kréien heiansdo Bréiwer vu Bridder a Schwësteren, déi Angscht hunn iwwer eppes wat se op enger Websäit gesinn hunn: eng Uklo, e Rumeur iwwer d'Gesellschaft oder iwwer d'Organisatioun. An de Problem ass datt se keng Ahnung haten datt Apostate hannert sech stinn.

[Eric Wilson] Hutt Dir gemierkt datt hien eis net gesot huet iwwer wat dës Bridder schreiwen? Dat ass egal, Dir gesitt, well wann en Apostat hannendrun ass, da muss se aus der Hand verworf ginn. Awer wéi wësse mir ob en Apostat hannert sech war. Gutt, dat ass einfach. Huet de Message d'Organisatioun schlecht ausgesinn? War et kritesch fir eng Politik oder Handlung vun der Organisatioun? Wann jo, da muss et vun engem Apostat sinn a soll refuséiert ginn. Dëst ass bekannt als Ad Hominem Feeler. Et heescht en Ugrëff op d'Persoun. Wann Dir en Argument net besiege kënnt oder eng Uklo mat der Wourecht beäntwert, da gräift Dir op Verleumdung an Nimm op, fir d'Opmierksamkeet vun der realer Fro ofzeginn.

Vläicht hu sech déi, déi geschriwwen hunn, gefrot firwat d'Organisatioun sech mam Bild vum Wild Beast of Revelation, de Vereenten Natiounen fir eng Period vun 10 Joer verbonnen huet? Oder vläicht hu se ageschriwwen fir ze froen firwat d'Organisatioun bereet ass Millioune u speziell Fongen ze bezuelen fir Veruechtung vu Geriichtskäschten ze decken anstatt hir Datebank vu bekannten a verdächtege Kannermëssbrauch ofzeginn? De Splane géif léiwer all esou Froen entloossen well se selbstverständlech vun Apostate kommen a mir wëssen datt d'Apastik Gëft ass, a Gëft killt, also Enn vun der Diskussioun.

[David Splane] Et ass komplizéiert well d'Apostaten net annoncéieren: "Dir sidd elo op enger apostater Websäit." Si stellen dacks aa éierlech Zeien, déi just Froen oder Bedenken hunn; an e puer déi net wierklech Apostate sinn, kënne genau sou vill Ierger verursaachen wéi d'Apostaten, duerch hir negativ Diskussioun a Kritik.

[Eric Wilson] Eigentlech ass dat eng Ligen. Ech war op ville Websäiten, op déi d'Organisatioun als Apostate géif betruechten a si loossen keen Zweiwel un hirer Agenda. Si sinn net schlëmm well se net schlau brauchen. D'Fakten schwätzen fir sech selwer. Wann Jehovas d'Zeien vun Dier zu Dier goen mat engem Magazin dat negativ vun anere Reliounen schwätzt, d'Kandemëssbrauch Skandaler beliicht déi aner organiséiert Reliounen geplot hunn, handelen se net wéi d'Apostaten mat deenen se elo Schold fannen?

Natierlech géifen se streiden datt dat anescht ass. D'Kathoulesch Kierch ass Deel vun der falscher Relioun, awer d'Zeien hunn déi eenzeg richteg Relioun. Maachen se? Dat ass iergendwéi de Punkt, oder?

Et gi ganz eescht Probleemer mat der Organisatioun de Moment. D'Millioune ginn un Affer bezuelt, deenen hir Fäll vu sexueller Mëssbrauch vu Kanner mësshandelt oder ofgedeckt goufen. D'Heefegkeet vun der UN Affiliatioun. De Refus fir d'Réimer 13: 1-7 ze verfollegen a mat de "ieweschten Autoritéiten" ze kooperéieren andeems d'Nimm vun de Pädophilen iwwerginn goufen. D'Suen gräifen weider mam Verkaf vun Dausende vu Räichssäll ouni Autorisatioun vun der lokaler Kongregatioun. An dann sinn et déi falsch Léierunge vun 1914, déi iwwerlappend Generatioun, an déi aner Schof, déi de Message vun der gudder Noriicht perverséieren.

Wéi och ëmmer, Splane wäert net iwwer dës Saache schwätzen. Tatsächlech, am Laaf vun dësem Gespréich, kommen d'Wierder "Kannermëssbrauch" ni emol iwwer seng Lippen. Dëst ass eng rieseg Public Relations a finanziell Katastrof, déi d'Existenz vun der Organisatioun menacéiert, awer seng Nolauschterer wéilten näischt dovun wësse wa se sech fir d'Gespréicher a Publikatioune beschränken, déi vun der Watchtower Corporation erauskommen.

Als nächst erstellt den David Splane e Stréimännchen Argument fir säin Opruff fir Zeien z'ënnerstëtzen fir en dauer Ouer op all negativ Diskussioun ze maachen.

[David Splane] Bridder, mir musse waakreg sinn. Dëst ass eescht. Ugeholl datt aus Virwëtz Dir an en Diskussiounsforum gitt mat Eenzelen, déi behaapten Jehovas Zeien ze sinn - vläicht si se a si vläicht net, Dir wësst et net; Dir hutt se ni begéint - an een fänkt u Froen ze stellen. Wat hutt Dir vun der Sendung vum leschte Mount geduecht, hutt Dir et wierklech encouragéiert fonnt? Oder mengt Dir d'Bridder déi schreiwen Wachttower Artikelen liewen an der realer Welt? Ech froe mech ob se realiséiere wéi schwéier et hei ass.

[Eric Wilson] Hien trivialiséiert d'Botschaft vun deenen, déi hien Apostate nennt. Et ass einfach sougenannt Géigner ze entloossen andeems se behaapten alles wat se maachen ass mat dommen ofwiesslungsräiche Kommentaren ofzerappen, awer dat ass net de richtegen Thema. Hie wëll datt Dir denkt et ass awer, well wann Dir mat de wierklech eeschte Probleemer mat der Organisatioun konfrontéiert ass, huet hien keng Verteidegung. Wann hien hätt, géif hien eng Verteidegung maachen an dës Saache raschten.

Elo mat deem wat mir nächst héiere wäerte froen ech Iech e klengt Gedankexperiment ze maachen. Lauschtert wat hie seet, awer stellt Iech vir datt hien e kathoulesche Priedegt ass deen am Numm vun der kathoulescher Kierch streit.

[David Splane] Elo, Dir wësst net ob dës Eenzelpersounen Apostate sinn oder just Bridder a Schwësteren, déi an eeschte spirituellen Ierger sinn. Awer ass et egal? Wéi fillt Dir Iech wann Dir de Forum verléisst? Fillt Dir Iech opgebaut, décidéiert fir Äre Ministère auszebauen, méi iwwerzeegt wéi jee datt de Jehova eng Organisatioun huet déi Dir gär hutt an déi Dir frou sidd en Deel vun ze sinn. Dir fillt Iech geéiert en Deel vun där Organisatioun ze sinn.

[Eric Wilson] Et funktionnéiert net wann Dir dëst als e Paschtouer kuckt, deen am Numm vun der kathoulescher Kierch schwätzt, well se falsch Relioun si wärend Zeien wouer sinn. Erëm, dës Viraussetzung iwwerschreift alles. Ech kréien d'Katholiken déi ganzen Zäit bei mech schrëftlech ausdrécken wéi stolz si si fir Member vun der "Kierch ze sinn, déi de Jesus gegrënnt huet". Si kléngen net anescht wéi Splane hei mécht. Awer wou an der Bibel gi mir gesot datt mir eng Organisatioun gär hunn an houfreg sinn op eng Organisatioun. Firwat d'Wuert Organisatioun net emol an der Bibel benotzt gëtt. Mir ginn gesot d'Bridder a Schwësteren gär ze hunn, awer mir ginn ni gesot eng Organisatioun gär ze hunn. Wat de Stolz ugeet, eise Stolz ass am Jesus Christus, eise Begeeschterung ass am Jehova. (1 Korinthians 1:29)

Prise well mir zu enger Organisatioun gehéieren. Dajee.

Als nächst applizéiert den David Splane d'Réimer 16:17 falsch.

[David Splane] Mir musse d'Berod verfollegen, opgeholl am Réimer Kapitel 16, a Vers 17. Denkt elo un dëst imaginär Forum, dat mir just am Liicht vum Réimer Kapitel 16 a Vers 17 beschriwwen hunn an erënnert datt et all Zort vun negativen Diskussiounen an dësem Forum flitt . Dir wësst net wien dohannert steet an hei ass wat et seet am Réimer 16 Vers 17. „Elo bieden ech Iech, Bridder, Är Aen op déi ze halen, déi Divisiounen erstellen an Ursaache fir ze stierzen am Géigesaz zu der Léier, déi Dir geléiert hutt a vermeiden se. " Denkt elo un dat Forum. Erstellt et Divisiounen? Jo! Ass et eng Ursaach fir ze stierzen? Konnt sinn. Ass et am Géigesaz zu deem wat mir geléiert hunn? Musse mir iwwerhaapt déi Fro beäntweren?

[Eric Wilson] Jo, David, Dir musst déi Fro beäntweren. Dës Fro ass de Schlëssel fir alles. De Jesus sot datt hie komm ass fir d'Divisioun ze verursaachen.

. . .Mengt net datt ech komm sinn fir Fridden op d'Äerd ze bréngen; Ech sinn komm fir net Fridden ze bréngen, mee e Schwert. Fir ech sinn komm fir d'Divisioun ze verursaachen. . . (Matthew 10:34, 35, Nei Welt Iwwersetzung)

Awer de Paul veruerteelt déi, déi d'Divisioun verursaachen. Huet de Paul de Jesus veruerteelt? Nee, well de Jesus huet d'Divisioun verursaacht andeems hien d'Wourecht geléiert huet. Déi Paul veruerteelt léiere Falschheet. Wat ass de Standard vun der Wourecht? Den David huet et just a Réimer gelies: "d'Léier déi Dir geléiert hutt". Hien ass sou smug doriwwer, sou sécher datt d'Léiere vum Watchtower d'Léier vum Christus sinn, awer keng Publikatioun vu Männer kann dës Behaaptung maachen, net de kathoulesche Catechismus, net dat evangelescht Chrëschtentum Haut, net de Wachttower an Erwächt! Zäitschrëften. De Paul schwätzt iwwer d'Léier vu Christus, déi vun den Apostelen iwwerginn goufen. Dat ass de Kär vun der Matière. Wann de Splane een als Apostat op Réimer baséieren wëll, dann ass en Apostat deen deen vun de Léiere vu Christus ofgewiesselt ass. Mat dëse Critèrë géif ech virschloen datt den David Splane mat senger iwwerlappender Generatioun a keen 1900-Joer Sklave den Apostat ass. Ech mengen well mir Etiketten ronderëm geheien.

De Splane geet elo zréck op d'Apostasy ass Gëftanalogie.

[David Splane] Elo kéint eng aner Persoun soen: "Ech ka gesinn wou dës Warnungen iwwer Apostate op sou-a-sou applizéiert ginn; hien ass schwaach, awer maach der keng Suergen ëm mech, ech si spirituell staark, ech kann et packen. Dat ass wéi e Gewiichthiewer deen denkt datt hie vu béisem Gëft drénke kann an et wäert him net schueden well hien sou grouss a staark ass. Mir sinn net sou staark, sou spirituell, sou intelligent, datt mir net vum Gëft vun ofgefallene Iddien beaflosst kënne ginn.

[Eric Wilson] Den David ass amgaang eis ze weisen, och wann onbewosst, datt seng Apostalitéit vergläicht mat Gëftanalogie net an der Schrëft ënnerstëtzt gëtt. Hien ass amgaang dat ze maachen andeems Dir de Kont iwwer den Job benotzt. Awer ier hien et mécht, freet hien eis erëm eis Muecht vum Grond opzeginn a geet just mat deem wat mir gesot gëtt.

[David Splane] Elo, wéini fille mir eis ënner Drock fir eppes ze liesen wat d'Apostaten geschriwwen hunn? Betruecht dëst Szenario: Den ongeléiste Mann vun Ärem Bibelstudent schéckt seng Fra e Link op eng ofgefälschte Websäit a seet: "hei kuckt Dir besser no a kuckt wat Dir maacht." Gutt, Äre Student ass besuergt. Si wëll datt Dir kuckt a seet Iech wat Dir mengt. Gutt, dat ass keng Optioun. De Paul seet, "vermeit se." Dat heescht net Apostate Literatur ze liesen oder a soziale Medien ze sichen fir ze kucken wat se iwwer eis soen. Also, wat seet Dir zu Ärem Student? Dir kéint eppes soen wéi dëst: "Ech ka mer virstellen datt dëst ganz erschreckend fir Iech ass, an Dir musst sécher wësse wat Dir maacht. Ech hunn e Virschlag. Mir hunn näischt ze verstoppen. Wann Dir bei de Versammlungen sidd, lauschtert gutt no wat d'Bridder soen. Kuckt wéi mir matenee interagéieren. Notéiert wéi d'Organisatioun finanzéiert gëtt. Léiert déi Eelst kennen, hir Fraen. Stellt Iech vir fir de Circuit Iwwerwaacher a seng Fra wa se kommen. Besicht de Weltquartier oder d'Branche. Ech kommen mat Iech. Ech hëllefen Iech, ech wëll datt Dir wierklech mat der Organisatioun kennegeléiert sidd, a wann Dir et maacht, sinn ech sécher datt Dir séier mierkt datt dat wat d'Leit iwwer eis soen, net stëmmt.

[Eric Wilson] Hie seet: "Mir hunn näischt ze verstoppen." Gutt, wa se näischt hunn ze verstoppen, firwat soen se de Leit net z'ënnersichen, net all Säit vun der Fro ze héieren? Firwat solle mir nëmmen op eng Säit lauschteren, David, Är Säit, an de Rescht ignoréieren? D'Realitéit ass datt wann ee vun de Jehovas Zeien iwwer doctrinal Froe freet déi mat der Schrëft konflikt, oder freet firwat d'Wachttower en UN ONG Partner ass, oder firwat d'Regierungsorgan léiwer Millioune veruechtung vu Geriichtsstrofe bezilt anstatt hir Lëscht vun Pädophilen, se schléissen am hënneschte Raum vun der Räichssall fir e gudde Kleed erof.

Elo komme mir zum Deel vum Splane sengem Gespréich, wou hien säi ganzt Argument ënnermauert datt d'Apfazitéit Gëft ass ... an erëm, erënnere mech datt ech de Begrëff Apostasy benotzen well hien et benotzt, awer a Wierklechkeet ass et ketterescht Denken, deen hie wierklech fäert.

[David Splane] Just e puer Tropfen Gëft an engem Getränk si genuch fir eeschte Schued ze verursaachen. An Apostate vermëschen dacks e puer Wourechten mat Ligen. Erënnert Dir Iech un den Eliphaz? Ee vun de falsche Tréischter vum Job? E puer vun deem wat hie gesot huet war wouer. Komme mir zum Kapitel 5 a Vers 13. (Ech ginn Iech e Moment). Kuckt ob dat wat ech liesen vertraut kléngt. "Hie fënnt déi Weise an hirer eegener Schluecht, sou datt d'Pläng vum schlau gestéiert ginn. Hien fënnt déi Weis an hiren eegene Schluechte. Kléngt dat vertraut? Firwat Jo! Den Apostel Paul sot datselwecht am 1 Corinthians 3:19. Tatsächlech ass an der marginaler Referenz, déi mir am klengen "a" an der Mëtt gesinn, 1 Corinthians 3:19. De Paul huet vläicht souguer den Eliphaz zitéiert. also dat war d'Wourecht, awer wéi denkt de Jehova iwwer dem Eliphaz säin Argument iwwer alles? Komme mir op den Job 42: 7 a kucken wéi de Jehova doriwwer gefillt huet. Job 42 a Vers 7. "Nodeems de Jehova dës Wierder mam Job geschwat huet, huet de Jehova dem Eliphaz den Temanite gesot, 'meng Roserei verbrennt géint Iech an Är zwee Begleeder well Dir hutt d'Wourecht net iwwer mech gesot wéi mäi Knecht Job.'" A puer Kären vun der Wourecht goufen mat Falschkeeten vermëscht. Op d'mannst e puer vun deem wat den Eliphaz gesot huet war vun den Dämonen inspiréiert. Wéi wësse mir dat? Hien huet et zouginn. Notéiert den Job 4 Verse 15 bis 17. (Ech ginn Iech e Moment, dëst ass interessant). Den Job 4:15 bis 17. Den Eliphaz seet: „E Geescht ass iwwer mäi Gesiicht gaang, d'Hoer vu mengem Fleesch hu gebrach. Et ass dunn stoe bliwwen, awer ech hunn hir Erscheinung net erkannt. Loosst eis do fir eng Sekonn ophalen. Ech hunn hir Erscheinung net erkannt. Also, hie wousst net mat wiem hie schwätzt - sou wéi een an engem Diskussiounsforum vläicht net weess mat wiem hie schwätzt. Komme mer weider. Hie seet, "Eng Form war virun mengen Aen. Et war eng Rou an dunn hunn ech eng Stëmm héieren. 'Kann e stierfleche Mënsch méi gerecht wéi Gott sinn? Kann e Mann méi propper si wéi säin eegene Hiersteller? '

Iwwerrascht et Iech datt en Dämon an d'Debatt tëscht dem Job an de falsche Tréischtere bedeelegt gëtt? Et soll net. Dëst war keng kleng Debatt. Et war e grousst Thema. De Satan hat de Jehova erausgefuerdert a Präsenz vun all den Engelen, datt kee Mënsch seng Integritéit ënner Test hale géif. Deen Dämon huet den Eliphaz benotzt fir den Job demoraliséieren a säi Glawen ze schwächen. Dëst war eppes fir deen den Job kämpfe muss. Den Job huet gekämpft.

[Eric Wilson] Also och e puer Tropfen Gëft sinn déidlech. Gutt, dat ass wouer, awer wat huet et mat Apostasy ze dinn?

De Splane bezitt sech op dem Job seng dräi falsch Tréischteren, speziell op den Eliphaz. Hien gläichstellt hir Ried mat där vun den Apostaten. Hie seet datt duerch Eliphaz, souguer d'Wierder vun den Dämonen op dem Job säin Ouer transferéiert goufen. Dës dräi Tréischter hu fir Deeg mam Job geschwat, an den Job huet nogelauschtert. Dëst war méi wéi e puer Tropfen Gëft, David. Dëst war Eemer vill Saachen. Firwat gouf den Job net spirituell ëmbruecht? Well den Job vill Saachen hat, déi den David Splane fäert - hien hat d'Wourecht op senger Säit. D'Wourecht ass Liicht a Ligen sinn Däischtert. Dir kënnt d'Liicht blénken, awer Dir kënnt d'Dunkelheet net blénken. Liicht iwwerwënnt ëmmer d'Däischtert.

Et ass um Halschent datt mir zum richtege Fleesch vum Gespréich kommen, an ech ginn zou datt ech hu misse kämpfen fir meng Rou ze halen, well vill vun de Saachen, déi den David Splane seet, si just sou skandaléis datt et Iech mécht kräischen.

[David Splane] Loosst eis déi zweet Erausfuerderung betruechten, déi mir stellen- negativ Berichter iwwer Jehovas Zeien an de Medien.

[Eric Wilson] Notéiert datt hien net falsch Berichter seet. E Bericht ka komplett wouer sinn, awer ëmmer nach negativ. Nodeems ech eng Rei vun dësen negativen Berichter gekuckt hunn, gëtt et näischt ze weisen datt se net stëmmt, an tatsächlech, wa se net stëmmen, sinn ech sécher datt d'Gesellschaft séier wier de Sender oder d'TV Station ze verklot. Ëmmerhinn hu si eng kierzlech spuenesch Grupp verklot fir behaapt Affer vu Waachttuermëssbrauch ze sinn.

[David Splane] Elo hei ass e gudde Prinzip fir ze verfollegen: Spréch 14 a Vers 15. (Ech ginn Iech Moment Spréch Kapitel 14 a Vers 15). Et seet, "Déi naiv Persoun gleeft all Wuert, awer dee schaarfen denkt iwwer all Schrëtt." E puer Leit gleewen alles wat se an der Zeitung liesen oder um Fernseh gesinn. Maacht Dir? Sollt Dir?

[Eric Wilson] Nee, Dir sollt net. Awer dann nach eng Kéier, sollt Dir alles gleewen wat Dir héiert David Splane soen, oder alles wat am Watchtower geschriwwen ass? Den David zitéiert Spréch 14:15 awer gëllt se net fir sech selwer oder fir d'Organisatioun. Zeien ginn gesot net all Wuert ze gleewen wann et aus enger weltlecher Quell kënnt, awer nozedenken an z'ënnersichen, awer dës Regel gëllt net wa se no engem Gespréich op der Konventiounsplattform lauschteren oder en Artikel an der Wachttower liesen. An deene Fäll sollen se all Wuert gleewen a wee jiddereen, deen "iwwer all Schrëtt denkt". Stellt ze vill Froen, an et ass de Réckraum fir Iech.

[David Splane] Betruecht dëst: Elo schafft Dir vun Dier zu Dier an Dir trefft en Hausmann deen seet: "Dir Jehovas Zeien sidd schrecklech Leit. Dir léisst Är Kanner stierwen. Dir akzeptéiert keng medizinesch Behandlung. Dir frot den Haushälter, „kennt Dir en

vun de Jehovas Zeien perséinlech? "Nee." Wou hutt Dir dann d'Iddi datt mir eis Kanner stierwen loossen an keng medizinesch Behandlung akzeptéieren? Den Haushälter seet, "Ech hunn et mat gudder Autoritéit. Ech hunn et an der Zeitung gelies. "

Gutt, wann et an der Zeitung steet, muss et stëmmen, richteg? Net onbedéngt! Denkt drun: Reporter hunn eng Frist fir ze treffen an e Reporter huet vläicht keng Zäit oder Neigung fir d'Fakten ze kontrolléieren; oder de Reporter kann en ausgeglachenen Artikel geschriwwen hunn. Awer dann ännert den Editor et. Vläicht huet den Editeur de Jehovas Zeien net gär, oder hie gouf falsch informéiert iwwer eis. Elo ass et schlecht genuch wann d'Leit op der Welt alles gleewen wat se an der Zeitung gelies hunn, awer d'Bridder loosse net ënner hinnen sinn. Loosst eis net naiv sinn. Loosst eis d'Saache suergfälteg berücksichtegen.

[Eric Wilson] Dëst ass e komescht Beispill, well dat wat de Stot seet stëmmt. Wann et ëm Bluttentransfusiounen geet, och a Situatiounen wou den Dokter mengt datt d'Kand d'Liewe a Gefor ass, wäerten d'Zeien net erlaben hir Kanner mat Blutt ze transfuséieren. Also, wann hie probéiert ze weisen datt d'Zeitungen partesch sinn oder datt d'Leit de falschen Androck kréien, huet hien sécher e schlecht Beispill benotzt.

Et ass wouer datt e Reporter d'Fakten net iwwerpréift, awer fir fair ze sinn, si ginn trainéiert fir dat ze maachen sou datt d'Zeitung net an enger Positioun gesat gëtt wou se verklot kënne ginn. Zousätzlech, wéi dacks hu mir eng Neiegkeet iwwer sexuell Mëssbrauch vu Kanner héieren, wou de Reporter eis seet datt si probéiert hunn Jehovas Zeien am Sëtz ze kontaktéieren, awer keen war bereet den Uruff ze huelen oder ze interviewen. Wéi sollen se d'Fakten iwwerpréiwen wann Jehovas d'Zeien net mat hinne schwätzen?

[David Splane] Ähnlech gëtt et heiansdo en Fernsehprogramm iwwer Jehovas Zeien. Elo sinn e puer vun dëse Programmer ausgeglach a fair. Vill, oder ech traue mech ze soen datt déi meescht net sinn, a wa se net sinn, fannt Dir dacks datt d'Produzenten ugefaang hunn mat enger negativer Vue op Jehovas Zeien an da siche se no Informatioun fir hir Viruerteeler z'ënnerstëtzen. Also, wiem hu se sech gewend? Apostaten an de Klerus, vun hinnen. Si kruten Virschléi fir d'Leit ze interviewen - an Dir wësst wat déi Leit soen. Ganz an der leschter Minutt kënne se de Bridder de Kommentar froen just fir en Éierlechkeet ze ginn, awer de Programm war net entworf fir fair ze sinn, et war entworf fir ongerecht ze sinn. Et war schräg géint Jehovas Zeien.

[Eric Wilson] Elo geet hien no Fernsehberichter. Dës si meeschtens partizipéiert seet hien. Hir Intentiounen si fir Jehovas Zeien schlecht ze maachen. Si hunn e Viruerteel a sichen no deenen, déi dëst ënnerstëtzen. Si wenden sech op d'Apostaten an de Klerus, hie behaapt. Dës Apostate weisen hinnen op d'Leit ze interviewen. Den David seet dann an engem spottenden Toun, "A mir wëssen wat déi Leit soen."

Wierklech? Mir wëssen wat se soen? Wat géifen déi Leit soen, David? Wat ass sou witzeg datt Dir eis mat sou engem lächerlechen Toun an Ärer Stëmm ze soen hutt? Wär dat vläicht Leit déi Affer vu sexuellen Mëssbrauch vu Kanner waren? Leit, déi bei déi Eelst gaange sinn an amplaz Gerechtegkeet ze kréien, kruten nach méi ze leiden? David, wieren dat vläicht jonk Fraen, och Jugendlecher, déi esou mësshandelt gi waren, datt si gemengt hunn, datt se kee Recours hätten, mee ganz aus der Kongregatioun ze verloossen? Sinn dës Affer vu Kannermëssbrauch, déi vu Famill a Frënn ofgeschnidden waren, vun allen ausgeschnidden sinn, net well se gesënnegt hunn, mee einfach well se fortgaang sinn an domadder implizit d'Organisatioun veruerteelt hunn? Et ass well se der Kongregatioun schlecht ausgesinn hunn, oder?

Da seet de Splane, "An der leschter Minutt kënne se de Bridder fir Kommentar froen just fir d'Erscheinung vu Gerechtegkeet ze ginn."

OMG, David, maacht Dir mir e Geck? Ech hunn dës Programmer gekuckt an et gëtt ee konsequent Element an hinnen all. D'Reporter soen datt si probéiert de Sëtz ze kontaktéieren, awer d'Zeien waren net bereet mat hinnen ze schwätzen. Wann ech de Kanada Bethel elo géif uruffen a soen datt ech e Video maachen iwwer sexuell Mëssbrauch vu Kanner ënner Jehovas Zeien a Kanada a géif gär e ​​Kommentar vum Filial kréien, mengt Dir, si géife mat mir schwätzen iwwer de opzehuelen, virun enger Kamera? Fir Är eege Wierder ze papageien, David. "Mir wëssen wat se soen."

Kommt, Dir musst d'Ligen stoppen an just eemol éierlech sinn. Déi lescht Saach, déi all Member vum Regierungsorgan oder all Héichniveau Beamten wëll maachen, ass gezwongen Froen ze beäntweren iwwer d'Organisatiounspolitik an d'Verhalen an engem ëffentleche Forum. David, ech si sécher datt Dir Iech drun erënnert wat geschitt ass wéi d'Australian Royal Commission probéiert huet de Regierungsorgan Member, Geoffrey Jackson, ënner Eed ze bestätegen? De Affekot vun der Gesellschaft gouf ugeruff d'Geriicht mat der falscher Geschicht ze falsch ze bréngen datt den Jackson nëmmen an der Iwwersetzung involvéiert war an näischt mat Politik ze dinn huet iwwer Kannermëssbrauch ze dinn huet. Dëst ass natierlech eng Ligen. Deen eenzege Grond firwat hie gezwongen ass ze bestätegen war datt vill Zuschauer mat intimem Wësse vun de Jehovas Zeien dem Geriicht eng E -Mail geschéckt hunn, déi hinnen op dës Ligen opmierksam gemaach huet.

Wéi de Regierungsorgan Member, Gerrit Losch, opgeruff gouf fir an engem Kalifornien Geriicht opzeweisen wou e Fall vu Kannermëssbrauch probéiert gouf, huet hien an engem Affidavit geschriwwen fir ze vermeiden:

„Ech dirigéieren, an hunn ni geleet, déi alldeeglech Operatioune vum Watchtower. Ech hunn an hunn nach ni eng Autoritéit als Eenzelpersoun fir Gesellschaftspolitik fir Watchtower oder all Departement vun Watchtower ze maachen oder ze bestëmmen.

Notéiert wéi suergfälteg formuléiert dat ass, d'Wierk ëmkreest. Jo, als Individuum übt hien keng Autoritéit an och keng direkt Wachttuerm, awer stécht d'Wachttower en "Ech" oder kräizt en "T" ouni dat ze soen vum Regierungsorgan vun deem de Losch den eelste Member ass?

Eigentlech, baséiert op dem Gerrit Losch seng eege Definitioun vu wat eng Lige ass, déi an der Sendung vum November 2016 gegeben ass, huet hien an deem Affidavit gelunn.

Déi grouss Fro ass: wa se wierklech wëllen datt de Public d'Wourecht weess an déi viraussiichtlech Noriichtenofdeckung vermeit, déi den David Splane bedauert, firwat kämpfe se sou schwéier fir hiren Dag um Geriicht oder hire Moment virun der Kamera ze hunn? De Jesus seet datt mir eis Luucht solle loossen, datt mir eis Luuchten op en Dësch lee mussen, wou d'Liicht dat ganzt Haus fëllt. Awer anstatt hir Liicht ze loossen, schéngt de Regierungsorgan léiwer all déi aner vu Viruerteeler ze beschëllegen.

Iwwregens wäert ech Linken op dës Informatioun setzen, déi ech just am Beschreiwungfeld vun dësem Video ernimmt hunn.

[David Splane] Elo loosst eis kloer sinn, e puer Neiegkeetenorganisatiounen si ganz gewëssenhaft iwwer d'Berichterstattung a si wëllen zwou Säiten vun engem Thema presentéieren a wa Jehovas Zeien et betrëfft, maachen se dat op hir Käschten. Wann eng Zeitung eppes Positives iwwer eis verëffentlecht, drécken d'Kierchen zréck. Eis Gemengerot sinn opgeregt. Si abonnéieren op Är Zeitung. Si liesen net gär gutt Saache iwwer Jehovas Zeien. De Message? Wann et ëmmer erëm geschitt, verléiere se Abonnente.

[Eric Wilson] Elo gi mir eng Verschwörungstheorie gefiddert, a wéi all sou Verschwörungstheorien kënnt et ouni ënnerstëtzend Beweiser. David, wéi wësst Dir dat? Wou ass de Beweis? Solle mir just Äert Wuert dofir huelen?

[David Splane] Elo ass dës Matière vu Jehova d'Leit d'Thema vu béisaarteg Berichter ass net nei. Denkt un d'Deeg vun der Kinnigin Esther. De béise Haman bréngt e schlechte Bericht dem Kinnek Ahasuerus: "D'Judden befollegen eis Gesetzer net, si sinn eng Gefor fir d'Gesellschaft. Préift den Ahasuerus d'Fakten? Fuerdert hien Beweis? Nee, den Ahasuerus ass naiv. Hien erlaabt sech vum Haman opzehuelen. Wärend et vill modern Hamans haut sinn a se ähnlech Taktike benotzen, als Resultat ginn e puer Regierungsbeamten ageholl. Elo wa se just d'Zäit huelen fir d'Fakten z'iwwerpréiwen, géife se gesinn datt se gelunn gi sinn, awer se kontrolléieren d'Fakten net. Elo erëm ass et schlecht genuch Bridder wann Regierungsbeamten duerch falsch Berichter ageholl ginn. Gitt Iech net ugeholl.

[Eric Wilson] Den David vergläicht Jehovas Zeien als Organisatioun mat der Natioun Israel. Chrëschtentum ass net spirituellt Israel. Nëmme Jehovas Zeien sinn. Apostate si wéi béis Haman, deen iwwer d'Israeliten gelunn huet. An de Paganesche Kinnek an deenen Deeg gëtt mat moderne Regierungsbeamten verglach déi d'Fakten net iwwerpréiwen, awer just blann gleewen un dës béis Apostate. Wat eng Belaaschtung vu Kuhdünger.

Erwaart hien wierklech datt mir gleewen datt Regierungsbeamte jidderengem gleewen deen mat enger Plainte vun der Strooss erakoum? Et gi Regelen. Et gi Gesetzer. D'Leit musse hir Aarbechtsplaze virun Attack schützen fir ongerecht an illegal Gesetz. D'Leit op der Welt brauchen eng kleng Saach, Beweiser genannt. Et ass net wéi d'Gemeinschaft vun de Jehovas Zeien, wou d'Leit op Grond vu Gerüchter beurteelt ginn; op der Basis vu Rumeuren ausgeschloss. Den David huet d'Rollen ëmgedréint.

Ech hu perséinlech Woche vun der Televisiounsofdeckung vun der australescher kinneklecher Kommissioun nogekuckt, an där se Jehovas Zeien ënnersicht hunn. Zéngdausende vu Säiten vun Daten goufen analyséiert. Vill Eeler vun der australescher Jehovas Zeiengemeinschaft goufen ënner Eed gefrot. Affer vun hirem Mëssverwaltung vu Kannermëssbrauch hunn och ënner Eed bestätegt. Och de Geoffrey Jackson, Member vum Regierungsorgan, gouf ënner Eed gefrot. D'Regierung krut all d'Fakten. Si sinn net séier zum resuméierten Uerteel geroden. Tatsächlech hunn se der Zeie Féierung gefrot fir Ännerunge fir d'Verbesserung vun de Klengen ze maachen. Awer hir Plädéiere falen op Daaf Oueren.

D'Resultat war eng Rei Empfehlungen, déi der Organisatioun gemaach goufen iwwer Weeër fir hir Ëmgank mat sexuellen Mëssbrauch vu Kanner ze verbesseren. Wéi och ëmmer, d'Organisatioun huet praktesch all Empfehlung vun der Regierung refuséiert. Firwat? Sinn d'Regierungsbeamten inkompetent? Hunn se net all d'Fakten? Nee. Déi einfach Tatsaach vun der Matière ass datt d'Organisatioun keng Empfehlung akzeptéiere kann, déi gemaach gëtt vun deem wat se als eng weltlech Regierung betruechten, déi vum Satan geleet gëtt. Hir Hänn si gebonnen. Regierungsreglementer z'akzeptéieren wier zouzeginn datt hir Leedung net vum Hellege Geescht vu Gott kënnt, awer e bumble Produkt vu Männer ass, déi interesséiert sinn hir Statioun an Autoritéit ze erhalen.

De Splane schléisst dëse klenge Diatribe op andeems d'Bridder opgeruff ginn net vu falsche Berichter opzehuelen. Wéi och ëmmer, well hie wënscht datt d'Regierung géif ermëttelen ier se eppes akzeptéiert wat dës falsch Apostate hinnen soen, muss hien de Bridder a Schwësteren datselwecht maachen, richteg? Awer hien ass just fäerdeg hinnen ze soen net no Apostate ze lauschteren an net z'ënnersichen. Gitt just bei déi Eelst, seet hien. Si hunn all d'Äntwerten. Hey, ech war e Elder fir véierzeg Joer an ech kann Iech ouni Zweiwel soen datt se dat net maachen. Net emol no.

Ech sinn op JW.org gaang an hunn hir Sichinstrument benotzt fir erauszefannen ob et eppes an der Australien Royal Kommissioun war oder op eng vun den anere Fäll betreffend sexuellem Mëssbrauch vu Kanner an deem d'Gesellschaft Millioune Dollar u Schued muss ausbezuelen. Et gëtt näischt do. Zilch. Nada.

Firwat net? Verdéngen mir net ze wëssen wéi eis haart verdéngte Spende benotzt ginn?

Wann Dir e treie Jehovas Zeien sidd deen dem Bréif héiert wat den David Splane Iech seet ze maachen, sidd Dir ganz ignorant iwwer eng vun dësen Themen. Also genau wéi sollen Jehovas d'Zeien - wéi huet den David et gesot - oh, jo: "huelt just d'Zäit fir d'Fakten z'iwwerpréiwen"?

[David Splane] Hutt Dir jeemools den Ausdrock "Prozess vu Medien" héieren? Et funktionnéiert sou: Een ass mat engem Verbrieche beschëllegt an de Fall gëtt wäit an de Medien verëffentlecht, an d'Medien presentéieren de Fall sou datt jiddereen, deen doriwwer héiert, denkt datt de Mann schëlleg ass.

[Eric Wilson] Jo, ech hunn iwwer Prozess vu Medien héieren. Tatsächlech hunn ech et erlieft. Ech si sécher datt jiddereen deen ugefaang huet d'Léier an/oder d'Praktiken vun der Organisatioun a Fro ze stellen huet et och erlieft. A mengem Fall, wéi an deenen vun aneren, ass d'Medium d'Rumeurmillen an et ass e ganz mächtegt a robust Medium, duerch dat Rumeuren sech wéi e Bësch ënner Jehovas Zeien verbreeden. Jore ier se jeemools probéiert hunn mech ze disfellowship, gouf ech belästegt a belästegt hannert mengem Réck. Rumeuren zirkuléiere mir vu vertraute Frënn zréck, déi se héieren hunn an se fir mech widderholl hunn. E puer vun dësen ware wierklech aussergewéinlech a ganz falsch, awer et huet egal gemaach well se einfach gegleeft goufen. Bannent kuerzer Uerdnung hu Frënn, déi ech zënter Joerzéngte gehat hunn, ugefaang mech komesch ze kucken an sech vu mir ze distanzéieren. Also jo, David. Mir Heretiker hunn de Medien héieren an erlieft, also entschëllegt eis wa mir eis net ze sympathesch fille wa mir héieren datt et mat Iech geschitt.

[David Splane] Natierlech, fir e Prozess fir Verleumdung oder Verleumdung ze vermeiden, sinn dës Medieberichter ganz suergfälteg formuléiert. A mir musse verstoe wat de Formuléierung heescht. Hei ass e gudde Prinzip fir am Kapp ze halen: Job Kapitel 12 a Vers 11; et ass erstaunlech wéi vill Prinzipien mir aus dem Buch vum Job fir dës Diskussioun zéien kënnen. Job Kapitel 12 a Vers 11. Dëst ass den Job schwätzt, a hie seet: "Test d'Ouer net Wierder wéi d'Zong Iessen schmaacht." Probéiert d'Ouer net Wierder. Wat bedeit dat?

[Eric Wilson] Jo, David, wat heescht dat? Ier mir dem David seng Erklärung lauschteren, wat mengt Dir, heescht et?

Wéi schmaacht d'Zong Iessen? Mir schmaachen Iessen andeems mir et an de Mond leeën sou datt eis Zong a Kontakt mam Iessen kënnt a se schmaacht. Also wéi géif d'Ouer Wierder testen? Et misst d'Wierder héieren, oder?

[David Splane] Heescht et datt wa mir léieren datt Apostate um Fernsehprogramm ze gesinn sinn, mir et solle kucken fir ze kucken ob wat se soen stëmmt? Nee, et heescht am Fong d'Quell vun de Wierder ze berécksiichtegen.

[Eric Wilson] Nee, et geet net. Et heescht dat guer net. Wat eng Laascht Koumüll! Den David wëll datt mir Wierder mat eisen Oueren ausprobéieren andeems mir eis Ouer d'Wierder selwer verleegnen. Schmaacht d'Zong Iessen, déi mir net an de Mond leeën? Schmaache mir Iessen andeems mir d'Quell berücksichtegen? Nee, mir schmaachen Iessen andeems se se op d'Zong leeën a mir testen d'Wierder andeems se se an eisen Ouer leeën.

Dëse Mann soll de Schlësselwëssenschaftler vun der Organisatioun sinn, fir d'Léift vum Pete. Hien probéiert just biblesch Ënnerstëtzung ze fannen fir en Daaf Ouer op haart Beweiser ze maachen, an et gëtt näischt sou datt hie probéiert et ze fabrizéieren. Et ass déi iwwerlappend Generatioun ëmmer erëm. Stuff gemaach.

[David Splane] Wann se d'Wierder vun den Apostate sinn, firwat géife mir hinnen gleewen? Denkt drun esou. Dir hutt eng Fläsch op Ärem Regal markéiert "Gëft". Muss Dir et opmaachen, maacht e Schaukel fir ze kucken ob et wierklech Gëft ass? Gleeft wat de Label seet!

[Eric Wilson] Den David benotzt véier, zielt se, véier verschidde logesch Feeler hei. Déi éischt gëtt de Feeler vun der falscher Äquivalenz genannt. D'Etikett ze vergläichen datt e Hiersteller vun enger gëfteg oder gëfteg Chemikalie fir säi Produkt gëlt mam Label deen den David op jidderengem hält, dee mat him averstan ass, ass eng falsch Äquivalenz. Den Hiersteller huet d'Recht, tatsächlech, eng Pflicht säi Produkt richteg ze markéieren, awer wien sidd Dir, léiwen David Splane fir iergendeen ze markéieren mat deem Dir net averstane sidd? Dat ass e geluedenen Label falsch entwéckelt fir eise Geescht fir Äre Géigner ze vergëft sou datt mir net emol op säin Argument lauschteren. De geluedenen Label falsch ass tatsächlech eng Aart vu Ad Hominem fAllacy oder Ad Hominem Ugrëff. Dat heescht "attackéiert de Mann". Dir gesitt, wann Dir Är Positioun net mat Fakten a Wourecht verteidege kënnt, musst Dir Äert Géigner belästegen an der Hoffnung datt Äert Publikum naiv genuch ass fir de Krich net ze bemierken. Et hëlleft wann Dir an enger Muechtpositioun sidd, well den David iwwer Jehovas Zeien ass. An dësem Fall kënnt Dir op den Appel un d'Autoritéit falsch vertrauen fir den Dag ze droen. Ausser datt e besonnesche Feeler fänkt un ze vill Verschleiung ze leiden. Éierlech gesot, dës Iwwerbenotzung vum apostatesche Label ass eng schändlech Taktik, an den David Splane, zesumme mam Rescht vum Regierungsorgan, solle sech schummen fir sech weider ze benotzen wärend si virbildlech Chrëschte sinn.

[David Splane] Elo, fir den Zweck vun dëser Diskussioun, loosst eis eng aner Manéier betruechten wéi mir Wierder ausprobéiere kënnen, an dat ass oppassen op wat d'Wierder bedeiten. Denkt drun datt mir iwwer Medieberichter geschwat hunn a wéi dës ganz dacks suergfälteg formuléiert gi fir e Prozess ze vermeiden. Also, ugeholl datt e Bericht weist datt een wéinst engem Verbrieche beschëllegt gouf oder datt hien ënnersicht gëtt. Okay, Dir hutt zwee Wierder: gelueden an ënnersicht. Et heescht net datt hien schëlleg ass

[Eric Wilson] Loosst eis hei fair sinn. Den David Splane huet Recht. Just well iergendeen eppes beschëllegt gëtt oder no eppes ënnersicht gëtt, heescht et net datt hien schëlleg ass. Natierlech heescht et och net datt hien onschëlleg ass. Wann dat gesot gëtt, wa mir fannen datt déiselwecht Persoun oder Institutioun oder Organisatioun ënnersicht a beschëllegt gëtt fir déiselwecht Aart vu Verbriechen ëmmer erëm a ville Plazen a ville Länner, mécht et eis d'Fro ob et e Feier ka ginn, wou deen Damp ass.

[David Splane] Oder unzehuelen datt een veruerteelt gëtt an an de Prisong gesat gëtt. Gutt, dat gëllt fir eis jonk Bridder a Korea, oder? Si goufen veruerteelt a Prisong. A wat war d'Kriminalitéit? Si refuséiert een ëmzebréngen. Hunn se eppes falsch gemaach? Oder, een gëtt vu Männer schëlleg fonnt, sou wéi de Jesus war, et heescht net datt hien schëlleg ass a Gesiichter vu Gott.

[Eric Wilson] D'Organisatioun gëtt ëmmer erëm schëlleg fonnt an de Kannermëssbrauchsfäll, déi viru Geriicht komm sinn, a méi solle verfollegen. Et gëtt kee Verglach tëscht dëse Fäll an déi vun treie koreanesche Bridder, déi fir de Militärdéngscht refuséiert goufen. A komm, erwaart Splane wierklech datt mir eis an d'Iddi kafen datt déi schëlleg Uerteeler vun der Organisatioun gläich mam Prozess vum Jesus sinn? Dëst ass déi falsch Äquivalenz Feeler, déi op lächerlech Niveauen geholl gëtt.

[David Splane] Also, Bridder, mir musse wierklech un dës Saachen denken. Mir kënne liesen datt eng Persoun oder eng Organisatioun verklot gouf, an dann aus dem Geriicht gerett huet. Heescht sech aus dem Geriicht ze settelen datt se schëlleg sinn? Net onbedéngt.

[Eric Wilson] Jo, et heescht iergendwéi dat. Et gi net vill Adel Grënn fir sech virum Geriicht ze settelen. Sécher, Dir kënnt onschëlleg sinn a mierken datt d'Zäit a Suen fir ze beweisen et just net wäert ass, sou datt Dir Iech entscheet fir vun der Nues ze läschen. Awer d'Organisatioun bezilt Millioune Dollar an dëse Fäll, sou datt dat kaum passt. Dir kënnt Iech viru Geriicht nidderloossen, wann Dir Grond hutt ze gleewen datt de Prozess rigged ass, awer kommt ... mir gleewen datt an all dëse Staaten a Länner wou dës Spure weidergoen, all d'Geriichter korrupt sinn an all d'Verfahren sinn agespaart?

Firwat géif d'Organisatioun sech virum Geriicht nidderloossen wann et heescht datt Millioune Dollar u gespent an engagéiert Fongen iwwerginn ginn? Firwat net kämpfen, gewannen, an dann déi verléierend Säit kréien fir Geriichtskäschten ze bezuelen? Wann d'Organisatioun wierklech sou onschëlleg ass wéi se behaapten, da géif dat zukünfteg Kloe decouragéieren.

Wéi och ëmmer, wann Dir schëlleg sidd da mécht d'Ausbezuele vu Geriicht vill Sënn, besonnesch wann Dir Iech Suergen iwwer Äre Ruff mécht. Wann Dir e Fall viru Geriicht bréngt, ginn all Beweiser ëffentlech. Awer wann Dir Iech viru Geriicht setzt, kënnt Dir en Ofschlossvertrag en Deel vun der Siidlung maachen. Och weess keen genau wéi vill Dir bezuelt hutt. An anere Wierder, Dir kënnt alles geheim halen. D'Organisatioun setzt vill Fäll viru Geriicht aus dëse Grënn. Wéi och ëmmer, den David Splane hätt gär datt mir mengen datt et aner Grënn gi fir esou och biblesch ze maachen. Loosst eis lauschteren.

[David Splane] Elo an dësem Land (USA) an anerer, ginn Geriichtsfäll dacks vun enger Jury gehandhabt. Wien sinn an der Jury? Gewéinlech Bierger ouni juristesch Ausbildung.

[Eric Wilson] Héieren mir dat richteg? Den David impugéiert de legale Prozess vum Jury. Dëst si just reegelméisseg Leit ouni juristesch Ausbildung. Wéi eng Qualifikatiounen hunn se fir d'Organisatioun ze bewäerten? Si ginn et duercherneen.

[David Splane] Dës gewéinlech Bierger hunn net ëmmer Zougang zu all de Fakten, well de Riichter an Affekote entscheeden, wéi eng Fakten de Jury deelt. Also ass onwahrscheinlech datt déi ganz Wourecht jeemools viru Geriicht kënnt. Eigentlech wëll keng Säit wahrscheinlech datt déi ganz Wourecht viru Geriicht kënnt.

[Eric Wilson] Hu mir dat richteg héieren? Huet den David Splane eis just gesot datt keng Säit wëll datt déi ganz Wourecht erauskënnt? Sot hien datt wann Jehovas d'Zeien ugeklot ginn, se net wëllen datt d'ganz Wourecht erauskënnt? Anscheinend ass dat wat hie seet. Erëm impugéiert hien de Rechtssystem. Et ass d'Pflicht vum Riichter fir sécherzestellen datt alles wat relevant ass fir de Fall mat abegraff ass sou datt de Jury all d'Fakten huet, all d'Beweiser déi se virgestallt hunn. Mir hunn ëmmer erëm an ëffentlech verfügbare Geriichtsmanuskripter gesinn wéi d'Organisatioun all legal Taktik zur Verfügung gestallt huet fir Beweiser ze läschen, déi hir Schold aussoen.

[David Splane] Elo halen heiansdo Affekote bewosst Informatioun zréck, déi hir Clienten viru Geriicht kéinte sinn, an zousätzlech hunn d'Jury Virurteeler wéi all déi aner. An e puer vun hinnen, kënne just hir Viruerteeler net op d'Säit leeën. Ech soen Iech eng tatsächlech Erfarung: Virun enger Zäit huet en Affekot mir vun engem Fall gesot deen hien hat. Et war e Fall vu medizinesche Feeler vun engem Dokter; do war e Jury Prozess. Den Dokter gouf kloer gewise falsch ze sinn, awer d'Jury huet dem Patient kee Cent ginn. Den Affekot war duercherneen. Also, nom Prozess, ass hien op zwee vun de Juroren gaang a gefrot, "wann et Iech egal ass, sot mir wéi en Deel vum Zeegnes Dir net gegleeft hutt?" D'Jury huet geäntwert: "Oh, mir si net sou wäit komm. Den Dokter war léif a mir wollte net datt hien eppes muss bezuelen. Mat déif Denker wéi dat, kee Wonner datt vill Affekote probéieren hir Fäll ze regelen anstatt se an eng Jury ze bréngen.

[Eric Wilson] Firwat schafft den David sou schwéier fir de Prozess vum Jury System ze diskreditéieren? Wëll Jehovas Zeien Affekote léieren datt et eng bierglech Schluecht ass fir Kanner vu sexuellen Mëssbrauchsprozesser ze gewannen, déi hinnen am Land nom Land kommen, wa se virun eng Jury gesat ginn. Wann all d'Fakten do sinn, soll d'Jury e gerecht Uerteel erreechen. Sécher, se maachen dat net ëmmer, awer dem David seng kleng Anekdot weist wéi dat kann entweder goen. Fir de gréissten Deel maache Juryen virsiichteg Uerteeler op Basis vum Beweis. Leider huet dat zu e puer heftege finanziellen Eelefmetere fir d'Organisatioun gefouert, wat nach en anere Grond ass, datt se elo léiwer virum Geriicht nidderloossen.

Den David vertraut hei op d'Iwwerzeegung datt Jehovas d'Zeien ëmmer fir hire Glawe verfollegt ginn. Net fir kriminell Mëssbrauch, mee fir hire Glawen. Mir sinn dem Jehova seng Leit; dofir si mir vun der Welt gehaasst, mir gi vun der Welt verfollegt, mir gi vun der Welt falsch bewäert a vun der Welt belästegt. Mir hu keng Hoffnung e faire Prozess ze kréien, also dat Bescht wat mir maache kënnen ass aus dem Geriicht ze plënneren.

[David Splane] Awer een wäert soen, "Nee, ech gleewen net drun aus dem Geriicht ze kommen. Ech gleewen un Gerechtegkeet a Wourecht. " Also dat bréngt d'Fro op, ass et falsch d'Saach ze regelen ier hie viru Geriicht geet?

[Eric Wilson] Jo, et ass falsch aus dem Geriicht ze settelen wann Dir onschëlleg sidd wéi d'Organisatioun behaapt ze sinn, gutt finanzéiert an Är eege Affekote hutt wéi d'Organisatioun ass a mécht, a muss respektéieren datt Dir probéiert den Numm vu Gott propper ze halen a fräi vu Reproche wéi d'Organisatioun behaapt ze maachen. Wéi och ëmmer, wann Dir schëlleg sidd, dann ass et net falsch fir virum Geriicht ze settelen an tatsächlech ass et beroden.

[David Splane] Oder ass et skriftlech? Loosst de Jesus dës Fro beäntweren. Zréck op de Matthew Kapitel 5 Verse 25 an 26. Interessant datt de Jesus dëst sollt ernimmen mat all de wichtege Saachen, déi de Jesus geléiert huet. De Matthew Kapitel 5 Verse 25 a 26: "Sidd séier mat Äre legale Géigner ze léisen, wärend Dir mat him um Wee dohinner sidd, sou datt de Géigner Iech iergendwéi net dem Riichter an dem Riichter bei de Geriichtsbegleeder kënnt, an Dir gitt an de Prisong geworf. Ech soen Iech fir e Fakt, Dir wäert sécher net dohinner kommen, bis Dir Är lescht kleng Mënz bezuelt hutt.

Elo ass dëst interessant. Denkt un d'Mosaik Gesetz. War et eng Bestëmmung am Mosaik Gesetz fir een an de Prisong ze werfen wann hie keng Schold ka bezuelen? Dat war net de Wee. Wann hien et net konnt bezuelen, da misst hien et ofschalten, oder e Familljemember misst et ofschalten. Also, wann de Jesus iwwer de Prisong an e Riichter schwätzt, bezitt hie selbstverständlech op wat e Gentile Riichter géif maachen. Awer hie konnt net onbedéngt Gerechtegkeet vun him erwaarden. Firwat kéint hien géint eise Brudder regéieren? Gutt, vläicht gouf hien ënner dem Dësch vun der anerer Partei bezuelt, oder vläicht war hie viraussiichtlech géint d'Rass oder d'Relioun vun der anerer Partei.

[Eric Wilson] Lo geet daat scho rem lass. Den David hëlt en einfacht Berod vum Jesus an dreift et an en Us versus hinnen Szenario, mam Brudder den Onschëllegen, dem Géigner en Ongleewegen, an dem Riichter e korrupte Réimesche sicht no Bestiechung. Kontext, David, liest de Kontext. Am Matthew 5:24 seet de Jesus: "Maacht als éischt Äre Fridden mat Ärem Brudder, a komm dann zréck a bitt Äre Kaddo." Da geet hien direkt an d'Problemer ze léisen aus dem Geriichtsberoder, sou datt hie schwätzt net iwwer e Brudder dee falsch vun engem Ongleewegen beschëllegt ass a stellt och net d'Integritéit vu réimesche Geriichter a Fro. Wéi verzweifelt den David kléngt wéi hie kämpft fir eng skriftlech Begrënnung fir d'juristesch Themen vun der Organisatioun ze fannen.

[David Splane] Elo bemierkt, de Jesus huet net gesot datt de Mann sech sollt nidderloossen nëmme wa hie schëlleg war. Also Bridder, loosst eis net naiv sinn. Gleeft net alles wat Dir liest. Just well en Artikel en Neiegkeetenbericht nennt, mécht et net wouer. An eng Redaktioun ass der Meenung vun engem. An datt een falsch ka sinn, an Fernsehproduzenten hunn hir eege Agenda, Viruerteeler a Siicht.

[Eric Wilson] Kloer, den David Splane an d'Regierungsorgan wëllen d'Zeien gleewen datt de Grond firwat se sech virum Geriicht nidderloossen a Millioune Dollar ausbezuelen net ass well se schëlleg sinn un e Verbriechen, mee well de Geriichtssystem korrupt ass a géint si gewiicht gëtt.

[David Splane] De Satan ass hannert de verdrëssene Léiere vun den Apostaten. Hien ass de Papp vun der Ligen, an déi, déi léien, maache genau wat hire Papp mécht.

[Eric Wilson] Ech sinn d'accord mat alles wat hien hei seet. D'Fro ass, wien ass den Apostat? Wien hu mir gefaangen ze léien? Während dësem Discours huet den David Splane ëmmer erëm déi beschëllegt, déi géint hien an de Rescht vum Regierungsorgan als Ligener wieren an hir Begrënnung als Gëft charakteriséiert hunn. Awer hien huet eis net gesot wat d'Ligen sinn? Wéi eng Ligen verbreeden d'Apostaten iwwer d'Organisatioun? Mir wëssen et net, well hien huet et net gesot. Op der anerer Säit hu mir den David Splane gesinn wéi hien Onwourechte mat eis schwätzt an dësem ganz Video. Mir hunn jidderee markéiert. Also, nach eng Kéier, wien ass de Ligener? Wien mécht dem Satan seng Aarbecht?

An der November 2016 monatlecher Sendung op JW.org huet de Gerrit Losch eis eng gutt Definitioun ginn vu wat läit. Hien huet gesot:

"Eng Ligen ass eng falsch Ausso déi bewosst als richteg presentéiert gëtt. Eng Falschheet. Eng Ligen ass de Géigendeel vun der Wourecht. Léien implizéiert eppes falsch ze soen zu enger Persoun déi berechtegt ass d'Wourecht iwwer eng Saach ze wëssen. Awer et gëtt och eppes wat eng hallef Wourecht genannt gëtt. D'Bibel seet de Chrëschten éierlech mateneen ze sinn.

"Also musse mir oppen an éierlech matenee schwätzen, net Stécker vun Informatiounen ofhalen, déi der Perceptioun vum Lauschterer kënne verännere oder se falsch maachen."

(Gerrit Losch, November 2016 JW.org Monthly Broadcast)

Den David Splane huet vill Informatiounsinformatiounen zréckgehal, déi eis Perceptioun änneren. Wéi ech am Ufank gesot hunn, de grousse Public Relations Skandal deen d'Organisatioun betrëfft elo ass hir Joerzéngte laang Mësshandlung vu sexuellen Mëssbrauch vu Kanner, an dëst ass ee vun den Haaptthemen vun deenen déi Splane "Apostate" nennt, awer nach huet den David souguer d'Wierder "sexuellem Mëssbrauch vu Kanner" gesot? Gëtt et iwwerhaapt eng eenzeg Referenz op der JW News Säit vun JW.org zu engem vun dëse Fäll ronderëm d'Welt? Ech mengen dat ass e wäertvollt Stéck Informatioun iwwer dat den duerchschnëttleche JW e Recht huet ze wëssen, also firwat seet den David - wéi huet de Gerrit Losch se ausgedréckt? vu senge Nolauschterer oder hinnen täuschen “?

[David Splane] Apostate hunn eis Bridder näischt ze bidden. Alles wat se ze bidden hunn ass Haass. Alles wat se ze bidden hunn ass Kritik, negativ Diskussioun.

[Eric Wilson] Ech ginn zou datt e puer vun de Websäiten déi kritesch si fir Jehovas d'Zeien just voller Roserei an Haass sinn. Splane géif eis gleewen datt dës Leit vum Satan motivéiert sinn an dem Jehovas d'Zeien haassen well se Gott säi gewielt Vollek sinn. Erëm spillt hien d'Affer Kaart. D'Organisatioun wëll sech selwer net als Affer denken. Trotzdem, wann Dir léiert datt Dir fir Joerzéngte gelunn ass; wann Dir léiert datt d'Léier an déi Dir Är Hoffnung fir Erléisung investéiert hutt falsch sinn; wann Dir Iech selwer oder anerer bestëmmte medizinesch Prozedure verweigert hutt nëmmen fir d'Bibel ze léieren veruerteelt se net wéi Dir geléiert hutt; wann Dir d'Virdeeler vun enger Ausbildung opginn hutt well Dir gesot kritt et wier falsch; wann Dir vun der Hypokrisie vun Äre Leadere geléiert hutt, déi de Kontakt mat der Politik vun dëser Welt veruerteelen, wärend se sech geheim mat de Vereenten Natiounen verbannen; wann Dir kierperlech oder sexuell Mëssbrauch vu prominente Membere vun der Kongregatioun gelidden hutt nëmmen fir datt déi Eelst Iech de Réck dréinen, oder méi schlëmm, Iech de Problem maachen - gutt, ech mengen et wier naiv fir iergendeen ze denken datt Dir net fillt Roserei a souguer Haass.

Ech hu gefillt datt ech selwer, an all déi, déi d'Organisatioun verloossen, duerchgoën, awer wärend e puer all de Glawen u Gott a Christus verléieren a wierklech ofwandelen, anerer hänken un de Jesus an erliewen d'Fräiheet a Freed. Dëst sinn d'Ketiker déi net nëmmen d'Ligen vun der Organisatioun opdecken, awer déi iwwer Haass an d'Léift réckelen. Léift fir de Christus an hiren himmlesche Papp a richteg Léift fir hir Bridder a Schwësteren a Christus.

Den David ass amgaang z'erklären wéi trei bleiwen un d'Organisatioun d'Quell vu Freed ass, awer ech kann Iech versécheren datt méi Freed kënnt wann Dir trei sidd, net de Männer vum Regierungsorgan, mee dem Jesus Christus. Loosst eis op den David lauschteren, well am Géigesaz zu him hu mir keng Angscht fir negativ Diskussiounen a Ligen ze lauschteren, well mir hunn d'Schwäert vun der Wourecht an de Schëld vum Glawen.

[David Splane] Awer oh wéi opgebaut fille mir eis wa mir mat deenen sinn, déi Jehova gär hunn. Also, Jehova bitt eis gutt gesond Associatiounen. Hie liwwert eis och säi Wuert vun der Wourecht, an e korrekt Wëssen vun der Wourecht ass déi bescht Verteidegung géint Apostasy. Liest d'Bibel all Dag a meditéiert doriwwer. Opgepasst op d'Wierder. Bezuelen Opmierksamkeet op wat se mengen. Sidd wéi d'Beréianer, déi an den Akten, Kapitel 17, a Verse 10 an 11. bezeechent ginn. Loosst eis dat liesen. Akten Kapitel 17 Verse 10 an 11: „Direkt an der Nuecht huet de Brudder de Paul a de Silas op Berea geschéckt. Wéi se ukomm sinn si an d'Synagoge vun de Judden gaang. Elo waren dës méi nobel verständlech wéi déi zu Thessalonika, well si hunn d'Wuert mat der gréisster Begeeschterung vum Geescht ugeholl, suergfälteg d'Schrëften deeglech ënnersicht, [suergfälteg d'Schrëften ënnersicht] deeglech fir ze kucken ob dës Saache sou waren.

[Eric Wilson] OH JO! OH JO! OH JO! OH JO!

Bridder a Schwësteren, sidd w.e.g. wéi d'Beréeaner. Iwwerpréift virsiichteg d'Schrëften all Dag fir ze kucken ob d'Saachen, déi Dir vun der Watchtower Bibel an Traktgesellschaft geléiert hutt, sou sinn. Kuckt no biblesche Beweiser datt et eng iwwerlappend Generatioun ass. Sicht no biblesche Beweiser datt d'Regierungsorgan als de treie an dezent Sklave ernannt gouf 1919. Kuckt no biblesche Beweiser déi genau definéieren wien déi aner Schof sinn. Kuckt net an der Wachttower fir dës Informatioun. Kuckt an der Bibel. Tatsächlech, huelt all Doktrin déi eenzegaarteg ass fir Jehovas d'Zeien a probéiert et Iech selwer ze beweisen ouni unzehuelen datt et richteg oder falsch an der Bibel ass. Entweder stäerkt Dir Äert Glawen un d'Léiere vun de Jehovas Zeien, oder Dir gesitt datt se léien. Ech empfeelen Iech net op apostate Websäiten ze goen, oder souguer op d'Websäite vun Heretiker wéi ech selwer. Wéi ech ugefaang hunn d'Léiere vum Regierungsorgan ze iwwerpréiwen, hunn ech nëmmen d'Bibel benotzt. Wann Dir e Stéck apostatesch Literatur wëllt - op d'mannst aus der Siicht vum David Splane - kënnt Dir näischt besser maachen wéi d'Helleg Bibel.

[David Splane] Elo vergläicht de Paul d'Beréeaner mat den Thessaloniker wat mir iwwer d'Tessaloniker wëssen? Si hate keng YouTube an deenen Deeg. Awer op eng Kéier hunn d'Tessaloniker anscheinend e Gerücht héieren datt den Dag vum Jehova ukomm ass. Wien huet d'Rumeur zirkuléiert? En Apost? Vläicht. Awer vläicht war et just een deen d'Rumeur héieren huet an et weiderginn huet ouni et z'iwwerpréiwen. Hutt Dir dat jeemools gemaach, e Bericht weiderginn ouni d'Fakten ze kontrolléieren? Ech mengen, mir mussen alleguer zouginn, datt mir eis deemools schëlleg gemaach hunn. Awer elo wéi hunn d'Tessaloniker reagéiert? Si waren alarméiert. Si ware séier aus hirem Grond gerëselt. Mir däerfen dat net mat eis geschéien. Wann Dir eppes héiert, préift et! Zirkuléiert et net, gleeft et net nëmmen. Kuckt Iech et un.

[Eric Wilson] OH MY GOODNESS! Ech konnt net gleewen wat ech héieren hunn wéi ech bei dësen Deel vum Gespréich koum. Mécht de Mann net wat hie seet? Wierklech, Spréch 4:19 gëllt. Nodeems mir geschwat hunn datt d'Liicht méi hell gëtt, seet et:

De Wee vun de Béisen ass wéi d'Dunkelheet; Si wëssen net wat se stéisst. (Spréch 4:19, Nei Welt Iwwersetzung)

Si wëssen net wat se stéisst. Si trëppelen an der Däischtert a kënne net gesinn wat se erakommen.

Den David Splane seet eis net wéi d'Tessaloniker ze sinn, déi gegleeft hunn an d'Rumeur verbreet hunn datt den Dag vum Jehova ukomm ass. Wat mengt Dir 1975 war den David? D'Regierungsorgan iwwerzeegt de Rang-a-Datei datt den Dag vum Jehova amgaang wier ze kommen. An d'Saache sinn elo net anescht. Si hunn d'Doktrin vun "dëser Generatioun" zu engem bizarre Konstrukt ëmbenannt, deen déi iwwerlappend Generatioun genannt huet, déi hinnen erlaabt huet elo virauszesoen datt Armageddon gutt wäert kommen ier d'Membere vum Regierungsorgan stierwen. D'Sendungen op JW.org a Gespréicher op der Convention Plattform benotzen elo d'Wuert "imminent" fir ze beschreiwen wéi no beim Dag vum Jehova ass.

Hie wëll datt mir wéi d'Beréeaner sinn, awer hien an de Rescht vum Regierungsorgan handelen ëmmer nach wéi d'Tessaloniker gemaach hunn!

[David Splane] Kolosser 2: 6 a 7. Déi lescht Schrëft déi mir wärend dëser Diskussioun liesen, an hei erkläert de Paul wéi mir kënne vermeide séier aus eisem Grond gerëselt ze ginn. Dat ass dës lescht Schrëft gelies - Kolosser Kapitel 2 Verse 6 a 7. "Dofir, sou wéi Dir de Christus Jesus eisen Här ugeholl hutt, gitt a Verbindung mat him [Dir maacht dat an Dir wäert sécher mat de Weise schaffen] verwuerzelt an an him opgebaut an [dann notéiert dëst] a stabiliséiert am Glawen, sou wéi Dir geléiert gouf. Wa mir am Glawe stabiliséiert gi, gi mir net séier vun ongegrënnten Ukloe vun Apostaten oder de Medien gerëselt. Falsch Rumeuren ginn dacks wärend der Krichszäit verbreet. Bridder, DAT ASS WAR! Mir mussen en haarde Kampf fir de Glawe maachen, wéi wa eist Liewen dovun ofhänkt, well et geet!

[Eric Wilson] Wat den David Splane hei seet ass wouer. Dëst ass eng Fro vu Liewen an Doud. Mir mussen den haarde Kampf fir de Glawen opsetzen. D'Fro déi mir musse beäntweren ass, wéi ee Glawen? Fir den David ass et Glawen an d'Organisatioun. Glawen datt d'Organisatioun de Kanal ass dee Jehova Gott benotzt. Glawen datt d'Regierungsorgan de treie an dezent Sklave ass. Awer d'Bibel seet ni eppes iwwer de Glawen an eng Organisatioun ze setzen, an et seet och näischt iwwer de Glawen an eng Grupp vu Männer ze setzen. Mir mussen de Jesus Christus gleewen. Mir musse gleewen datt seng Léiere richteg sinn. Mir brauche keng Männer fir d'Léiere vu Jesus Christus fir eis ze interpretéieren. Alles wat mir brauchen ass den Hellege Geescht fir eis an d'Wourecht ze guidéieren.

De Geriichtssystem ronderëm d'Welt gouf vum COVID negativ beaflosst. Vill Fäll si verspéit. Elo datt d'COVID Kris ufänkt ofzeschléissen, komme vill Geriichtsfäll virun an am Zentrum. Et gëtt e Klassenaktiounszousaz a Kanada géint d'Organisatioun. An engem bestëmmte New York Fall huet den Affekot vum Kläger Membere vum Regierungsorgan aberuff. De Kannermëssbrauchsprobleem fir Jehovas Zeien ass vill méi schlëmm wéi dee fir d'Katholiken. Déi kathoulesch Kierch muss nëmme mat der Konsequenz vu sengem falsch verwalten Kannermëssbrauch ënner senge 800,000 Klerus ze kämpfen hunn, wärend Jehovas Zeien Fäll ënner senge 8 Millioune Memberen falsch geréiert hunn. Et ginn elo Fäll virun de Geriichter an zimlech all Éischtweltland, wou Dir interesséiert sidd ze nennen. Zousätzlech iwwerpréiwen eng Zuel vu Regierungen de karitativen Zoustand vun de Jehovas Zeien am Liicht vun dëse Mëssbrauch an déi angeblech Mënscherechtsverletzung, déi aus hirer schützender Politik staamt.

Et schéngt datt dëst Gespréich präventiv Schiedskontroll ass. Si hoffen datt Jehovas d'Zeien gleewen datt d'Organisatioun onschëlleg ass an d'Regierungsorgan onschëlleg ass, an alles ass gutt, well wann Jehovas d'Zeien ufänken eescht Zweiwel un der Organisatioun ze hunn, dat éischt wat se ophalen sinn hir Spenden. Et ass déi eenzeg Form vu rouege Protest deen all Jehovas Zeien ka maachen ouni Angscht virun Konsequenzen. Vläicht ass dëst firwat d'Regierungsorgan sou beschäftegt ass Dausende vu Räichssäll ze verkafen an d'Suen opzehuelen.

Wa mir eis vun der Sklaverei zu de Männer kënne befreien a sech zum Christus wenden, kënne mir ob e Stuerm erfollegräich ass. Awer wa mir blann un d'Léiere vu Männer hale a Glawen un eng Organisatioun setzen anstatt Gott, wa se schëffswrack ass, wäerte mir sécher leiden. Ech loossen Iech mat deenen nüchternen Gedanken.

Merci fir d'Kucken, an nach eng Kéier Merci fir Är Ënnerstëtzung. Et ass net einfach eng Ketter ze sinn.