[Vun ws17 / 7 p. 22 - September 18-24]
„Fannt eng exzellent Freed beim Jehova, an hie gëtt Iech d'Wënsch vun Ärem Häerz.“ - Ps. 37: 4
(Fäll: Jehova = 31; Jesus = 10)
Dëse Studieartikel vun dëser Woch ass alles drëm Zeien z'encouragéieren méi ze maachen an der Jüngermaachaarbecht déi d'Resultater vun der gudder Noriicht verkënnegt. Do ass näischt falsch domat, oder? Richteg! Mir sollten all Bescht maachen fir dem Jesus säi Befehl ze verfollegen -
Gitt also, a maacht Jünger vu Leit aus allen Natiounen, doopt se am Numm vum Papp a vum Jong a vum Hellege Geescht, 20 léiert se all d'Saachen z'observéieren, déi ech Iech gebueden hunn. A kuckt! Ech si bei Iech all d'Deeg bis zum Schluss vum System vun de Saachen. “ (Mt 28:19, 20)
Natierlech, Katholike, a Protestanten, a Baptisten, a Pentecostals, a Methodisten, a Presbyterianer, a Mormonen, an ... gutt, Dir kritt d'Bild - all vun hinnen hätte behaapt datt si déi gutt Neiegkeet gepriedegt hunn an Jünger maachen laang viru De Rutherford huet seng Bibelstudenten als "Jehovas Zeien" benannt.
Als Zeie vum Jehova, géift Dir soen datt hir Jünger maachen vu Gott genehmegt ass? Géift Dir averstanen datt déi gutt Noriicht, déi si priedegen, déi richteg Good News ass?
Ech mengen et ass sécher ze soen datt all Jehovas Zeien dat säi Salz wäert wäert eis soen datt en äifrege Priedeger an all aner chrëschtlech Bezeechnung wier d'Genehmegung vu Gott ze bréngen, well all Relioun ausserhalb vun der Organisatioun vun den Zeie vu Jehova korrupt déi gutt Noriicht andeems se falsch léieren Doctrinë mat Männer.
De Jesus huet gesot datt seng richteg Anhänger de Papp am Geescht a bidden Wourecht, also et schéngt e valabelt Argument ze maachen datt falsch Léiere de Message vun der Good News korrupt hätten. (Johann 4:23, 24) De Paul huet d'Galater iwwer dëst Spréchwuert gewarnt datt ofwäichend vun der purer Noriicht vun der Gutt Noriicht Virwërf a Veruerteelung bréngt. (Gal 1: 6-9)
Also wäerte mir de Punkt net argumentéieren datt en Zeien de Prediking vun anere Reliounen als ongëlteg wéinst hire falschen Doktrinë veruerteele géif. Wéi och ëmmer, molt d'Biischt net all Flächen?
Maachen den Zeie vum Jehova richteg Jünger vu Jesus Christus? Gesinn den Zeieverännerunge Jesus op déi richteg Manéier, wéi hien an der Schrëft duergestallt ass? Priedege si déiselwecht Gutt Nouvellë wéi de Jesus an d'Chrëschte vum éischte Joerhonnert gepriedegt hunn?
Well dat ass e Wachttower studéieren Artikel Iwwerpréiwung, mir beschränken eis zu deem wat an dësem opgedeckt gëtt Wachttower alleng Ausgab. Mir mussen wierklech net doriwwer eraus goen.
D'Zil vun dësem Artikel
Wann Dir de ganzen Artikel liest, da gesitt Dir datt säin Zil ass d'Zeie vu Jehova fir méi "Privilegie vum Räichsservice" z'erreechen. Dës Privilegien enthalen e regelméissege Pionéier ze ginn (alias "Vollzäit Priedeger")[i], schafft u Bauprojeten fir d'Organisatioun, an als Bethelit ze déngen.
Ginn eng vun dësen Aktivitéite vu Jesus Christus ënnerstëtzt? Huet de Jesus eis en Zil gesat, 70 Stonnen de Mount als sougenannte Vollzäitprediker ze berichten? Huet Hien eis gesot datt "Kingdom Service" schéi Bürosgebaier, Dréckerei, Bethel Haiser oder Versammlungs- a Räichssäll enthält? Hunn d'Chrëschten aus dem éischte Joerhonnert eppes dovu gemaach? Wéi steet et mat engem monastesche Liewensstil als Bethelit?
Wa mir keng Schrëftlech Ënnerstëtzung fir dës Aspekter vun deem wat haut "Kinnekräich Service" nennen, da musse mir op d'mannst dës Zäit op der Regal leeën an no anere Beweiser sichen, ier mir dat zouginn. keng vun dëse Saachen erfëllt de Kommando beim Matthew 28: 19, 20.
Akkreditatioun fir dës Serviceprivilegien
Een Zeien wäert behaapten datt déi virgaang sinn all akkreditéiert Aspekter vun eisem Service zum Jehova, well dës si sou vum Regierungsorgan erkläert ginn, dee vum Christus als de treie an dezent Sklave ernannt gouf.
Et gi verschidde ganz eeschte Probleemer mat dësem Verständnis.
Éischten, et gëtt kee Beweis datt de Jesus sou e Rendez-vous gemaach huet. De Regierungsrot behaapt datt hien se zréck am 1919 ernannt huet. Et ass awer e grousse Problem mat där Behaaptung. Bis 2012 war déi offiziell Léier datt den treie an dezente Sklave aus all gesalbte Jehovas Zeie bestanen huet. Also fir bal ee Joerhonnert hunn déi, déi zum treie an dezente Sklave ernannt goufen, net wosst, datt si den treien an dezente Sklave wieren. Dëst géif de Jesus Christus zu engem vun den äermste Kommunikatoren an der Geschicht maachen, well et huet 95 Joer gebraucht fir seng Ernennter vun hirem neie Rendez-vous richteg z'informéieren. Amplaz hunn Zéngdausende geduecht datt se ernannt goufen wann se net waren.
Ech weess net iwwer Iech, awer ech fannen et schwéier ze gleewen datt eisen Här d'Kommunikatioun sou schlecht duerchernee bréngen. Ass et net méi wahrscheinlech datt d'Schold anzwousch anescht läit.
Zweeten, dës angeblech Ernennung vum GB als treie Sklave léisst dräi aner Sklaven ouni Rechnung. Do ass de béise Sklave, den ongewollten onbehéierleche Sklave, an de bewosst net gehéiert Sklave. Dat heescht datt nëmmen 1/4 vun der Parabel beim Luke 12: 41-48 verstane gëtt. Also huet de Jesus 95 Joer nom Datum gewaart fir de Regierungsrot z'informéieren datt se säi Choix waren, awer ëmmer nach léisst eis hänke wat déi aner dräi Positiounen ugeet déi nach net besat sinn?
Drëtten, mir hunn d'Aufgabebeschreiwung. Weesentlech ass d'Roll vum treie Sklave déi vun engem Kellner. Hie fiddert seng aner Sklaven. Näischt do fir hien ze autoriséieren nei Regelen ze maachen, oder nei Kategorien ze kreéiere fir dat wat als hellege Service u Gott ugesi gëtt. Näischt do iwwer hien ass e Kanal vu Kommunikatioun, d'Stëmm vu Gott. True, et schwätzt vun engem Sklave déi handelt op eng dominéierend Manéier, wéi e Gouverneur oder Herrscher oder Leader vu senge Matbierger Sklaven, awer deen gëtt "béis" genannt. (Luk 12:45)
Véierten, De seriösten Problem mat dësem Verständnis ass datt de Sklave souwuel trei wéi dezent (oder schlau) ass. Loosst eis den "diskreten" Aspekt op d'Säit leeën a konzentréiere sech amplaz op den "treie". "Gleeweg" u wiem? Gutt, no der Parabel, dem Meeschter. A wie gëtt de Meeschter an der Parabel duergestallt? Ouni Fro ass et de Christus?
Ass de Regierungsrot dem Christus trei. An lescht Woch Studie mir hunn gesinn datt si de Jehova betount hunn 53 Mol awer gescheitert de Jesus souguer eemol ze luewen! Ass dës Woch besser? Gutt, de Jehova gëtt 31 Mol ënnerstrach mat Ausdréck wéi:
- Den Jehova fuerdert Iech op fir clever fir Är Zukunft ze plangen - par. 2
- Zu deenen, déi säi Rot ofleenen, seet den Jehova - par. 2
- De Jehova gëtt verherrlecht wann säi Vollek schlau Wiel am Liewen mécht - par. 2
- Wéi eng Pläng empfielt Jehova fir Iech? - par. 3
- "Ech hu gär Jehova Vollzäit ze déngen, well et ass de Wee wéi ech meng Léift fir hien ausdrécken ..." - par. 7
- „Ech wollt hinnen iwwer Jehova erzielen, also no enger Zäit hunn ech Pläng gemaach hir Sprooch ze léieren. ”- par. 8
- Dir léiert och wéi Dir enk mam Jehova schafft. - par. 9
- „Ech verkënnege gär déi gutt Noriicht, well et ass wat den Jehova eis freet ze maachen. - par. 10
- Et gi vill Méiglechkeeten fir Jehova ze déngen. - par. 11
- "Zënter datt ech e klenge Jong war, wollt ech dem Jehova enges Dags eng Kéier déngen ..." - par. 12
- E puer déi no hire Pläng gehandelt hunn fir Jehova Vollzäit ze déngen, sinn elo op Bethel. Bethel Service ass e gléckleche Wee vum Liewen, well alles wat Dir do maacht fir Jehova ass. - par. 13
- "... Ech hu gär hei ze déngen, well dat wat mir maachen hëlleft de Leit dem Jehova no ze kommen." - par. 13
- Wéi kënnt Dir plangen e Vollzäit Chrëscht Minister ze sinn? Méi wéi alles, geeschteg Qualitéiten hëllefen Iech erfollegräich ze sinn fir Jehova voll ze déngen. - par. 14
- Jehova freet sech déi ze benotzen, déi e bescheidenen, gewëllege Geescht hunn. - par. 14
- Dir kënnt sécher sinn datt den Jehova wëllt datt Dir eng glécklech Zukunft "fest kritt". - par. 16
- Betruecht wat den Jehova an eiser Zäit mécht a wéi Dir en Deel un sengem Service hutt. - par. 17
De Jesus gëtt 10 Mol an dëser Studie ernimmt, awer ni am selwechte Kontext wéi den Jehova. Mir kréien net gesot datt mir 'dem Jesus déngen' (Ro 15:16) oder datt mir 'léiere musse wéi mir enk mam Jesus schaffen' (Ro 8: 1; 1Co 1: 2, 30) oder 'dat dat Gutt priedegen Neiegkeet ass wat de Jesus eis freet ze maachen '(Mt 28:19, 20) oder datt mir' no beim Jesus kommen '. (Mt 18:20; Ef 2:10) oder datt mir de Jesus gär hätten (Phm 1: 5; Ef 3:17; Phil 1:16) oder datt de Jesus an eis verherrlecht gëtt (2Th 1:12) oder datt mir sollten erzielt de Leit iwwer de Jesus. (Re 12:17)
Nee, et ass alles iwwer Jehova an näischt iwwer säi beléifte Jong, deen hien iwwer alles a jiddereen ernannt huet. Amplaz, Jehovas Zeie behandelen de Grousse Kinnek als een Exemplar, e Modell fir eis ze verfollegen. Dëst ass normalerweis wéi de Jesus an de Publikatioune vu spéider benotzt gëtt.
- Jesus Christus huet de perfekte Beispill fir Iech jonk gemaach - par. 4
- De Jesus huet och dem Jehova no komm andeems hien d'Schrëfte studéiert huet. - par. 4
- De Jesus ass opgewuess als glécklechen Erwuessenen. - par. 5
- Maache wat Gott hie gefrot huet, huet de Jesus glécklech gemaach. - par. 5
- De Jesus huet et gutt fonnt de Leit iwwer säin himmlesche Papp ze léieren. - par. 5
- D'Léift fir Gott a fir anerer ze weisen huet de Jesus glécklech gemaach. - par. 5
- De Jesus huet weider während sengem ierdesche Ministère geléiert. - par. 7
Et muss een nëmmen de WT Library Programm benotzen, fir ze kucken, wéi falsch dat ass. Gitt eran (sans Zitater) “Jesus | Christus ”fir all Optriede fir entweder oder béid Wierder an engem Saz ze kréien fir d'Herrlechkeet, Luef, Éier, Léift a Wichtegkeet op Gottes Jong am Hellege Wuert ze gesinn. Dëst ass ëmsou méi bemierkenswäert wann een erkennt datt den Numm "Jehova" a kengen vun de 5000+ existente Manuskripter optaucht. Den NWT huet et arbiträr agefouert.
Elo kontrastéiert dat mat de leschten zwee Watchtower Studien (fir net ze soen déi virdru virdrun) fir ze kucken datt d'Schrëftsteller guer net trei sinn. Glawen am Jesus bedeit bescheiden Unerkennung vu sengem erhéngte Status. Luef an Éier dem Jehova ze ginn ouni „de Jong ze kussen“ veraarscht Gott a resultéiert zu sengem a sengem Roserei.
„Kuss de Jong, fir datt hien net agespuert gëtt, an datt Dir net de Wee aus dem Wee verléiere kënnt, Fir seng Roserei fléisst liicht op. Glécklech sinn all déi, déi bei him flüchten. “(Ps 2: 12)
Déi gutt Nouvelle vun der Regierung
Wann Dir denkt drun e reegelméissege Pionéier ze ginn well Dir déi gutt Nouvelle vum Räich wëllt preziséieren, da maacht Dir gutt iwwer dës Wierder ze meditéieren:
„Ech sinn iwwerrascht, datt Dir esou séier vun där ewech sidd, déi dech mat der verdéngter Frëndlechkeet vu Christus zu enger anerer Zort vu gudder Noriicht geruff huet. 7 Net datt et eng aner gutt Neiegkeet ass; awer et gi gewësse déi Iech Probleemer verursaachen an déi gutt Noriicht iwwer de Christus wëllen verzerren. 8 Wéi och ëmmer, och wa mir oder en Engel aus dem Himmel Iech als gutt Nouvelle géifen erklären eppes iwwer déi gutt Neiegkeeten, déi mir Iech deklaréiert hunn, loosst hien verflucht ginn. 9 Wéi mir virdru scho gesot hunn, ech soen elo nach eng Kéier: Wien erkläert Iech als gutt Nouvelle eppes iwwer dat wat Dir akzeptéiert hutt, loosst hie verflucht ginn. "(Ga 1: 6-9)
Dëst ass wat Zeien aner Reliounen beschëllegen ze maachen: eng aner gutt Noriicht ze priedegen; eng gefälschte gutt Noriicht. Déi, déi dëst maachen, gi vu Gott verflucht. Net eng agreabel Perspektiv!
Zeie priedegen eng gutt Noriicht, wouduerch d'Hoffnung ass, als Sënner fir 1,000 Joer ze liewen, duerno kann ee gerecht erkläert ginn. An der Zwëschenzäit ass een nëmme Gottes Frënd, awer kann net säi Jong sinn, a kann de Jesus net als Vermëttler hunn. Probéiert w.e.g. Ënnerstëtzung fir dës Léier an der Bibel ze fannen. Wann Dir net kënnt, sidd Dir da schlau dës Doktrinen als gutt Noriicht vum Christus ze promoten? Géif dat Gott gefalen? Wann Dir dëst maacht, sidd Dir vläicht net e Prolyte oder Jünger vum Regierungsrot, anstatt e Jünger vu Christus?
Ech hu viru kuerzem probéiert mat e puer Frënn laanscht dës Linnen an e puer Korrespondenz ze redenéieren. Ech hunn nëmmen eng Doktrin beréiert, an eng konfrontéiert Approche vermeit. Meng Gedanken war ze gesinn ob et Raum fir Diskussioun ass.
Hir Äntwert beweist datt dat Regierungsorgan erfollegräich war de Jesus vu senger Roll als eise Leader ze entfernen an sech selwer op seng Plaz ze setzen - beim Sëtzen sou wéi et war um Troun vum Kinnek.
Si hunn deelweis geschriwwen:
„Wéi Dir wësst [mir] si ganz iwwerzeegt datt de Regierungsrot vun den Zeie vu Jehova den treien an dezente Sklave ass an der Verantwortung uvertraut de Stot vum Glawen ze hëllefen dem Jehovas Wuert d'Bibel ze verstoen an ze suivéieren. Kuerz, mir gleewen datt dëst dem Jehovas seng Organisatioun ass. Mir probéieren eist Bescht fir no drun ze bleiwen an d'Richtung déi et eis gëtt. Mir mengen datt dëst eng Saach vu Liewen an Doud ass. Ech ka mir gutt virstellen datt e Moment wäert kommen wou mir eist Liewen op déi folgend Richtung setzen déi den Jehova eis duerch d'Organisatioun gëtt. Mir si bereet dat ze maachen. “
„Déi enk Frënn, déi mir wielen, mussen déi selwecht Iwwerzeegung hunn. Aus dësem Grond: “
„Mir géife gär respektvoll an frëndlech frot Iech wou Dir op dëser Matière vun dëser Jehovas Organisatioun steet ënner der göttlech ernannter Direktioun vum treie Sklave / Regierungsorgan. “ [Kursiver hir]
Si schwätze vu Jehova a si schwätze vum Regierungsrot, awer wou ass de Jesus? Wann Dir bereet sidd eng "Liewen an Doud" Entscheedung ze treffen eleng op d'Instruktioune vu Männer, dann am komplettste Sënn vum Wuert, Dir akzeptéiert se als Är Leader. Wat dann iwwer dem Jesus säi Gebot am Matteus 10:23: "Weder gi Leader genannt, well Äre Leader ass een, de Christus." Zeien, déi bereet sinn e Liewen-an-Doud Choix ze treffen op Basis vu Glawen u Männer hu sech an datselwecht Boot gesat wéi all Chrëscht, deen an de Krich gaang ass an am Numm vu Gott ëmbruecht (oder gestuerwen ass) well seng Leadere him gesot hunn .
Bedenkt wéi gär meng Frënn hir Gewësse a Fräiheet dem Wëlle vu Männer ofginn hunn, a Vertrauen op sou eng fir Erléisung. Kënne mir de Kommando vu Gott ignoréieren a mat Impunitéit entkommen? Hien erzielt eis:
„Vertrauen net u Prënzen, an och kee Mënschejong dee kann net Erléisung bréngen. “(Ps 146: 3)
Mir hunn elo eng Gemeinschaft vu Milliounen déi denken wéi dës et maachen. Si schléisse sech mat de Milliarde vun de Weltreliounen un, fir Männer trei ze ginn.
Eng Affirmatioun vun Allegiance
Uewen hunn ech behaapt datt de Regierungsrot erfollegräich war de Jesus ze ersetzen als de Leader vun deene Chrëschten déi sech als Jehovas Zeien identifizéieren. Wann Dir mengt datt dëst eng fett an onbeständeg Fuerderung ass, kuckt d'Beweiser. D'Äntwert vu menge Frënn ass kaum atypesch. Tatsächlech ass et stéierend heefeg. An dësem Fall schwätze mir vun zwee intelligenten Individuen. Si si frëndlech, einfach goen an net ufälleg fir Uerteel. Awer wann ech een eenzegt Thema opgeworf hunn wat mech betrëfft (déi iwwerlappend Generatiounsdoktrin) hu se meng Suerg ugeschwat? Hunn se et iwwerhaapt gesot? Nee, d'Go-to Äntwert war meng Loyalitéit u Männer a Fro ze stellen. Si géifen nëmme mäi Frënd bleiwen, wann ech meng trei dem Regierungsrot bestätegen.
Dëst ass elo méi oft geschitt wéi ech verfollegen kann, an ech hunn d'selwecht vun onzuelegenen héieren. Dëst ass d'Muster. Dir schwätzt e legitimen Uleies an anstatt dat opgeworfent Thema unzegoen, héiert Dir eng Fuerderung fir eng Erklärung vu Fealty oder Loyalitéit vis-à-vis vum Regierungsrot.
Dëst war net wéi et war. Wann ech eppes an de Publikatioune vu viru Joeren erausfuerderen, huet kee gefrot ob ech gleewen datt de Brudder Knorr Gottes ernannte Kanal fir Kommunikatioun ass? Keen huet gesot, "Mengt Dir Dir wësst méi wéi de Brudder Knorr?"
Wann intelligent Männer a Frae hir Muecht vu Grond ofginn an sech mat engem Meenungsverschiddenheet ofginn andeems se eng Bestätegung vu Glawen verlaangen - wat fir all Zwecker an Zwecker ass, en Eed vun der Fealitéit - da fënnt eppes ganz donkel an onchristesch statt.
___________________________________________________________________
[i] Fir fair ze sinn, 70 Stonnen de Mount stellen net Vollzäitaarbecht vun iergendenger Aart aus. En Aarbechter dee manner wéi 20 Stonnen d'Woch an e Büro oder Fabréck setzt, gëtt als Deelzäitbeamten ugesinn.
Nodeems ech dës ganz Diskussioun iwwerschafft hunn, geschitt et fir mech datt jidderee vun eis fir eng ganz versicht, ustrengend ass an eng gewëssen Experienz huet. Nodeems ech den Daniel erëm gelies hunn (wéi dacks passéiert et datt sou vill verpasst gouf iwwer déi vill Jore vu him ze liesen) Ech ka mer net virstellen wéi säin Depressioun a Kollaps ënner dem Gewiicht vu Schold, Repentanz a Geheimnis ronderëm hie war. Wéi vill Visitte huet et fir d'Engelen hie gehuewen an hien huet nach ëmmer kee Hiweis wat virun him war. Elo sou wéi ech duerch d'Kandischen (Aan an Ouer) sëtzt... Weiderliesen »
D'Paradis an d'Biller déi et weisen ass therapeutesch ginn fir d'Bridder besonnesch déi déi 100% sinn! Huelt d'Paradis ewech wat GB léiert, wat geschitt mat eis? 🙂
Ech hu gär wéi Dir et esou einfach, awer onheemlech korrekt Gehir ausdréckt. Erënnert mech un d'Léiermethod, deen een aneren viru ronn 2,000 Joer beschäftegt huet ... ..
Wou am Matthew 24: 45 gesi mir explizit oder implizit Noriicht datt de Jesus eng spirituell Inspektioun vu sengem Tempel géif maachen fir en eenzegen Kanal ze wielen fir Chrëschten ze ernähren, alias FDS? Vläicht musse mir eng speziell Brille brauchen fir et ze gesinn. 🙂
Gehir & Nikodemus. Merci fir Äre Rot. Ech hu geduecht datt Dir net D / F kënnt sinn, ausser Dir verdeelt dës Léieren. Zënter wéini gëtt oprecht Froen, déi als falsch Léiere verbreet ginn? Shepherding Buch seet datt een bewosst Léiere muss verbreeden am Géigesaz zu der Bibel Wourecht wéi se vun JWS geléiert ginn. All mat oprechte Zweifel soll gehollef ginn. Hoffen ech sinn awer richteg doriwwer. Sollt Dir eppes am Géigendeel hunn, kënnt Dir Referenzen ubidden? Soss musse mir ofwaarden. Ech denken, datt vill hänkt dovun of wéi Dir Saache setzt a mat wiem Dir schwätzt.... Weiderliesen »
Salut Leonardo,
Ech sinn net eeler also weess ech net wat dat geheimt Hiertebuch seet. Wann ech mech richteg erënneren, gouf de Raymond Franz entlooss an hie verbreet net sougenannte falsch Léieren. Hie gouf mat engem gesi wéi d'Gesellschaft als "ofgeleeën" gekuckt gouf a Wësse datt d'Léieren, déi hie jorelaang gär hat falsch waren, awer net verbreet. Ech averstanen mam Gehir, wa se mengen Dir géingt entgéint deem wat de GB / FS seet et ass Zäit z'ënnersichen, besonnesch wann Dir e Brudder sidd. Ech soen nëmmen…..
D'Buch ass net all dat Geheimnis méi. Et kann online fonnt ginn wann Dir wësst wou Dir sicht.
Hallo Gehir (an d'Eva). Sorry se hunn Iech sou eng schwéier Zäit. Forewarned ass forearmed, ech mengen. Ech war scho duerch e puer Sessiounen an sinn zimlech bewosst wien ech géif vertrauen an wien ech net géif vertrauen. Awer Äre Rot ass gutt.
No deem wat ech gelies hunn, war de Ray Franz e bësse vun enger Hexejagung ënnerworf, sou datt säi Iessen mat sengem Patron (deen D / F war) benotzt gouf fir den D / F him.
Ech si mir bewosst wéi vill e bësse béis kënne sinn als e Frënd huet D / a sech selwer no kontinuéierlechen Efforten ze treffen.
Mir wëssen datt et eng Hexejuegd war well dem Ray Franz seng Fra beim Iessen an der Fro war, awer si war net DF. WT wollt de Ray mat all néideg Mëttele fort. Et war egal ob d'Grënn dofir onéierlech sinn.
Froen fir Iech léif Bridder: Fir d'Argumentatioun, unzehuelen datt eisen Här Jesus Christus déi gesalft Bridder 1919 als FDS ernannt huet, géif de Rendez-vous ausdeelen op déi, déi d'Bridder erfollegräich hunn, déi scho stierwen oder d'Organisatioun verlooss hunn? Gitt w.e.g. ze hëllefen. Vun 1919 bis zu dësem Dag waren et vill Ännerungen oder Upassunge vun den Doktrinen. Hätt Christus de Grupp vu Bibelstudenten ernannt, och wann et vill Iwwerzeegungen zu där Zäit waren, déi net mat senge Wierder a sengem Papp entspriechen? 1919, kënne mir dës Institutiounen net als Bibel bedrécken... Weiderliesen »
Et ass eppes vun enger akademescher Fro, Bréifdréier, well et berout op der Viraussetzung datt en 1919 Rendez-vous war. Awer ech huelen Äre Punkt. Déi meescht Zeien akzeptéieren de Rendez-vous vun 1919 als Wourecht, well hinne gesot gëtt, datt et richteg ass vum Regierungsrot, deem se als Gott ernannte Kanal vertrauen. Dës, a menger Erfahrung, sinn net mat Fakten beschäftegt. De Modell vun Israel hält Äntwerten. Den Jehova huet den éischte Kinnek direkt ernannt, awer hien ass schlecht gaang an den Jehova huet hien ewechgeholl. Hien huet dunn en zweete Kinnek ernannt net an der Lineage vum éischten an hie war trei, awer feelerhaft. Well hien... Weiderliesen »
Fir mech ass dee gréisste Feeler datt de FDS iwwer all de Besëtzer vum Meeschter ernannt gëtt nodeems hien zréck ass, net virdrun. Dat ass sou, a well de Meeschter nach net zréckkoum (eng Saach souguer WT wier domat d'accord mat), ass déi eenzeg Roll vun der FDS de Moment ass d'Liewensmëttel op der richteger Zäit ze verdeelen, als Sklave. Et ass net et iwwer aner Sklaven ze herrschen wéi wann hire Meeschter. Also, och wann den aktuellen GB de FDS war (wat ech net gleewen datt se sinn), hätten se guer keng Autoritéit fir d'Aktiounen ze kontrolléieren an ze dirigéieren... Weiderliesen »
Merci fir d'opklärend Äntwert a verstoen d'Meleti. Et gëtt keng kloer Erklärung vu JW Publikatiounen wéi d'FDS Klass Recht op déi nächst weiderginn. Dat Bescht wat de GB kann hoffen ass fir eis ASSUMÉIERT do ass Nofolleg an déi Ierfschaftsbatch hätt dee selwechte Privileg. Erëm, dat ass onbegrënnt, spekulativ. Elo, fir Diskussiounswëllen, loosst eis unhuelen datt de Jesus Rendezvous 1919 wierklech geschitt ass. D'Doctrinen an d'Iwwerzeegunge vun där ernannter Klass sollten dofir Ënnerstëtzung verdéngen. Nodeems se besonnesch vun eisem Meeschter ausgewielt goufen. Wat geschitt elo mat den Ännerungen an Upassungen am Glawen... Weiderliesen »
De Problem mat dëser Diskussioun ass de Parabel. De Parabel ass ongeféier zwee Sklaven, net ee. Mir mussen de Matthew 24: 45-51 liesen. WT huet eng real an aner hypothetesch gemaach an hirer leschter Versioun vum Verständnis. Dëst an sech selwer ass absurd a Einfach falsch. Mat engem Deel vun der Parabel fokusséiere mir d'grouss Bild. Déi zweet Ausgab bleift datt de Parabel eng Profezeiung ass. Déi véier Parabelen, déi mat dëser ugefaange ginn, fokusséiert sech op wéi Chrëscht e soll waakreg bleiwen. Si Highlight spezifesch Aktivitéiten déi hëllefen e Chrëscht waakreg ze bleiwen fir dem Master säi Retour. Eng suergfälteg Liesung... Weiderliesen »
Also wouer, Eleasar. Et gëtt nach méi schlëmm wa mir mengen datt de Luke 12: 41-48 zwee zousätzlech Sklaven enthält an der Erzielung vun der Parabel. De Sklave dee bewosst net de Meeschter säi Wëlle mécht, an de Sklave dee säi Wëllen aus Ignoranz net gemaach huet. Ginn esou wäit wéi 1950 zréck, et schéngt de WT nach ni probéiert ze erklären wien dës sinn.
Déi si vill Probleemer mat der WT Interpretatioun vun der FDS Parabel, nieft deenen, déi Dir erwähnt. D'Parabel beschreift d'FDS kloer als eenzeg Persoun, awer dat huet net dem WT säi Post-Russell Zwecker gepasst, sou datt se gesot hunn et muss eng "Klass" sinn. Ufanks war dës "Klass" all "gesaleft", awer dat huet hir Ziler och net gepasst, well vill Leit behaapten "gesaleft" ze sinn - eng Saach déi dem WT seng Kraaft kéint beaflossen. Also hunn se d'FDS op 7 Männer zu Brooklyn limitéiert. Awer, gitt zréck a liest d'Original Schrëft, a sot zu Iech selwer: "VUN NATUR! Dat ass wat den... Weiderliesen »
Dës Léier war ëmmer problematesch. Meng perséinlech Vue ass dem Russell säin éischte Versuch op et war méiglecherweis dee korrektsten am Joer 1881 wou hien et als de ganze Stot vum Glawen gesinn huet. Dëst ass fréi op senger Rees mam Sions Watchtower. Et hält bis 1895/6, wou d'Iddi datt hien dee Server ass proposéiert gëtt. Vun 1910 un huet hien et net explizit gesot, mee ganz staark implizéiert. Interessant ass datt am Dezember 1917 Waachtower (eng Verletzung Editioun) Rutherford kloer dëst zesumme mat enger 1920 Editioun ënnerstëtzt. Post 1927 gëtt et de Jesus an den 144000 an de Rescht ass... Weiderliesen »
Ech averstanen, Eleasar. D'FDS ass de ganze Stot vum Glawen. Déi véier resultéierend Zorten, déi beim Retour vum Här entstinn, representéiere Persoune vun deem Stot, déi op verschidde Weeër gehandelt hunn zum Rendez-vous, dee se kritt hunn - entweder bewosst oder gär, béis oder just, houfreg oder bescheiden.
Denkt un den Jim Jones an den David Koresh.
Mat all deem Gespréich vu Bunker an de Message ännert sech zu enger Uerteelbotschaft, hunn ech mech gefrot, ob se um Wee sinn extrem Verfollegung iwwer sech selwer ze bréngen.
Rutherford huet et duerch d'30s an 40s gemaach.
Dee Szenario kléngt plausibel, ech hu mech gefrot, wou se mat all dësen Ännerungen an Iwwerhuelunge ginn. Wat wierklech lëschteg ass ass eis Lektioun gëschter Owend laang geschwat wéi mir keng Sue froen. Da kuck, e Bréif gouf um Enn vun der Versammlung vun "der Branche" gelies a gesot "mir brauchen $ 14 pro 'Verlag' fir Ausgaben ze decken" an d'Kongregatioun huet eng Resolutioun (bal eestëmmeg) gestëmmt fir se an 12 Tranchen ze bezuelen. Keen huet en A gemaach iwwer d'Ironie dovun. Ech hunn $ 14 pro Persoun pro Joer berechent $ 112,000,000. Gedeelt op 52 Wochen ass et ongeféier... Weiderliesen »
War dee Bréif iwwerall, an alle Länner gelies?
Salut,
War dat $ 14 / Verëffentlecher vläicht just Är Kongregatiouns jäerlech Resolutioun (fir monatlech Bezuelungen) fir an d'Branche ze schécken oder war et eppes uewen an doriwwer eraus? E puer Kongregatiounen "erneieren" hiren alljährlechen "Verspriechen" ronderëm elo - neit Déngschtjoer.
James. Ech sinn d'accord datt déi meescht Zeien net eleng aus de Schrëften, op allen Zorten, kënnen ophalen. Wat ech probéieren a maachen ass virsiichteg ze sinn mat wiem ech schwätzen a ganz selektiv. Zënter datt WT seet datt ech nëmme meng Froen op geeschtege Schäffe sollte huelen, hunn ech missen erausfannen, wien vun deenen ech genuch vertrauen fir iergend eng Fro ze stellen, a wéi eng Froen ze stellen. Dat Prinzip gëllt fir mat ee vun de Bridder ze schwätzen, awer mir musse ganz virsiichteg mat net ernannt Männer schwätzen wéinst der potenzieller Charge vun der Apostase. Wéi... Weiderliesen »
Ech averstanen mat Ifionlyhadabrain. Angscht Bewegung Leonardo Josephus, ausser Dir sidd bereet fir DFd ze sinn. Wann Dir iergendeen Är Zweifel erzielt, kënnt et zréck fir Iech ze verfollegen. Wann Dir wëllt dobausse sinn, a bereet sidd op d'Konsequenzen, da brauch alles eng Fro ze stellen. Ech weess et ass schwéier eppes net ze soen well et an eiser Natur ass ze hëllefen an d'Wourecht ze verbreeden, awer mir mussen ëmmer drun denken wou et féiert. Ech fannen et och encouragéierend wéi vill op dësem Site hunn oder nach ëmmer an der... Weiderliesen »
Jo Meleti mir hu mat de selwechte Probleemer konfrontéiert a schaffen haart fir ze probéieren de Problem ze iwwerwannen an an noer Zukunft hoffen datt mir kënnen zesumme schaffen fir dëse Problem ze iwwerwannen ass et nach ëmmer nipp an dréckt hei fir sécherzestellen datt mir net entlooss ginn, well an den Zeien vergiessen d'Dier ass zu deem Moment zougeschloen a géif et nach méi schwéier maachen eng gutt Aarbecht ze maachen awer mir mengen datt de Jesus amgaang ass d'Dëscher ze dréinen mir schätzen déi haarder Aarbecht Merci nach eng Kéier Bescht Wënsch un all
Mark 13: 21 & 22 denkt drun !!
Mir denken doriwwer, awer mir brauchen Är Gedanken als éischt fir de Message ze verstoen deen Dir probéiert ze vermëttelen. Vläicht kéint een ausbreeden.
Wann Dir seet, mir schwätzt Dir fir jiddereen oder just fir Iech selwer? Jiddefalls ech soen de gréissten Deel vum Ex-JW spréngt direkt vu Jehova op Jesus oder Christus. D'Schrëft seet wann iergendee Mënsch seet hei oder do no Christus ze kucken gleeft et net. Antitype oder Typ, dann oder elo, elo oder dann, dat ass relativ kloer keng Interpretatioun néideg, oder ass et? Ech hunn eng Fro un Iech. Ass et de Jesus Christus, de Jesus de Christus oder de Jesus oder just de Jesus? Op.22: 16.
Wann ech "mir" soen heescht et einfach datt dëse Vers, a parallel Verse vun den Evangelien, dacks virdrun op dësem Forum diskutéiert goufen.
Vun Ärer leschter Fro schéngt Dir ze froen wéi en Ausdrock dee "richtegen" ass. WT huet probéiert dëst virdru mat hiren eegenen Theorien z'erklären, awer ech gleewen datt d'Thema net besonnesch wichteg ass. Soulaang een de Christus a respektvoll Ausdréck beschreift, sollt ee vun dësen Ausdréck akzeptabel sinn.
Merci Robert, ech wollt net sarkastesch sinn awer ech kucke meng Wierder. Halen déi gutt Aarbecht weider !!
D'Evangelieschrëftsteller benotzen net "Christ Jesus", awer ëmmer "Jesus Christ". De Paul benotzt déi zwee, awer schéngt "Christus Jesus" ze favoriséieren. Ech erënnere mech un eng Studie ze héieren firwat mir d'Nimm vu Koppele bestelle wéi mir et maachen. Wann Dir Koppel als Frënn hutt, kënnt Dir se als "John a Mary" bezeechnen, oder vläicht bezeechent Dir se ëmmer als "Maria a John". Dës Studie huet gewisen datt den iwwerwältegende Grond fir d'Bestellung an där mir Frënn nennen d'Uerdnung ass an där mir se fir d'éischt begéint hunn. Also wann Dir d'Maria als éischt wousst an duerno de John, géift Dir wahrscheinlech... Weiderliesen »
Merci Meleti, ech schätzen absolut Är Meenung. Ech sinn a menger Fofzegerjoren a war ni en gedeeft JW, awer hu vill Familljememberen déi sinn. wéi ech e Jong war, hunn ech missen op d'Versammlunge goen an hunn och eemol eng Bibelliesung gelies. Bicherstudien Ech erënnere mech meeschtens un déi kristallblo Iwwerzeegung. Déi meescht vun den alen Timer wëssen deen, iwwer deen ech schwätzen. Wat erk ass mir den am meeschten ass all meng Famill déi viru 10 oder méi Joer gestuerwen sinn, géifen dëst Outfit haut net emol unerkennen. Ech werfen eng Fro elo an dann un e puer vun hinnen déi... Weiderliesen »
Gutt ee Frieme. Ech wosst dat och net iwwer de Jesus. Wéi komesch datt mir e Passage liesen an ni sou eppes bemierken.
De Jesus gouf vu Gott geschéckt, sou datt hie mécht en Apostel (een geschéckt) a well alles wat de Jesus wousst datt hie vu sengem Papp geléiert huet, ass hien och e Jünger (e geléierten). Eng Kéier huet de Jesus et fir d'éischt gemaach.
Jo wat wonnerschéi Gebaier a Bau, zesumme mat enger spezieller ernannter Klass vu priesterleche Bauaarbechter, d'sichtbar Aarbecht vum Mënsch "bis an den Himmel" wéi den Tuerm vu Babel, nieft Gott selwer ze sinn, a mir wësse wéi dat ausgaang ass.
Ech wënschen iergendwéi all Zeien d'Reaktioun gesinn, déi de Regierungsorgan Member op der geschwat Persoun Fro huet. Wann ech lauschteren o Regierungsrot Member dem Här Stewart erzielen, wier et Viraussetzung ze soen de Regierungsorgan wier déi eenzeg Speechen Persoun fir Gott op der Äerd. Dat soll all Zeien ophalen a nodenken. D'Schrëften erwähnen kloer datt se fett virun de Governers a Kings schwätzen. Dëse Brudder huet net fett geschwat wann hien dës Fro beäntwert am Liicht vun der Tatsaach datt all Literatur vum GB schwätzt als Gottes Spriecher Persounen an all Zeie muss nolauschteren wat... Weiderliesen »
Als éischt, fir een ze sinn deen e "spezial Privelege" vum Service huet (Pionéier, etc.), muss d'Botschaft gepriedegt déi richteg sinn. An dësem a villen aneren Artikelen huet d'Meleti méi wéi iwwerzeegend gewisen datt WT am Feeler an dësem Thema ass. Zweetens, déi, déi vermeintlech dës Positioune vu "speziellen Privelege" hunn, géifen et gutt maachen, richteg Christusähnlech Qualitéiten ze kultivéieren, virun allem déi sollten Demut sinn. Leider fërdert den Org just de Géigendeel - eng houfreg an iwwerleeën Haltung. Also, d'Botschaft ass falsch, an d'Astellung vun där dëse Message vermëttelt ass och falsch. Wou maachen ech mech un... Weiderliesen »
Salut alleguer. Wann Dir d'Bridder gefrot hutt wéi eng Aarbecht solle mir maachen fir Gottes Wierker ze maachen, eng Lëscht ze maachen vun de Wierker déi Gott gefalen, wat ech froe mech géif d'Lëscht maachen a wéi vill Saache géife se enthalen w.e.g. 6 wou Dir d'Äntwert fannt déi de Jesus op dës ganz Fro ginn huet an nëmmen eng Saach op d'Lëscht koum. Dëst sollt jidderee säi Plang fir sécher Erfolleg hunn John 28,29: 6. Genéisst Är Rees Meliti kënnt Dir gefouert a gefiddert gi vum Geescht.
Am meeschten opfälleg, Jabez. A war dat net d'Gespréich dat mam Jesus senger leschter Ausso opgehalen huet: "Wierklech soen ech Iech, ausser Dir d'Fleesch vum Mënschejong iesst a säi Blutt drénkt, hutt Dir kee Liewen a sech. Wien op mäi Fleesch zitt a mäi Blutt drénkt, huet éiwegt Liewen, an ech wäert hien am leschten Dag erëmbeliewen; well mäi Fleesch ass richteg Iessen a mäi Blutt ass richtegt Gedrénks. Wien op mäi Fleesch friess a mäi Blutt drénkt, bleift a mir a mir verbannen. Sou wéi de liewege Papp mech geschéckt huet an ech liewen... Weiderliesen »
Gutt illustréiert!
Salut Meliti. Genéisst Är Rees. Merci fir Ären Abléck an d'Kommentaren déi anerer scho gemaach hunn. Ech hunn duerch meng Dateien an Diskussiounen iwwer d'Generatioun verfollegt, an Äntwerten enthalen eppes wéi "et gëtt keng aner Organisatioun déi et fäerdeg bruecht huet ...". All anere Kommentar implizéiert Mangel u Vertrauen a Warnunge fir Richtung Ofleeën ze goen. An, natierlech, wa mir der Gesellschaft iwwer sou Saachen schreiwen, soen se "mir encouragéieren Iech Är Froen un Är lokal Kierper vun Eeleren ze leeden déi an der beschter Positioun sinn fir Hëllef a spirituellen Themen ze leeschten". Awer si kënnen och net op d'Froen äntweren,... Weiderliesen »
Merci fir d'Iwwerpréiwung. Et ass déiselwecht Äntwert iwwerall. Ech hu probéiert mat laangjärege Frënn ze argumentéieren iwwer d'Thema vun der Frequenz vum Jesus optrieden am GS zu den 237 Zäite vu Jehova, d'Äntwert war-sinn op Richtung Ofleeën, ech sinn net e GB, Gefor dréit viru mir. Dës vun dräi vu mengen nooste Frënn vun iwwer 25 bis 30 Joer am Org. Net adresséiert d'Thema, déi ech opgeworf hunn, ob richteg oder falsch. Ee gefrot ob ech nach ëmmer en Zeien sinn. JW sinn net emol bereet ze kucken, ze denken, alles ze berécksiichtegen, wann net vu GB, och wann et siichtbar gesinn ass... Weiderliesen »
James, Ech wënschen Är Erfarunge waren d'Ausnahm, awer leider sinn se d'Norm.
Hallo James gär Är Begrënnung mat Ärem Frënd.
Et ass mer just e puer Deeg virkomm, wat et heescht "Geescht geriicht" ze sinn, an et ass genau dat wat Dir gesot hutt, et ass duerch Liesen a folgend wat an der Bibel ass, Saach ass datt Dir net op enger GB musst sinn fir Geescht geriicht sinn, jidderee kann duerch Liesen an Uwendung vu Gottes Wuert sinn, an dofir Geescht geriicht.
Et war e kierzlechen WT Artikel deen uginn datt déi "gesaleft" kee méi hellege Geescht oder e besonnescht Verständnis vun de Schrëfte wéi "vill eeler Chrëschten" hunn. A mengem Kommentar doriwwer hunn ech et geäntwert datt de Regierungsrot (si sinn net "gesaleft") net méi helleg Geescht a keng speziell Abléck hunn ... "
Ech war am berüchtegten "Backroom" driwwer.
James, ech hunn dat och fonnt. Et ass sou schwéier d'Bibel mat menge Bridder ze diskutéieren, am Service oder soss anzwousch. Et ass awer relativ einfach iwwer d'Wachchtower ze diskutéieren.
Salut Meleti, Merci fir eng weider gutt Iwwerpréiwung. De "Regierungsrot" an "d'Organisatioun" si quasi synonym Konzepter ginn an de Käpp vu ville JW's - op d'mannst wat Gehorsam ugeet. Dës Geleeënheeten datt d'Héicht vun deem een d'Héicht vun deem aneren implizéiert. Leider, datt d'Organisatioun - oder méi kloer de Regierungsrot - onkritesch Ënnerstëtzung erfuerdert oder soss kritesch Rou ass eppes Däischteres an onchrëschtlechs! Dëst, wéi et schéngt, ass nach eng aner Manifestatioun vum Mann vun der Gesetzlosegkeet op der Aarbecht - en Afloss virausgesot am Tempel vu Gott (de Kierper vum... Weiderliesen »
Eng ganz perceptiv a korrekt Analyse vun der aktueller Situatioun an der Organisatioun, Vox Ratio.
D'GB behaapt datt Memberschaft an hirer Organisatioun noutwenneg ass fir den Armageddon ze iwwerliewen. Si behaapten als déi eenzeg Quell op der Welt fir helleg Kommunikatioun vu Gott ze sinn. Si wëllen datt hir Follower hir Zäit, Efforten, Suen an Zukunft opofferen fir hir Organisatioun z'ënnerstëtzen, seng Gebaier ze bauen an hir Operatiounen ze kontrolléieren. Si setzen d'Liewe vun hiren Unhänger a Gefor vum Bluttprobleem, andeems se d'Kanner net géint predatoren schützen, an se ze schécken a Plazen, déi bekannt sinn als geféierlech. Hir Politik un den DF an den DA déi net averstane sinn bedéngt e spirituellen Doudesstrof. Wéini... Weiderliesen »
Averstanen Robert
Häerzleche Merci fir all Är Punkten hei. Vun all Bedenken déi ech zënter dem Erwächen hat, ass dës Erkenntnes vun der blatzeger Gëtzendéngscht ... elo ukomm. Wéi traureg ... tragesch ... wat schléit dem Jah an eisem Här Jesus! .. an an dës Kommentaren - mat all de relevante Schrëften, déi hei beliicht ginn (vun Iech All); Är léif, wäertvoll Asiicht Sharings ... déi Komfort, déi hei kritt sinn, si fir mech ganz perséinlech "Life affirming". Denkt och un de Bréif vum Jude (a sengem Prolog, deen zu Léifsten gesot huet); säi Wonsch "iwwer d'Erléisung gemeinsam ze halen" - also Mir an dësen Endzäiten gesinn dës Erfëllungen elo - a sengem Inspiréierten Prophetesch Warnungen amplaz gegeben; noutwendeg fir ze retten ... nach méi ... Awer den Ofbau vum Schof huet sech ëmmer méi intensivéiert, do wou mir ëmmer méi Kollegen JW erliewen... Weiderliesen »
Si behaapten den eenzege Kanal vu Kommunikatioun vu Gott ze sinn, interessant awer wann de Jeffrey Jackson ënner Eed vun der Australescher Royal Commission gefrot gouf, gouf hie gefrot ob dat stëmmt. Hien huet geäntwert "dat wier ufälleg".
Huet iergendeen dës Sektioun gekuckt?
Natierlech ze soen, mir hunn nach ni vill vun him gesinn oder héieren. Vläicht ... huet hie seng "Privilegien" verluer?
?
De Jackson huet och hir Roll als Regierungsorgan als "Guardians Of Doctrine" bezeechent.
Interessant GOD
Mengt Dir datt et absichtlech oder just Zoufall ass?
Merci fir deen dodrun ze weisen, Thaddeus. GÄI tatsächlech.
Gutt Bewäertung Meleti. Ech si sécher datt Dir keng weider Analyse braucht, well Är Exploratiounsfahrt duerch Amerika kléngt wéi e gudde Réckzuch deen ech selwer gemaach hunn. Ech wënschen ech kéint e Besuch koordinéieren awer op der Westküst vu Kanada ze sinn ass vläicht ze vill vun engem Ëmwee fir eis zwee? Viru kuerzem huet en ale Frënd a Matbierger mech gefrot firwat ech schéngen "näischt" méi ze maachen. Ech hunn him gesot Deuteronomy 18:22 ze liesen a mir soen firwat näischt an eise Publikatiounen zënter dem 1965 WT Artikel geschriwwe gouf "Basis fir Reliance on Prophecy sot: (1) Et muss... Weiderliesen »
Ech hoffen d'nächst Joer op d'Westküst, speziell Seattle ze reesen. Et ass nëmmen e Hop, Skip a sprangen op Vancouver. Mir kënnen eis nach treffen, Här wëll.
Elo wier dat net virsiichteg? Schéckt mir eng E-Mail an ech späichere vläicht och de Drive up (besonnesch wann den Trader Joe's zu Seattle verkeeft.) 🙂
Gëtt gemaach. Et wäert méiglecherweis spéit Fréijoer oder fréie Summer sinn.
Salut Smoldering Wick. Sinn ech richteg ze verstoen datt Dir en Eeleren sidd? Wa jo, Wéi fuert Dir iwwer d'Linn? Haart sinn ech sécher.
Wien ass de Paul? Wien ass Apollos? Wien ass den GB? Sinn et net nëmmen Männer?
Jo, dem Paul säin Argument fir d'Korinthianer ongëlteg d'Positioun déi JWs vis-à-vis vun der GB ageholl hunn.
Tatsächlech, viru Joeren géif en Desaccord iwwer verschidde Themen net automatesch eng Standard Äntwert vu Beschëllegunge vun Ontrouer féieren. Ganz beonrouegend fir d'mannst ze soen. Vill op dësem Forum hunn dës Situatioun identifizéiert a stëmme mat hire Féiss… ..
Denkt net un e Special Pioneer ze ginn, mir kënnen Iech net ënnerstëtzen, also sidd just e regelméissegen, dee cool ass, kascht eis kee Razoooooo