Dës Woch gi mir op zwee Videoe vun ënnerschiddleche Quelle behandelt déi duerch e gemeinsamt Element verlinkt sinn: Täuschung. Oprichteg Liebhaber vun der Wourecht si gebonnen ze fannen wat folgend ass déif gestéiert ze sinn, och wann et e puer sinn déi et justifizéieren wéi dat wat d'Organisatioun "theokratesch Kricher" nennt.
Wat heescht dee Begrëff?
Fir dat ze beäntweren, kucke mer déi verschidde Referenzen doriwwer an der Literatur vun jw.org. (Ënnersichung bäigefüügt.)
Kee Schued gëtt praktizéiertawer, vun zréckhalend incriminating Informatiounen vun engem deen net berechtegt ass ze wëssen. (w54 10 / 1 S. 597 par. 21 Chrëschten liewen d'Wahrheet)
Also an der Zäit vu spiritueller Kricher ass et richteg de Feind duerch ze verfeelen D'Wourecht verstopptAn. Et gëtt unselfishly gemaach; et schued kengem; am Géigendeel, et mécht vill gutt. (w57 5 / 1 S. 286 Benotzt Theokratesch Krich Strategie)
Gottes Wuert commandéiert: "Schwätzt jidderee vun Iech mat sengem Noper." (Eph. 4: 25) Dëst Kommando heescht awer net datt mir jidderee soll soen, déi eis all freet wat hie wësse wollt. Mir mussen d'Wourecht soen zu engem deen berechtegt ass ze wëssen, awer wann een net sou berechtegt ass kënne mir evakuéieren. Awer mir kënne keng Falschheet soenAn. (w60 6 / 1 S. 351 Froen vun de Lieser)
iwwerdeems béiswëlleg Ligen ass definitiv an der Bibel veruerteeltan, dëst bedeit net datt eng Persoun verpflicht ass zouverléisseg Informatioun zu Leit ze deelen, déi net dorun berechtegt sinn. (it-2 S. 245 Lie)
Ech géif proposéieren datt de Begrëff "béiswëlleg Ligen" am benotzt gëtt Insight Zitat ass eng Tautologie. Léien, no Definitioun, ass béisaarteg. Soss wier et keng Sënn. Trotzdem ass et net de Fakt datt eng Ausso net wouer ass, déi se zu enger Lige mécht, mä un der Motivatioun hannert der Ausso. Siche mir schueden ze maachen oder gutt ze maachen?
De Schub vun de fréiere Publikatiounsreferenzen ass datt "theokratesch Krichsféierung" de Chrëscht erlaabt 1) d'Wourecht vun onverdéngten zréckzehalen soulaang 2) kee Schued praktizéiert gëtt; awer 3) et erlaabt de Chrëscht net eng Falschkeet ze soen. Wärend dee leschte Punkt an eng gro Zone kënnt, kënne mir sécher soen datt eng Fälschung soen, déi Schued mécht, per Definitioun eng Ligen ass; a Chrëschten däerfen net léien. No all, de Gott, dee mir wielen ze imitéieren ass d'Quell vun der ganzer Wourecht, awer säi Feind ass de Ligener.
De November Broadcast
Mat deem vergiessen, loosst eis ufänken dëse Mount Sendung. Den David Splane verbréngt den éischte Véierel vun der Sendung z'erklären wéi d'Organisatioun d'Genauegkeet vu sengem Referenzmaterial, Zitater an Zitater assuréiert. (Op enger perséinlecher Notiz fannen ech seng Aart a Weis ze enseignéieren niddereg ze sinn. Hie schwätzt wéi wann hie kleng Kanner géif instruéieren. Dräi oder véier Mol an dësem Video verséchert hien eis datt "dëst gëtt lëschteg".)
Wärend d'Geschicht vun der Organisatioun d'Benotzung vu baussenzege Referenze kaum stellar ass wann et drëm geet dem Auteur seng Gedanken ze vermëttelen, kënne mir dat fir de Moment op d'Säit leeën. Och de Virdeel vun der Organisatioun fir net d'Quell vu senge sougenannte präzise Referenzen z'informéieren ass - wärend e Sträitbeen ënner seriéise Bibelstudenten - am beschten fir eng aner Kéier an eng aner Diskussioun. Amplaz wäerte mir just bemierken datt de Regierungsrotmember David Splane d'Dugend vun der ustrengender Fuerschungsanstrengung vun der Organisatioun ervirhieft fir sécherzestellen datt mir, d'Lieser, ni Informatioune kréien déi net grëndlech korrekt sinn. Wéi gesot, loosst eis elo op d'53 Minute 20 Sekonn Mark vum Broadcast Video. Hei ass de Spriecher amgaang d'Organisatioun ze verteidegen géint Ukloe vun Apostaten an de Medie vun der Welt, datt mir schueden, andeems mir onbendlech un der "Zwee-Zeie-Regel" bleiwen.
Geméiss dem theokrateschen Krichsgefill Gedanken, behält hien eng Rei Wourechten vum Publikum.
Hie liest aus Deuteronomium 19:15 fir d'Positioun vun der Organisatioun z'ënnerstëtzen, awer geet net weider op déi nächst Verse déi diskutéieren wéi d'Israeliten Situatioune géifen ëmgoen wou et nëmmen een Zeien war; weder diskutéiert hien Deuteronomium 22: 25-27 déi eng Ausnam zu der Zwee-Zeie Regel gëtt. Amplaz datt hien e Vers aus dem Matthew 18:16 Kiischt wielt, wou de Jesus vun zwee Zeie schwätzt, behaapt datt dëst en Iwwergang vum Mosaesche Gesetz an de chrëschtleche System vun de Saachen erlaabt. Wéi och ëmmer, hien hält d'Wourecht zréck, déi am virege Vers verroden gouf, datt d'Sënn ze behandele gëtt, och wann et nëmmen een Zeien dofir ass. Hie schwätzt och vun engem Geriichtscomité deen net gegrënnt gëtt wann et nëmmen een eenzegen Zeien ass, awer net erkläert wéi d'ganz Kongregatioun (net en zesummegesat Dräi-Mann-Comité) geruff gëtt fir eng Sënn am Mt 18:17 ze beuerteelen, eng Sënn déi ugefaang huet bekannt nëmmen engem Zeien (vs. 15).
Wat hien net verroden huet ass datt d '"Zwee-Zeien-Regel" an Deuteronomium 19:15 enger Natioun mat engem komplette legislativen, geriichtlechen a penale System zur Verfügung gestallt gouf. Déi chrëschtlech Kongregatioun ass keng Natioun. Et huet kee Mëttel fir kriminell Aktivitéiten ze verfollegen. Dofir schwätzt de Paul vun de weltleche Regierungen als "Gottes Minister" fir Gerechtegkeet auszeféieren. Anstatt déi Zwee-Zeie Regel ze verteidegen, sollt hien all Membere versécheren datt ëmmer wann e glafwierdege Rapport vu Kannermëssbrauch bei den Eelste gemaach gëtt - och wann et nëmmen een Zeien ass, d'Affer - si wäerten et bei den Autoritéite mellen fir ze erlaben se fir hir forensesch an investigativ Expertise ze benotzen fir d'Wourecht festzestellen.
D'Regel - baséiert op den eegene Publikatiounen vun der Organisatioun, erënners eis - ass datt mir d'Wourecht nëmme vu 1 zréckhalen) déi déi et net verdéngen, an och nëmmen dann 2) wa mir kee Schued maachen.
D'Zeie Jehovas d'Zeien sinn déi déi dës GB-Sanktioune Sendung adresséiert, a si verdéngt d'Wourecht ze wëssen iwwer d'Justizpraktiken vun der Organisatioun. Et ass elo en Deel vum ëffentleche Rekord a ville Geriichtsdokumenter aus verschiddene Länner, datt déi starv Uwendung vun der Zwee-Zeie-Reegel e grousse Schued u villen "Klengen", eise schwaachsten, eise Kanner verursaacht huet.
Läit net a maach kee Schued. Anscheinend geschitt net.
Am gudde Gewësse musse mir Foul bei dësem transparente Versuch ruffen fir d'Interesse vun der Organisatioun iwwer d'Wuel vun der Trapp ze schützen.
Virum Ieweschte Geriichtshaff vu Kanada
E Brudder an Alberta, Kanada gouf ausgedronk wéinst Dronkenheet a Mëssbrauch vu Mënschen. Als Resultat huet hien de Verkaf a senger Immobiliefirma verluer wéi d'Zeie säi Geschäft boykottéiert hunn. Hien huet verklot, a scheinbar gewonnen. D'Wachchtower Bibel & Trakt Gesellschaft vu Kanada huet de Fall appeléiert a behaapt datt d'Regierung kee Recht hätt a Kierchesaachen anzegräifen. Anscheinend hunn aner Kierchen zougestëmmt an zéng Gruppen hunn als applizéiert Amicus curiae ("Frënd vum Geriicht") fir dem Watchtower säin Appel z'ënnerstëtzen. Dës abegraff eng Moslem a Sikh Grupp, déi Siwenten Dag Adventist Kierch, eng Evangelesch Associatioun, an d'Mormon Kierch. (Komesch Bettgezei aus Zeienperspektiv.) Et schéngt kee vun hinnen d'Regierung an hir intern Affären ze mëschen. Sief et esou, bei der 1: 14 Minutt Mark vum Video, Den David Gnam, en Zeienadvokat deen am Kanada Filial servéiert, definéiert d'Deffellowshipping fir de Supreme Court Justices dës Manéier:
„Dëst Wuert [Ausbezuelen] gëtt vun den Zeie vu Jehova benotzt. D'Zeie vu Jehova benotzen d'Wuert "shun" oder "shunning" net. Si bezeechnen et als "Disfellowship", "Disfellowshipping", "disfellowshipped", well dat wierklech de Sënn gëtt wat an dëser spezieller Reliounsgemeinschaft stattfënnt. "Disfellowship" heescht wuertwiertlech keng weider spirituell Gemeinschaft mam Eenzelnen, a wéi ech am Paragraf 22 vu mengem Faktum drop hiweisen, d'Natur vun der Bezéiung dann vun enger ausgehändeger Persoun ass net komplett verschwonnen. Déi ausgeworf Persoun ass fäeg an d'Versammlung ze kommen, d'Versammlungsversammlungen ... si kënnen an de Kinnekssall vun den Zeie vu Jehova deelhuelen. si kënnen sëtze wou se wëllen; si kënnen déi spirituell Lidder mat der Kongregatioun sangen. Wat hir Familljemembere betrëfft, normal Famill Bezéiunge weidermat Ausnam vu spirituellem Gemeinschaft. “
"Jehovas Zeie benotzen d'Wuert" shun "net ?! Wéi Dir aus dem gedréckte Programm vum leschte Joer regionale Konvent gesinn, ass dës Erklärung vum David net wouer. Dat seet et frëndlech.
Wat de Brudder Gnam beschriwwen huet ass eng zimlech korrekt Bericht vu wéi d'Gemeng soll behandelen en ausgeworfene Mënsch am Aklang mat de Wierder vum Jesus am Matthew 18:17 an dem Paul seng Wierder zu den Thessalonians zu 2 Thessalonians 3: 13-15. Wéi och ëmmer, et ass net eng genau Beschreiwung wéi d'Organisatioun vun den Zeie vu Jehova behandelt gëtt déi ausgeworf ginn. Mir mussen am Kapp behalen datt den David Gnam am Numm vun der Organisatioun schwätzt an esou och déi voll Zoustëmmung vum Regierungsrot huet. Wat hie seet ass wat se wëllen un déi néng Justizë vermëttelen, déi iwwer dat héchst Geriicht vum Land presidéieren. Huet hien d'Wourecht geschwat?
Net esou zou!
Hie behaapt datt eng entlooss Persoun net komplett ofgesot gëtt, awer datt hien nëmmen eng spirituell Gemeinschaft verweigert gëtt. Wéi och ëmmer, all Zeien weess datt mir net esou vill wéi e "Hallo" zu enger ausgewielter Persoun soen. Mir solle mat him schwätzen guer net. Jo, hien kann an d'Kinnekräichssall kommen, awer hie gëtt gesot, bis de Song ufänkt an da kënnt eran, an direkt nom leschte Gebied fort. Dës erzwongener Ernidderegung ass Deel vum "Disziplinarprozess". Hie gëtt "encouragéiert" fir hannen ze sëtzen. Keen wëll no bei enger ausgewielter Persoun sëtzen. Et géif se just onwuel maachen. Ech weess vun enger jonker Schwëster, där hir Widderhuelung méi wéi ee Joer verspéit war, well si insistéiert huet mat hirer net ausgewielter Schwëster an der Mëtt vum Festsall ze setzen amplaz alleng hannen.
Wéi kann den David Gnam mat engem riichter Gesiicht soen, datt "déi verschwonnen Persoun net ganz verschount ass"?
Duerno huet hien d'Geriichter falsch geruff andeems hien behaapt datt "normale Familljebezéiungen weider" an datt nëmmen spirituell Gemeinschaft den Eenzelen ofgeleent gëtt. Mir hunn all gesinn de Video op der 2016 Regional Convention wou déi ausgewielte Duechter hir Famill ugeruff huet, awer hir Mamm beim Erkennen vun der Caller ID refuséiert den Uruff ze huelen. D'Duechter hätt kënnen telefonéieren well se an engem Gruef blouf no engem Autosaccident, oder hirer Famill ze soen datt si schwanger war, oder just déi net-spirituell Gemeinschaft ze hunn déi den David Gnam behaapt erlaabt ass. Well nëmmen eng spirituell Gemeinschaft den Eenzele refuséiert gëtt, a well "normal Familljebezéiunge weidergoen", firwat géif d'Meedchen hir Mamm net den Uruff huelen? Wat léiert d'Organisatioun senge Follower mat dësem Konventiounsvideo?
Fir dëst net eng Ligen ze bilden, missten den David Gnam an d'Organisatioun, déi hien ënnerstëtzen, gleewen datt 1) d'Chefjustiz net verdéngen d'Wourecht ze wëssen, an 2) datt se irreführend kee Schued gemaach gëtt. Firwat géing den Ieweschte Geriichtshaff vu Kanada net verdéngen d'Wourecht iwwer Zeie Justizprozeduren ze wëssen? Sinn se eng Verletzung vun der natierlecher Gerechtegkeet? Sinn se e Verstouss géint d'Bibelgesetz?
Egal wat de Fall ass, e richtege Problem kéint sech entwéckelen, war d'Geriicht ze gesinn datt de Watchtower Affekot bewosst déi néng Justiz verleedegt huet. Dat ass genau dat wat manner wéi 30 Minutte geschitt ass nodeems den David Gnam seng Erklärung gemaach huet, wéi de Chief Justice Moldaver eng Kloerheet gefrot huet. (Kuckt de Video Auszuch.)
Chef Justiz Moldaver: "Also et ass kee Sënn fir e Member vun der Kongregatioun mam Här Wall weiderzegoen, och wann hien entlooss gouf ... Ass dat wat Dir seet? An anere Wierder, kéint een um Teppech an der Jehovas Zeie Relioun erzu ginn, fir sech mat engem ze verbannen, deen entlooss gouf a weider Geschäfter ze bidden? "
David Gnam: "D'Äntwert Justice Moldaver ass wéi ech dem Justice Wilson ginn hunn wéi hien mech déi selwecht Fro gestallt huet ass: Et ass eng perséinlech Entscheedung. D'Membere maachen hir perséinlech Entscheedung baséiert op hirem reliéise Gewësse, awer et ass e Gruppewäert. Zu ... Ah ... well et ass en Deel vun der reliéiser Praxis vun Disziplin. Disfellowship ass eng Disziplin. An also wann ... wann e Member vun der Kongregatioun bewosst mat engem verbonne war deen ausgeworf gouf, géifen déi Eelst déi Persoun besichen, mat hinne schwätzen a probéieren mat hinnen ze reden firwat, als reliéise Wäert, se sech net mat där Persoun sollte verbannen. soulaang se ausgewielt ginn. “
Chief Justice Moldaver: “… Membere solle generell Saache maache fir dës Persoun ze hëllefen, kéinte wirtschaftlech sinn an, an anere Wierder, den Herr Wall ass en Immobilienagenten, wann Dir en Haus keeft, gitt bei den Herr Wall. “
David Gnam: "Dat wäert net an der Kongregatioun gefördert ginn."
Chief Justice Moldaver: "Dat ass net gefördert", andeems de Kapp widdersprécht.
David Gnam: “Guer net. Tatsächlech sinn d'Beweiser am Géigendeel. D'Beweiser am Affidavit vum Här Dickson sinn datt d'Kongregatioun encouragéiert gëtt net d'Kongregatioun als Basis fir Geschäftsbeziehungen ze benotzen. "
De Chief Justice Moldaver huet den David Gnam net op den Teppech gezunn fir dat ze maachen, awer et ka sécher huelen datt dës Kontradiktioun am Zeegnes net onnotéiert ass.
Loosst eis dëst zesummen analyséieren. Denkt drun datt den David Gnam d'Geriicht scho verséchert huet datt d'Entloossung net verschwënnt an datt et nëmmen eng spirituell Gemeinschaft involvéiert. Et muss een also froen, Wéi eng spirituell Gemeinschaft fënnt d'Organisatioun statt wann een en Immobilienagent beschäftegt? Halen de Keefer, de Verkeefer an den Agent all Hänn a bieden ier se de Verkaf finaliséieren?
A wat ass dat Duebelsprooch doriwwer datt et eng perséinlech Entscheedung ass, awer och eng Gruppentscheedung? Mir kënnen et net zwou Weeër hunn. Et ass entweder e perséinleche Choix oder et ass net. Wann et eng Grupp Wiel ass, da kann et net perséinlech sinn. Wann e Member eng "perséinlech Entscheedung baséiert op [sengem] reliéise Gewëssen" fir eng net spirituell Geschäftsassociatioun mat der ausgewielter Persoun z'engagéieren, firwat géifen déi Eelst mam Member besiche fir ze probéieren säin Denken ze korrigéieren? Wann et eng gewëssenhaft Entscheedung ass, da seet d'Bibel eis et ze respektéieren an net eist eegent Gewësse, eis eege Wäerter, op d'Persoun ze imposéieren. (Réimer 14: 1-18)
Den David exposéiert onbedéngt seng Täuschung andeems hien demonstriert datt d'Fuerderung vun der Organisatioun datt mir d'Leit net dirigéieren fir en ausgeworfenen ze vermeiden eng Lige ass. Hie behaapt datt jidderee e perséinlechen, gewëssenhafte Choix mécht, awer da weist datt wann dëse "perséinleche Choix" net am Aklang mat "Gruppdenken" ass, eng "Upassungssëtzung" geruff gëtt. Drock gëtt bruecht. Schlussendlech gëtt den Eenzelpersoun gesot datt hie selwer kann ausgeléist gi fir "locker Verhalen", e Fang-all Begrëff dee verwinnt gouf fir d'Ongehällegkeet un d'Richtung vun den Eeleren an d'Organisatioun anzebannen.
D'Zeie vun der betreffender Kongregatioun woussten alleguer wat géif geschéie wa se mam Brudder Wall weider Geschäfter maachen. Nennt et e perséinlecht, Gewëssenswiel spillt gutt an der Press an an de Geriichter, awer d'Realitéit ass Gewësse huet näischt domat ze dinn. Kënnt Dir eng eenzeg moralesch, Fleeg oder Ënnerhalungswahl am Liewe nennen, wou Zeie fräi sinn hir Gewësse auszeüben ouni den Drock vum "Grupp denken"?
Zesummefaassend
Och wann et e puer Begrënnung fir de Begrëff "theokratesch Krichsféierung" gëtt wéi definéiert an de Publikatiounen ("Keen hätt Iech virgeworf datt Dir der Gestapo net gesot hutt wou d'Kanner sech verstoppen.") Et gëtt keng Justifikatioun fir ze léien. De Jesus huet d'Pharisäer genannt, dem Däiwel seng Kanner, well hie war de Papp vun der Lige, a si hunn hie imitéiert. (Johannes 8:44)
Wéi traureg datt mir solle gesi ginn an hire Fouss ze goen.
addendum
Ënnerstetzt dësen Auszuch aus enger "Fro vun de Lieser" dem David Gnam seng Veruerteelung datt Ausweisung nëmme vu spiritueller Natur ass an net ofschreckt?
*** w52 11 / 15 p. 703 Froen vun de Lieser ***
Als limitéiert duerch d'Gesetzer vun der weltlecher Natioun, an där mir liewen an och duerch d'Gesetzer vu Gott duerch Jesus Christus, kënne mir nëmmen Aktiounen géint Apostate maachen, dat ass konsequent mat béide Gesetzer. D'Gesetz vum Land a Gottes Gesetz duerch Christus verbidd eis Apostate ze kill, och wann se Member vun eiser eegener Fleesch-a-Blutt Familljebezéiung sinn. Wéi och ëmmer, Gottes Gesetz verlaangt datt mir aus senger Kongregatioun disfellowshiped ginn, an dëst trotz der Tatsaach datt d'Gesetz vum Land an deem mir liewen eis ënner enger natierlecher Verpflichtung huet fir ze liewen a mat esou Apostaten ënner dem selwechten Daach ze hunn.
"Verbitt eis Apostaten ëmzebréngen"? Eeschtlech? Mir musse verbuede sinn dat ze maachen, soss ... wat? Mir wäre fräi dat ze maachen? Et wier déi natierlech Neigung dat ze maachen wa mir net speziell verbuede wieren? Firwat iwwerhaapt dëst opbréngen wann alles wat mir schwätzen "Restriktioun" spirituell Gemeinschaft "ass? Ass een ëmzebréngen e gudde Wee fir spirituell Gemeinschaft ze limitéieren?
[...] D'Organisatioun huet den ARC am Joer 2015 versprach ze gesinn wat se géint d'Zwee-Zeie Regel kéinte maachen. Déi lescht monatlech Sendung (November 2017) gëtt d'Äntwert. Absolut näischt: "Mir wäerten ni eis Schrëftpositioun doriwwer änneren [...]
D'November Sendung ze gesinn an erënnert un de Stephen Lett säi Gespréich iwwer Apostaten, déi d'Lige vu Kannermëssbrauch ënner Zeien féieren, mécht mech wierklech nauseous, wann ech et géint d'Resultater vun der Royal Comission a perséinlechen Erfarunge halen. Wéi ech virun enger Zäit virun zwou Eelere gesot hat iwwer meng Suergen ëm wéi den Trapp behandelt (falsch) behandelt gouf (och wann ech mëssbraucht Kanner hunn), gouf ech gefrot "mengt Dir datt d'JA d'GF féiert" a gesot datt ech géint schaffen de Kierper vun den Eelsten. Ech war schockéiert an d'Häerz gebrach, well ech hu mech a gudde Glawe ausgedréckt. Et ass als... Weiderliesen »
Hi John,
Wärend den Ezekiel 34 op d'Natioun vun Israel applizéiert huet, ass den Jehovah net e Gott deen ännert. Säi Jong ass elo de Prinzip Schäfer an hien huet als Ursaach sou wéi säi Papp. Also déi Begrënnung, déi an dësem Kapitel fonnt ginn ass, gëllt haut sou vill wéi deemools.
Interessant JofA, dee besonnesche Video mam Steven Lett gouf vum JWorg ofgeholl, ech denken aus Erënnerung un 2 Wochen virun der ARC, kann net sécher sinn iwwer dat, nëmmen erofgeluede Kopien existéieren soss anzwuesch, fir mech dat seet alles.
Salut John, wat Dir seet ass just wat geschitt. Wann ech Froen stellen, nodeems ech Deeg mat Fuerschung verbruecht hunn, an aller Éierlechkeet, kënnt d'Fro op "Vertraut Dir de GB", oder eppes bemierkenswäertes. Keng richteg Äntwert op meng Fro, awer eng Interrogatioun fir erauszefannen ob ech gleewen datt de Jesus / jehovah d'Organisatioun dirigéiert. Wierklech ech fille se just no mir sichen fir genuch ze soen fir datt se mech erausdrécken.
D'Membere gesinn net datt et eppes falsch ass well se net emol d'Canada Geriichtsaffär kucken, deels well se et net bewosst sinn an deelweis well alles anescht wéi JW.Org als grenzt un den Apostat gëllt. An de Rescht vun eis ka kaum virschloen, se ze kucken, well se eis dann als Ofwanderer gesinn. Dir sidd op der Plaz. Hei ass eppes ganz ganz falsch lass. Dat alles erënnert mech u Wierder (Walter Scott- Marmion) "Oh wat e Web, dat mer wiewen, wa mir als éischt praktizéieren ze bedréien". Glécklecherweis erënnert de Jesus eis drun... Weiderliesen »
Just als Säitennot, kuckt d'13th Minutt vun der Sendung a bemierkt d'Audio Editioun vu wéini de verfallte Chrëschtentum offiziell gouf. De Video vum Brother Splane passt net mam Audio wann hien d'Joer ernimmt.
'Genauegkeet' an alle Saachen ...
Dir sidd ee schaarfe Spotter, de Rudytokarz.
Als Kloerheet kann ech mech erënneren datt zwee Bridder als Eelst recommandéiert goufen, déi sech gescheed hunn a bestuet sinn op Basis vun de Beicht vun Ehebriecher, déi eis net vun hire fréiere Frae gedeelt goufen. Hir Scheedunge waren zulässlech wéinst dem Zeie vum Jehova selwer zu de fréiere Fraen hir Beicht.
Dat ass de Fall, vill wäert geäntwert ginn well zënter vill méi um Dësch vum héchsten Geriicht am Universum bliwwen ass.
Ganz schaarf Observatiounen. Jo, Fakten, weltlech etabléiert sachlech Beweiser a Bibel Wourechten sinn déi zwou Quelle vun eisem chrëschtleche Glawen. De Jesus als de Christus huet dës zwou Zeile vu Beweiser geliwwert - a senger Roll vun der Erfëllung vun de ville Prophezeiungen, déi seng Kredibilitéit etabléieren, an de Beweisbaséiert Fakte vu senge Wonner, abegraff fir ze heelen an déi Doudeg z'erhiewen. D'Fakten vun der Matière ware richteg häerzlech an haart an engem Gesiicht gekuckt. A kuckt just déi verschidde Äntwerten op de Christus wann dëst misst unerkannt ginn ... an d'Behandlung vu senge Gleewegen déi gewielt hunn ze trainéieren... Weiderliesen »
Wow, Wow Wow. Ligener Ligener Hosen zu engem knusprech verbrannt. Wäit iwwer Hosen am Feier. Ech hätt gär datt si de Kongregatiounen datselwecht erklären. Ech erënnere mech un e Wuechttuerm dee gesot huet “probéiert net ze kommunizéieren och iwwer SMSen. Hien huet den Nerv fir normal Relatiounen ze soen weider. WOW WOW WOW Joseph Anton, ech muss soen ech erënnere mech un d'Räichssall ze sëtzen wann d'Ukënnegung iwwer déi zwee Zeien regéiert. Ech erënnere mech kloer wéi den Dag well ech geduecht hunn datt et dat absurdst ass wat ech jeemools héieren hunn. Einfach well a Kannermëssbrauch Fäll... Weiderliesen »
Jo dëst war eng PSA - Public Service Announcement -. Dëst wäiss ugepasst Gary Breaux war extrem vague, houfreg a bewosst täuschend. Et war den ARC - déi australesch kinneklech Kommissioun - déi de Begrëff "Zwee Zeienregel" op d'Spuer bruecht huet. Et waren si déi staark Jeffrey Jackson etc gefrot hunn iwwer dat a wéi et alles op Kannermëssbrauch applizéiert gouf. Ech war eekleg mat deem wat gesot gouf vun ongeféier der 51 min Mark no vir. Fir ze soen datt 'Apostaten iwwer déi 2 Zeie Regel schwätzen dann d'Medien, dann anerer etc ...' ouni den eigentleche Grond ze soen... Weiderliesen »
Ech gleewen net fir eng Sekonn datt et ëm d'Uklo vun de "Géigner" geäntwert huet. Ech gleewen et war eng PSA entwéckelt fir d'Wierder "apostates" mat "Zwee-Zeien-Regel" ze verdroen, sou datt de R&F direkt verdächteg gëtt vun all Member deen d'Wierder "Zwee-Zeien-Regel" benotzt wann dës Fäll méi heefeg ginn, an e gréisseren Deel vum ëffentleche Gespréich. Déi meescht vun eis hu keng Ahnung datt d'Zwee-Zeienregel och existéiert ier all dës Kannermëssbrauchsgeschichten trotzdem gebrach sinn. Ech si sécher datt et Bridder a Schwësteren hunn déi de Kapp kraazt bei dëser Sektioun vun der monatlecher Sendung well hien ni... Weiderliesen »
Dir kënnt op eppes sinn ...
JWs associéiere scho "heefeg Mentioun vu Christus" = "Member vum Chrëschtentum".
Et wier net vill vun der Streck fir "Zwee Zeienregel" = "ofgeleeën" ze verbannen.
D'Indoktrinatioun fir alles kontrovers ze vermeiden huet en automateschen kille Effekt op all Diskussioun vu Kannermëssbrauch iwwerhaapt. JWs fänken un ze denken datt all Diskussioun vu Kandemëssbrauch sympatesch mat Apostaten ass oder ass en Handlung vu Ongerechtegkeet.
... hmm ...
Et kléngt super raisonnabel wann Dir hien héiert diskutéieren. Natierlech hutt Dir kee Hiweis datt d'Regel fir Vergewaltegungs- a Molestatiounsfäll applizéiert gouf - wou zwee Zeien absolut kee Sënn maachen.
Fleck op.
Gary Breaux: “Elo gëtt et eppes vun deenen déi ofgeleeën schwätzen a probéieren no vir ze bréngen. Medien hunn et opgeholl. Anerer hunn et och opgeholl. An dat ass eis schrëftlech Positioun fir zwee Zeien ze hunn, eng Noutwendegkeet fir geriichtlech Handlung wann et keng Beicht gëtt. "
Et ass bemierkenswäert datt Breaux Zeien gesot huet "hir Schrëftlech Positioun zu dësem Thema ni änneren". Dës Ausso muss direkt vum GB kommen. Et muss VILL sinn ze verstoppen.
De Kommentar fir dogmatesch iwwer déi zwee Zeienpolitik ze sinn ass entstan wéinst deem wat Apostate gesot hunn. Gutt, si si bewosst iwwer dës Themen, da musse se sech bewosst sinn wéi se Schrëften verdreiden andeems se weider ënnerstëtzen, well Apostate erklären och wéi se dat maachen. Anstatt dëst unzegoen, wielen se ze probéieren de Rank an d'Datei ze hoodwink. Si maachen dat richteg. Firwat huet hien och net erwähnt ze ernimmen datt hir zwee Zeienpolitik tatsächlech zwee Zeienworf sinn? Si hunn Ausnahmen zu den zwee Zeienreegel iwwerhaapt. Wann Persoune vum Géigendeel... Weiderliesen »
Erënnert iergendeen drun datt Dinah en zweet Zeien hat, wéi de Schechem hatt vergewaltegt huet? Hunn de Simon an de Levi en anert Zeien gezunn wéi si de Coup géint de Mann zielen, deen hir Schwëster vergewaltegt huet, a féieren zu dësem (ee vu menge Liiblings) Austausch tëscht enttäuschte Papp a Jongen: 30 De Jakob sot zu Simeon a Levi: "Dir hutt kritt mech an Ierger; elo d'Kanaaniter, d'Perizziten, a jiddwereen soss am Land hate mir. Ech hunn net vill Männer; wa se all zesummen géint mech kommen an mech attackéieren, da gëtt eis ganz Famill zerstéiert. “ 31 Awer si hu geäntwert: "Mir... Weiderliesen »
Dëst ass firwat eng "eis versus hinnen" Mentalitéit am Trapp ze pflegen ass absolut wichteg fir eng weider Existenz. Déi meescht Zeie géifen net mengen datt eppes falsch wier fir dem Satan's Satanic Court Systems ze léien fir de spirituelle Liewensraum vun der Kongregatioun ze erhalen. Déi meescht Zeie wäerten hir Kanner opginn wann se gesot ginn - erëm, fir de spirituellen Liewensraum vun der Kongregatioun ze erhalen.
Wéi ee Joer sinn si mam Schof ausgaange ginn, mam Trapp Gottes Buch erauszekréien? Ech mengen, ech war an der Iwwersetzung an där Period verluer. Iergendeen? (Worldling-?)
2010 an en Neprint am 2012. Et gëtt dauernd aktualiséiert esp. betreffend Mëssbrauch vu Kanner. Wéi ech an engem anere Kommentar ernimmt hunn d'Australian Royal Commission (ARC) et an de Beweis agefouert also ass et elo am ëffentlechen Domain.
Kléngt wéi eng ofgespeckte Unioun = vereent Natioun
Merci nach eemol fir eis (mech!) Iech bewosst ze maachen wat op verschiddene Plazen op der ganzer Welt geschitt. Meng Frustratioun gëtt heiansdo bei de Froe gefrot, (an net zouverléisseg geäntwert), vun de Procureuren well se déi perséinlech Erfahrung a Wëssen vu Zeien feelen.
Ech faerten net vill Ännerung wäert entstoen als Resultat vun dëse Fäll an de WTB & TS masséieren d'Resultat als Gewënn.
Exzellenten Accentual Wäert op dee Kommentar roddles. Ech weess net ob Dir nei sidd awer "Ech SIN" wëllkomm. (Worldling-?)
Ass et eng "normal Famillhandlung" fir ee vun Äre Kanner per E-Mail ze schécken? Den Här Gnam seet et ass okay, och wa se DF sinn. Vläicht huet hien dës Ausso verpasst:
*** w13 1 / 15 p. 16 par. 19 Loosst Näischt Entfernen Dir Vun De Jehova ***
”Kuckt net no Excuse fir Iech mat engem ausgeschlossene Familljemember ze associéieren, zum Beispill iwwer E-Mail. "
Wat wann Dir Är ausgezeechente Bridder loosst Är Veranda gratis molen, wier dat an der Rei oder géife se léiwer eng kommerziell Moler astellen? Hallo komm eran ... .. "Rank Outsiders" (Worldling-?)
Gutt, endlech hu mir d'Wourecht. Déi zwee Zeien reiwen ass eng Regel déi net respektabel ass.
Also wee bett dat nächst Kand dat mëssbraucht gëtt, Dir sidd op Är eegen!
D'Meedchen dat am Feld vergewaltegt ass (Deuteronomy 22 25-7) huet keng Chance fir Gerechtegkeet.
Ech muss elo de Gas ënner dem Blutt op der Kachmaschinn ofsetzen. Et ass gekachten nodeems Dir d'Notizen op d'Kanada Ieweschte Geriichtshaff Erklärungen gelies huet.
Ech selwer hat e Liar-Liar-Pants-on-Fire Moment. 🙂
Mi sangre hierve de irá ... cuanto quisiera gritar a voz de cuello tanta basura que sale de los labios de la watchtower. “Como se convertido en una prostituta la población fiel“!
quid leges sine moribus vanae proficiunt? (Weltling-?) (mateo = Mt 27: 11)
Am Mäerz dëst Joer huet d'Australian Royal Commission d'Äntwert vun der WT org héieren. iwwer d'Untersuchung déi 2015 duerchgefouert gouf iwwer aktuell Politik a Prozedure vun den Zeie vu Jehova par rapport zum Kannerschutz a kannerséchere Standarden, och z'äntwerten op Beschëllegunge vu sexuellen Mëssbrauch vu Kanner. D'Äntwerte vun den zwee Vertrieder am Mäerz vun der australescher Branche widderspriechen och d'Iddi datt se net ofhale wéi se kloer gesot hunn. Notéiert och am Alter de WT Vertrieder seet wéi fir d'Daf ze qualifizéieren. Clip- https://youtu.be/27J4LX1d3W0. Dëst ass och eng Lige wéi eng fréier Sendung dëst Joer de Stephen Lett gesinn huet... Weiderliesen »
Merci fir dee Clip, LightBrighter. Ech hu gemierkt datt se gefrot goufen (an beäntwerend beäntwert) datt se déi entfalen, déi sech distanzéieren, well dat ass wat d'Bibel seet. Ech géif gär hunn datt een nëmmen eemol se wärend ënner Eed ze froen d'Schrëft ze weisen wou dës Richtung fonnt gëtt.
(Heb 6: 16,17,18) Moien !! An den Halo-ed One (Worldling-?)
Als Verdeedegung vum David Gnam (an ech soen dat sarkastesch) zitéiert hien nëmmen déi offiziell JW Websäit déi seet:
“Wat vun engem Mann deen ofgesot gëtt, awer deem seng Fra a seng Kanner nach ëmmer Zeie vum Jehova sinn? Déi reliéis Bezéiungen, déi hie mat senger Famill hat, ännere sech, awer d'Bluttverbindunge bleiwen. D'Bestietnis Bezéiung an déi normal Familljeléift an Ëmgang geet weider. “
JW weess datt dës Ausso beschtens falsch ass an guer net zouverléisseg.
Op der 55:40 Mark vum Broadcast seet de Gary Breaux "mir wäerten NIE eis Positioun änneren" zu der 2-Zeie Regel.
Ech schätzen datt d'Royal Kommissioun hir Äntwert op hir Virschlag huet.
Hei ass wat de Shepherd the Flock of God Buch op der Säit 116 seet: (Dëst Buch ass elo am Domaine public dank der ARC.) “6. Wann et bekannt ass datt Membere vun der Kongregatioun onrechtméisseg Associatioun mat ausgehielten oder disassociéierte Familljememberen hunn, déi net am Stot sinn, sollten déi Eelst beroden a mat de Membere vun der Kongregatioun aus de Schrëfte beroden. Iwwerpréift mat hinnen Informatioun aus dem "Gottes Léift" Buch, Säiten 207-208; De Wachttuerm vum 15. Abrëll 1988, Säiten 26-30; oder den Artikel "Weist chrëschtlech Loyalitéit wann eng Relativ ausgeworf gëtt" am August 2002 Our Kingdom Ministry.... Weiderliesen »
Och wa verschidde Saache net kloer am Drock sinn, gëtt dem Org seng "mëndlech Traditioun" vu Gesetzer a Regele nach ëmmer duerchgesat. Toun kennt? Hmm, Pharisäer vläicht?
Ech misst iwwer déi apostolesch Doktrin liesen fir dat ze bestätegen.
Ech kann et net hëllefen awer e Bléck op den Titel vum Buch vun deem Dir liest, seet net Flock vum Jehova oder Flock vum Jehovas Jong Jesus Christus. Maach deng Aaen op!! De "Gott" vun dëser Welt huet déi verblend déi net bereet sinn ze gesinn. (Joh 17:12) Worldling-?
Kraaft an Zuelen! Wat den David Gnam bestätegt huet war d'Wourecht. Et ass d'Idealogie, déi de Kongregatiounen opgezwong gëtt, déi jiddereen am Snooker hält ... Worlding-? (Num 1: 3)
Merci Meleti, ech hunn och ähnlech rout Fändele fir béid Videoen opgeholl. Ech si wierklech op enger Kräizung a Relatioun wéi ech mech wierklech iwwer dat fillen wat "hannert dem Rideau" leeft. Wann déi zwee Zeienregel wierklech dorëms géife suergen, datt Gerechtegkeet fir all Säiten anstänneg ass, mengen ech géif ech verstoen. Wat de Gary Breaux gemaach huet war total disingenuous. Hien huet net d'Thema vun der Matière geliwwert an och net am Kontext wéi den uewe genannten Artikel festgehalen. Ech trauen all praktizéierend Zeie fir engem Eeleren d'Detailer op der ze froen... Weiderliesen »
Filius90, Dir sidd net deen eenzegen deen duerch dat geet. Sou vill soen d'selwecht Saach, d'Gefill vun der Erliichterung beim fannen datt se net eleng sinn, net dat eenzegt Gefill op dës Manéier, muss sinn wéi den Elia gefillt huet wann de Jehova him gesot huet datt hien net eleng war, awer datt 7,000 anerer de Knéi net gebiegen hunn Baal.
Wëllkomm op eis wuessend Gemeinschaft.
Meleti
Zwee Daumen op där Meleti !! Ech hunn e Chill erwëscht wann ech dee Kommentar liesen. Muss dat erëm a Gefor sinn "ol ghost" (Lu 7:27) Worldling -? (Ez 34: 11,18,19 NWT 1970) Worldling-?
Schéin ze héieren vum Filius90.
Wëllkomm um Forum. Mäi Blutt kacht och - Dir sidd net nëmmen Dir….
Filius, dëst ass sou eng traureg Geschicht. Et deet mir Leed Dir sidd esou vill Angscht doriwwer.
Wat ass méi schlëmm, d'Liewen an d'Häerz an d'Gewësse vun enger jonker Schwëster ginn ruinéiert, oder eng Organisatioun déi et bewosst bedeckt?
Wéi kann et sinn datt eng Grupp vu Leit (viraussiichtlech) behaapt "Gottes Organisatioun" sou einfach seng Wierder ze vergiessen? "Dir musst helleg sinn, well ech sinn helleg."
Wéi eng aner Ursaach brauch ee fir se ze verloossen?
Och Alkohol an Drogen bieden keng Verëffentlechungen aus dem Prisong vu Gewalt an deem mir engleschsproocheg agespaart sinn. Worldling-? (Hebr 6:18)
A besonnesch de feinen "Encouragement" fir déi, déi kee moralesche Liewensstil verfollegen, als ausgewisen ze behandelen. Also eng disassociéiert oder disfellowshipped Persoun mir soen net emol eng Begréissung zu sou engem, an dëst gouf mat Kommentarer betount wéi, "och e bësse Kontakt" ass falsch. Dëst si keng perséinlech Entscheedungen, Dir wäert ofgeleent gi fir Associatioun mat ausgewielten. Jo, mir hunn et all gesinn. Dëst ass net nëmmen, léif, frëndlech oder och Bibel baséiert fir déi esou ze behandelen. De Jesus huet eis geléiert wéi een ze handelen ass, dëst ass emotional Erpressung benotzt fir Memberen an der Rei ze halen. Einfach an... Weiderliesen »
Wëllkomm, Brudder Filius, Äre Schmerz gëtt gedeelt a gefillt. Fir ze hëllefen ze klären "wat ass wat", vläicht kënnt Dir? Just google sichen: "Unzeeche vun engem Kult" ... Nodeems Dir just 4 Siten iwwerpréift (3 dovu vu Fachleit) , Ech hunn déiselwecht Info iwwer si gesinn - Alles wat Dir verroden hutt, wat Dir och erwächt hutt, datt dës Organisatioun Männer ass - NET eise Gott a Christus - Weeër .. an eng wonnerbar Hëllef (fir mech perséinlech) war den Essay ze fannen " En neie Start an der spiritueller Rees "um Werner Bible Commentary Site..sou ganz berouegend. Dir sidd um kritesche Punkt wou ee säi Glawe gerëselt gëtt - awer net verluer. Dir fannt hëlleft Hoffnung an Heelen - Deelen mat all dëse Léifsten hei, déi... Weiderliesen »
Gëtt gemaach. Merci.
Wëllkomm Filius90 Ech kann net wierklech derbäisetzen wat d'Devora scho gesot huet, awer jo Äre Glawen mécht e wackelen an et kann Iech op eng Kräizung bréngen, d'Fro déi mir gehollef huet war, op wat hunn ech eigentlech Vertrauen? Meng éierlech Äntwert war datt ech nëmmen e Glawen hunn wann ech der Organisatioun trei sinn an et ass Leader. Ech fille vill, déi op dës Bühn kommen, sinn Atheist oder Agnostiker, well se wierklech vun "Jehovas Organisatioun" geklaut goufen, sot de Ray Franz op der Sich no Chrëschtlech Fräiheet, datt d'Organisatioun d'Zäit vun de Leit appropriéiert huet,... Weiderliesen »