[Vun ws17 / 11 p. 13 - Januar 8-14]
E Schlësselelement vun dëser Woch Wachttower Etude ass am Paragraf 3. Et liest:
Als Chrëschte si mir net ënner dem Gesetzesvertrag. (Rom. 7: 6) Awer den Jehova huet dat Gesetz fir eis a sengem Wuert, der Bibel, bewahrt. Hie wëlle mir, net iwwer d'Detailer vum Gesetz ze obsesséieren, mee seng "gewiichtvollst Saache" z'ënnerscheeden an z'erreechen, déi héige Prinzipien, déi seng Geboter ennerstetzen. Zum Beispill, wéi eng Prinzipien kënne mir bei der Arrangement vun de Flüchtlingsstied ënnerscheeden? - par. 3
Wann, wéi et seet, mir net ënner dem Gesetzesvertrag stinn, firwat baséiere mir dës ganz Etude op d'Arrangement vun de Flüchtlingsstied, déi ënner dem Gesetz u Moses agefouert goufen? Als Äntwert seet dëse Paragrap datt se nëmmen dës Arrangement benotze fir héige Prinzipien z'ënnerscheeden an ëmzesetzen.
Geméiss dësem Artikel ass ee vun de "Lektiounen", déi mir aus de Flüchtlingsstied léieren, datt de Mäerder säi Fall virun den Eelste vun der Flüchtlingsstad huet misse presentéieren. Dëst gëtt eng modern Applikatioun gegeben, an där Sënner erwaart ginn, ier déi Eelst vun der Kongregatioun iergendeng serieux Sënn zouginn. Wann dëst eng Lektioun ass fir eis ze léieren, firwat léiere mir net alles dervun? Firwat maache mir nëmmen eng deelweis Uwendung. D'Beicht gouf an der Stadpaart gemaach, voll Meenung vum Public, net an enger privater Sëtzung mat deenen Eeleren aus den Ae vun aneren verstoppt. Mat wéi engem Recht Kiischt mir déi Lektioune fir unzewenden, a wéi eng ignoréieren?
Geméiss dem Paragraf 16, hunn déi Eelst haut haut mat Justizfäll "no de Schrëftslänner" ze këmmeren.
Eeler haut musse sécher de Jehova imitéieren, deen "Gerechtegkeet gär huet." (Ps. 37: 28) Éischtens musse se "eng grëndlech Untersuchung an Enquête maachen" fir festzestellen ob falsch gemaach ginn ass. Wann et huet, da behandelen se de Fall no Schrëftlech Richtlinnen. - par. 16
Wat Schrëftlech Richtlinnen? Well mir net ënner dem Gesetzesbond sinn, a well et keng antitypesch Bedeitung fir d'Fluchtstied gëtt (kuckt d'Etude vun der leschter Woch), da musse mir anzwuesch no dësen "Schrëftleche Richtlinnen" sichen. Wa mir op d'Christian Griichesch Schrëfte kucken, wou fanne mir d '"Richtlinnen" déi d'Justizprozeduren detailléieren déi d'Zeie vu Jehova praktizéieren? Wou sinn d'Richtlinnen déi dem Beschëllegten d'Recht op eng ëffentlech Sëtzung an den Ae vun onparteieschen Zeien ofleenen?
De Jesus Christus huet en neit Arrangement ënner engem neie Bund agefouert. Dëst gëtt an der Bibel als Gesetz vum Christus bezeechent. (Gal 6: 2) Also nach eng Kéier, mir froe, firwat gi mir zréck op d'Gesetz vum Moses (an dann nëmmen Kiischteplécke Deeler dovun) wa mir e wäit besser Gesetz am gréissere Moses, Jesus Christus hunn?
A Matthew 18: 15-17 De Jesus gëtt eis d'Prozedur fir matzekommen am Sënn mat der chrëschtlecher Gemeinschaft. Dir wäert mierken datt et keen ernimmen vun der Sënner ass fir seng Sënn ze bekennen ier déi eeler Männer oder Eelster vun der Gemeinschaft sinn. An der leschter Etapp vun deem Dräi-Prozess ass et déi ganz Kongregatioun déi am Uerteel sëtzt. Et gëtt keng aner Richtung an der Bibel doriwwer eraus eng betreffend Justizprozeduren. Et gëtt keng Spezifikatioun fir Dräi-Mann Justizcomitée. Et gëtt keng Fuerderung fir Justizfroen am Geheimnis ze halen. Et gëtt keen Erhuelungsprozess, an och keng Fuerderung fir Restriktiounen opzeféieren op Sënner, déi verginn goufen.
Et ass alles gemaach. Et heescht mir ginn iwwer d'Saachen eraus, déi geschriwwe sinn. (1 Co 4: 6)
Wéi Dir duerch dësen Studie Artikel gelies hutt, kann et Iech Sënn maachen. Wann esou, berécksiichtegt datt et nëmme Sënn mécht, well Dir d'Viraussetzung ukomm sidd datt déi eeler Männer Riichter vum Schock vu Gott genannt goufen. Nodeems Dir dës Premieréierung eestëmmeg akzeptéiert huet, ass et einfach de Berod als gutt ze gesinn. Tatsächlech ass et fir de gréissten Deel gesond, wann Dir unhuelt datt d'Viraussetzung richteg ass. Awer well et eng falsch Viraussetzung ass, ass d'Struktur vum Argument zesummegeklappt.
Et ass einfach fir eis déi feelerhaft Viraussetzung ze verpassen. Zitéiert d'Verse déi de Matthew 18: 15-17 verfollegen, zitt den Artikel d'Conclusioun datt Eelst Riichter sinn.
„Dir Eelst sinn dem Jesus seng Ënnerdierfer, an hie wäert Iech hëllefen ze Riichter wéi hien de Riichter. (Matt. 18: 18-20) ”
Kuckt de Kontext. Verse 17 schwätzt vun der Kongregatioun, déi e Schëllegen beurteelt. Also wann de Jesus a Verse 18 bis 20 iwwergëtt, muss hien nach ëmmer iwwer déi ganz Bridderlechkeet schwätzen.
"Wierklech, ech soen Iech, alles wat s du op der Äerd binde wäert ginn, déi Saache sinn am Himmel scho gebonnen, an alles wat s du op der Äerd locks, wäerten déi Saache scho am Himmel verluer hunn. 19 Erëm soen ech Iech wierklech, wann zwee vun Iech op der Äerd averstane sinn iwwer alles wat wichteg ass, datt se froen, da wäert et fir si stattfanne wéinst mengem Papp am Himmel. 20 Well wou et zwee oder dräi sinn, déi a mengem Numm versammelt sinn, do sinn ech an hirer. “(MT 18: 18-20)
Sollte mir gleewen datt et nëmmen ass wann zwee oder dräi Eelsten a sengem Numm versammelt sinn datt hien an hirer Mëtt ass?
De Jesus bezeechent ni déi eeler Männer oder déi Eelst an der Kongregatioun als Riichter vu geriichtleche Saachen. Nëmmen d'Congregatioun als Ganzt kritt déi Flicht. (Matteus 18:17)
Wéi mir d'Studie vun der leschter Woch an déi vun dëser Woch berécksiichtegen, gëtt et evident datt de Grond datt d'Organisatioun zréck op d'Gesetz vum Moses geet fir ze probéieren Lektiounen ze zéien - wierklech, Antitypes - ass datt se keng Justifikatioun fir hir geriichtlech Prozeduren fannen an d'Gesetz vum Christus. Also musse se probéieren se vun enger anerer Plaz ze kréien.
Et gëtt ee méi Element an dëser Woch Wachttower studéieren derwäert ze beuechten.
„Am Géigesaz zum Jehova hunn d'Schrëftgeléiert a Pharisäer eng onschëlleg Veruechtung vum Liewen gewisen. Wéi dann? 'Dir hutt de Schlëssel vum Wësse ewechgeholl,' sot de Jesus hinnen. 'Dir sidd selwer net erakomm, an Dir behënnert déi, déi erakommen!' (Lukas 11:52) Si sollten d'Bedeitung vum Gottes Wuert entloossen an anerer hëllefen op der Strooss an dat éiwegt Liewen ze goen. Amplaz, si hunn d'Leit virum 'de Chef Agent vum Liewen', de Jesus, geriicht, féiert se op e Kurs deen an d'éiweg Zerstéierung kënnt. (Akten 3: 15) ” - par. 10
Et ass richteg datt Fariseeër a Schrëftgeléiert d'Mënschen ewech vum Chief Agent vum Liewen, Jesus Christus, geriicht hunn. Si gi beurteelt dofir. Ee vun de wichtegste Grënn datt de Jesus op d'Äerd koum war fir sech selwer ze sammelen déi d'Kinnekräich vu Gott géifen ausmaachen. Hien huet d'Dier opgemaach fir all déi un säin Numm géife gleewen fir adoptéiert Kanner vu Gott ze ginn. (John 1: 12) Awer fir déi lescht 80 Joeren huet d'Organisatioun probéiert Leit ze iwwerzeegen datt d'Kinnekräich Hoffnung net fir si op ass. Si hunn Absicht, methodesch, an organisatoresch grouss Längt gemaach fir d'Leit vum Chief Agent vum Liewen ewech ze léieren, hinne léieren datt de Jesus net hir Vermëttler ass,[i] datt se net am Neie Bund sinn, an datt se net adoptéiert Kanner vu Gott a Bridder vu Christus kënne ginn. Si soen de Chrëschten d'Emblemer ze refuséieren, ze soen "nee" mam Brout an dem Wäin, dat Blutt a Fleesch vu Christus symboliséiert fir eis Erléisung, an ouni déi et keng Erléisung kann ginn. (John 6: 53-57)
Si belaaschten dann d'Chrëschten mat enger schwéierer, schëlleger gerouter Routine déi wéineg Zäit fir eppes anescht am Liewen léisst an ëmmer déi individuell Gefill verléisst datt hien oder hatt net genuch gemaach huet fir Gott senger Barmhäerzegkeet ze verdéngen.
Si huelen de Schlëssel vum Wëssen ewech, d'helleg Bibel, andeems se erfuerderlech hunn - sou wéi d'Schreiber an d'Pharisäer hunn et gemaach - datt hir Unhänger hir Interpretatioun vun der Schrëft ouni Fro akzeptéieren. All déi, déi dat géifen ofginn, ginn am schwéierste Manéier bestrooft, andeems se verschéckt an den Zougang zu all Famill a Frënn refuséiert ginn.
De Parallel mat de Schrëftgeléiert an de Fariseeër vum Jesus Dag ass erstaunlech.
[easy_media_download url="https://beroeans.net/wp-content/uploads/2018/01/ws1711-p.-13-Imitate-Jehovahs-Justice-and-Mercy.mp3" text="Download Audio" force_dl="1"]
___________________________________________________________________
[i] it-2 p. 362 Mediateur "Déi fir wiem Christus Mediateur ass."
Ech hu gär wéi d'Paragrafen 1-5 weider mat der geheime Stad vun der Refuge Antitype sinn, déi um Enn vum Paragraf 5 ofschléissen mat de Wierder „Jehova ass keen häerzlose Riichter dee Loscht huet seng Dénger ze bestrofen. Villméi ass hien "räich an Barmhäerzegkeet". Op eemol am Paragraf 6 hunn d'Pharisäer Uewerfläch "ongewollt datselwecht Ugrëffer méi wéi dräimol ze verginn." D'Parallell do sollt mat den Eelteren falsch gewiescht sinn net Barmhäerzegkeet ze weise mat engem deen gesënnegt huet, net een op ee beleidegt de Wee wéi d'Paragrafen 7, 8 et verréckelt hunn. All Verantwortung vu Callousness gëtt ofgehuewen... Weiderliesen »
„Als Chrëschte si mir net ënner dem Gesetzesbond. (Rom 7: 6) Awer, Jehova huet dat Gesetz fir eis a sengem Wuert, der Bibel, erhale bliwwen. Hie wëll eis, net iwwer d'Detailer vum Gesetz ze obsesséieren, awer seng "méi schwéier Saache" z'ënnerscheeden an anzesetzen, déi héich Prinzipien, déi seng Geboter ënnerstëtzen. Zum Beispill, wéi eng Prinzipien kënne mir an der Arrangement vun de Flüchtlingsstied erkennen? - par. 3 ”Wat eng bemierkenswäert Ausso. Ech hunn viru kuerzem eng JW déi folgend gefrot: De Vermëttler vum alen Bund war de Moses (Ex. 20: 18-19; Hebr. 9: 19-20). De Vermëttler vum neie Bund ass Jesus Christus... Weiderliesen »
Wann ech derbäi war hunn ech mech ëmmer gefillt wéi wann et de Geescht vun der Kongregatioun wier déi Mediatioun mécht. Awer dat war eng Zäitchen zréck a Saache hu sech vill geännert zënterhier, besonnesch de Geescht vum Kong. De GB ass op dësem Punkt op enger Kräizung. Si hu vill verschidde Probleemer elo, sou wéi se ni mat sou engem Tarif ze dinn haten. Et wäert interessant ginn an och fir mech lëschteg déi net sou wäit zukünfteg Resultater vun hirem Masterplan ze gesinn. Ech hu vill geléiert mat de JW assoziéiert ze ginn awer eppes... Weiderliesen »
Ech hu vill Artikelen op dësem Site an dem Archivsite an de leschte Méint gelies a soen dem Meleti an aneren Merci fir hir haarder Aarbecht an hiren Engagement fir aneren ze hëllefen, déi no Wourecht sichen. Ech sinn e kathoulesche Chrëscht an ech hunn ugefaang mat enger JW fir eng Bibelstudie ze treffen. Dëst ass net dee passendste Forum fir mech ze kommentéieren, awer ech hunn eng Fro iwwer eppes wat mir viru kuerzem diskutéiert hunn, wat e bësse mat dësem Artikel relatabel ass. Mir hunn iwwer d'Gesetz vum Moses géint d'Gesetz vum... Weiderliesen »
Salut Dan, Wëllkomm um Site. Ech si sécher anerer géife gär hir Zwee-Cent-Wäert werfen fir Är Fro ze beäntweren. Hei sinn meng, awer si sinn e bësse devaloriséiert net an amerikanescher Währung. 🙂 D'Bibel ass zimlech kloer beim Drénke vu wuertwiertlechem Blutt awer mir mussen am Kapp behalen datt dës Restriktioun Deel vun engem Véierdeel Verbuet war. Kee Blutt, Déieren, déi un Idoler geaffert ginn, Déieren erdréckt an Unhëllef. Déi éischt dräi sinn alimentär, sou datt d'Zousaz vun Unzucht aus der Plaz schéngt bis mir an der Tatsaach sinn datt d'Jerusalem Kongregatioun en Thema eegent fir d'... Weiderliesen »
Salut Dan an häerzlech wëllkomm. Dir maacht e gültege Punkt op d'Blutt, de Problem fir d'JW Gemeinschaft ass datt vill vun dëse Saachen, sou wéi d'Blutt Thema, a Reegele gemaach gi sinn, wann se wierklech Prinzipien sinn. Folgend Regelen féieren ëmmer méi Regelen ze maachen, a méi dovun, dest méi wäit kënnt vum Christus ewech, dat am Fong de Grond war firwat de Paul d'Buch vu Galatians geschriwwen huet. Awer sou wäit wéi de Verglach mat OT Blutt Kommandoen a Jesus commandéiert säi Blutt ze drénken, déi eenzeg verschriwwene Benotzung fir Blutt... Weiderliesen »
Salut Dan, a wëllkomm. Ech mengen Äre Punkt ass ganz interessant, wéi och d'Äntwerten déi scho ginn. Ech muss zouginn datt ech dem Meliti seng Gedanken ni verbonne mat deem wat an heedneschen Tempele geschitt ass. Meng perséinlech Gedanke sinn datt d'Schrëfte prioritär d'Hellegkeet vum Liewen ginn. Während dem ganze Gesetz, dat duerch de Moses ginn ass, ginn et Beispiller vu Jehova, déi aussergewéinlech Ëmstänn zouloossen, inklusiv wou et kéint heeschen, Blutt ze iessen. Dir fannt exzellent Artikelen déi schonn op dësem Thema geschriwwe sinn op dësem Site. En anert iwwer Reitsprinzip ass datt d'Bibel erlaabt ass sech selwer z'interpretéieren, wat... Weiderliesen »
Merci jidderengem fir Är Äntwerten a fir mech op Äre Forum ze begréissen. Ech mengen ech besser elo déi nuancéiert Relatiounen tëscht dem Verbuet vu Blutt, den Erënnerungsemblemen a souguer déi modern Uwendung ze refuséieren (oder ze décidéieren ze akzeptéieren) eng Blutttransfusioun. Ech war bekannt mam Punkt vum Meleti iwwer déi véierdel Reiteratioun an Akten géint Blutt, gestriddenen Déieren, Fleesch, an der Auszuchung déi mat heidnescher Gebidder verbonne war. Dëst ass ee vun de Grënn firwat ech duerchernee gaange sinn iwwer dat lafend Verbuet géint Blutt, well de Paul schwätzt soss iwwer e säi Gewësse betreffend Fleesch, deen den Götter geaffert gouf.... Weiderliesen »
De Wee wéi ech mengen Dir sollt et maachen ass net de Jehovas Zeien ze flüchten. huel sech nëmmen zu Jehova, a loosst Christus Ären Ënnerstëtzungsfaktor sinn, en Element dat am Org feelt. Loosst de roude Pabeier fir déi, déi et wënschen. Et ass en universellen Uruff, (Op 22:17)
Merci Meleti fir d'Analyse! Dir hutt eng Rei Saache genannt déi den Org dem R&F geléiert huet, déi net d'NT Léiere sinn. Ech géif just een derbäifügen: den Org léiert si Zeie vu Gott ze sinn, während den NT léiert Zeie vu Jesus ze sinn, Akten 1: 8; 13:31; 22: 14,15,20; 26:16 ... Iwwregens léiert den NT néierens en Zeie vu Gott ze sinn.
D'Parallel ass wierklech erstaunlech! Paragraph 15 seet am Fong datt d'Pharisäer ze vill mam Gesetz beschäftegt sinn, mat deem wat "de Sënner gemaach huet anstatt wat e Sënner am Häerz war". D'Parallel existéiert wann déi Eelst ze vill besuergt si mat "der Kongregatioun propper ze halen", well d'Gesetz vum GB muss gefollegt ginn, wärend de "Shepherding Book" ignoréiert ka se an Ierger landen. Dat ass ongeféier wéi et war wéi ech eeler war, an ech bezweifelen datt eppes vill geännert huet. Et war bal ëmmer iwwer "wat seet d'Gesellschaft" a selten war do Plaz fir... Weiderliesen »
Ech weess, datt meng Kommentarer e puer rosen, awer dës sinn just d'Fakten, wéi ech se gesinn an hunn leider a ville Comitésversammlungen während mengem Joer als Elder matgemaach. De Fakt ass datt d'Organisatioun e ganz vertraulech System mat "Braucht ze wëssen" nëmmen Eelster brauch fir datt déi, déi grous Sënne gemaach hunn, tatsächlech op eng JC Sëtzung weisen a bekennen. (an hoffentlech e puer léiwe Berodunge kréien) Kënnt Dir Iech virstellen wann d'UG. tatsächlech de Mosaik Gesetz oder de Matthew 18 fir dës Matière gefollegt an d'ganz Kongregatioun war am Prozess involvéiert.... Weiderliesen »
Déi ganz falsch Uwendung vun der Flüchtlingsstad ass e roude Hering op déi onschrëftlech Positioun déi eeler vum GB gesat goufen. A wann d'Flucht vun der Stad eng gewëssen Uwendung op d'chrëschtlecht Arrangement huet, wat iwwer den Avenger vum Blutt? Ech mengen dofir goufen dës Stad opgeriicht? Den Avenger war berechtegt den zoufällege Mäerder auszeféieren? Ass den Avenger vum Blutt déi antitypesch, déi foul kräischen wéinst de Mëssbrauch, déi an der "Fluchstad" gemaach goufen? A si se berechtegt géint esou eppes ze ënnerhuelen? Wéi d'Meleti gesot huet wann... Weiderliesen »
Wann Flüchtlingsstied etabléiert goufen fir een aus der Occasioun vun engem AKZIDENTEN Doud ze schützen, wéi kann de Schreifcomité dëst Beispill mat engem associéieren deen INTENSIONAL eng grousst Sënn mécht?
Et kann net,… ausser wann déi grouss Sënn versehentlech war?
Hmm?
Stréimännchen iergendeen?
Oh waart, ... mir soen net dat ass en Typ well mir Typen an Anti-Typen net méi klassifizéieren. (Kuckt d'Këscht um Enn vun der Lektioun.)
Wat den, ...
Ech hunn meng Fra gëschter wärend der Studie matgedeelt, datt ech d'Analogie vun der Politik vun der "Flüchtlingsstad" gefillt hunn an eis Politik haut eng schlecht war. Déi eenzeg Lektioun déi aus dësem antike legale Sécherheetsmechanismus geléiert ka ginn ass, datt wärend eng Persoun, déi ongewollt e Liewe geholl huet, eng Ressource hat fir Erléisung ze kréien, dem Doud vum Christus et méiglech gemaach huet, datt en INTENTIONELE Mäerder och Erléisung kritt - Entrée an eng figurativ "Flüchtlingsstad." (IE Saul vun Tarsus) Déi hätt fir eng interessant Diskussioun kënne maachen. D'Iddi vun engem antike Prozess... Weiderliesen »
Wéi de WT uginn huet, ass d'GB net weder vum Mosaik Gesetz nach vum Gesetz vu Christus geschriwwen an den Häerze vu Chrëschten. Si kënnen einfach "nei Richtungen" no neien Ëmstänn diktéieren: https://www.jw.org/de/publications/magazines/watchtower-study-march-2016/jehovah-guides-his-people/ Cf. Abschnitter 15-18. (Ech hunn dësen Artikel virdrun ugeschwat, well et ass ganz zimmlech ze soen wéi d'GGB alles iwwerhuele kann, a kee ka eppes doriwwer soen). Mir ginn nëmme gerett andeems se (Männer) gefollegt hunn! Notéiert am Paragrap 8 wéi gespaant datt d'Gesetz vu Christus nëmmen an der Vergaangenheet beschriwwe gëtt, a gëllt nëmme fir gesalft. De Rescht vun eis ass Thema... Weiderliesen »
Merci fir d'Referenzen, John. Alles hänkt vun der Erklärung am Paragraf 17 vum WT, deen Dir zitéiert hutt, "Gesitt Dir dës Richtungen als Guidance vu Gott?", Gefollegt vun der Notwendegkeet, op all d'Richtungen opzepassen, déi duerch d'chrëschtlech Kongregatioun geliwwert ginn. Wéi wier et mam Test vun der inspiréierter Ausso (1 John 4: 1)?. Den Artikel iwwer Propaganda gouf scho vill Mol hei kommentéiert, an enthält bewosst ënner zitéiert Zitat vum Lyn Gorman. Mir kënnen nëmmen d'Leedung géint Gottes Wuert testen. D'Meliti huet eis all gehollef dëst vill besser ze maachen. Dat an den Internet. Ech... Weiderliesen »
Ech fillen eng richteg Affinitéit mat Ären Aussoen LJ, fir richteg Wourecht ze wëssen ass en onschätzbare Schatz, de WT war en Tuteur deen zu Christus féiert, awer dat ass souwäit et geet. An um Punkt vum verlangsame Wuesstum, jo ech si sécher datt d'Leit kucken, net nëmmen JWs, awer all reliéis Organisatiounen, d'Ëffentlechkeet sinn net sou "ongeeschtlech" wéi mir gegleeft goufen ze gleewen. Déi grouss Quantitéit u Bibeliwwersetzung a Kommentarer weist dat eraus. Ech hat eng Erfahrung mat dësem, déi meng Aen opgemaach huet. Et war ongeféier 7 Joer virun ech op enger geschitt... Weiderliesen »
Egal wéi d'Aspekter vum Gesetz waren, et ass net vill an de Schrëften fir eis ze soen wéi Prozesser gemaach goufen. Also huet den Jehova eng Toleranz an der Method erlaabt. Ech hunn en Artikel vum Max May am Band 31 vum Journal of criminal Law and Criminology - Jewish Criminal Law and Legal Procedures gelies. Do hunn dräi verschidde Geriichter entwéckelt (1) déi lokal Geriichter aus dräi Persounen, dacks déi Eelst vun der Gemeinschaft, hunn nëmme Saache vu klenger Import decidéiert. Déi aner Fäll goufe vu Sanhedrin Geriichter behandelt, anscheinend mam Kapital... Weiderliesen »
Merci fir dës Fuerschung bäizefügen, Leonardo. Dat ass informativst.
Muchas gracias hermano por tu aporte.
Merci fir d'Iwwerpréiwung, ech sinn ganz averstanen datt d'Gemeng Fäll vu Sënnen sollte behandelen.
Fir d'Argumentatioun, wéi wäert de Prozess ausgesinn ?, wéi e weltlecht Geriicht mat Hand- oder Stëmmestëmme? Wien wäert präziséieren a Conclusioune treffen?
Meleti, erkläert w.e.g. wat et wäert mam Beispill vum Incest Fall vun der Korinth Kongregatioun benotzen.
Merci nach eemol fir all Bewäertungen an Kommentaren
De Jesus gëtt eis keng detailléiert Prozeduren ze verfollegen, sou wäert ech och net. Korinth war e besonnesche Fall, well se net gemaach hunn, wat de Jesus hinne gesot huet. Si hunn de Mann toleréiert an d'Saache waren ze wäit gaang an d'Ëffentlechkeet wousst alles iwwer dat, sou datt de Paul eragang ass an hinne gesot huet wat an deem eemolege Fall ze maachen. Wéi och ëmmer, wann d'Etapp dräi erreecht ass, seet de Jesus datt d'Kongregatioun de Fall héiert. Ech géif mir virstellen datt et mat sech bréngt eng regulär Reunioun mam Sënner do ze sëtzen a jiddwereen de Fall ofgewien ze hunn. Eng Table Ronde... Weiderliesen »
Net datt Dir Assistenz mat Ärer Äntwert braucht Meleti, awer viru kuerzem hunn ech e Muster vun "Lokale Bedierfnes Deeler" gesinn, wou d'Elder bal wuertwiertlech der Gemeinschaft soen oder d'Grënnung ze rechtfäerdegen, datt se mat enger Entféierung oder Desassociatioun Ukënnegung duerchgaang sinn, d'selwecht mat Marquage Gespréicher. Et ass net schwéier ze soen op wien et alles zielt. De Problem ass, et ass een eenzegt Argument fir hire Gonschten. Wéi ech virdru scho gesot hunn ass dëst d'Liewe vun enger Persoun an den Hänn vun dräi imperfektesche Männer, et ass net sou einfach wéi "sou an sou ass net méi ee vum Jehovas... Weiderliesen »
Kéier eng exzellent scriptural baséiert Ofdeckung. Genau ier mer den Artikel haut studéiert hunn, huet a sengem ëffentleche Gespréich e Brudder de Punkt fest betount, datt "wéinst eisem Bibel trainéiert Gewësse Jehova oder seng Apostelen, oder d'Bibel explizit all falsch Handele muss erklären, déi mir solle vermeiden". Ech hu bal d'Hand opgehuewen a gesot ass dat net wat "Schäfer der Flock" ass? Ech fannen et komesch datt béid vun dësen WT Artikele fort bliwwen sinn, wéi den Nathan am David sengem Fall benotzt gouf an och wéi de Jehova mam Moses an dem Waasser / Rock Thema gehandelt huet. Och wann den David eng Déift hat... Weiderliesen »