[Vu ws2 / 18 p. 3. - 2. Abrëll - 8. Abrëll]
„De Noah, den Daniel an den Job ... kéinte sech selwer nëmme fir hir Gerechtegkeet retten.“ Esekiel 14: 14
Eng Kéier hu mir e Versfragment aus de Schrëften an der Isolatioun. Op d'mannst déi meescht vun den Artikel déi folgend Versich encouragéiert. Wéi och ëmmer, dat richtegt 'Fleesch' feelt. Wat mir behandelt ginn ass eng kuerz Iwwerpréiwung vum Noah, Daniel an Job an hir Vertrauen an encouragéiert dat selwecht ze maachen. Wéi mer et sollte erreechen dat feelt, a wärend hirem Liewenslaf sécherlech ee soll emuléiert ginn, ass en direkte Verglach mam Liewen haut schwéier. Et kënnt eriwwer wéi en aneren Artikel vu "maach dëst an alles wäert an der Rei sinn", awer dat ass de Géigendeel vun deem wat den Themetext a senger Ganzheet eis tatsächlech léiert.
"'Och wann dës dräi Männer - Noah, Daniel, an Job - dobannen waren, da géifen si sech selwer nëmme retten wéinst hirer Gerechtegkeet," erkläert de souveränen Här Jehova. "(Ezekiel 14: 14)
Den Ezekiel seet, datt Israel deemools sou béis war - just virum definitiven Exil zu Babylon - datt et net emol vun der Léifsten vum Noah, Daniel an Job gerett konnt ginn.
Heescht dat net datt mir net kënne gerett ginn andeems mir an der Organisatioun sinn. Mir sinn op engem individuellen Niveau vun eisem Glawe gerett ginn, a wann et trei Männer an der Organisatioun sinn, kënnen se dat Ganzt net méi retten wéi den Noah, den Daniel an den Job hätten en gleewege Israel gerett.
Dësen Artikel vun dëser Woch ass just mat Viraussetzunge gefëllt. Wéi mir se iwwerpréiwen, kuckt ob se historesch oder schrëftlech Ënnerstëtzung hunn. Mir hu scho mat deene meeschten behandelt, wann net all, an eise vergaangenen Artikelen, also loosse mir nëmmen e kuerze Kommentar op all eenzel.
| Point | Par. | Problem Typ | Problem | Kommentéieren |
| 1. | 2 | ufroen | Jerusalem gouf vun de Babylonier am 607 BCE zerstéiert | D'Geschicht weist datt den Datum 587 BCE war, an all Bibeltexter kënnen ze gesinn sinn mat dësem Datum ze passen ouni kontortéiert Interpretatiounen trotz all Fuerderungen vun der Organisatioun zum Géigendeel. |
| 2. | 2 | Vermutung | Baséiert op (1) uewen, gëtt den Datum fir den Hesekiel ze schreiwen dëst als 612 BCE uginn. | Baséierend op den aktuellen Datum vum 587 BCE, kann dëse Schreiwen am 592 BCE geschitt sinn. |
| 3. | 3 | Vermutung | "Wéi och haut, sinn nëmmen déi, déi de Jehova ouni Problem gesinn - Leit wéi Noah, Daniel an Job - fir d'Marken ze iwwerzeegen wann den aktuelle System vu Saachen op en Enn geet. (Rev 7: 9,14) ” | Offenbarung 7 ënnerstëtzt net déi gemaach Fuerderung. Et schwätzt kee Markéierung fir Iwwerliewe oder Zerstéierung am Armageddon. |
| 4. | 6 | Mëssbrauch | Noah “gouf e fettem 'Prediker vu Gerechtegkeet' ëffentlech säi Glawen un den Jehova zouginn. (2 Peter 2: 5) ” | Et gëtt näischt ze hindeiten datt den Noah en Dier-zu-Dier Priedeger war. Dem Thayer säi griichesche Lexikon seet: "Gottes Ambassadeur, een deen zu Gerechtegkeet geruff huet". Dat griichescht Wuert fir "Herald, Messenger" (iwwersat als Priedeger an NWT) bedeit mat Autoritéit vun engem Kinnek [Jehova Gott am Fall vum Noah] ugesinn fir eng ëffentlech Ruffung oder Fuerderung ze ginn. " Net fir mat Individuen ze schwätzen. |
| 5 | 7 | Leading Implikatioun | Wat d'Arch ugeet "Ëmmer nach, hien haltbar gefor viru Glawen", dat heescht mir sollten haut d'Organisatiouns Richtungen befollegen. | Den Noah krut e Message (méiglecherweis iwwer Engel) vu Gott. D'Organisatioun huet keen esou direkten Kontakt vu Gott oder aus Engelen (och behaapten si dat net). Wéi se hir ugefrot Richtung kréien ass a Rätsel beschiedegt ginn. De Schwéierpunkt op Gehorsam ass och falsch. Den Noah hat Glawen, dofir war hie gefollegt dem Richtungen vu Gott. Eent kann zu engem Gehorsam mat oder ouni Glawen féieren. Awer wann ee Glawen huet, da wäert een dem Objet vun hirem Glawe gefollegt ginn. |
| 6 | 8 | Leading Implikatioun | Noah “säi Liewen konzentréiert sech net op materiell Suergen, mee op Gott “. | True, hien huet et gemaach, awer dat heescht net datt hien keng materiell Bedenken hat a se just entlooss huet (dat ass wéi déi meescht Zeien dës Ausso géifen huelen). Et gëtt och kee Rekord datt den Noah helleg Bestëmmunge krut fir him de Ark Gebaierprogramm ze leeschten a fir seng Famill ze versuergen. Hien huet misse Schräinerei an aner Fäegkeeten léieren fir béid d'Ark ze bauen a fir seng Famill ze bidden. |
| 7 | 9 | Mëssgléckt Fuerderung | "Och elo, eise festen Stand fir Gottes Gesetzer, sou wéi déi betreffend Bestietnes a sexueller Moral, huet zu e puer Länner zu enger negativer Verëffentlechung gefouert." | Ech sinn net bewosst iwwer negativ Publizitéit an e puer Länner wéinst engem feste Stand zu Bestietnes a Sexualmoral. (Vläicht kënnen d'Lieser eis opklären wa se vun esou eppes wëssen). Wéi och ëmmer, ech si mech bewosst vun der negativer Publizitéit wéinst engem hartnäckege Refus fir mat Fuerderunge vu sexueller Mëssbrauch vu Kanner op eng Manéier ëmzegoen, déi de gesetzleche Viraussetzungen & Best Practice entsprécht. Ech sinn och bewosst vun der negativer Publizitéit wéinst der Politik fir ze vermeiden vun all Memberen déi d'Organisatioun aus egal wéi engem Grond verloossen. |
| 8 | 12 | Mëssgléckt Spekulatiounen | Referenz op den Daniel wann hien "Hie war méiglecherweis a sengem spéiden 90's ..." (Daniel 10: 11) | Setzt einfach wéi vill Leit an hire spéiden 90's oder fréi 100's hunn déi folgend iwwer hinne gesot wéi Daniel 6: 3, 28 seet. Dëse Problem ass e Resultat vun de Feeler a Fuerderungen, déi an (1) a (2) uewe gemaach ginn. Benotze vun 587 BCE fir de Fall vum Jerusalem féiert zu engem vill méi raisonnabel spéiden 70's. |
| 9 | 13 | Spekulatioun | "Vläicht huet de Jehova dëst Affäre manöveréiert sou datt den Daniel e Segen fir seng eege Leit kéint “ | Et ass genau sou wahrscheinlech datt hien huet net maneuverer ass wichteg, awer amplaz d'Situatioun benotzt wou den Daniel war. |
| 19 | 14 | Mëssbrauch | "Dofir sti mir och als anescht aus, ginn och Ziler fir Lächerlechkeet. Mark 13: 13 ” | Ginn d'Zeien vum Jehova "wéinst mengem Numm (Christi)" lächerlech gemaach wéi de Mark 13 seet? Nee, wéi kënne se sinn wann d'Wichtegkeet vun eiser Här Jesus Christus miniméiert gëtt. Wat iwwer lächerlech aus anere Grënn? Ass et net éischter wéinst hire ville Traditiounen déi keng fest Schrëftlech Basis hunn? |
Am Paragraf 15 ginn d'Eltere gutt Rotschléi:
"Also Elteren, verginn Är Kanner net, mee léiert se geduldig (Epheser 6: 4) ”Bied och mat hinnen a fir si. Wann Dir beméit Bibel Wahrheet op hiren Häerzen ze beandrocken, invitéiert Dir dem Jehovas räiche Segen. (Psalm 37: 5) ”.
All Eltere géife sech mat dësem Rot eens ginn, och wann et net perfekt ass, kann et heiansdo schwéier sinn an der Praxis voll auszesetzen; trotzdem, dat ass wat mir géifen ustriewen. Also mat dësem Sënn, wien ass dee gréissten Elterendeel vun deem mir dës schéi Prinzipie geerbt hunn, sou datt bal ouni Ausnam all chrëschtlecht Elterendeel mat de ausgedréckten Gefiller averstanen ass? Wann Dir un eise Papp, Jehova Gott, denkt, hätt Dir Recht. Als éischt huet hien de gudde Rot inspiréiert a sengem Wuert d'Helleg Bibel. Weider, wéi Genesis 1:26, 27 erënnert eis, huet Gott de Mënsch a sengem eegene Bild gemaach. Wéi d'Galater 3:26 eis seet: "Dir sidd all, tatsächlech, Jongen vu Gott duerch Äert Glawen u Christus Jesus".
Also wéi behandelt Dir als léiwen Elter e Kand dat eppes falsch gemaach huet? Ass dee beschte Wee fir se ze behandelen ze refuséieren mam Kand ze schwätzen bis d'Kand seet "Sorry, ech maachen et net nach eng Kéier"? Oder maacht Dir "Gitt net op Är Kanner op, mee léiert se geduldig" sou datt se feststellen datt hiert Behuelen inakzeptabel ass, wa se nach ëmmer gär sinn? Motivéiert dat se net fir hiert Verhalen ze korrigéieren? Vläicht kënnt Dir verschidde Schneekereien zréckbehalen, awer net Är Interaktioun mat hinnen, soss wéi géife se je léieren? Mir wëllen och net datt se potenziell iwwerdriwwe traureg ginn wann se vun hiren Eltere ignoréiert ginn, wat zu selbstzerstéierendem Verhalen féiere kéint, a Saache verschlechtert.
Wa mir als Eltere mierken datt et net de Wee ass ze handelen, da wär eise fleegen himmlesche Papp an deem säi Bild mir gemaach gi wier net datt mir op dës Manéier handelen. E léiwen Elterendeel weess datt et kontraproduktiv a grausam ass fir hiert Kand ze vermeiden; Gott ass e léiwen Elterendeel. Eng wierklech léif Chrëschtengrupp géif och wëssen datt et kontraproduktiv a grausam ass fir anerer effektiv ze erpressen andeems se mënschlech Interaktioun zréckbehalen. Dat ass eng Taktik vun Terroristen, net richteg Chrëschten. Et ass onvollstänneg, net gär Iwwerleeung anescht ze denken.
- Also, géif eise Papp Jehova Uweisunge ginn, datt Chrëschten, déi mir mengen, falsch gemaach goufen anescht behandelt ginn?
- Géif eng Organisatioun, déi vu Gott benotzt gëtt, aner Instruktiounen ginn?
Dat ass de Fall, all Organisatioun déi duerch schrëftlech Artikelen an / oder duerch Video hir Memberen Instruktiounen huet fir hir Bridder oder Schwësteren total ze verschwannen fir Feeler déi gemaach goufen oder fir Versammlungen net deelzehuelen musse serieux ënnersicht ginn fir ze kucken ob et eng falsch Organisatioun ass an tatsächlech net vu Gott benotzt ginn. Tatsächlech 1 John 4: 8 erënnert eis, "Dee deen net gär huet, huet Gott net kenne gemaach, well Gott ass d'Léift."
Wann esou Denken net vu Gott kënnt, da gëtt et nëmmen eng aner Plaz wou se hierkënnt. (John 8: 41-47) Wann Dir aus irgend engem Grond zweiwelt ëmmer nach drun datt dës Aart vu Behandlung net grausam ass an datt et a gewëssen Ëmstänn gerechtfäerdegt ka ginn liesen dës Zesummefaassung vun de Resultater vun Experimenter duerch Donald O Hebb am 1951. Et mécht fir schockéiert Liesen.
Mir mussen och op déi offiziell JW.org Websäit opmierksam maachen, dat Material kritt op folgend Link weist datt d'offiziell Politik vun de Jehovas d'Zeien als folgend ass:
'Déi, déi als Jehovas d'Zeie gedeeft goufen, awer anerer net méi verkënnegen, eventuell aus der Associatioun mat de Matbierger gleewen, sinn net verschwonnenAn. Tatsächlech erreeche mir hinnen un a probéieren hir spirituell Interesse z'erwächen “. (Paragraf 1)
„Wat vun engem Mann, deen disfellowshippt ass, awer deem seng Fra a Kanner nach ëmmer Jehovas d'Zeie sinn? D'reliéis Verbindungen déi hie mat senger Famill geännert huet, awer Bluttverhalen bleiwen. D'Bestietnis Relatioun an normal Familljeaffektiounen an Ofhandlung geet weider. “(Paragraf 3)
Dofir ass all Ofschalung besonnesch géint Familljemembere géint déi offiziell ëffentlech presentéiert Politik vun der Organisatioun. Leider hunn d'Organisatiounspraxis an d'mëndlecht Gesetz Virgänger a sinn am Sträit mat senger schrëftlecher (ëffentlecher Gesiicht) Politik. Villméi sinn déi meescht Zeie sech net bewosst iwwer sou Aussoen, an hu léiwer d'Beispill ze verfollegen an engem Video op der Regionalversammlung am Summer 2016 gewisen, wou och inaktiv ofgeschalt ginn. Also froe mir de Regierungsrot, wat ass Är richteg Politik? Déi offiziell publizéiert op der JW.Org Websäit oder dem Video vun der Regionalversammlung 2016? D'Rang-and-File Zeien setzen den 2016 Video an d'Praxis, wat d'Websäit Ausso eng fett Gesiicht Ligen vun deenen mécht, déi behaapte Gottes Vertrieder op der Äerd ze sinn. Wann d'Ëmsetzung vum Video falsch ass a war ni virgesinn da musse se dringend dës schiedlech Praxis korrigéieren. Wäerte se dat maachen? Bei fréierer Leeschtung ass et onwahrscheinlech. Et schéngt datt de Video ass wéi se wëllen datt Zeien handelen, awer se trauen et net schrëftlech ze setzen.
Zesummefaassend
Vum Artikel: "Loosst eis ëmmer Jehova halen" a säi Jong Christus Jesus "Am Zentrum vun eisem Liewen, vertrauen" iwwerleeën "Ganz". "Dem Job seng Aarbecht erfuerscht och eis Bedierfness fir Matbierger Chrëscht mat Matgefill ze weisen, déi Mëssbrauch erhalen" wéi Behuelen, an och zu Net-Chrëschten an deemselwechte Prädikater. Da wäerten anerer wëssen wien déi richteg Anhänger vu Christus sinn. Wéi den James 2: 14-17 seet zum Deel "Glawen, wann et net Wierker huet, ass dout a sech selwer", jo, wierklech Glaawen ouni passend Wierker (Friichten) vum Geescht ass wierklech dout. Mir plädéiere all déi aktuell praktizéierend Zeien, déi nach net erwächt sinn fir dës wichteg Schrëften seriö ze berücksichtegen. Et ass net Wierker vu Prediking a Sitzungen, déi engem säi Glawe beweisen; et ass, wéi Epheser 4: 22-32 weist, d'Ännerung vun eiser aler Perséinlechkeet "an déi nei Perséinlechkeet ... nom Gottes Wëllen" dat ass am wichtegsten.
Den Noah mécht eng Predikatiounsaarbecht, sou wéi déi vun der Organisatioun duerchgefouert gëtt, mécht just net Schrëft Sënn (2 Petrus 2: 5). Ech denken, datt d'Ark selwer e rouege "Priedeger" war fir dës Zivilisatioun virun der Iwwerschwemmung an der selwechter Aart wéi dem Joseph säi Sarg fir d'Hebräer war, (Genesis 50: 24-26). De Joseph huet e Befehl ginn datt d'Israeliten seng Schanken huele wann se Ägypten verlooss hunn. D'Bibel seet net ob de Sarg an d'Haus vu Manasse oder Efraim geluecht gouf, awer all Kéier wann se e gekuckt hunn, goufen se un d'Erléisung erënnert. Et huet hinnen "geschwat", an... Weiderliesen »
Einfach Wuertspiller, déi se spillen, all hir Publikatioune si verschriwwen.
Si sinn e puer vun de beschten am Geschäft, tatsächlech mengen se hir sou gutt drun datt se d'Bibel op d'mannst 5 Mol iwwersat hunn, déi ech bewosst sinn.
Ech fille datt WT de Vers wäit iwwerdriwwen huet iwwer den Noah als Priedeger vu Gerechtegkeet. Den Design vun der Ark wier komplizéiert gewiescht, an et misst extrem gesond am Bau sinn oder jidderee géif stierwen. Et ass net eppes wat a konstante Gréisst Upassungen aménagéierbar wier, wann de sougenannte Priedeger vun der Gerechtegkeet "konvertéiert" mécht an d'Ark méi grouss huet. Mir mussen dovun ausgoen datt Gott entweder (a) wousst datt keen dem Noah nolauschtert a kee Besoin gesinn huet d'Ark méi grouss ze maachen, oder (b) ni virgesinn hätt datt iergendeen an d'Ark géing ausser den... Weiderliesen »
Schéin Iwwerpréiwung, Tadua. Wann all Punkten déi Dir opgeworf sidd net Deel vun der JW Léier waren, oder wann d'WBTS net sou rigid gefillt hunn se un hinnen ze halen, da kéinte se hir Kredibilitéit net esou wäit ausdehnen, a mir hei hätte manner fir ze beschwätzen. Füügt op Är Lëscht vun Zitater déi vum David Gnam um Kanada Supreme Court. Eppes muss autoriséiert déi falsch Aussoen iwwer wéi mir disfellowshippd Leit behandelen. Jo an d'Saachen déi Dir gewisen hutt, déi op der JW.org Site sinn, just en anert Beispill vu falschen Aussoen. Ech froe mech wat eis... Weiderliesen »
Eng aner exzellent Bewäertung Tadua. Ech hu gär wéi Dir betount wéi den Org eng Dag an Nuecht Politik betrëfft vun Aussergewéinlecht. Schreiwen an an der Praxis.
Oral Gesetzer iwwer Bibelléier astellen? Wien erënnert eis drun?
Ëffentlech e "mëllt" Bild op der Websäit ze presentéieren an eng Hardline an der Praxis ze huelen.
Fir eng laang Zäit hunn ech de Begrëff "Kult" vermeit. Dëst qualifizéiert sech awer als kultähnlecht Verhalen.
WT war e Kult fir eng laang Zäit. Si briechen um Wuert a verdeedegen defensiv dogéint, awer Handlunge schwätze méi haart wéi Wierder. Wéi wësse mer datt et e Kult ass? Einfach, kuckt just de Beweis: D'Membere gleewen datt se eleng 'richteg' sinn oder déi 'Äntwerten' hunn déi 'Auslänner' net. Mësstrauen, Mësstrauen, Vermeiden an Nummrufung fir Net-Memberen applizéiert. Glawen datt d'Leaderen Wëssen an Abléck hunn, déi dem Rescht vun der Welt net verfügbar sinn. Fuerdert no Loyalitéit zu de Leader. Fuerdert fir, a Bereetschaft ze bidden, komplette Gehorsamkeet un d'Leaderen. Vermeiden Ex-Memberen, Ënnerdréckung vun Meenungsverschiddenheet, Silencing vun... Weiderliesen »
Nodeems ech den GB als Gott (en) gemaach hunn, hunn ech iwwer déiselwecht Linnen meditéiert, an dës Schrëftritt kënnt am Kapp: Deuteronomium 18:10. „Et wäert net ënner Iech fonnt ginn, dee säi Jong oder seng Duechter als Affer verbrennt.“ Zeien Elteren sollen hir Kanner geeschtlech stengegen, och wann se net emol um Geriicht héieren hunn, a wësse wéineg iwwer de Prozess An. An de „legale“ Fundament vun der Entstoe kéint vun engem Dag zum aneren änneren ouni automatesch Neustellung. Ech hu probéiert de Kultnumm net anzesetzen, awer et gëtt ëmmer méi haart et net: "Quacks... Weiderliesen »
Dir hutt e wichtege Punkt beréiert, an ech hoffen aner Lieser mat Wëssen doriwwer kéinten och hir Wierder derbäifügen. Zum Beispill, WT benotzt ze soen datt en Organtransplantatioun Kannibalismus war, wat sécher eng DF Beleidegung bedeit. Stellt Iech vir datt Dir souwisou eng Transplantatioun kritt hutt, DF krut an da WT hir Regele geännert. Gitt Dir erëm agestallt well et keng Sënn méi ass, oder musst Dir bieden a plädéieren? Selwecht mat Blutt. Si erlaben esou vill Fraktiounen datt wann Dir se all zesummesetzt géift Dir am Fong Blutt hunn, awer Blutt ass en DF Thema a Fraktiounen net.... Weiderliesen »
Ech hunn déiselwecht Begrënnung mat menger Fra betreffend d'Blutthema JOA benotzt. Mir weisen datt mir eis Kanner stierwen andeems mir Blutt refuséieren, datt mir dem Jehovas seng Autoritéit usurpéieren andeems mir eis Kanner fir säi Wëllen opferen wann et kloer anescht ass. Den Almächtege Gott ass offensichtlech deen eenzegen deen erlaabt säi Kand unzebidden fir d'Mënschheet ze retten. Et ass säi Recht als eise Papp, a säin exklusivt Recht als dem Jesus säi Papp. Hien huet den Abraham gefuerdert den Isaak ëmzebréngen nëmmen fir d'Affer vu sengem eegene Gebuerten Jong virzegesinn - hien huet hien net tatsächlech doduerch gemaach.... Weiderliesen »
Salut Tadua. Ech bemierken an Ärem Diagramm et seet: Offenbarung 7 ënnerstëtzt d'Fuerderung net gemaach. Et schwätzt net vu Marquage fir Iwwerliewen oder Zerstéierung zu Armageddon. Ech sinn net sécher wat Dir mengt mat där Ausso ze soen? Op 7: 1-3; 9: 1-4; 14: 1 si ganz kloer datt déi déi gerett ginn eng Mark kritt hunn. Natierlech ass d'Grupp, déi d'Zeie fillen, gerett ze ginn anescht wéi d'Bibel léiert. A "gerett" ze sinn wéi se gleewen, heescht net e kierperlechen Doud ze vermeiden. Also, si sinn falsch iwwer wien gerett gëtt a wéi se... Weiderliesen »
Wann ech fir Tadua kéint schwätzen, gleewen ech datt hien net op d'Rettung vun de Kanner vu Gott bezitt, déi virdru virum Armageddon geschitt ass, awer éischter d'Iddi datt JWs hunn datt d'Leit fir éiwegt Liewen gerett ginn, oder zum éiwege Doud veruerteelt ginn ausser dem Kanner vu Gott zu Armageddon.
Merci fir d'Klarung Eric!
Salut Yehorakam
Béid selwer a Meleti si richteg. (Merci)
De Punkt deen ech och probéiert hunn ze maachen ass datt déi tatsächlech Zitatioun hir Argumentatioun net ënnerstëtzt. Dir sidd ganz richteg, déi aner Schrëften, déi Dir zitéiert, ënnerstëtzen, si markéiert. Wéi och ëmmer, mir wëssen datt déi meescht Bridder nëmmen déi zitéiert Schrëft am Paragrap liesen wann se iergendeng Schrëftze liesen (wéi déi meescht vun eis eng Kéier gemaach hunn, wéinst Zäitgrënn ënner anerem Grënn) an dofir verpassen déi eigentlech Schrëften ze verstoen An.
Merci allebéid fir déi zousätzlech Opklärung.