[Vu ws2 / 18 p. 23. - 23. - 29. Abrëll]
"Fuert weider mam Geescht." Galaten 5: 16
De ganze Problem mat dem Konzept vun enger spiritueller Persoun wéi d'Organisatioun et definéiert kann aus den éischten zwou Paragraphe festgestallt ginn.
"De ROBERT ass als Teenager gedeeft ginn, awer hien huet d'Wourecht net wierklech eescht geholl. Hie seet: „Ech hunn ni eppes falsch gemaach, mee ech war just duerch déi Motiounen. Ech hu spirituell staark ausgesinn, war op alle Versammlungen a war e puer Mol am Joer als Hilfe Pionéier. Awer eppes huet gefeelt. “ (Par. 1)
" De Robert selwer huet net erkannt wat falsch war bis méi spéit wéi hie bestuet huet. Hien a seng Fra hunn Zäit ugefaang andeems se sech géigesäiteg iwwer Bibelvirstellunge gefrot hunn. Seng Fra, eng spirituell staark Persoun, hat kee Probleem fir d'Froen ze beäntweren, awer de Robert huet sech stänneg geféiert, net ze wëssen wat ze soen.“(Par. 2)
Probleemer direkt identifizéiert
- Vill Teenager Zeien si vun Elteren, Eelteren a Kollegen ënner Drock gesat ginn, fir an engem fréien Alter gedeeft ze ginn fir "geeschteg ze beweisen", awer si sinn ëmmer nach Jugendlecher a ganz wéineg hunn wierklech spirituellen Interesse op d'mannst an deem Alter. Si hunn d '"Wënsch fir d'Jugend". (2 Timothy 2: 22)
- D'Definitioun vun der Organisatioun vun der Spiritualitéit beinhalt d'Undeelung vun alle Versammlungen an Hëllefspionéier op d'mannst eemol d'Joer, awer dës si Saachen déi, wéi de Robert seet, hien gemaach huet wann hien duerch d'Beweegunge war well säin Häerz net dran war. Awer wann d'Skript Definitioun vun enger spiritueller Persoun - d'Fruucht vum Geescht weist - gefollegt gëtt, gëtt et keng Méiglechkeet fir d'Bewegungen duerchzegoen. (Kuckt och d'lescht Woch Wachttower Artikel Iwwerpréiwung.) Dir kënnt net mëll, bescheiden, gastfrëndlech, friddlech, laangméisseg a frëndlech sinn, just duerch d'Bewegungen ze goen. Mir kënnen eng Fassad presentéieren, awer a Wierklechkeet, wann dës Qualitéite wierklech an eis existéieren, heescht et datt den Hellege Geescht vu Gott wierklech an eis existéiert. (Galater 5: 22-23)
- Dem Robert seng Fra gouf als spirituell Persoun ugesi wéinst hirem Wëssen iwwer d'Schrëften. De Satan an d'Dämonen kennen d'Schrëften gutt. (Bsp.: Satan säi Versuch de Jesus ze verleeden - Matthew 4: 1-11) Kappkenntnisser vun de Schrëfte kënnen ouni de Geescht gewonnen ginn, awer e richtegt Verständnis vu Gottes Wuert an der Wäisheet et z'applizéieren kënnt net ausser den Jehova gëtt säi Geescht.
- D'Fra vum Robert huet e Bestietneskammer gewielt deen net scripturally spirituell war an dat zesummegesat huet andeems hie mam Robert bestuet deen net emol spirituell no Organisatiounsstandarden war. Jo, si gouf vum Robert senger falscher Show vu gefälschter Spiritualitéit opgeholl, well dat war wat hatt geléiert hat an engem Mann ze sichen. Dacks an de Videoen op jw.org gi Schwësteren encouragéiert no Bridder ze sichen déi Pionéier sinn, ernannt Dénger oder Betheliten.
D'Organisatioun acceptéiert, zu engem Punkt, datt Wëssen net alles ass wa se se soen "Mir kënnen e bësse Bibelkenntnisser hunn a kënne regelméisseg mat der chrëschtlecher Gemeinschaft associéieren, awer dës Saache selwer maachen eis net onbedéngt zu enger spiritueller Persoun." (Par. 3)
Ze richteg! Mir géife weider goen a soen, datt op kee Fall dës Saache een zu enger spiritueller Persoun maachen. Geméiss de Kolosser 3: 5-14, wat eng spirituell Persoun mécht ass den Affichage vun de Friichte vum Geescht an de Geescht vu Christus ze hunn.
Paragraf 5 geet weider duerch eng gutt Fro ze stellen: "Notéieren ech Verännerunge bei sech selwer déi uginn datt ech op eng spirituell minded Persoun ginn? Wéi och ëmmer, an engem Stil deen typesch ass fir WT-Instruktiounen, stellt et direkt en organisatoresche Schréiegt op d'Saachen andeems Dir weidergitt:
Ass meng Perséinlechkeet zu Chrëschtdag ginn? Wat entdeckt meng Dispositioun a Behuelen op Christian Reuniounen iwwer d'Tiefe vu menger Spiritualitéit? Wat weisen meng Gespréicher iwwer meng Wënsch? Wat meng Studiegewunnechten, Kleedung a Pfleeg, oder Reaktioun op Berodung iwwer mech? Wéi reagéiere ech wann ech mat Versuchungen konfrontéiert sinn? Hunn ech iwwer d'Grondlage bis bei d'Reife gaang, als Chrëscht vollgewuess ze ginn? ' (Eph. 4: 13) ” (Par. 5)
Verhale bei Reunioune, eis Aart vu Kleedung a Pfleeg, an de Wee wéi mir op Berodung vun Eelsten an dem Regierungsorgan reagéieren ginn als Indikator fir eist Geeschtniveau.
Paragraf 6 zitéiert dann 1 Corinthians 3: 1-3. Hei huet den Apostel Paul d'Corinthians fleeschlech genannt an huet hinnen also Mëllech vum Wuert gefiddert. Also, firwat huet hien se fleesch genannt? War et well se Versammlungen a Feldservice gefeelt hunn oder wéinst hirem Kleed a Pfleeg? Neen, et war well se net d'Fruucht vum Geescht weisen an amplaz d'Fruucht vum Fleesch ze weisen, wéi Jalousie a Sträit.
Ausserdeem werft et eng Fro an eis Gedanken op ob de Regierungsrot all d'Bridder a Schwësteren als fleeschlech anstatt spirituell behandelt? Firwat? Well d'Majoritéit vum Material an de leschte Jore verëffentlecht schéngt Mëllech ofgewässert ze sinn. Wou ass d'Fleesch vum Wuert?
Nodeems hien d'Beispill vum Solomon zitéiert huet, dee vill Wëssen huet awer net spirituell bleift, seet de Paragraf 7 "Mir mussen weider spirituell Fortschrëtter maachen“A proposéiert dann dee beschte Wee fir Appellen dem Paul seng Berodung op Hebräesch 6: 1 "dréckt op Reife" ass duerch d'Publikatioun studéiert: Haalt Iech an der Léift vu Gott. Elo ass d'Äntwert net fir méi Geescht ze bieden, nach d'Bibel ze liesen an ze meditéieren, awer aus dem Teet vun der Organisatioun ze saugen. Dës speziell Verëffentlechung ass enorm schief Richtung Gewunnechten ze produzéieren déi nëtzlech fir d'Organisatioun sinn.
Dës verréckelt Org-centric Vue op Spiritualitéit ass evident duerch dës Wierder déi op Dafskandidate geriicht sinn:
"vill ... hunn eng kloer Visioun vu wat se wëlle maachen fir dem Jehova ze déngen - vläicht duerch eng Form vu Vollzäitdéngscht anzeféieren oder duerch ze déngen, wou et méi e grousse Bedierfnes fir Kinnekräich Proklamater ass. " (Par. 10)
Vollzäit priedegen oder wou et e gréissere Besoin ass ass luewenswäert ënner de richtegen Ëmstänn. Wéi och ëmmer, wann et am Kader vun enger Organisatioun gemaach gëtt, déi eis verlaangt falsch Doktrin ze léieren an d'Vertrauen an d'Loyalitéit u Männer iwwer Gott opzebauen, gëtt et de Wee net zu der wierklecher Spiritualitéit, mä zu der Reproche vu Gott.
"Baussent [vum Kinnekräich] sinn d'Hënn an déi, déi Spiritismus ausüben an déi, déi sexuell onmoralesch sinn an d'Mäerder an d'Idolater an jiddereen deen léiwen a praktizéiert. “(Offenbarung 22: 15)
Wéi spéit, am Paragraf 13, nennt et spezifesch Schrëftlech Saachen, op deene mir schaffen kënnen:
"As mir 'all eescht Ustrengung' maache fir sou Qualitéite wéi Selbstkontrolle, Ausdauer a bridderlech Häerzen z'entwéckelen, wäerte mir gehollef ginn als spirituell-minded Individuen weider ze kommen. " (par. 13)
Dir hutt vläicht den Ausdrock héieren: "Verdammt duerch liichte Luef." Gutt, dëst ass ähnlech. Mir kéinten esou datt dës Qualitéite "entlooss gi mat schwaachem ernimmen." Betruecht d'Zuel vun den Artikele verëffentlecht fir d'Versammlungspräsenz ze promoten, Pionéieraarbecht, Hëllef bei Organisatiouns Bauprojeten, richteg Kleedung a Fleeg, Gehorsamkeet un déi Eelst, Loyalitéit zum Regierungsrot. Scannt elo laanscht Watchtowers fir déif Uweisungsartikelen iwwer "Léift, Freed, Fridden, laang Leed, Frëndlechkeet, Guttheet, mildness a Selbstkontroll" z'entwéckelen. Regelméisseg Lieser vun D 'Ouvrage wäert net emol d'Zäit mussen ausginn. D'Äntwert wäert um Tipp vun hirer Zong sinn.
De nächste Paragraphe huet dës fein Froen:
"Wat Bibelprinzipien hëllefen mech ze entscheeden? Wat géif Christus an dëser Situatioun maachen? Wéi eng Entscheedung freet de Jehova? (par. 14)
Et gëtt dann e Versuch Prinzipien aus e puer Schrëften ze zéien.
Wielt e Bestietnes. (Par. 15)
D'Schrëft, déi zitéiert gëtt, ass 2 Korinthians 6: 14-15, "Gitt net ongläich zu engem Ongleewegen". Natierlech ass d'Definitioun vun der Organisatioun vun engem Ongleeger en Net-Zeien. Wann Dir eng Kathoulesch gefrot hutt, da géifen se äntweren datt en Ongléckleche net-Kathoulesch wier. Wéi och ëmmer am Kontext vun dëser Schrëft ass en Ongleeger e heidneschen am Géigesaz zu engem Chrëscht.
Associatiounen. Notéiert de Schrëftprinzip am 1 Korinthier 15:33. (Liest.) Eng gëttlech Persoun wäert sech net mat deenen vermëschen, déi seng Spiritualitéit a Gefor bréngen (Par. 16)
De Paul schwätzt vu schlechten Associatiounen an der Kongregatioun. Zum Beispill Leit, déi probéieren eis ze kréien, Männer ze follegen amplaz Gott. Wéi och ëmmer, dat funktionnéiert net fir d'Organisatioun well et wëllt datt seng Follower kee Kontakt ausserhalb vun der Kongregatioun vermeiden. Aus dem Paragraf wäerten Zeienjugend sech schëlleg fillen iwwer all Videospill mat jidderengem ze spillen deen net en aneren Jehovas Zeien ass. Wéi och ëmmer, wa mir keng Interaktioun hunn, och nëtzlech Interaktioun, mat aneren, wéi kënne mir se op d'Wourecht vu Gottes Wuert féieren?
- "Aktivitéiten déi de spirituelle Wuesstem behënneren. ” Dëst ass deen drëtten "Prinzip" deen den Artikel iwwerpréift. Och erëm hu mir schräg Froen fir ze probéieren eis Äntwert oder Entscheedung ze beaflossen. Et freet "Fällt dës Aktivitéit an d'Kategorie vu Fleeschwierker? Sollt ech un dës Sue Projete matmaachen? Firwat soll ech net op déi weltlech Reformmouvementer deelhuelen? “ Also vun der Inferenz vum Wuert all "Sue maachen! an all "weltlech Reformbeweegung ” ass e fleischlecht Wierk. Wéi och ëmmer, et ass e groussen Ënnerscheed tëscht engem séier räich “Sue maachen! an eng normal Geschäftspropositioun fir Suen ze maachen. All Geschäft existéiert fir e Gewënn ze maachen; soss géifen hir Mataarbechter net bezuelt kréien. Mir mussen d'Gläichheet vum Geescht benotzen an d'Gierzegkeet am Entscheedunge treffen. Wéi och fir “weltlech Reformbewegung ”, dat ass éischter e vague, breet Palette. Zum Beispill wier et falsch fir eng Ëmweltagentur ze schaffen déi beméit seng Verschmotzung ze reduzéieren oder ze stoppen? Oder eng Natur- an Liewensraumschutzagent? Vermeintlech schwätzt d'Organisatioun op politesch Reform. Wat och ëmmer d'Zil ass, d'Fro stellt mir nach ëmmer net äntwert wirklech äntwert, firwat ass d'Organisatioun mat de Vereenten Natiounen als ONG bäigetrueden, wann et flou ass fir an eng "bzw.weltlech Reformbewegung ”?
- "Dispute." Iwwer Dispute seet den Artikel "Als Unhänger vu Christus schaffe mir „friddlech mat alle Männer ze sinn“. Wann Sträit entsteet, wéi reagéiere mir? Hu mir et schwéier ze verféieren oder si mir bekannt als déi "maachen de Fridden"? - James 3: 18 ”
D'Fro, déi hei opgeworf ass, ass: Wéi eng Situatiounen si mir? Wann innerhalb vun der Gemeinschaft, da wéi mat anere Situatiounen, ginn et Zäiten, wou ee géif opginn, awer et ginn och Zäiten, wou mir net kéinte ginn wéinst engem skriftlechen Ufuerderung oder Prinzip. Et ass och krank ugeroden iwwerhaapt zu Bullies zréckzeginn, well dat weider gefouert huet an dacks méi schlëmm Mobbing (Dëst geschitt an de Kongregatiounen méi wéi et soll, normalerweis vun den Elteren déi besser solle wëssen.) Mir wäerten vermeiden eng Ausgab ze maachen. vun onbedeitende Saachen, grad wéi de Jesus, awer e puer Saache mussen Themen hunn, soss gëtt et ni e Changement fir de Besser.
Den Artikel schléisst mat engem Zitat vum Robert: "Nodeems ech eng wierklech Relatioun mam Jehova entwéckelt hunn, war ech e bessere Mann an e bessere Papp. " De besseren Uschloss wier ee vu senger Fra an hirem Nowuess gewiescht. Een, anescht wéi eis selwer, ass dee beschten Riichter ob mir wierklech eng méi Christus-ähnlech Persoun ginn.
Wa mir weiderhin e richtegen Effort maachen fir richteg chrëschtlech Qualitéiten ze praktizéieren, ginn d'Uebst vum Geescht, dat mir weisen a praktizéieren, net vun aneren bemierkt. Dat wäert de richtege Mark vu wéi spiritueller eng Persoun mir sinn.
Awer ech wäert Iech an deem Dag befreien, seet den HÄR: an Dir wäert net an d'Hand vun de Männer ginn, vun deenen Dir Angscht hutt. (Je 39: 17)
Wien ass zoustänneg? D'Zeie vu Jehova wëssen datt hir Verantwortung fir ze priedegen NET ofhängeg vun der Operatioun vun der Watch Tower Society oder enger ANER legal Gesellschaft.
"Loosst der Waacht Tower Gesellschaft verbuede sinn an hir Filialbüroe gi gewaltsam duerch Staatsinterferenz zougemaach! ... .. Dës Uerdnung huet Virrang iwwer déi vun ALLEGUER Männer" ("D'Wachchtower", 15. Dezember 1949). Och nei an der Proclaimers Buch Säit 674 uewe lénks Eck. Och hei fir Är Referenz revidéiert.
Psalmbee
Merci Leonardo, PB, John, IOIHAB an alles wat ech vermësst hunn. Gitt mech net falsch. Ech verstinn firwat den Eric aus dem Schaf ass an ech veruerteele kengem déi net sinn. Ech kann nëmmen iwwer meng eegen 50 Joer zréck kucken a soen datt Dir all déi bescht musse sinn op wat Dir gewielt hutt. Ech sinn dem Jehovas seng Zeie bäigetrueden als Resultat vun engem Gelübd dat ech gemaach hunn wéinst menger eegener Offenbarung. Net datt meng Offenbarung sou déif war wéi dem Paul seng, awer eng Drogeninfizéiert Welt ze flüchten nodeems ech den Däiwel während engem halluzinogene Moment begéint hunn, hunn ech... Weiderliesen »
Merci fir Är Gedanken SW a John. SW, Wéi Dir sinn ech nach ëmmer ee vu Jehovas Zeien, awer ech muss och mäin eegene Mann sinn. Et hëlt Courage an Taktik fir ze schwätzen an ech weess datt et Risiken huet. Wéi Dir awer de John seet, musse mir mat Geescht a Wourecht ofhalen. Jo mir kéinten ganz erauskommen, an dat ka fir eng Léisung fir e puer sinn, an et ka sinn wat ech schliisslech maachen, awer ech sinn net sécher datt et eis erlaabt eis dem Jehova besser ze bidden (ausser Dir maacht eppes Positives wéi de jonken Eric hei) An. Dofir wat... Weiderliesen »
Leo, Fir de Rekord sinn ech net df / da. Ech sinn awer zréckhalend fir mech als JW ze presentéieren. Firwat? Well ech gemierkt hunn, datt den Org wierklech de verlängerten Aarm vun der GB ass, an ech net a gudder Gewësse meng Integritéit hinnen ze léinen kann. Wann ech bei Versammlungen deelhuelen, wäert ech net roueg anerer recommandéieren ze maachen an ze priedegen wat ech als falsch halen (wéi net um Telefon beäntweren wann e df'ed Kand rifft)? Wann ech DA, schneiden ech mech all Manéier fir als Afloss JWs ze handelen, well se nach ëmmer mat mir sozial sinn. An et géif... Weiderliesen »
Dës Fro déi opgeworf gouf: "Dir stellt eng wichteg Fro op: Wéi veréiere mir Jehova ausserhalb vun der Organisatioun?" Keng Beleidegung awer ech gleewen wierklech datt dat déi falsch Fro ass. Well d'Fro schonn ugeholl datt YHWH an der WT Organisatioun veréiert gëtt. Wat mécht een ze soen datt wann dës Persoun eemol erausfënnt wat an der Organisatioun geschitt, wéi eng falsch Doktrinen op hir Unhänger opgezwonge ginn a wéi d'Organisatioun eisen Här behandelt? Ech trauen Iech ze soen datt Är Fro sollt sinn: Braucht ech mech mat enger reliéiser Organisatioun ze verbannen fir ze veréieren? D'Äntwert: Joh 4:23 Awer... Weiderliesen »
Ech sinn domat averstan, an et war net meng Absicht datt meng Fro sollt dovun ausgoen datt "pur" Kult an der Masse masseg gemaach gëtt. Besonnesch sou datt d'Realisatioun vun 1919 d'Doktrin als Dodo Imo dout ass. Meng Fro ass méi iwwer wéi Dir Iech mental agestallt hutt fir nei unzefänken, och eng Situatioun ze verwalten mat Pimi Famill a Freiends (wien Iech vermësst wann Dir ze séier ze séier gitt wat Dir seet). Wéi den Eric et richteg a sengem Video gesat huet: d'Gps ass gebrach, a mir ginn zréck mat Kaarten a Kompassen. E bësse schwéier ugefaange bei... Weiderliesen »
Jo Leonardo, gitt als éischt Ären eegene Mann zu Christus, da wat iwwerhaapt duerno geschitt ass de Wëlle vum Jehova. Hindsight ze vill JWs sinn an well se wëlle gutt iwwer sech selwer fillen, an dëst abegraff mech, si veréieren tatsächlech d'Struktur déi am Jehovas Numm erstallt gouf. Vill vun den treie sollten eigentlech net mol vun Dier zu Dier goen, si si wierklech net qualifizéiert fir dat ze maachen, an ech mengen datt aus enger biblescher Siicht, net eng organisatoresch, vill vun hinne Liewen hunn, déi e komplette Chaos sinn , an de Ministère ass e Wee fir... Weiderliesen »
Dir sot "Jo, mir kéinten ganz erauskommen, an dat kann eng Léisung fir e puer sinn, an et kann et sinn, wat ech eventuell maachen, awer ech sinn net sécher datt et eis erlaabt Jehova besser ze veréieren (ausser Dir maacht eppes Positives wéi jonk Eric hei). ” Léiert de WT oder eng aner reliéis Organisatioun NËMMEN Wourecht? Wann net, firwat sou eng Organisatioun ënnerstëtzen? Wien servéiert Dir wierklech dat ze maachen? Eise Schëpfer? Eiser Härgott? oder déi Organisatioun mat där Dir associéiert? Huet de Jesus jeemools uginn datt mir duerch eng Organisatioun retten? Gëtt et iwwerhaapt eppes an... Weiderliesen »
Appreciéieren Äre Kommentar, Menrov. Ech sinn och "inaktiv", sou wéi et vum WT definéiert gëtt. Ech schätzen déi haart Aarbecht déi Eric a seng Mataarbechter gemaach hunn fir dëse super Site ze kreéieren, an all d'Reasearch déi se gemaach hunn a publizéiert hunn. Wéi och ëmmer, ech denken net datt et noutwendeg ass oder konstruktiv fir déi Saach, datt all eis, déi net "sinn", eisen eegene YouTube-Kanal mussen starten an d'Mass denken fir ze denken datt mir eppes Positives maachen. Ech denken datt et riskéiert eng digital, Kakophonie vu reliéise Babble ze kreéieren. Besser ënnerstëtzt d'Léifsten vum Eric a... Weiderliesen »
All d'Saachen, déi se Iech soen, maacht a beobachtet, awer maacht net no hiren Doten (Matthew 23: 3). Dat ass ongeféier wéi et ass wa mir nach ëmmer sinn, am Fong wéinst Familljememberen. Mir lauschtere vill, huelen nëmmen dat, wat richteg um Häerz ass, a kréie vill méi Wourecht vun eiser perséinlecher Bibelstudie wéi mir vun enger Versammlung kréien, an huelen alles anescht mat enger Prise Salz. Awer doduerch hält eis op den Zéiwen. Vergiesst net datt dëse Site hei baséiert op dem spirituellen Iessen dat vum Watchtower zur Verfügung gestallt gëtt... Weiderliesen »
Kommentarer zu dësem Forum baséieren haaptsächlech op der WT well bal all eis hei (oder hunn) eng Aart Verbindung mam WT hunn. Net well d'WT d'Original Wahrheet oder de Benchmark ass. D'Bibel ass. Mir mussen iergendwou ufänken, an d'Leit fänken normalerweis zimlech no wou se gebuer sinn. Aus deem, an och respektéieren datt de gréissten Deel vun eisem Glawen op der Bibel gebaut ass, si mir nach ëmmer WT-zentral. Seng Denken a Kultur gehéieren zu eis op Weeër déi mir vläicht net ënnerscheeden. Ech mengen dat ass well de WT... Weiderliesen »
Sorry John, dat lescht wat ech proposéiert hat war datt mir gudde spirituellen Iesse vu JW.Org kréien. Ech hu gär net dat meescht wat zerwéiert gëtt entweder vum WT, soss wier ech net hei, wat ech fir meng Geeschtegkeet brauch.
Kee Grond sech ze entschëllegen, Leo. Ech denken ech muss justifizéieren (virun allem fir mech selwer) firwat ech net op Versammlungen deelhuelen an Dir musst justifizéieren firwat Dir maacht ("... nach ëmmer, am Fong wéinst Familljememberen"). Trotzdem si mir allebéid am selwechte Boot 🙂 merci fir gutt Diskussioun an Är Kommentaren. genéisst de Rescht vum Weekend 🙂
Ta vill. gnädeg gesat.
Wann ech als éischt mam Jehovas Zeien ugefaang hunn ze studéieren, war keng aner Relioun. Si hunn u Bibel souwéi d'Fäegkeet fir d'Wahrheet vun der Doktrin ze trennen. Jo, ech sinn nach ëmmer ee vu Jehovas Zeien awer ech maache mir Suergen ëm déi déi eis elo féieren. Also firwat sinn ech hei haut? Well ech schmëlzen - dohier mäi Pseudonym. Kommt op de Punkt vun eiser leschter Wachttuermstudie an déi kommt, ech si mech voll bewosst vun den éischten 3 Kapitelen vum Paul sengem 1. Bréif un Korinth wou hien ofschléisst, "Wann iergendeen vun iech mengt hien wier schlau an dësem System vu Saachen,... Weiderliesen »
Ech mengen Dir dréckt gutt aus wéi vill vun eis eis fillen, SW. Nodeems ech erwächt an de Vertrauen an d'Leedung verluer hunn, hunn ech dem Ray Franz seng Bicher gelies. Ech hu gemierkt datt wat ech denken eng vun den Haaptursaache vun de Probleemer ass (Heefung an Utilisatioun vu Kraaft vu Männer, net Christus), déi mech erwächt hunn, war näischt Neies. De Ray huet et an de 70zeg Zeie gesinn, wéi mat Penton an anerer. D'Likes vum Olin Moyle a Salter hunn et an de fréie 40er Jore gemierkt. Déi, déi no de 1914 & 25 Fiascos fortgaang sinn, de Bluff genannt hunn, d'selwecht. All Kéier huet d'Leedung se geruff... Weiderliesen »
Zënter datt all gutt Liesung als apostatesch ugesi gëtt, ëmsou méi Ursaach musse mir eis Mond halen a roueg eis Positiounen vu sougenannten Iwwerliewung zréckbezuelen wärend mir e méi eenzege Wee vun der Wahrheet ginn. Virun 20 Joer hunn ech all Autoritéit opginn fir datt ech eng méi léiwer Roll kéint iwwerhuelen an ni méi um Uerteelssëtz vun der Organisatiounsstruktur souz. Ech hoffe just a biet, datt méi dëse Message héieren kéint, sou datt de spirituellen Mann tatsächlech existéiert an d'Häerzer vun deenen déi et héieren. Wierklech ass d'Zäit unzekommen, vläicht net elo awer an Joeren... Weiderliesen »
Salut JofA huet Äre Kommentar gutt fonnt, ech sinn och zur Erkenntnis komm, datt wat fort ass, well de Russell d'Bewegung gestart huet, näischt Neies ass, mir gesinn just en Zyklus dee scho vill Mol widderholl gouf, de Problem war eis schmuel Opfaassung vu wat Wourecht ass, de falsch verstane Strang halen, datt d'Org drop ass.
De Paul seng Wierder am Act 20: 29 & 30 sinn elo sou relevant wéi den Dag wou hien se virun 19 Joerhonnerte geschwat huet.
Merci S / M, Leonardo a John fir Är Gefiller auszedrécken. D'Leit vun den Zeie vu Jehova sinn e puer vun de gréisste Leit op dëser Äerd. Déi traureg Saach ass datt Dir Jénger op dëse Site musst kommen an anerer fir Erfrëschung. D'Féierung ass dat wat déi meescht Leit ewechdréckt. Déi hell Säit ass datt ech ganz séier denken datt den Jehova säi Jong de korrupte Leadership aus dem Wee wäert drécken fir datt déi trei Unhänger vum Wuert vu Gott selwer kënne sinn wéi et wierklech geduecht war. Denkt ëmmer drun datt Jehova... Weiderliesen »
Jo, regéiert wéi eng Dafsfro net diskutéiert gëtt? (Ouni datt ech eppes verpasst hunn).
Merci fir de gutt geschriwwenen Artikel, Tadua. Ech goufe besonnesch mat Ärer Bewäertung vu “Streidereien” gemooss. An der Uergel ass et net selten datt déi mat Muecht déi schueden ouni ("Orphos a Widows"). Duerno sinn déi, déi verletzt ginn, erwaart de Problem ze verzeien an ënner dem Teppech ze ruffen, net fir e Schwäin ze kreéieren. Viru laanger Zäit hat e PIMI mech fir e puer Béier invitéiert. Hien huet grous Ongerechtegkeet a Mëssbrauch vu sengem Stéifpapp (deen deemools eeler war) opgewuess. Hie geet weider mat mir ze soen wéi hien Joer laang geschafft huet fir laanscht d'Bitterkeet ze kommen,... Weiderliesen »
Dir wär schwéier gedréckt fir eng Versammlung ze fannen, wou de Buch Spréchwierder net zitéiert ass. An awer ass de Solomon ee vun den Org senge Liiblingsschlecht Beispiller. E Mann deen erlaabt war dräi Bicher vun den Hellege Schrëften ze schreiwen a Gott säin originellen Tempel ze designen an ze bauen. Seng dräi Bicher sinn och am Drock, ouni Revisioun fir ongeféier 3,000 Joer. Ech waarden nach ëmmer op d'Literatur vun der Organisatioun fir e Joerzéngt ze briechen.
Et huet mech e puer Zäit gedauert ier ech verstanen hunn firwat de Satan am Matthäus 4 d'Schrëfte mëssbraucht, well hie schéngt de Psalm 91. genau zitéiert ze hunn. Mir kéinten dovun ausgoen datt nëmmen de Satan Satan war, alles wat hien gemaach huet falsch war, oder mir kënnen unhuelen datt net Gott um Test ze stellen war dee méi wichtege Prinzip, well de Jesus huet och richteg ugegraff. Mee, do war et méi wéi dat. Den Haaptprobleem ass datt de Satan d'Schrëften aus dem Kontext zitéiert. De Vers am Psalmen huet d'Natioun vun Israel als Ganzt ugewandt, an net op ee Mënsch.... Weiderliesen »
"Fuert weider mam Geescht"! Eng Saach déi ech op perséinlechem Niveau gemierkt hunn ass datt e puer vun den eeleren Zeien hir jonk Leit net un all Versammlunge mat de Frënn matmaachen loossen an se wierklech am A behalen. Zréck a mengem Dag soulaang wéi Dir mat anere JW's war, war et keng Probleemer. Elo, oh wéi d'Zäite geännert hunn, sou vill vertrauen net deenen aneren. Et schéngt elo e puer Zeieklassen ze sinn, al Schoul, New Wave, an déi, déi iergendwou gefaange ginn tëscht verluer a fonnt. Huelt zum Beispill meng... Weiderliesen »
Merci Tad fir d'Aarbecht un dësem Artikel, deen nëmmen als eng enorm Laascht vun Taurus Exretia beschriwwe ka ginn. Ech hunn tatsächlech fir vill Joeren de "Robert" an den Artikel gepasst, ech hunn mech just verduebelt, sou schwéier wéi méiglech geschafft fir "spirituell" ze sinn, et war wéi ech en Eelste ginn hunn, datt ech et net méi konnt halen, well elo, d'Entscheedungen, déi ech getraff hunn, hunn d'Liewe vun de Leit beaflosst, an dacks, ganz schlecht. Ime perséinlech iwwerzeegt datt de "Robert" am Artikel ganz fiktiv ass, sou wéi vill vun den "Erfahrungen", si sinn... Weiderliesen »
Wat war hiert Zil d'UNO als ONG bäizetrieden? Als Outsider kann ech nëmmen dovun ausgoen datt se an d'Béischt gaange sinn fir et ze ginn 7. oder 10. Horn. Wann Dir Iech erënnere kënnt, just virum a direkt nodeems Dir aus dem Béischt erausgaange sidd, haten se eng komplett Revisioun a Restrukturéierung vun de GB a WTBTS vun NY a Pa, der ganzer weltwäiter Organisatioun an "SIMILAR COOPERATING CORPORATIONS" vun den Jehovas Zeien. (Kuckt w.e.g. "D'Resolutioun" W / T Nov 1963 Säiten 684-687) * Si sëtzen niewentenee mat deem wat "op ville Waasser setzt" se fänken un ze weisen... Weiderliesen »
Just als frëndlech Erënnerung: et war richteg ëm déiselwecht Zäit datt se d'Béischt erakoum datt se vum Gesetz verbueden sinn fir hir Literatur ze charge (1992). Zoufälleg? Verschwörungstheorie? Nëmme wann Dir ëmmer nach sidd!
Ech hunn net geduecht datt se verbuede wieren, de Problem war datt se dofir besteiert ginn. D'Minutt wou se geduecht hunn datt se besteiert géife ginn, hu se d'Literatur zu engem fräiwëllegen Don gemaach. Duerch dat ze maachen an d'Steieren ze vermeiden, hunn se och vermeit datt hir Konten duerch d'Regierung gepréift a gepréift ginn.
Jo Robert, Dir hutt richteg, si goufe verbueden et ze verkafen ouni Steieren ze kréien. Déiselwecht Saach huet de Jimmy Swaggart Ministère erof bruecht. De WT war siding mam Swaggart an deem Fall.
Wéi ech et verstanen hunn, war den Haaptgrond datt WT eng ONG gouf politesch Ausmooss ze hunn, "stoen" an eng "Plaz um Dësch". Si hunn dëst gebraucht fir Fäll viru verschiddene Regierungen ze argumentéieren, haaptsächlech an Europa, sou datt se fir Ännerunge vu Gesetzer betreffend reliéis Fräiheet kéinten asw. Dëst ass anescht wéi Areeche maachen wéi se an den USA gemaach hunn. Dat war just eng Petitioun vun der Regierung wéi jidderee kéint. D'ONG Bezéiung erméiglecht hinnen als politesch Präsenz ze handelen, ze probéieren aner Regierungen duerch politesch Mëttelen ze beaflossen amplaz op legal Weeër. Dobäi si se ganz wuertwiertlech ginn... Weiderliesen »
Sinn d'Artikele net virauszegesinn. Dës Mini-Serie iwwer Spiritualitéit, sou wéi Dir Tadua gesot hutt, scheitert sech net op echt spirituell Qualitéiten ze fokusséieren, awer fuerdert amplaz de gewéinleche Feldministère als Zeeche fir eng spirituell Persoun ze sinn. Awer déi, déi wierklech no der Wourecht hänken, am Aklang mam Matthew 5: 3 bleiwen am Fong ënnerfëllend. De Jesus huet an Illustratiounen geschwat, sou datt déi mat der falscher Häerzhaltung héieren awer net verstoen, awer déi mat der rietser Haltung géifen ouni Zweifel de Jesus selwer erausgoen an Erklärunge kréien (obwuel ech muss zouginn datt et e puer Deeler vun den Evangelien sinn déi Schwanz sinn... Weiderliesen »
Salut Tadua, ech muss Iech luewen fir dës falsch Artikele vun den Jehovas Zeien ze iwwerpréiwen et muss zimlech langweileg ginn. Et ass ëmmer déiselwecht al Saach 'Obey the GB or else “. Als éischt hu se kee Hiweis wat eng spirituell Persoun ass, a sollten och kengem Berodung ginn doriwwer. Ech hunn eng Fro an et ass: Wéini hu se jeemools eng Ausso oder Viraussiicht gemaach déi bewisen ass wouer ze sinn? Tatsächlech ass alles wat se jeemools behaapt hunn falsch, einfach an einfach ze sinn! COUNTERFEIT ass wat se ugefaang hunn wéi an... Weiderliesen »