„Ech wäert goen an Ärer Wourecht“

„Instrukt mech, O Jehovah, iwwer däi Wee. Ech ginn an Ärer Wourecht. “- Psalm 86: 11

 [Vun ws 11 / 18 p.8 Januar 7 - 13, 2019]

Den Ëffnungsparagraf alarméiert eis op d'Fakten, datt op ville Plazen d'Leit zréckkommen op bal 10% vun deem wat se aus Geschäfter kafen a bal 30% vun Online-Akeef.

"Vläicht hunn d'Kopere festgestallt datt den Artikel net hir Erwaardungen entsprécht, defekt war, oder just net un hir Erhalen. Dunn hunn si beschloss den Artikel auszetauschen oder e Remboursement ze froen. “

Während ville Länner Gesetzgebung hunn, déi de Konsumenten e legalt Recht ginn fir defekt Wueren zréckzebréngen, sinn nëmmen méi grouss Geschäfter tendéiert fir Austausch ze bidden fir Artikelen déi net eng Persoun gär hunn. Erkennen datt d'Distanzkafe méi schwéier ass, well de Konsument d'Produkt nëmme kierperlech net ka gesinn, et ginn dacks méi grouss Retour / Remboursementsrechter fir esou Akeef.

Vill, wann net all Verkeefer beschäftegt d'Beschreiwung, d'Virdeeler, d'Vielheetlechkeet, asw. Vu Wueren déi se verkafen. Als Keefer musse mir suergfälteg an dezent sinn an zweifelhaft Fuerderunge stellen, sou datt mir net dupéiert sinn. Datselwecht zielt fir d'Bibelwahrheet.

Wann se erausfannen datt se dupéiert sinn, kënnen d'Konsumenten sech ganz opreegen. Awer wat wann Dir verflucht sidd fir Jore vun Ärem Liewen ze verschwenden oder ze mëssbrauchen?

Et ass wouer 'mir wollten ni zréckkommen, oder 'verkafen' dat korrekt Wësse vun der Bibelwourecht déi mir kaaft hunn. ' (Par. 2) Zu deem Zweck, wa mir eis mat der richteger Wourecht iwwer Léiere erwächen, déi mir vun der Organisatioun geléiert hunn, musse mir oppassen net "de Puppelchen mam Badewaasser eraus ze werfen" wéi de Sproch seet. Mir musse fäeg sinn d'Onwourecht ze verwerfen, déi mir geléiert a gegleeft hunn, während mir dat genau Wësse behalen, dat mir aus der Bibel gewonnen hunn. Datt dat schwéier ze maachen ass - de Weess aus dem Fatz zortéieren wéi et war - muss unerkannt ginn, awer et ass noutwendeg wa mir eisem Papp a sengem designéierte Kinnek, Christus Jesus, gefalen.

Paragraf 3 probéiert eis ze iwwerzeegen dat, "Leider, awer, e puer vun de Leit vu Gott hunn de Wäert vun der Wahrheet verluer, déi si kritt hunn - an hunn et esouguer verkaf. " Dëst ass grujeleg Unerkennung datt vill déi aktuell der Organisatioun verlassen. De richtege Problem ass de weiderverkaafte Verkaf a Léiere vu gefälschter "Wahrheet" anstatt richteg "Wourecht".

Firwat a Wéi e puer d'Wourecht verkafen (Par.4-6)

Dës Sektioun gëtt e puer Grënn firwat vill net méi Jehovas d'Zeie bleiwen. Loosst eis se Lëscht a kucken wat hannert hinnen ass.

• E puer sinn duerch en ugepasst Verständnis vun engem Bibel Passage gestoppt ginn. D'Virgab hei ass datt dat "ugepasst Verständnis" richteg ass. Awer wann d'ugepasst Verständnis eng Ligen ass, da wier et sécher falsch "ze kafen". Huelt zum Beispill d'Lige vun der Iwwerlappende Generatiounen Doktrin déi ouni skriftlech Basis gefördert gëtt an déi englesch Sprooch zu engem lächerleche Grad ausstreckt.
• "Oder duerch wat e prominente Brudder gesot huet oder gemaach huet." Kéinte se op den negativen Effekt vum Geoffrey Jackson sengem täuschenden Zeegnes virun der Australian Royal Commission on Child Sexual Abuse verweisen.
• 'Anerer sinn duerch Schrëftlech Rotschléi beleidegt, déi se kritt hunn “ An meng Erfahrung ginn déi grouss Majoritéit vun den Eelsten selten richteg skriftlech Rotschléi, et ass normalerweis hir eege Meenung mat e puer Kirsche geprägte Schrëften, aus dem Kontext erausgeholl. Et ass also net iwwerraschend wann d'Empfänger beleidegt ginn.
• "Oder si loossen d'Wourecht entloossen wéinst enger Perséinlechkeete mat engem Matbierger Chrëscht." Dëst stellt d'Fro op, war deen deen e Zeien blouf e wierklech chrëschtleche Geescht ze weisen? Wa jo, dann hätten se eng wierklech chrëschtlech Perséinlechkeet an et wier schwéier et net mat esou enger Persoun ze gefalen oder e Clash ze hunn. Wa si net e richtege chrëschtleche Geescht weisen, da hu se méiglecherweis de gestuerwe gelooss.
• "Nach anerer hunn Säite mat Apostate gemaach an aner Oppositioune déi ons Iwwerzeegungen falsch representéiert hunn." Gitt datt weder d'Organisatioun nach d'Zeien op de Karren bereet sinn ze engagéieren an ze probéieren déi sougenannt falsch Representatioun ze widderleeën, da ass dës Fuerderung vu falsche Representatioun just eng Meenung. Et kéint ee froen, firwat lëschten se net emol eng eenzeg Iwwerzeegung, déi falsch duergestallt gouf? A genau wéi ginn dës Iwwerzeegungen falsch duergestallt?

Dëst huet zu "e puer bewosst ... "zéien" vum Jehova an der Kongregatioun of. (Hebräer 3: 12-14) “. Dës Formuléierung mécht d'Organisatioun synonym mam verloossen vu Jehova wat einfach net de Fall ass. Tatsächlech ass et Léift fir Jehova déi vill dozou féiert déi falsch "Wourechten" ze verkafen "déi se vun JW.org geléiert goufen.

De Paragraf geet och weider fir ze proposéieren datt d'Organisatioun ze verloossen ass synonym mam Jesus ze verloossen. Awer fir sou vill vun eis war et eréischt nodeems mir d'Organisatioun verlooss hunn, datt mir endlech ugefaang hunn dem Jong vu Gott méi no ze kommen, a feststellen datt mir all déi Zäit wou mir an der Organisatioun waren, eis héchst Roll am Gottes Zweck minimiséieren. (Hand. 4:12)

Wéi kënne mir vermeiden d'Wahrheet ze verkafen (Par.7-13)

Paragraf 7 seet "Mir erkennen datt mir net kënnen déi Wourechten aushuelen an déi ze ignoréieren. No allem musse mir an "d'ganz Wourecht" goen. (John 16: 13) " Dat ass eng richteg Ausso iwwer richteg Bibel Wourecht. Wéi och ëmmer, vill Saache vun der Organisatioun geléiert sinn net Bibel Wourecht, mee éischter Männer hir Meenungen iwwer d'Bibel. Entscheet datt d'Organisatiouns Versioun vu "Wourecht" regelméisseg ännert, musse mir tatsächlech tëscht richteg a falsch Léiere wielen a wielen, fir datt mir kënnen agoen all d'Wourecht.

Tatsächlech, wéi kënne mir dem Johannes 16:13 nokommen a bleiwen e vollwäertege Jehovas Zeien, aktiv JW Doktrinë fir Haushälter ze léieren, déi am Feldministère getraff sinn? Ass et eng eenzeg Doktrin eenzegaarteg fir Jehovas Zeien, déi schrëftlech richteg ass? Doktriner wéi:

• déi iwwerlappend Generatioun;
• der 1914 onsichtbar Präsenz vu Christus;
• den 1918 / 1919 himmlesch Operstéiungszeen;
• den 1919 Rendez-vous vum Regierungsorgan;
• den Daf vum Geleeënheet vum Engagement;
• dat Anert Schof wéi Frënn vu Gott ouni Vermëttler;
• déi systematesch Oflehnung vun den Emblemen;
• d'schuns vun Kanner Mëssbrauch Affer déi wielen ze verloossen.

(Dës Lëscht kéint fir e puer Säiten einfach weidergoen.) Mir hu schrëftlech gewisen, wéi dës an aner JW Doktrinë falsch sinn op de Säiten vun dëser an der Archiv Site.

Gitt dëst, wéi kann een an all d'Wahrheet bleiwen an awer aktiv JW Theologie üben a förderen?

Wat den Artikel wierklech ass

Aus dem Titel kéint een unhuelen datt den Artikel doriwwer geet a Gott senger Wourecht ze goen wéi a sengem Wuert d'Bibel erkläert. Wéi och ëmmer, dës Illustratioun vun der Ufankssäit weist dat richtegt Zil vum Artikel.

Wéi sou vill Artikele virdru weist dës datt d'Organisatioun wëll datt seng Follower hir wäertvoll Zäit fir Organisatoresch Direktiven a Projete schaffen. Et wëllt datt se Aktivitéite vermeiden wéi am Internet ze surfen, déi se dozou féiere kënnen iwwer d'Bibel Wourecht ze léieren a kucken wéi d'JW Léiere onschrëftlech sinn, oder dat de soziale Schued verrode kann, deen d'Organisatioun duerch seng Politik fir ze vermeiden an de Mësshandlung vu Fäll vu sexueller Kand mécht. Mëssbrauch. Och wëll et Zeien all normale Kontakt mat der Welt ofbriechen andeems se se souguer onschëlleg oder schrëftlech neutral Feieren an Douane vermeiden. Et wëllt datt se Ausbildung vermeiden déi hir Gedanke fir kritesch Gedanken opmaachen an déi hinnen e bësse finanziell Stabilitéit ginn, wat se manner vulnérabel fir mental Manipulatioun mécht. Dëst ass wat "an der Wourecht wandelen" an der Organisatioun vun den Zeie vu Jehova heescht, an dat ass wat d'Fleesch vun dësem Artikel an de Paragrafen 7 bis 12 behandelt.

Dëst ass net ze proposéieren datt et net e gültege Bibelverständnis an dëse Paragrafen ass, awer éischter datt se gebéckt sinn fir ze déngen, net den Zweck vum Allerhéchsten, awer éischter dee vu Männer.

Stäerkt Iech selwer an der Wourecht ze goen (Par 14-17)

Als nächst encouragéiert den Artikel eis richteg:

"Als éischt, weider studéieren déi wäertvoll Wahrheeten vu Gottes Wuert a meditéieren iwwer si. Jo, kaaft d'Wahrheet andeems Dir regelméisseg Zäit ofgëtt fir déi wäertvoll Wahrheeten vu Gottes Wuert ze ernähren. Dir wäert Är Valorisatioun fir d'Wourecht verdéiwen an Är Entscheedung fir et ni ze verkafen verstäerken. " (Par. 14)

"Wéi mir d'Bibel benotze fir aner ze hëllefen d'Wahrheet ze kafen an d'Feelungen ze refuséieren, setze mir d'Gespréicher vu Gott an eisem Geescht an Häerz an. " (Par. 15)

Wann nëmmen d'Organisatioun hir eege Rotschléi hale géif an d'Bibel richteg benotzen, am Kontext, d'Wahrheet ze léieren, amplaz vun der Organisatiouns Versioun vu Wahrheet. Zousätzlech, wann d'Bibel et net glaskloer mécht, firwat verloosst et net op dem Gewësse vum Individuum, anstatt pharisaesch Reegelen ze kreéieren baséiert op der Wäisheet vum Mënsch deen am Wesentlechen, d'Wäisheet vun der Welt ass, well se net mam Gott staamt.

Och wann et haart Aarbecht ka ginn fir echt Wourecht aus der McTruth vun der Organisatioun ze filteren, bezilt d'Effort enorm an éiweg Dividenden.

Zum Schluss, solle mer fest amgaang sinn d'Wierder vum Kinnek David ze äntweren, wéi hien gesot huet "Ech wäert an Ärer Wourecht wandelen." - PS. 86: 11.

Tadua

Artikele vun Tadua.